表現の自由限定かは議論があるが、橋下最高裁判決では受認限度論が強くなっている。

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
補足意見
本件においては，第１審被告の本件呼び掛け行為が契機となって，多数の懲戒請求がされた結果，
本件弁護団は，その対応に負われ，精神的，肉体的に予期せぬ負担を負い，悔しい思いをしたことは間違いなく，
被った精神的な負担はそれなりのものではあったが，
法廷意見が述べるとおり，

ある程度の定型的な対応で済み

弁護士業務に多大な支障が生じたとまではいえず，

上記のとおり，弁護活動は本来批判にさらされることは避けられず，
また，弁護士としての地位やその公益的な役割等を考えると，社会的に受忍限度を超えて
いるとまでは言い難いところである。