【話題】なぜ法律デマは出回るのか 約13万件、弁護士への組織的な懲戒請求 「不安な人ほど、自信満々の非専門家を信じる」★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
弁護士に対し、組織的に大量の懲戒請求がなされている問題をめぐり、提訴の動きが進んでいる。神原元弁護士は5月9日、請求者らに損害賠償を求めて東京地裁に提訴。佐々木亮弁護士と北周士弁護士も訴訟の準備に入っており、5月16日に記者会見する予定だ。
この問題は、「余命三年時事日記」というブログが発端になったもの。朝鮮学校の無償化や補助金交付などを求める各弁護士会の声明に反発したもので、懲戒請求のテンプレートが配布されていた。
日弁連によると、2017年だけで全国の21弁護士会に約1000人から約13万件の請求があったという。その多くが「余命三年時事日記」に起因するものだとみられる。この懲戒請求に批判的な立場をとった弁護士には、さらなる懲戒請求もなされている。
ネット上では、提訴について「訴状は無視しろ、裁判は欠席しろ」などのデマも出回っている。こうした状況をどう見るのか、深澤諭史弁護士に聞いた。
●不合理な懲戒請求でも反論しなければ、言い分を認めたことになりかねない
ーーそもそもなんで、組織的な懲戒請求が問題になっているのでしょう？
【深澤】弁護士に対して懲戒請求があった場合、弁護士会から対象の弁護士に通知が行きます。この際、懲戒請求書の写しも郵送される扱いです。
懲戒の基準は「品位を失うべき非行」と非常に抽象的なのですが、反論をしないと請求者の言い分を認めたことになる可能性があります。
弁護士としては、仮に不合理な請求であったとしても万が一にも処分されないように入念に反論する必要があり、大きな負担となります。
【深澤】さて今回、懲戒請求とその責任が問題になっているわけですが、インターネット上の情報を見る限り、「裁判は欠席すれば大丈夫」とか、「判決は無視すればいい」とか、明らかなデマが横行しています。
これは、別に今回の件に特有ではありません。インターネット上で嘘の法律情報が出回ることは、いつものことです。
その原因は、基本的には、以前話題になった医療に関するデマと概ね同じです。すなわち、法律でも医療でも、それらに関する情報を探す人は、「不安を感じている人」です。不安であればあるほど、情報を見境なく探す傾向があります。
また、情報を提供する側については、専門家であれば安易に断定せず、慎重に表現を選びますが、非専門家は根拠なく自信満々に不正確な情報を流します。ですから、不安な人ほど、自信がありそうな非専門家の情報の方を信じてしまいます。
こうして「自分に都合のよいデマ」をひたすらかき集めてしまう、という結果になります。
●法律情報にはデマが流通しやすい下地がある
【深澤】さらに、医療情報と大きく異なるのは、法律情報を探している人は、紛争の当事者であることが多い、という点です。
紛争というのは、多かれ少なかれ、当事者双方が自分こそが（より）正しいと信じています。
ですから、「自分は正しい」→「法律は正しい者の味方」→「だから正しいと信じている自分に味方する法律情報だけが正しい」ということで、医療情報よりデマが流通しやすい下地があると思います。
ーーそもそもの懲戒請求をしてしまったところにも、当てはまりそうですね。
●より非専門家の声が大きくなる
【深澤】以上に加え、今回はさらに特別の事情があります。
今回の件については、有利な結論を得るために被告側（懲戒請求をした側）にも、検討すべき主張がかなりあります。多くの弁護士は気が付いているでしょうが、私も含めて、弁護士はほとんどその点について発信していません（もしも当事者の方がいたら、弁護士に直接相談されることをおすすめします）。
客観的な法制度に関する情報であれば、弁護士も発信しやすいのですが、具体的な紛争、しかも現在進行している事件については、場合によっては他人の事件に干渉することになりかねないためです。そういうわけで、非専門家の情報ばかりが発信される、という状態になっています。
ですから、今回に限らず、自分自身の抱える法的なトラブルについて、ネットで情報収集して行動することは、極めて危険な行為です。
全文はこちら
https://www.bengo4.com/internet/n_7862/
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526368435/
★1)05/14(月) 22:48:58.27 >>393
不法行為が競合して損害を生じさせた場合で、共同不法行為を立証できない場合は、
まずは全損害を認定して、それをそれぞれの人の寄与度で分割していくことになります。
橋元さんのときは弁護士一人につき２００万円でしたので、それを１０００人で割ると２０００円です。
原告側が共同不法行為を立証できなければ頭割りです。
交通事故にあって、治らないうちに、もう一度交通事故の被害をうけるという方が結構いらっしゃいます。私の担当したケースでは、短期間に3回連続し
て被害を受けたという方がいらっしゃいました。また、修習中、同じタクシー会社の車で事故にあったので、そのタクシー会社のタクシーには乗らないで居たところ、
別のタクシーに乗っていて、乗らないでおこうとしていたタクシー会社のタクシーにぶつけられたというかわいそうな方もいらっしゃいました。
このような複数の事故の間に時間的経過が存在する異時事故では、第２事故後の損害について、民法７１９条１項後段（共同不法行為）を適用できるかどうかという問題があります。
実は、共同不法行為が成立すると、損害全体を第1事故、第2事故の加害者に連帯して賠償してもらえるので、被害者にとってはかなり大きなメリットがあります。
以前は、かなり緩やかな認定が多かったと思うのですが、最近の判例の実務では、場所的時間的近接性により「客観的共同」要件が認められるかどうかで判断するというのが趨勢となっているように思います。
したがって、二つの事故が時期的に離れていると、共同不法行為となることにはならなようです。
そうなると、加害者側は、第１事故と第２事故による損害がどの程度なのか、結果として生じている損害のうち、第１事故と第２事故がどの程度結果に寄与しているのかを立証する必要があるということになります。
そして、具体的には、それぞれの事故態様は負傷状況からそれぞれの事故によってもたらされた損害について、寄与度を考えて認定がなされていくということになると思います。
http://www.takahashi-law.com/news/2016/12/post-1459.html >>394
＞裁判など出るものはことごとく反日である
＞
＞悪の枢軸たる弁護士が用意せし場に赴き彼らの術中に嵌ろうとするなど言語道断
＞
＞ことごとく売国奴である
↑財産のある奴は10万以内なら示談応じて正攻法の運動に転じたほうがいい。
財産ない奴は訴状放置で踏み倒し
しかし裁判はある程度の人数纏めてやるのかね
弁護士会も怒ってるし本腰あげていくと思うが、
示談してないの半分くらい残ったとしても時間はかかるのは確かだな
一回判決出てしまえば、あとは流れ作業になるだろうけど
はじめの判決出てからまた余命グループが変な行動起こさなければ良いが… >>431
「youtuberの安田と申します。今日から宜しくお願いします」 >>428
今のところ3組6名とも全員やるって表明してるやろ。
神原組はネトウヨ潰しの使命感最優先。
ささきノースライム組はカンパの手前もあり途中でやめることはないかと。
嶋崎ソロも使命感でやりきる感ある。 ネトウヨが佐々木や北に一矢報いるなら全員が佐々木と和解してしまえば
カンパを集めたのに裁判が成立しなくなって困るんじゃないかな >>434
悪の枢軸との和解、示談などあり得ぬ
そのような者はことごとく反日売国奴である
愛国者の風上にも置けぬ
即刻野ざらしの塵芥となる無価値な存在といえる >>433
事故とは違って故意だから損害額+慰謝料になる
損害額は頭割りになるが慰謝料は頭割りにはならないよ >>418
どこ行くんだろ
韓国か北朝鮮な気がしてならない >>364
今回の大量懲戒請求のどの程度が綱紀委員会に挙げられて却下されたとか情報のってる？ >>336
９００人を一斉に訴える必要は無いんじゃないの？
数人ずつ訴訟を起こして行くつもりだと思うよ >>435
地裁40年の森純子さん
「（前略）それからもう一つは、法曹を目指す方々には、判例は実務において学説とは比較できない大きな力、
権威をもっているというということを理解してもらいたいと思います。そういう世界で仕事をしていくには、
やはり判例そのものを読んでしっかりと理解してほしいと思います。実際、実務ではどのような法律問題についても、
裁判官だけではなく代理人もその点について判例はどうなっているのかということを考えています。
裁判の現場では、下級審の裁判例についても取り上げることがありますが、圧倒的に大きな力を持っているのは拘束力のある最高裁判所の判例です。（後略）」 >>440
ノースライム組も3名全員と和解するのが条件に決まってるやん・・・ >>432
今は公立小学生ですらパソコンの授業があってさ
ネットリテラシー(って言葉は使わないけど)を
先生が教えるんだよね
顔や名前が見えない相手、小学生女の子としゃべってると思っても
ネットの向こう側にいるのは、悪い大人かも…ってさ
今はちょうどそういうのが無かった世代が
大人になってネット使ってるのかもしれないね >>332
ヒデーなw
高島こそが懲戒請求されるに相応しい弁護士だw
まあやるなら被害を受けた人間が懲戒請求すべきだがねw >>452
> >>11
> 漫画家の須賀原洋二がいる
奥様を癌で亡くされてから
加速的にどんどん遠い世界に行かれて・・・ >>440
和解したら、別の弁護士の支援に使うらしいから、ラッキーやな >>414
特に高等裁判所の判例変更差し戻しなんて
有るぢゃんw
別に司法の批判の観点ではなくて補足意見の
先例拘束性は有るってのはおかしいってだけ。 >>444
否応無く余命はトンズラするが行き先は言えない。
中学生でもわかること。 まとめサイトばかり見てるからネトウヨはデマを信じる。
まとめって偏った意見をまとめてるだけだぜ。 >>448
実際不当懲戒請求による賠償金支払い命令の判例はあるからね
全てが橋本と同じにはならないよ ささきノースライム組はこれまでの発言で、複数回請求してきたヤツ優先で訴えるって言ってたよね。
あと作戦的には出廷しにくい遠方のヤツ、同一住所同一筆跡とかのを先に提訴していきそう。 家族全員の名前で複数弁護士に懲戒請求出した奴どうなるの？
賠償金で家族離散？ >>1
まあ、最終的に神原が裁判問題としたことで、
結局、神原は敗訴して、逆に「虚偽告訴罪」で神原を訴えれば、刑事の後の民事で、「懲戒請求」を出した側が相当の額の賠償を手に出来るかも知れんな。 >>457
> >>444
> 否応無く余命はトンズラするが行き先は言えない。
> 中学生でもわかること。
余命信者が納得するトンズラ方法はどうなるかな
うまく逃げないと懲戒を煽ったとして、裁判起こされるだろうから >>423
判例変更と補足意見の先例拘束性は一緒って
ソースが有れば良いんだが >>460
裁判、東京でやるんだっけ
北海道・九州組はやばいな… >>443
じゃあ１００人からリンチされて死んだ場合
３０００万円×１００で３０億の慰謝料をもらえるのか
あほかｗ >>440
マジレスすると
一矢報いるも何も佐々木や北はマジで何も関係ない
キチガイがいきなり絡んできて朝鮮学校ガーで仕事を邪魔された被害者 >>463
否応無く余命は第三者である。
中学生でもわかること。 安倍政権にポチってる輩は資格剥奪ものだよ。
加計学園の監事から送り込んで最高裁長官だか判事だかも。
千葉大慶應義塾大学レイプ事件の親や爺も全員剥奪しろや。 裁判の結果が出ないうちにデマ認定とか、記事書いてるの弁護士じゃないな ネトウヨは随分厳しい汚い野次を飛ばしてきたのに
どれだけ甘い人達に生かされてたのか知るべきだな
ネトウヨが望んだ厳しい世界の100分の1厳しさに
晒されるだけで阿鼻叫喚とはどれだけ自分に甘いのか >>468
その辺は裁判で争えばいいんじゃないでしょうかー >>464
判決・決定の中でどれが判例でどれが傍論なのかについて問題があることはすでに述べたが…、その点につきいずれの立場をとるにせよ、傍論というものが存在することはたしかである。それは、その裁判理由をより理解させ、その説得力を強めるために書かれるのが通例で、
いうまでもなく判例のような拘束力を持たないが、将来の判例を予測する資料としては
意味をもつ場合があることに注意する必要がある。
傍論といえども大法廷または小法廷の裁判官の
全員一致もしくは多数の意見として表示されたものである。
そして、それは将来他の事件を裁判する際にはそれ自体判例となるか少なくとも判例を生み出すものを含んでいることが少なくない。
それには、判例のようなあとで変更されないという制度的保障はないが、その意見に加わった裁判官がその見解を変えることは少ないだろうと考えると、
それもまたその程度において 将来の判例を予測する材料だということができよう…。その意味で、傍論にも1つのはたらきが認められるのである。
（中野次雄編『判例とその読み方〔3訂版〕』（有斐閣、2009年）97頁）
あきらめろよー >>461
ネトウヨニートを殺して、有耶無耶に出来るんじゃねえの? 小坪慎也@トレンド１位@kotsubo48
テキサス親父日本事務局に抗議します。 私は、懲戒請求の作成に一切関わっておりません。
またお金集めもしておらず、なんらかの利得を得たかのように言われ、名誉を毀損された。
当方は余命氏を推してきた事実はなく、むしろ当初は否定的。個人情報に絡み脅迫を受けてのち（極最近）支援を開始した。 >>356
これだけの人数の馬鹿が、自分の振り付けでダンスするのを見るのは楽しいだろうなw
いやー余命とかいう奴も趣味が悪いw >>466
本丸行くステップとして、ある程度の示談済み件数・勝訴件数を積み上げておく必要があるだろうしね。 >>480
> 小坪慎也@トレンド１位@kotsubo48
> テキサス親父日本事務局に抗議します。 私は、懲戒請求の作成に一切関わっておりません。
> またお金集めもしておらず、なんらかの利得を得たかのように言われ、名誉を毀損された。
> 当方は余命氏を推してきた事実はなく、むしろ当初は否定的。個人情報に絡み脅迫を受けてのち（極最近）支援を開始した。
ふぁっ？！ >>478
あなたも１００人からリンチされて死んだ場合
３０００万円×１００で３０億の慰謝料をもらえるなんていう
あほなくち？ >>468
一人一人訴えるならそうなるな
例えば1000人から一発ずつ殴られて治療費30万なら1000人が30万の治療費を頭割りで払えば済むと思ってる？
治療費は頭割りだがそれに慰謝料が発生する
被害者が個々に訴えるなら当然個々に慰謝料が発生する
慰謝料は頭割りにはならんよ
お分かり？ >>459
橋下が恐らく一番近いな
大量懲戒請求の損害の範囲と言論思想系の懲戒事由による受忍限度の相関性 何はともあれ我々愛国者が最終的に勝利する事実は揺るがない >>481
否応無く余命は第三者である。
中学生でもわかること。 >>476
橋下の業務妨害認められなかった件
あれは広島弁護士会が一括処理してたからじゃないの？
東京(神奈川も？）は一括処理じゃないはずだが
それと橋下の判決後も弁護士側が勝ってる例が３つあるが何で？ >>480
なんでそこから支援が開始されるのか
残酷だからか？ 弁護士つける被告人はいないのか？
弁護士費用のほうが示談金より高くなるが、一人で戦うには無謀だろう >>476
橋下の判例と今回のケースは違う
お前こそ諦めたら？w >>480
お前は伊豆になにしに行ったのかと小一時間()
もしかして余命と合挽きか？フラれて逆上してんのか？ >>487
まだ１００人からリンチされて死んだ場合
３０００万円×１００で３０億の慰謝料をもらえるなんていってる
あほがいるわｗ >>307
棄損と書く人は、日常でそういう語句を手書きすることが多い印象だよな
法律関係とか、記者とか
別に間違いではないが >>493
5万/人の示談金が高くて値切るような連中に無理 ．．．．事実であろうとなかろうと、
正規の懲戒事由による懲戒請求と弁護士会が
認めたうえで綱紀委員会にあげているのだ。
法に基づき懲戒請求したものに責任はない。
不当というのなら、懲戒事由を認めて
綱紀委員会にあげた弁護士会に言いたまえ。
事実であるかどうかは所属弁護士会の
綱紀委員会が決めることであり、君が
決めることではない。また、それにより
損害を受けたというのなら、
損害賠償請求する相手は弁護士会である。
懲戒に関する権限はすべて弁護士会が
持っており、懲戒請求者はなにも持って
いない。
君は弁護士だから法律に疎いのはわかるが、
これで提訴すれば明らかな虚偽告訴だぞ >>498
否応無く余命も小坪氏も第三者である。
中学生でもわかること。 >>499
なんで一人3000万円と思った？w
個別案件なのに慰謝料まで頭割りになるとか間抜けな事言うからネトウヨはバカしかいないと言われるんだよ ネトウヨの片山ゆうちゃん救おうとしたのも左派だもんなぁ
見事にゆうちゃんは裏切った訳だが >>468
交通事故
飲酒ひき逃げなんかの悪質なケースでは慰謝料増額される
今回の件
異常な数だし、処理するのにも時間を要したから、それは考慮されるでしょう >>437
何人かは家族名義でも出しているからその辺は纏められるだろう。
裁判で私文書偽造をどう言い訳する気なのか知らないけれど。
後は賠償金を頭割りにしろって言うバカもいるだろうからそこらも一纏めにすればいい。
個別に出した懲戒請求による精神的苦痛を一括扱いで慰謝料頭割りなんて認められるとも思わないけど夢を見るのはそいつらの勝手。
後は裁判の進捗に合わせて和解希望者が殺到して自然に減るから残った連中を虱潰しにしていけばいい。 >>502
朝鮮学校のことで懲戒請求かけて総連の弁護士頼るってちょっと意味不明すぎ >>486
それは多すぎるが、不当な懲戒請求しといて相手に迷惑かけた挙句に示談にも応じないような悪質な犯罪者によって生じた損害金が数万円で済むと思ってるの？ >>497
ケースが違うって当たり前やろ
同じ判例なんてほぼ存在しない
大事なのは重なった部分の情報を参考にすること いまだに橋本ガー補足意見ガーって馬鹿じゃね？ｗ
橋本の判例以後も不当な懲戒請求には賠償命令出てるだろうに
弁護士に対する懲戒請求が違法であるとして損害賠償が認められた事例
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203
自分の見たいものしか見ないのは構わんが裁判じゃ通用しないからなソレ >>511
> ネトウヨ「北朝鮮はやくミサイル発射しろ！」
ミサイルは発射しませーん
核兵器の実験場は爆破閉鎖しましたー
米国との和解に向けて調整中ですー
拉致問題、知らんよ >>519
明日の記者会見まではこのスレシリーズで待機やで >>486
弁護士を訴訟に踏み切らざるをえなくした事自体が大損害。せめて金払って償えよクズが >>506
はすみとしこも知らんぷり、見事な商売右翼の薄情さw 必死にリベラル気取るのも楽じゃないですねネトウヨちゃん >>515
訴えて勝てると思ったから法律のプロが訴えたんだよw
お前らまさにスレタイ通りだなw
【話題】なぜ法律デマは出回るのか 約13万件、弁護士への組織的な懲戒請求 「不安な人ほど、自信満々の非専門家を信じる」 記者会見待ちだなぁ
記者会見見て、こりゃあかんと示談に殺到するとかあるかもね >>510
裁判の進捗に合わせて和解希望者出るのは俺も思ったけど、これってアリなの？
モルモットの初回組が悲惨すぎる >>522
> >>519
> 明日の記者会見まではこのスレシリーズで待機やで
明日の記者会見で、余命スレがまた延命 >>507
死亡慰謝料はだいたい２０００万から３０００万円だよ
１００人でリンチしたら悪質性が評価されて上限に近くなるってだけだよ
それがサヨやチョンの頭の中では１００倍の３０億になるって
笑えるなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
