【お城】名古屋城の木造復元天守閣「エレベーターなし」 名古屋市方針に大村愛知県知事が介入示唆「障がい者の人権にかかわる」★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛知県の大村知事は、名古屋城の木造天守閣にエレベーターを設置しない名古屋市の方針について「障がい者の人権にかかわる問題」とした上で、今後介入することを示唆しました。
木造復元される天守閣をめぐっては、名古屋市がエレベーターを設置しない方針を表明し、これに反対する障害者団体が、愛知県にも救済を申し立てていました。
大村知事は「まずは市に障害者団体としっかり議論してほしい」としつつ、今後県としてできることを検討するとしました。
(最終更新:2018/05/14 13:04)
東海テレビ
http://tokai-tv.com/tokainews/article.php?i=54162&;date=20180514
関連スレ
【お城】名古屋城新天守、エレベーターなし 忠実復元方針、他の昇降技術提案募る★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525925490/
★1が立った時間 2018/05/15(火) 19:09:08.95
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526456093/ インディジョーンズをリメイクするって言われて全部現代の科学で解決されたらファン切れるよな >>383
そんなこと言う人はそもそも見に来ないでしょ
エレベーター熱望してるのは障害者だけじゃなくて老人もいるってこと こうして「人権」という言葉を“大安売り”したが故に
「要求を通したい時に便利な言葉」
になりました。めでたしめでたし。 >>374
どこもかどうかは知らないけど
昔のままの犬山城とか、体力ない人はどうしてんだろね >>386
映画とかドラマでも原作弄ると大抵不評だよな >>385
このスレでは「そんな名古屋城」を復元しろの声が多数だぞ。 別に人権関係なくね
山にもエレベーター付けるのか？ どうしてもエレベーター付き天守閣に登りたかったら羽柴誠三秀吉にでも建ててもらえ その内
『俺たちだけが車椅子なのは差別だ！みんな車椅子で生活しろ！』
とまでエスカレートしたりして
あっそうすると健常者に甘えられなくなるから無しだな 絵画を復元するときは色弱者に配慮してコントラストを上げるのか？
どこまでいくんだよこれ 障害者よりたぶん老人だよ
うちらでも階段昇るの疲れるから 見栄はりだなぁ
今ある文化財を大切にしたらいいのに
国の許可が下りない可能性もあるな >>334
木造でってこと
それをうたっての資金調達だし >>388
エレベーター熱望してる老人の団体なんてあるの？ >>392
今の名古屋城内を見学する一日の観光客数をさばききれなくなるだろな こんな感じで車椅子ごと地上から天守閣まで飛ばしたらいいのでは？
これなら完全復元できる上に障害者問題も解決できる
このスレの総意は
名古屋城的な建物を建てましょう
ということですか？
てしたら木造復元のお題目を取り下げて
最初からやり直して下さい 登山の時にいる剛力(ごうりき)と呼ばれる屈強な男達のような連中を雇えば、エレベーターがなくても問題ない。 城の構造考えたら天守閣までのエレベーターって無理だよね？
真ん中には階段作られるだろうし端に作るとなるとどう考えても無理 飛行機のタラップ事件以来、いまの障碍者行政には不満を感じる
今の障碍者行政は見直すべき >>399
俺的には今の名古屋城で十分ですｗ
欲をいえば、名古屋城てっぺんの窓をもっと広くしてガラスも綺麗にしてほしい 天守閣にアームをつけて天守閣自体が昇降するようにする 城自体が地下に沈む
沈んでる間に乗り込み、そこから上昇する >>408
現状の名古屋城も天守閣まではエレベーター届いてなくて
階段だったような記憶 >>399
金閣寺も再建したでしょ。同じことだよ。 もう、パンチパーマを復活させるしかないかも知らんね。 >>404
で、それを上階で受けるキャッチャーとか出入り口が
最上階に付いても忠実な復元として許せるの？
>>406
その人件費が健常者の入場料に上乗せだけどいいの？ そもそも名古屋城に昇れないことが人権にかかわるのか？
命にかかわる？
経済的な損失を被る？
尊厳が傷つくのか？
人権じゃないだろ、こんなの >>416
だよね？新築するなら配慮しろ！ってことなんだろか？
でも城の構造考えたら内部にエレベーターは無理だし外部にとなるともう天守閣の景観台無しになるよな １日１回だけ地面から城が姿を現し
それからまた地面の中に沈んで行く
沈める城とすれば儲かるよ そのうちホーンテッドマンションみたいなアトラクションにしてくれ
がスレの総意になりそうないきおい じゃ、俺の名案を提案する。
城のすぐ横にタワーを建設し、タワーはエレベーターで昇降できるようにする。
そのタワーから新名古屋城に渡り廊下を造ればいいんだよ。 城が見えない全盲の人の人権は？とか言いだしたらキリないのに
同じお金使うなら城に登るより駅とか別の場所に金使った方が障害者の生活に役立つと思うんだけど
なんでそんなに城にこだわってんの？ ６月８日に完璧に復元された名古屋城本丸御殿が完全公開される
内部の絢爛豪華さは歴史的建造物で日本一
これを見ればエレベーターを付けろと間抜けなことを言っている奴も
完璧な復元こそが感動を生むことを理解して考えが変わるだろう >>422
でもエレベーター全くなしだと、お年寄りとか幼児にはキツいっすよ
今の形態踏襲で十分かと 震災天災その他で電気の供給が止まったりするかもしれないし
無理に行かなくてもいい所には行かなくていいと思うけどな 障害持った時点でいろんなことが出来なくなるのはしょうがないだろ
うらむなら障害になった親の遺伝子を恨め >>432
付いてたっけ？だった
ググったら今も途中までしか行けないっぽいね 人権を間違って解釈しているのはどの団体ですかね？ｗ >>428
本丸御殿は平屋だったような？ エレベーターいらないよね
これにエスカレーターつけろとはさすがに言わないと思う
名古屋城の場合上下に移動するわけで、引力に逆らって上に上るには体力が必要 >>430
それでもいいけど、その場合木造で再建する意義もないから
鉄筋コンクリートのままで充分だよ。ただの観光ビルでいいじゃん。 バリアフリー法の対象になるでしょ。
それを特例で逃れようとする方がどうかしている。 ツァラトゥストラはかく語りき。でしょ。
あれ、全曲通して聞くの慣れてないと辛いもんがあるよね。 >>439
そこまでこだわらなくてもいいじゃん。
どうせ木はKD材、集成材使いまくりだろ。
バカには分からないだろうけど。 >>395
羽柴誠三秀吉公はもうお亡くなりになってる・・・ 遺物の復元なんだから無かったもの付けちゃだめだろ。
てかエレベーター付けると本来のものと構造変わっちゃうんじゃない？ >>439
だから俺は現状の名古屋城で十分だと思ってるわけで
そんな事に金つかうなら市営地下鉄のエスカレーターをもっと増やせと言いたい つーか、自治体がバリアフリー条例を制定して、あれをやれこれをやれと、事業主に負担をかけさせているのに、自分たちはやりませんとか筋が通らない。 木造にしてエレベーターというのは
意味ないね
エレベーターつけるなら今のままでいい >>438
障害有る無し関係無く、登れない人は諦めましょう。
凄く単純な話ですね。
何をごちゃごちゃと言っているのか理解に苦しむ。無視でおk 世の中から身体障害者が居なくなれば全部解決なんじゃね？
俺天才だろ >>446
復元だから、木造なんだよな。
復元しないで外観模写なだけなら鉄筋で充分だし、そもそも場所も別のとこに建設すればいい。
そもそも。歴史的価値のある城郭に
観光向けの鉄筋コンクリート建築物を建設する必要性がない。 色々な方々に配慮するなら更地が最も平等だな
全部埋め立てて真っ平らにしてしまえ 名古屋城って廊下も畳のトコあるけど、
車椅子の人は、ここも自分の車椅子使うつもりなのかね？
正直、勘弁してほしい >>447
そういう意見の人が、なんでこのスレにわざわざ張り付いているの？ まあ、木造再建が羨ましくて潰したい一部の人間が
極一部の障害者があげた取るに足らない、無視してしかるべき戯れ言を
これ幸いと取り上げている一過性のイベント みたいなもんだ >>457
根本的に名古屋城復元の必要性を問いたいのよ ID真っ赤なやつらは大抵、悔しくて仕方のない、万が一にでも
再建を潰せないものかと毎日来ている悔しいのう、だからな
馬鹿みたいな論理を恥ずかしげもなく振りかざすw >>4
こんなもんどこの天守閣も同じだアホ
もともとそういうもんだと知れ 基礎がコンクリートな時点で木造にしても価値がない
一番大事な基礎が当時の技術じゃないからな
今の名古屋城を建てた先人の思いを大切にしろよ >>459
これなんか典型的
問いたい、だってwwww 名古屋生まれの人は復元天守を切望すると思う
外野にとやかく言われたくない >>458
本当に木造で創建当時の姿を復元するのなら、当然エレベーターなんか設置すべきではない。
ただね、なぜ500億円もかけて木造の復元に固執するのかが分からんのよ。
文化財としての意義は無いと思うね。 >>459
なら大金はたいてあえて木造再建するのに
資料を無視したＥＶつけて完全なまがいものにするのは当然猛反対なんだよね。
せめて資料に忠実な再建でとどめて欲しいと思ってるんだよね。 今の名古屋城天守閣最上階迄エレベーターで上がれないのに何で再建木造天守閣に文句言うのかな？ オンブズマンさん >>1
障がい者の人権とか一切関係ない
城は戦うための建造物であり、
大名の住まいであり、仕事場だ >>470
復元賛成派に聞いてください。
わたしは復元は不要で、今のコンクリ天守で十分だと思っています。 >>466
名古屋人なら戦後復興の象徴である名古屋城の保存すべきでは？
二度と焼け落ちないようというご先祖様の願いは？ 無知な奴はもうちょっと勉強してからレスしろよ
同じ質問ばっかり繰り返してる >>476
そうする
答えられるやつは完全復元とかむりと分かってる奴しかいないだろうけど。 不十分なインフラでの都市生活の中、
現状より見学しづらくなる名古屋城を復元して
それで市民が幸せならそうするがいいけどね >>476
意見がそれだと
このスレにいても仕方ないだろ。 >>72 大きな田舎、それが名古屋の好い点なんだが君には分からぬようだな。 「二度と焼け落ちないようにコンクリにした」なんて話自体が根拠のない捏造 >>477
後４０年で取り壊しとなります
コンクリートの寿命の為
木造は百年単位の存在が可能です ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
