【余命ペロペロ事件】懲戒請求した一般市民に対して法的措置を執る弁護士たちの態度振る舞いに橋下徹弁護士が参戦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913734219055104
橋下徹@hashimoto_lo
①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
③この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ
④http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
⑤実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた >>770
裁判なっても和解案というのは出されるんだよね。
今一部の弁護士がやってることは、道端で肩がぶつかって「あ、傷害で訴えますね。
嫌なら金払え」ってやってるのと同じ。 >>772
弁護士である原告が，全く面識がなく，一切の利害関係がない被告が行った懲戒請求が不法行為に該当するとして150万円の損害賠償を求めた事案です。
東京地裁は，被告に対して150万円の支払いを命じました。
判決文から見る限り，本稿で紹介する裁判例の中では，この裁判例が，冒頭の佐々木先生や北先生の事例と最も類似しているのではないかと思われます。
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203 >>759
誰かにとって高いかどうかじゃなくて
本当に1人につきそんだけの損害があったの？
ってことなんじゃねーかな >>765
だって不当懲戒の業務妨害の程度は１通でも１０００通でもさほどかわりない
それを１０００倍請求しようなんて
明らかに損害を１０００重に重複評価した
架空請求だよ
この致命的ミスを確認してから参戦した橋下はさすが >>775
一人当たり購入金額＋３万円下限に与えて同意が必要かと・ >>770
そうだよな
裁判起こして訴えるぞ！嫌なら金払え和解にしてやるから
ってのは脅迫だしな >>784
裁判になっても和解することがあることと、裁判前に和解することがおかしいという主張とが全く
結びつかないんだが 法律のプロではない一般人だから
根拠がないどころか全く関係ない弁護士にまでデタラメな懲戒請求するような
事実上のいたずら行為をやっても許されるということにならんでしょう。
しかも未成年とかならともかく、大部分は立派な大人なわけでしょう？
40代とかで分別なくそんな幼稚なことやっている奴がいると聞いて驚いたわ。
政治的な立ち位置関係なしに
そういう迷惑行為を遊び感覚でやるような連中は最低だし擁護するとかありえんわ。
愛国者きどった単なるならず者じゃねえか。 >>783
橋下が懲戒請求煽って自分は出さなくて、反対に懲戒請求されて処分食らったことをご存知で？ｗ >>758
金日成と金正日の肖像画を飾るのを止めれば補助金出してやるって言ったんだけど
朝鮮学校側が断固拒否したんで補助金は出さなかった 橋下も視聴者に懲戒請求煽って
相手弁護士に訴えられたことあるもんな
一括処理されるから負担はないってのは
その時の判決の話やな 橋下理論だと、懲戒請求出し放題で、現行制度崩壊だな。 橋下に意味不明な理由で懲戒請求を皆で大量に出して反論しなきゃいけない手間が膨大に発生しても、
ええよええよと許してくれると ゲイリブ活動のためとか
しばき隊活動のために弁護士やってるヤツをどうにかしてくれ 橋下はそもそも余命が弁護士側であることを知らないんだな
懲戒請求者も、おそらく全員ヤラセに加担するエキストラだし 橋本｢懲戒請求者を訴えるなんて言語道断だ！｣
だからといって懲戒請求したやつの弁護をするわけじゃないけどね…
弁護してほしけりゃ金払え！
裁判に負けても払ってもらうぞ！ >>784
そりゃ960人から故意に肩ぶつけられると出るとこ出ようかという弁護士もいるって事じゃないの
今回のように懲戒請求されたが、示談交渉や提訴をしていない弁護士の方が多数だし このチンカス虫けら弁護士に対して、懲戒請求できるだろ。
弁護士の品位をおとしめる行為だからねwww
以下無限ループwwwwwww また煽動して自分は出さないってやつをやりたいのか
本当にクズだなぁ もっと騒ぎが大きくなって、朝鮮人学校への補助金支給に一生懸命な弁護士が白日にさらされた方がいい
知り合いに労働弁護団所属の弁護士がいるが「あいつらはアホ」と言っていた
もちろん訴訟とか言ってる弁護士のことねｗ 一時滞在で朝鮮に帰るわけでもないのに教授言語は朝鮮語
あの世襲独裁者を拝んでマンセー
悪いのは日本、日本は謝罪と賠償！
こんな学校になんで日本人が金出してんの >>791
裁判官という第三者の目で適切な和解金を
設定してもらうことなく、情報の非対称性を
利用して素人から巻き上げる行為は非倫理的
だ、と言っているのだ。
ちなみに上記書き込みは今回の事件とは一切関係ない
架空のお話です。訴えないでねｗ ネトウヨが橋下にすがるしかなくなってワロタ
梯子外されるまでがセットだけど 地裁が×960件や和解金呼びかけを知らずに個々として即日結審するのが懸念だった
でも弁護士が自分で記者会見開いてるし報道もされたし
これで個々の案件として処理されることは無くなったね こんなもん認めたら言論の封殺になるしな
橋本の懲戒請求の煽動は最高裁でそれに共感した人が個人でやったことだと個人を尊重してる
それに弁護士会が懲戒請求を精算して実務を負うから弁護士個人の損害は認められないとも最高裁は判決出してる
善意の第三者の考え方もあるから尚更だわ >>754
なんだよ事例ってww
そもそも損害賠償の金額をどーやって決めてるか判ってるのか?
バカか判例出して「～例がある」
クッソワラエルw >>812
今回会見した弁護士は朝鮮学校関係ないけどなｗ 見える・・・見えるぞ！
PCの前でスタンディングマスターベーションしてるお前らの姿が！ >>784
因縁つけてきたのは謎の理由で懲戒請求出してきた方だろ…
何も悪くない奴を脅してると見るところが被害者意識丸出し過ぎて 何か言ってみろやゴミクズパヨクwww m9(^Д^) ﾊﾟ
何か言ってみろやゴミクズパヨクwww m9(^Д^) ﾖ
何か言ってみろやゴミクズパヨクwww m9(^Д^) ｸ >>814
それ、被告予定者が代理人つければ専門家同士の和解交渉になるよね
んで普通はそうする ・市民を脅迫した
・実際にカネを取った
・品位に欠ける
・悪徳弁護士
・そりゃ懲戒請求されるわ
その他、意見多数 >>1
> https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913734219055104
>
> 橋下徹@hashimoto_lo
>
> ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
> しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
> 非行事実にあたるとみなすことも可能。
言語道断ではない。通常の会社員が嘘の理由で大量懲戒請求受けたら裁判に訴える。非行事実に当たるというのも言い過ぎ。
> ②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
> 一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
> 明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
これはその通り。最高裁判決によると綱紀委員会が却下したのは弁護士に損害が無いと判示した。
> ③この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
> 弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
> どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
> 戦前の治安維持法と同じ
その通り。曖昧すぎて何でも訴えられる。
> ④http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
> 最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
> 弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
> そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
これもそのとおり。2つの最高裁判決の補足でも指摘された点である。
> ⑤実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
それは言い過ぎだろ。
> この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
> 大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
うん、最高裁判決が二つあって一つの最高裁判決は受忍義務の範囲と判事、もう一つは法律の根拠が無いのに三回繰り返して懲戒請求を出したから不法行為と認定した。
今回は法律の根拠の問題では無いので弁護士が勝つのは不可能だ。 弁護士が勝った所で
ﾈﾄｳﾖはﾈﾄｳﾖをやめないし、やめれないだろ？
まぁどのﾈﾄｳﾖがどうなろうと俺には関係ないが
反日勢力に金がながれるのだけは面白くないね。 橋下徹 認証済みアカウント @hashimoto_lo
https://twitter.com/hashimoto_lo/status/996913734219055104
①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実にあたるとみなすことも可能。
パヨクさん、いいねを阻止できないｗｗｗｗｗｗ >>812
★朝鮮大学校「日米を壊滅」 正恩氏へ手紙、在校生に決起指示
産経新聞 9月20日 7時55分配信
朝鮮大学校（東京都小平市）が５月、日米壊滅を目指す手紙を北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）朝鮮労働党委員長に送っていたことが１９日、分かった。
朝大関係者が明らかにした。朝大の張炳泰（チャン・ビョンテ）学長が、朝鮮総連の許宗萬（ホ・ジョンマン）議長から指示を受け、米国圧殺運動の展開を在校生に指示していたことも判明。
手紙や指示には金委員長を称賛する文言があふれており、日本政府は朝大の反日・反米教育が加速化する可能性が高いとみて動向監視を強めている。
関係者によると、手紙は５月２８日、朝大で開かれた創立６０周年記念行事で金委員長に送る忠誠文として読み上げられ、「大学内で米日帝国主義を壊滅できる力をより一層徹底的に整える」と明記。日米敵視教育を積極的に推し進める考えを表明した。
また、金委員長に対しては「資本主義の狂風が襲い掛かっても、平然とした態度でいられる度胸を育ててくれた」「くれぐれも体を大切に過ごされるようお祈り申し上げる」などと忠誠を示している。
一方、張氏は７月下旬、都内で開催された総連幹部会議に出席。許氏は「米国の孤立圧殺を展開中だ。金正恩元帥さまを最高尊厳として推戴（すいたい）し、
民族教育事業の革新を引き起こすため総決起しろ」と指示した。これを受け、張氏は許氏の指示を朝大の幹部会議を通じて在校生に伝達した。
さらに張氏は８月、朝大教育学部など３学部の在校生約６０人を「短期研修」の名目で北朝鮮に派遣した。金委員長に対する崇拝の念を北朝鮮当局からの指導を通じて、醸成させることが目的とみられる。
張氏は北朝鮮の国会議員にあたる最高人民会議代議員も兼務しており、今後も金委員長を偶像化する教育を推進するとみられる。
朝大は産経新聞の取材に対し、「担当者がいない」としている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160920-00000042-san-pol 逆にこの訴訟自体が懲戒請求の根拠になるわけだね
やっぱりアホパヨ >>814
世の中の和解契約の大半は訴訟外だけど、
そういうことを一切知らないということか 懲戒請求で一番きついのは弁護司会における様々な制限だけど
それは1通でも１０００通でも変わらない
１０００通同時に懲戒請求がきたとき損害のほとんどは重なっている
それを１０００倍評価して請求するなんて
明らかな多重請求
サヨ弁ども致命的ミスをしたなｗ >>777
外観誘致云々は荒唐無稽
そんなもんで検察が動くわけがない
あと身の安全云々については弁護士は近所の人もいて、言ってたじゃん
日本全国からきてるであろう全ての請求について
一律にそういう心配があるというのは無理がある
>>782
その意味での、って書いてるでしょ
弁護士は弁護士会での評判が落ちる云々言ってたけど
こんな無差別テロみたいな話で評判は落ちないよ >>793
そうらしいな
だが今回言ってることはなかなか正論だし、勇み足してハシゴ外された形のジジババたちにとっては、橋下の援護は本当に嬉しいだろうな ?懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
ちょっと懲戒請求出してくるわ(´・ω・`)b >>835
北さんをサヨ弁護士と思ってる程度の知恵で見てる奴が擁護してる時点で感情論でしか見てないの丸わかりなんだよなあ >>827
繰り返したから賠償認定されたわけじゃない
いい加減に19年判決きちんと読みなよ >>838
懲戒請求を煽るっていう傷に塩状態だろｗ >>832
前回出してない人じゃないと無理じゃね？ 「法律違反ではない」が「防御ライン」のアベサポが、
弁護士の訴えをクサしててワロタ。 >>826
懲戒請求による慰謝料の主要な理由は業務妨害だよ
最高裁判決の損害の説明みてきな ネトウヨって
ほんと幼稚だよな。
弁護士なんて
法廷で戦う傭兵でしかないのに。
依頼人の代わりに
法廷で将棋するようなもの。
その辺わかってないんじゃないの？
だから懲戒請求とか送っちゃうｗ
ネトウヨが嫌いな弁護士を倒したとしても
別の傭兵が出て来るだけだぜｗ >>837
他人名義で複数ってのも多いみたいだけど、ああいうブログって意外と影響力有るんだなと正直驚いてる。 >>834
今回は1000人に対して和解金５～30万程度要求しており、総額3億もの金が動く事案。
これほど高額の和解金を第三者の目を通さずやりとりするのは、公序良俗の面で問題がある。 >>838
全く正論じゃないけどな
橋下の最高裁判決は煽ったことにたいする責任を免除されただけで
ここの請求者に対する責任追及は免除されてない
ついでにいうとあの懲戒請求を煽った橋下は懲戒請求を受けて正当であると認められて業務停止処分を受けてる 法律に素人なアホがが考えても杜撰なこの弁護士の対応に
日弁連傘下会員から異論は出ないのかね？
まるで独裁共産国家下の暗黒組織のようですね？
組織に睨まれたら弁護士活動が出来ないの？ >>835
弁護士会における手続き上の制限は損害発生原因の中心的事由じゃないよ この人自分の出自を書いたルポ記事にすぐに裁判おこしてなかった？
公人なのに・・・。 >>838
でも、外野で発言してるだけて、具体的に何か援護してくれるわけじゃないのに嬉しがってるってよっぽどの馬鹿だよなぁ 橋下「俺には出し放題だぞ！」
という解釈もできる懲戒請求実行者に福音となる投稿かな
※なお、このレスに投稿者は一切の責任を持ちません ずっと面白くパヨク祭りスレを眺めていた。
基本、パヨク＝バカだから、
こういう基本的なことがわかっていないのばかりだった。
大方共産党の動員だと思うが、
少しでも考える頭があれば共産党など支持しないはず。 >>830
これもっと
いいねが増える可能性高いな。 （１）朝鮮総連と一線を画すこと
（２）北朝鮮指導者の肖像画を教室から外すこと
（３）日本の学習指導要領に準じた教育活動を行うこと
（４）学校の財務状況を一般公開すること
橋下が補助金出す代わりに提示したルール
なお守れていないので補助金は出なくなりました >>851
まず日弁連の活動なんてほとんどの弁護士はどうでもいいと思ってるよ
ただ出来る限り時間取られたくないぐらいは思ってるがね 擁護してるアホの理屈なら
レイプ事件があったら人数が多くても等倍で賠償請求するのはおかしい！って言ってんのと同じだから
いい加減自分がどんだけアホなこと言ってんのか理解しとけや だからさあ、判決記事のURLを貼っている奴がいるけど状況が違うからな
侮蔑的な言葉による懲戒請求
同一人物の複数回、複数名義による懲戒請求
不誠実で無礼な依頼人や調停相手による逆恨み懲戒請求
URL先の判決はこういうことだからな
こんなもんダメに決まってんだろ これ橋下は自分がやられたらメチャメチャキレそう
そういう二枚舌だからな
信用に値しない >>23
リスト公開とか
ぱよぱよち～ん祭りまんまじゃねーか、まったく成長してない ネトウヨは事務所にイタ電してるしすでにストーカー案件だな >>856
山本太郎とB・サンダース支持してますｗ >>1
そりゃまあ懲戒を煽った事がある立場の橋下さんとしては、そう言うしかないだろうなｗ >>865
今回のにも当てはまってんじゃん
そもそも事実無根の事例で外患誘致とかいう殺害予告だからな
より悪質だろ >>856
でもパヨク文化人の作品は鑑賞するんだろ？ 懲戒請求で非課税6億円ゲットを妨害する橋下
今回のことで弁護士への懲戒請求自体減るだろう なお橋下さん自分が煽った懲戒請求裁判には負けている模様ｗ >>871
言わないで傍観するという選択肢もあるのよ
あえて口を出した意味があるんよね >>864
日本だと懲罰的賠償じゃないから損害を分担するようになるけど、そこに慰謝料が乗るから等分とは違うけど。 >>836
わかってるなら関係ない議論しなくてもいいのに…
俺も名誉棄損という構成で損害があるといえるのかは正直疑問もあるんだよな
ただ、最高裁は「管轄裁判所に提訴した」という内容の不当請求について
「名誉又は信用を毀損する」とした原告の請求を認めてるわけだから、
およそバカげた内容でも何らかの名誉又は信用を棄損するという認定だろう
実際、内容にかかわらず懲戒請求があったこと自体が名誉棄損とみる余地はあるし ウヨからサヨ弁と１０００回叫ばれるのと
女性が１０００回レイプされるのを同列に並べるバカｗ
１０００回サヨ弁と言われたって損害なんて生ずるわけないだろｗ
不当懲戒請求の慰謝料の本質は業務妨害だよ
それは1件でも１０００件でも変わらない
それを１０００倍評価して請求するなんて
明らかな多重請求ｗ
しかもだな、被害実態に沿っていない利益を得るという、とんでも無い浅ましさ。
>>842
19年判決
クレーマーが不法行為認定されたのは
栃木県弁護士会の綱紀委員会に却下された
→クレーマーがその同じ内容の懲戒請求を今度は日弁連にまた懲戒請求出して当然却下された
→クレーマーがそれの取消訴訟を起こした。
→弁護士会が却下した事の取消訴訟は法的根拠がない。
クレーマーに取消訴訟を起こす法的権利はない。
→しかもそのクレーマーはＡ会社の事業主で
懲戒請求された弁護士はB会社の代理人、
クレーマーはA会社の代表としてB会社と争ったから懲戒請求された弁護士は業務を行っただけで法律行為による非行はないと知り得る立場。
何回も懲戒請求された弁護士は「クレーマーは法的根拠が無いのに懲戒請求の取消訴訟を行なったから不法行為である」と訴えた。
原審ではその訴えは却下。上告でその訴えが認められた。
クレーマー被告は法的根拠がないのに取消訴訟で訴えたから不法行為認定された。
今回は違う。 >>876
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変え
橋下は最後のこれがいいたかっただけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
