【風雲名古屋城】エレベーターを設置しないのは差別だ！ 愛知県の障害者団体が文化庁に対し､復元工事を許可しないよう、要望する意向★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“エレベーター無しは人権侵害”
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20180516/4686221.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
名古屋市が名古屋城の新しい天守閣にエレベーターを設置しない方針を示したことについて、
愛知県の障害者団体は、１６日、「弱い立場の意見を無視した人権侵害・差別だ」として、
近く、文化庁に工事を許可しないよう要望する意向を明らかにしました。
名古屋城の新しい天守閣について、名古屋市は忠実な復元を優先させるため、
エレベーターは設置せず、ロボット技術で階段を上り降りするなど、
新たな技術を開発して対応する方針を示しています。
これについて、県内の障害者団体でつくる愛知障害フォーラムが、１６日、記者会見を開き、
「多様な社会の実現が求められるなか、エレベーターを設置しないという考え方はあまりに一方的で、
弱い立場の意見を無視した人権侵害・差別であり、到底承服できない」
とする声明を発表しました。
その上で、愛知障害フォーラムの辻直哉事務局長は、近く、文化庁に対し、
復元工事を許可しないよう、要望する意向を明らかにしました。
一方、名古屋市の河村市長は記者団に対し、
「新たな技術は、今すぐ出てくるものではないが確実に開発できる。
障害者の人にも絶対に喜んでもらえるものになる」
と述べました。
05/16 19:11
★1が立った時間 2018/05/17(木) 09:19:17.80
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526516357/ >弱い立場の意見を無視した人権侵害・差別であり、到底承服できない
外から愛でろよ
大半は登城できるような家柄でもなかったんだし >>167
おんぶする
金払って他人の助けを借りる こういうニュースが出るたびに
障碍者には関わらんどこ、一切手助けもしないどこ
と思う 健常者でも入城できないようにして外から眺めるだけにすれば平等だな。わざわざ人を入れる必要はない。 >>168
破風こんなについてるってことは、江戸時代中期ぐらいに破風だけふやしたのかね？ ＜現存する離宮＞
桂離宮：京都府京都市
修学院離宮：京都府京都市
名古屋離宮(名古屋城+本丸御殿)：愛知県名古屋市 ※木造復元。6月8日一般公開
＜かつて存在した離宮＞
赤坂離宮：東京都港区
霞関離宮（国会前庭南地区）：東京都千代田区
芝離宮（旧芝離宮恩賜庭園）：東京都港区
鳥羽離宮：京都府京都市
二条離宮（二条城）：京都府京都市
函根（箱根）離宮（神奈川県立恩賜箱根公園）：神奈川県箱根町
浜離宮（浜離宮恩賜庭園）：東京都中央区
武庫離宮（須磨離宮公園）：兵庫県神戸市
吉野離宮（宮滝遺跡）：奈良県吉野町
明治時代から昭和初期までは天皇家の離宮だった（日本に３カ所しかない）
名古屋城本丸御殿は来月6月8日一般公開
「名古屋城は公共施設ではなく文化財だから史実に忠実に復元するのは当たり前」 さすがにこれは理解や賛同は得られんわ(´・ω・｀)
歴史的建造物の再建なんだから
エレベーターはあり得んのだけど
なんで分からんのだろ？ キチガイ障害者「車いすで富士山に登れないからエレベーター付けろ」
と言ってるようなもの
障害者は死ね >>165
外付けならいいんじゃない？
天守閣は復元できる >>167
俺の大切な人なら俺が背負って登ってやるが？ >>149
車椅子の人「ちょっとドアを開けてくれませんか？」
普通の人「ああ、いいですよ」
車椅子の人「ちょっとドアを開けてくれませんか？」
団体の人「人が集まるまでまってくれませんか？」
車椅子の人「・・・・・」 >>167
ヨメや息子がそうなったとしても、エレベーターつけろとまでは思わんよ >>167
写真撮ってきてやるで終わる話だろ
エレベーター反対 >>181
障害者は脳みそも障害があるってわかった
長年、他人の金で生活してるとエゴ丸出しになるんだろうな エレベーター？
リニアカタパルトで吹き飛ばしちまえよ 法的にすっきりさせて、裁量なら裁量、法律があるなら法律で、片付ければいいのに。
そのために裁判所も弁護士もあるわけで。 もう、いいじゃん。こんな事でモメる位なら、いっそ全部止めとけば？
市民としては高い税金を使ってまで造って欲しいと思ってないし。
大体、河村が勝手に言い出した事だろ？
それに障害者団体がケチつけて、ウナギ犬がいい格好したいばっかりに
よその予算に口出しはじめるし。
もう、全部止めようよ。 区役所とか日常使う施設なら分かるけどな(´・ω・｀) >>171
御三家の城は天守閣を含む本丸を使うのは江戸からお越しになる将軍様だけで当主でも遠慮して使わなかったらしいね。 富士山までエスカレーターとか付けろとかそのうち言うなら こう言うのを見ると、面倒くさそうだから障害者に近づかなくなるんだよな。 >>8
熊本城でもかなりキツかったからな
階段急すぎ 歴史的建造物の復元って言ってるのに意味理解してないのかなこいつら そもそも歴史的建造物の保存/復元が主旨だから、障害者が登れないということを解決する保護法益はないし、人権侵害にもならないと思うがな >>87
空気や風を感じる為だろ
景色を見るだけなら映像だけで充分なのに何故登りたいのかと言ってる様なものだろ >>179
人の入らない、忠実再現と
入館料取る前提の、展望台という商業施設と
観光資源に関する考え方の違い 観光収入の観点からも
エレベーターが有れば来場者数は増えるけど
無ければ付き添いの人を含め来場者は減る。
障害者だけでなく高齢者や乳幼児連れにも影響が出てくるから
かなり大きい数になる。 こんなんで差別？
んな事言ってたら何でも差別だ！と騒げるわな。
面倒くせえ世の中になったな… もしかしたらこれは、障碍者団体を装ったアンチ障害者団体が
障害者へのヘイトを稼ぐためにやってるんじゃないか？
と勘繰りたくなるくらい変な主張だわ(´・ω・｀) >>161
城以外の観光人口比率をかんみして考えよろ。 >>176
おまいは死ぬか生きろ！
それか、あるじゃーのんに花束を
を読め >>201
直近だと、中津城とかも結構狭くて急だった気がする
すべての城で「登れないのは人権侵害」っていわれたらもう大変なことになるな お城って、外観は格好良いけど、中はかなり入組んで狭いいうか、
とても住めたもんでないいうか
昔の家は駄目だな >>201
熊本城もエレベーター付ける話が出てるんだっけ？ >>203
名古屋城は現在のものでも国宝どころか文化財指定すらされていない
それを新築して文化財になるわけがない
文化財ではないなら条例の特例に当たらず、エレベーターの設置は義務 やりくちがめんどいなぁ、
本人達じゃなくて勝手な代弁者だしな
妥協点は必要だろ 実際のところ エレベーター付ける付けないの問題はどうでもええんや
こうやってゴネルと 金を受け取ることが出来るクズが居るんや >>212
つまり立地が重要であって
完全復元かどうかはあまり関係ないって事だろ？
じゃあ来場者数増えるようにエレベーター付けるべきだよね。 >>1
富士山にエレベーターをつけないと差別なので登山禁止にすべき 俺、糖尿で足やられて歩くのがキツイからエレベーターつけてほしいなぁ 大阪城はもうすぐ飛ぶんじゃないかと思うぐらい近代化している >>217
あれはすでに鉄筋コンクリートだ
好きにしろもう手遅れ いっそ
こいつらを首だけで生かす医療技術の開発を目指したらどうか
そうすりゃ名古屋城も登りやすいだろ >>215
天守閣って住まいというより戦争の時に使う砦みたいなもんだろ(´・ω・｀)？
わざと入り込むのに苦労するような作りにしてるんじゃね >>215
それはお前が勉強不足なだけだぞ
そもそも住むために作ってない
お殿様が天守閣で過ごしたりしてるとおもうのか？
応接や居住区はおまえがイメージしてる建物じゃないとこにある てめーらごく少数の都合の為に雰囲気や景観を損ねて他の圧倒的多数が不利益被っても構わないってか
どんだけ厚顔無恥なんだこいつらは、自分が生かして貰ってるだけでどんだけ他人に負担掛けてると思ってんだか >>220
むしろ公共のスペースに公にオープンにする施設（公共物）を立てるならエレベーターつけることが義務なんだよな
別の場所に私的に立てるならエレベーターなしでもいいんじゃない？ >>179
個人的には弱者を食い物にする人たちと
弱者を盾にする人たちと
遊んでもらってる えーと…今ある文化財も新築ピカピカ出来たてホヤホヤの時期はあったわけで
ある日突然築ウン百年の文化財が爆誕とかないです 鼻つまみ者になっていく 障がい者団体。
まともな人もいるのだろうが発言できない （しない）。
左派一色の弁護士会と同じ感じやね。 >>167
おそらく本人が設置を反対する
復元された歴史的木造建築物の
天守閣に行きたいのであって
エレベーターに乗りたいわけじゃない 障害者個々に対処すりゃいいだけだ設計歪めて"常設"させる必要はない
人権と差別を道具に使う奴の声を聞く耳は不要 >>195
賛成
コンクリ天守改修でいいや
それがダメなら更地ということで >>209
その分保守点検の費用は掛かる第一その層が来るかどうかなんて確約できないでしょ >>161
ただ復元して観光名所にするならそうだろうね
でもこれは当時の図面を元に正確に復元するという大前提での復元だよ
エレベーターなんて設置したら当時の図面では復元できないから大前提から外れるよね
それじゃ当時のままをって言う売りもなくなるよね >>212
そもそも
天守は
この名古屋城城郭エリアの、保存・利活用計画の極一部な話で
天守以外の遺稿は、保存し未来へ残す
が、主目的な計画だったのよね 木造天守閣は観光収益の目的ではなくて空襲で焼失してしまったが
資料がたくさんあったので1600年の建物をそのまま復元できる歴史としての復元。
これにエレベーターをつけるなんて発想は悲しすぎる。
それに名古屋城本丸御殿のほうは清水寺のようなすべてバリアフリーを
盛り込んであるので観覧もできる、障害者や年寄に配慮は十分している。 >>1
障害者団体とやらに、
「お前ら中心に世の中回ってるんじゃない」
と言ってやりたいねぇ、、、 見えないところにうまくレール仕込んでチェアリフトを設置しとけばいい
木の椅子でいいよw クライミングジムの壁も車いすの人は昇れなくて差別だから
エレベーターつけよう 別に障害者が天守閣に登れればエレベーターでなくてもいいんだろ？こういう団体に有りがちだけど、手段と目的を見誤ってないか？ 熊本城はいろいろ頑張ってたのに地震にあったり
それでもめげずにまた再建とか本当に頑張ってるんだけど
あの天守はコンクリート製で図面もなかなか厳しいので名古屋城とはまた立場が違う 紆余曲折を経て
>>245
そもそも
全くのオリジナルを再現する話でも無かったりと >>240
木造で作ろうが耐震がどうのこうので偽物になるんだから ホログラムでいいよ 共産党もやり方汚いね
手下の障害者団体に金払ってるだろうしｗ
完全に支那共産党の嫌がらせと一緒ｗ >>3
逆だ、エレベーターつけたいなら寄付しろ。
俺はしねぇけどな。 これって富士山登山したいから富士山にエレベーターつけろと言ってることと同じだよね。 >>190
まず、団体に口撃してみなよ
もしかして、団体の人
しかし、本当の意味で寄り添ってる団体もあるんだろうな >>209
エレベーターなんかつけたら逆に行かんわ 木造復元して他の城（姫路城：無、大阪城：有）との
差別化を計ろうとしたら．．．
差別だ！差別だ！！
と言われちゃったとｗ 目の見えない人のために周りがどうなってるのか分かるようにしてな >>253
未来の技術に期待するとかいってまだ具体的な代替案がないからな 平等にってんなら国民の義務である納税の額も健常者並みに納めてから物言え。権利ばかり主張する出来損ないどもが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
