【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ネット掲示板に書き込んで『悪い奴を叩く』感覚」 弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件、提訴へ
弁護士への不当な懲戒請求が相次ぐ中、請求を受けた弁護士自身が、請求者の提訴に踏み切ることになった。今回、訴訟を起こすのは佐々木亮弁護士と北周士弁護士。5月16日に会見を開き、損害賠償請求を行うと発表した。
弁護士への処分を求める「懲戒請求」は本来、依頼者からの預かり金を返さなかった弁護士などを対象に行われる。今回は、政治ブログの扇動に影響を受けた人々が、両弁護士に対して大量の懲戒請求を出していた。
■「懲戒請求者は9000000000名ですからね」という怪しい手紙も
ことの発端は昨年6月。佐々木弁護士を含む10人の弁護士に対し、190人から懲戒請求があった。懲戒理由は「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は（中略）確信的犯罪行為である」というものだった。
9月には佐々木弁護士の元には一通の手紙が届く。封筒の裏には「懲戒請求者は9000000000名ですからね」と書かれ、中には「外患誘致」と書かれた紙片のみが入った手紙だ。
こうした嫌がらせが続く中、北弁護士はツイッターに「今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思います」と投稿。このツイートがきっかけで北弁護士までターゲットになり、約960件の懲戒請求がなされることとなった。
朝鮮学校への補助金をめぐる声明が発端となったが「これは左右の意見の対立ではありません」と北弁護士は話す。
（※中略）
■「これで日本が良くなると思った」「時代を変えられると思った」
こうした懲戒請求はどのような人々が行っているのか。電話で和解を申し入れてきた人たちと話したという北弁護士は、次のように話している。
「20～30代の若い人というよりも、中高年が多い。『これで日本が良くなると思った』『時代を変えられると思った』と口々に話している。ただ、懲戒請求の仕組みについてきちんと理解している人は少なく、ネット掲示板に書き込んで、『悪い奴を叩く』という感覚なのかもしれない」
佐々木・北両弁護士は、6月20日頃までは和解を呼びかけ、6月末日以降、順次訴訟を提起していくという。最終的には懲戒請求を扇動したブログ主の刑事責任を追及する予定だ。
2018.5.16 キャリコネニュース
https://news.careerconnection.jp/?p=54081
----------------------------------------------------
＜２弁護士：訴訟方針 大量懲戒請求者に１人６０万円請求＞
インターネット上での扇動を背景に、所属弁護士会に大量の懲戒請求を送られた２人の弁護士が１６日、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見し、請求者にそれぞれ６０万円の賠償を求める訴訟を６月末をめどに起こす方針を明らかにした。
2018年5月16日 19時04分 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180517/k00/00m/040/038000c
---------------------------------------------------
■ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい
https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928
■和解した人の属性
http://imgur.com/vRKOFik.jpg
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg
■他ソース
懲戒請求で業務妨害弁護士提訴へ－NHK
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20180516/0011834.html
ネットであおられ弁護士２人に懲戒請求４千件 提訴方針－朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASL5J56J8L5JUTIL030.html
弁護士、大量懲戒請求に提訴へ ブログによる扇動巡り－日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3061175017052018CC0000/
「これで日本がよくなると思った」弁護士への大量の懲戒請求、送り主の人物像とは－buzzfeed
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/chokai-seikyu
「懲戒請求者は90億人」の手紙も…大量請求受けた弁護士2人が提訴へ「非常に不当」－弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/internet/n_7889/
★1が立った時間 2018/05/16(水) 21:26:27.49
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526527289/ >>474
弁護士が付けば弁済済みの抗弁ということはありえるけど、本人じゃ
無理でしょ >>410
大規模な行動て...
まだなんかやるつもりなのか >>410
張角かよｗ
追い詰められたら農民煽動して乱を起こしたように、ネトウヨを煽動して革命クーデターでも起こすのかｗ
すげー弱そうだけどｗ >>484
連名で出されてないから合計は関係ないよ
弁護士も個別で訴訟するから裁判長は合計金額とか分からない 橋下さんネトウヨが後ろ盾にしようとするからトーンダウンしてるじゃねーかw 余命ブログまったく読解できないわ
そもそも主語がない かつて石を投げれば弁護士か精神カウンセラーにあたると言われたアメリカ
アメリカの流行が10年遅れで日本にやってくる
これを機会に弁護士を減らす方向性で国全体が動くといいな
そんなに弁護士なんていらないよ 橋下裁判では被害が受忍限度を越えないとして０円だったのに
それを１１億も稼いでやると記者会見するとか法律ヤクザそのもの ●東北人より中国・朝鮮半島人の方が近畿人と遺伝的に近縁。
古代、近畿人が降り立った日本には、先住民=縄文人=東北人がいた。先住民がいてはもちろん近畿人が住む場所などはない。
彼らは、東北人=縄文人を侵略・虐殺・強制連行(俘囚=部落民の先祖)することで、国を築いたのだ。
蝦夷征討とは、有史以前からずっと続く、近畿人による先住民一掃、単なる東北人虐殺に他ならない。それは有史以後も傷跡を残し続けるほどのものだったのだ。
●近畿人は、東北人よりもむしろ朝鮮半島人に遺伝的に近縁。(分子人類学の常識)
遺伝的距離：北部中国人・朝鮮人--近畿------------東北人---沖縄人
●1 人あたり約 14 万個所の DNA 塩基多型を用いて日本人の集団構造を解明
http://www.riken.jp/?/media/riken/pr/press/2008/20080926_1/20080926_1.pdf (図 4)
近畿クラスターは東北(縄文人)と全くオーバーラップしていない。異民族ということ。
●日本の非下戸遺伝子と、縄文系弥生系の比率
https://blogs.yahoo.co.jp/rokusho695/GALLERY/show_image.html?id=16222563&;no=0
(近畿の弥生系比率が記されていないが、ほぼ100%に近いはず。中国系しろ朝鮮系にしろ、彼らはほぼ渡来人の子孫)
●東北人のみ、長頭、A型因子が少ない、塩分を好む傾向。 明らかに東北のみ縄文系。
http://www2.ttcn.ne.jp /honkawa/7720.html
●ゲノム情報から復元された縄文人の顔。 こんなの、東北にいくらでもいますね。
「あき竹城」 や 「渡辺 えり」 なんてこれ以上に縄文人的な位。
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6d/1e/13154fed4b6e7ecd8304507c8e83aff9.jpg >>475
ワイのこと
嫌う奴らは
皆反日（字余り >>457人事ミスってるｗ
橋下徹は「不支持」だｗ
よって
最高指揮官：余命(正体不明)
被告：960人
支持者：90億人
であるｗ 昨日の記者会見で佐々木と北は他の弁護士とも連絡をとっていくと言っていたが
神原さんだけは少しスタンスが違うという意味のことを言っていたね
佐々木＝朝鮮学校声明に賛同もしていないのになぜこんなことに…
北、嶋崎＝「佐々木先生、大量懲戒請求なんてひどい話ですね」とツイートしただけなのに…
神原＝声明に賛同して何が悪い、喧嘩上等、ネトウヨ撲滅 朝鮮学校は北朝鮮の政府機関の一部だから、そこに補助金を
出すということは国連決議違反になる。 弁護士の報復提訴
↓
橋下理論でこの行為を訴える
↓
500人が同時に提訴
↓
全国各地の裁判所で開始
↓
これだけでも弁護士大ダメージ
↓
さらに負ければ1人で賠償金×500人
もうこれ弁護士終わりじゃない？w >>504
それだと手紙一通だけに対する損害の計算って話になるんじゃね？ >>455
そこに弁護士会のモラルと襟恃が問われている
李下に冠をたださず、瓜田に沓をたださず
疑惑を持たれない様にしなさいってことだな >>498
ネトウヨって大抵は保守思想とかけ離れてるし
なんなら安倍晋三も改革改革言って強硬的に物事変えようとしてるし
保守じゃなくて革新勢力なんだよな >>422
まだってか始まったばかりじゃん
じっくり楽しませて貰うよｗ 訴え返して、朝鮮人学校に血税投入は正しいか裁判で決着つけたらいいね これで、ヘイトスピーチ禁止法も厳罰化の流れになるだろう。
すでに行政にも司法にも実害が及んでいるし。
地方自治体が条例で対処するのも、もはや限界だ。
理念法で対処できなかったのは、とても残念だ。
この人達は、本当にしばかれなければ、反省すら
しないだろう。 >>520
形成なんか変わってないだろw
今回の件を一般論で語る橋下はとんでもなくアホだな。
最高裁判所 平成１９年４月２４日 判決
「弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりその
ことを知り得たのに，あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目
的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成
する。」
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555
事実に基づかない懲戒請求は違法
そんで余命ブログはデマを元に懲戒請求を煽ってた主犯格
実際に懲戒請求を出した側は共犯者 >>457
高島弁護士はパルプンテの呪文をとなえた 橋下は以前の恨みがあるからな
少なくともテレビ局の報道ぶりは、橋下参戦で変わってくるだろうな >>521
懲戒請求一通に対しての訴訟だよ
集団じゃない 橋下は、俺は我慢したんだからお前らも我慢しろって言ってるだけだよな。 >>475エルヴィン・シュレディンガー「反証可能性の無い言説は無意味である。」
これはある立論が科学に基づいているかを判定する基準。
よって余命三年の立論には意味が無い。 そもそも懲戒請求なんて弁護士会が設けた
一般市民に対する建て前。
だから審査会設けて蹴落とすのが前提なんじゃね？
懲戒請求に当たる事項が
曖昧すぎるし、なんにでもイチャモンつけれる。
実際に懲戒請求受けて、事実無根で
懲戒処分された弁護士なんているの？ >>518
これやられたら弁護士どうやっても逃げ道ない >>488
橋下弁護士に対して何のネガ勘定持ってないけど
>弁護士個人の感情で懲戒請求者を訴え～～
の前提部分で既に問題点が違うってるやん・・・と思ってしまったよ >>518
カジュアルに言ってるけどそのへんの雑魚ネトウヨが全員訴訟で対抗しろってファンタジーすぎだろｗ 事件についての様々な情報や意見を探す度にくだらねー幼稚な煽りあいも見なきゃならねーのクソだるいんだけど
そりゃ当事者の先生もストレスで体調崩すわ
大変だなほんとに 対岸の火事で高みの見物だけど
ふっかけすぎワロタｗ
いつも思うけど賠償額とかってふっかけ値切られで調整してくのおかしくね？
ちゃんと計算できません宣言じゃん 一般市民相手に
恐喝行為をする
悪徳弁護士がいると聞いて
飛んできマスター珈琲頂戴♪ ネトウヨは逃げも隠れもせず堂々と裁判に出てで闘えばいい。
負けるけどｗ >>5
>弁護士会はすでに「懲戒請求の正当な事由には当たらない」と判断を下しています。
つまり、弁護士会が懲戒請求を却下してるという事でしょ？
弁護士会で却下されてる懲戒請求に弁護士が対応する必要あるの？ 和解金は払ったら払っちゃったで
弁護士側の脅迫行為が確定するんとちゃう？
そしたら今度は弁護士側が狩られる番やな >>537
だからさ、お手紙一通読んで受けた損害が何十万円ですか？
って話なると、それはそれで怪しくね？
ってことだろ >>536
最高裁判所 平成１９年４月２４日 判決
「弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりその
ことを知り得たのに，あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目
的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成
する。」
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555
デマを元に懲戒請求された今回の事案
どうなるか子供でもわかるわな >>518
そのハシゲ理論でやってみ？w
リモコンが嫌ならハシゲを団長に立ててなwwww >>518
とりあえずネトウヨ裁判するだけの正当な理由手に入れちゃったから
裁判を起こしただけで弁護士は身動き取れなくなるという とりあえず弁護士は余命を提訴しよう
提訴がなければニュースにならん ネトウヨよ、東京地裁に行ったら霞が関に似合わないボロ車が近くに停まってないか確かめろ。
遠くに一人でこっち見てるマスクしてショルダーバッグかけてる奴もな。
いたらAUTO 。それ公安だ。 まぁ 和解しない奴は争うしかないんだから 裁判起こして勝負してやれ 外野でどっちが有利だの負けるの言ったところで
和解しないなら後は裁判所が白黒つけるんで
その結果待ち >>362
ヌルッと矮小化すんな 数は武器になると思ってやったんだろw >>535
傍観者である橋下が何を言っても、
テレビ局の論調が動いても
裁判には何の影響もないよね？
裁判起こせば被告の住所氏名がさらされることにも
変わりはない 元々橋下なんてインテリ批判しての人気取りが日常で、ああまたかくらいで見るのが普通 1人60万請求のようだが60万の根拠て何なんだろう >>420
何が弁護士側のリスクなの？
懲戒請求への対処は弁護士側から始めるものではなくて、懲戒請求があったから対処が必要になっただけ。
だから懲戒請求への対処はリスクではない。 >>515
日本て保守と革新の定義が捩れてんだよね
敗戦前の体制に戻したい：反動左翼
現在の戦後体制がいい ：右翼
こうに決まってんのに、戦前体制に戻りたい奴を保守と呼んでる 取り敢えずこの人達に一人頭60万円取られるより
ネトウヨもグループ組んで弁護士雇って戦ったら？w おかしいよこんなの
これを笑って面白可笑しく楽観視してる人達はよく考えた方が良いよ
この件に端を発してどんな恐ろしい事が始まるのかを >>562
大半のネトウヨは裁判欠席で60万円分差し押さえ食らうだけの話だろうなw >>553
弁護士側はその事務処理に多大な時間がかかるのと、精神的苦痛を訴えてるようだ >>514
ネトウヨが橋下は俺達の味方ってはしゃいでるけど
橋下弁護士はあれ平気なんだろうか？
こいつらこんなに頭が悪かったのかって
後悔してるんじゃないだろうか >>544
ひしゃくでセッセとかけてる姿が浮かんだw >>410
先鋭化しているから危険度はますばかり
ただ余命ブログ主役は
取り上げられるネトウヨの感想文で
これは上手いやり方だよな
いつものあの人が掲載されている、
私も掲載されたいっていう風に
求心力が高まる 橋本はすぐ論点を変えてくるから
自分有利にしかならないし 基本的に話し合いにならんよ >>410
何これ？w日本で革命起こす気か？w
ちょっと面白くなって来たw >>546
強硬派が普通にいるんだから
数百人程度なら余裕だよ、今回3000軒だからな >>555
事件の全貌を法廷に出したらどうなるかな、というのは素朴に疑問はある
ただ代理人付けないと難しいから、代理人付けてやってもらいたい >>555
何故怪しい？
1000人から一発ずつ殴られたから1000人を個別に訴える訴訟だよ
1000人だったら賠償金1000分の1になると思った？ >>544
つか橋下のは
中立的な立場での意見だからな
確かに弁護士側も横暴でオカシイんだよ >>485
外患誘致を判断するのは国だから
お前さん間違ってね？わざと混同させてる？ >>572
めちゃめちゃ面白い上にネトウヨに学習の機会を与えてる。もはや公共事業やで。 5万で和解金請求して、提訴なら60万って通らないんじゃね？ >>559
アホの960人に裁判起こす知能なんてないだろうw
それが出来るならそもそも電波ブログみて懲戒請求なんてせんよ >>527
ホントだ
弁護士会批判に終始すると思ったらそうでもなかった >>518
何を言ってるのか分かるように書いてくれ。 >>254
お前も同じようなレスしてるじゃん(笑) >>1
橋下徹
一般市民相手に訴訟をされたくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね このネタ全く盛り上ってねーな(´・ω・`)
「特定の奴」が+に貼り付いてこのスレに全リソース投入してるだけつーのがマルっと判っちゃうのが草w 橋下は以前に弁護士会から懲戒請求されている私怨があるから
このようなズレたこと言うんだろうな
またそこに飛びつくネトウヨが見苦しい 不当な懲戒請求だと逆提訴されるのか。
刑事訴追まで仄めかして、一般人を追い込む。
素晴らしい法律の専門家だ >>572
おかしいのはネトウヨの頭だから、それだけはマジで楽観しないでほしい youtubeのネトウヨ動画恥ずかしいな
爺さんがあれ見て感動しちゃうんだろうな 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526523029/
橋下徹@hashimoto_lo
①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
③この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ
④http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
⑤実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
