【鉄道】山手線カメラに賛否 「安心感ある」「人権侵害」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年5月18日 朝刊
ＪＲ東日本は、車内の様子を常に撮影、録画するカメラを付けた山手線の新型車両を、十九日から運行する。順次増やし、東京五輪・パラリンピック直前の二〇二〇年春ごろ、全五十編成（五百五十両）への設置を完了する。全車両へのカメラ設置に対し、利用者や専門家からは、歓迎や懸念の声が上がっている。
十七日には、カメラ付きの車両を東京総合車両センター（東京都品川区）で報道関係者に公開した。ＪＲ東の照井英之運輸車両部担当部長は設置の目的を「犯罪や迷惑行為、テロの未然防止」と説明。痴漢対策として、一〇年に埼京線の一部車両にカメラを設け「一定の抑止効果があった」と述べた。
山手線にはドアの上に片側に二台ずつ、一両に計四台取り付ける。カメラカバーの脇に「作動中」のステッカーを貼る。映像は録画され、一週間で自動的に上書きされる。映像を扱う社員を限定し、警察から請求があった場合、法にのっとって映像を提供する。
カメラ設置について、新宿駅前にいた渋谷区の主婦原島美津恵さん（６７）は「安心感があっていい。娘が犯罪の被害に遭わないか心配なので」と受け止めた。川崎市の会社員中戸隆宏さん（２３）は「満員電車に付けても死角ばかり。意味があるのか」と疑問を呈した。
日本弁護士連合会の情報問題対策委員を務める清水勉弁護士は「乗客はプライバシー侵害を強制され、監視カメラ業界に天下りする警察の利権がはびこる」と指摘。「満員電車では、カメラよりも周りの人が頼り。事件があってもカメラ任せになり、助け合いの考え方が後退する」との懸念を示した。
山手線は新宿、渋谷、東京などを結び「首都圏を代表する路線」（ＪＲ東）。通勤や通学、観光など多様な目的の乗客が利用する。一六年度には最も混雑する原宿−代々木間で、一日に平均約七十九万七千人が利用した。 （増井のぞみ）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201805/CK2018051802000121.html 便利な道具っていうのは、大失敗するまで、その危険性に気が付かないものだからな 文句いってるのは犯罪朝鮮人だけだろ
電車もだけど、首都圏の全ての街角の電柱や街灯にも
防犯カメラをつけるべき
安くなってるから費用もたいしてかからないだろ でも痴漢の冤罪証明には使えないんだろ？
ハリボテと一緒。 安心安全を提供するのが企業
人権侵害の意味わからんわ カメラ設置は普通の人には安心感しかないが
犯罪者にとってはまさに脅威だな >>7
賛成だな
映っても恥ずかしくない行動をしてれば良いだけ 使い方で証明していくしかないわな
事件や事故の捜査にのみ使ってればおｋ
プライバシー侵害や冤罪加担に一度でも使ったら終わり いやいや、それより車載カメラが先だろｗ
全社つけておけばこの間みたいな誘拐殺人も
飛び込みの詳細もすべて一発解決しただろうに。
BBAのケツなんてどうでもいいわ。 通勤時やべーの大杉
五輪までになんとかしろ
ラッシュ含めて 石原都知事が新宿で防犯カメラ設置しようとしたときも
マスコミが人権侵害だーーーとか
監視カメラで監視社会がやってくるーーーーとか
っていって大反対してたよね 相当な高性能らいしな。
かなりのワイドアングルで死角なしとか報道されてる。
顔○証にも対応してるだろうな。 監視カメラが問題ないなら、集団ストーカー糖質が毎日お前のことを撮影して５ちゃんにアップしても問題ないわけだ 人権侵害と騒ぐ人は電車に乗らなければいい。
それだけで問題解決するぞ。
人権侵害だと騒ぐのに電車を利用するって・・・。 そういう弁護士も、自分の事務所には、防犯カメラ付けてんだよねぇ．．． 満員電車でギュウギュウだったらあんま意味なくない？
痴漢の手とか隠れてカメラで確認できなそうやん 先頭車両だけカメラ無しにしろ
人権侵害だと思うならその車両に乗ればいい 防犯カメラ反対するやつの言い分がいつも理解できない
映ると不味い事やってるの？とか思っちゃう 防犯カメラ
一般の人「安心だし犯罪抑止になるならいいんじゃね」
アッチの人「しゃべつだ！」「人権侵害あるね」「九条がなんたらかんたら」 監視カメラの抑止力はあると思うが映像を扱う側がねぇ 大量のカメラがすでに街中にあって
最近じゃあドライブレコーダーのお陰で車は走る撮影機じゃん
事件が起きればカメラの解析はよとかレスされまくる時代だぞ
誰が反対してんだ？痴漢したい在チョンか？ >>31
レッテル貼りとか論破されてんのかよ
監視カメラの問題はもろに相手側の信頼の問題
正しく使えない人間に危険な道具は渡せない >>37
同意
普通の人間は賛成する
人権なんて安心して暮らせてこそ言い立てられる御託 ノ乙(､ｿ､)_東京新聞本社には防犯カメラないのかしら... 監視カメラがなぜ有害なのかというと、監視カメラを管理する者に倫理観がないから
個人情報を入手すると必ず悪用するやつが出てくるのが世の常 いざこざやトラブルみると悪質なのもあるからカメラが有った方が良いと思う。 >>40
普通に考えれば、それで犯罪減るなら勝手に設置すればいいじゃんと思うが、JR職員だけ美人の盗撮できるのかと思うと羨ましいとも思える 人権侵害って騒ぐ奴は後ろめたい事でもあるんだろうな ＞日本弁護士連合会の情報問題対策委員を務める清水勉弁護士
こいつの言い訳苦しすぎるな。何を恐れているのかねこいつは？
人権侵害というなら、痴漢の泣き寝入りが一番の人権侵害だろ。 満員電車なら確かに痴漢抑止にはならんかもな
とにかくオレは隅っこでジッとしてるけどw 車で移動するとナンバープレートで身元が割れるから犯罪者の移動は基本電車
極左にとっちゃ都合が悪いんだろ ひきこもり・ニートの部屋にも監視カメラ付けなはれ(^。^)y-.。o○ google MAPを使うだけでも、世界中の諜報組織に狙らわれてるのか、というレベルで嫌がる奴いるからな。
お前なにをやってきたんだ？と問い詰めたくなる。 カメラ付けて人権侵害って何？
って思ったら糞日弁連のゴミ屑の意見かよ >>1
＞ 「満員電車では、カメラよりも周りの人が頼り。事件があってもカメラ任せになり、助け合いの考え方が後退する」との懸念を示した。
↑
あのー、ここで言う「助け合い」とはなんぞ？
目撃したわけではないのに、女の言うこと鵜呑みにして、即座に取り押さえること？ 全国バランス良く設置しないと過疎地の治安悪くなりそうだ 普通、こんな場所の監視カメラの閲覧は
限られた人のみ、
なんか事件があった場合のみ
人権いってる奴はバカ
「目撃者はいませんか〜」ｰ> はい
「お前見てたな、人権侵害や〜」 店とかのカメラには文句言わないのに電車内はイヤだとか電車をくつろぎスペースかなにかと勘違いしてんのか？ 何かあった時、
目撃者の代わりになって助けてくれる場合があるからメリットしかないよ 顔認識で瞬時に要注意人物が今どこにいるかわかるからな
一般人にはなにも問題はないが アルかニダは困るだろうな >>9
「映像で3mは離れてるけど有罪」
「映像で離れてるけど一瞬重なった0.5秒の間に痴漢した可能性があるので有罪」
「難病で使えない手が奇跡的に動いた可能性があるので有罪」
「映像でも離れてるし手に繊維も付着してないし両手塞がってたけど被害者が言ってるので有罪」 助け合いの考え方が後退する…そうかな？
尼崎なんかでは当たり屋やら痴漢とセットで「うち見てたデェ。この人悪くないデェ」ておばちゃんが出てきて金要求してくるんだけど。 これに反対する理由はないわな
いつぞやのスイカデータみたいに売り出すとか言わなければだが 乗車率の法的規制と
監視カメラの義務づけで痴漢は消滅する。
乗客の位置関係が監視カメラで分かる上に抑止力もある。
反対するのは痴漢だけ。 >>1
埼京線はカメラ設置後も
チカンのオンパレードw >>43
> 監視カメラを増やすべき
> 犯罪者しか困らない
同意。
連行しようとして逃げられているよね。しょっちゅう。
容疑者の姿を撮れば逮捕につながる。
冤罪防止にも役立ちそう。 弁護士は裁判が多発して
訴訟が増えた方がお金が儲かるから
そんなことを言う。 >>70
コンビニのカメラ
バイトみんなで見て、写っておるお前らを見て笑い転げておるで(^。^)y-.。o○ >>22
まさにそれだと思う
偽善者が多いお雇いの良心たち
バス・タクシーにもほとんどカメラ付けてるのに
痴漢の温床の電車に付けるの反対してるのは
犯罪者か、その利権で甘い汁を吸ってる者だけ
もう、小学生でも知ってる >>1
人権侵害とか言ってるのは共産党社民党支持者あたりだろ？ サヨ利権なんか糞くらえ
女性専用車がいらないんだよ >>65
自称正義マンが「制圧」して殺しちゃうこと 21世紀になって20年近くが経とうとしていえうのに、未だに満員電車で毎日通勤かよ
働き方改革で着手すべき点はこっちじゃね？ カメラはあちこちに配備すべきだし、指紋は邦人外国人問わず収集すべき。 人権弁護士はこれが世界の潮流だと知れ 人権に逃げ込もうとする犯罪者は何を怖がってんだ？ 笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
