【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ネット掲示板に書き込んで『悪い奴を叩く』感覚」 弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件、提訴へ
弁護士への不当な懲戒請求が相次ぐ中、請求を受けた弁護士自身が、請求者の提訴に踏み切ることになった。今回、訴訟を起こすのは佐々木亮弁護士と北周士弁護士。5月16日に会見を開き、損害賠償請求を行うと発表した。
弁護士への処分を求める「懲戒請求」は本来、依頼者からの預かり金を返さなかった弁護士などを対象に行われる。今回は、政治ブログの扇動に影響を受けた人々が、両弁護士に対して大量の懲戒請求を出していた。
■「懲戒請求者は9000000000名ですからね」という怪しい手紙も
ことの発端は昨年6月。佐々木弁護士を含む10人の弁護士に対し、190人から懲戒請求があった。懲戒理由は「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は（中略）確信的犯罪行為である」というものだった。
9月には佐々木弁護士の元には一通の手紙が届く。封筒の裏には「懲戒請求者は9000000000名ですからね」と書かれ、中には「外患誘致」と書かれた紙片のみが入った手紙だ。
こうした嫌がらせが続く中、北弁護士はツイッターに「今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思います」と投稿。このツイートがきっかけで北弁護士までターゲットになり、約960件の懲戒請求がなされることとなった。
朝鮮学校への補助金をめぐる声明が発端となったが「これは左右の意見の対立ではありません」と北弁護士は話す。
（※中略）
■「これで日本が良くなると思った」「時代を変えられると思った」
こうした懲戒請求はどのような人々が行っているのか。電話で和解を申し入れてきた人たちと話したという北弁護士は、次のように話している。
「20～30代の若い人というよりも、中高年が多い。『これで日本が良くなると思った』『時代を変えられると思った』と口々に話している。ただ、懲戒請求の仕組みについてきちんと理解している人は少なく、ネット掲示板に書き込んで、『悪い奴を叩く』という感覚なのかもしれない」
佐々木・北両弁護士は、6月20日頃までは和解を呼びかけ、6月末日以降、順次訴訟を提起していくという。最終的には懲戒請求を扇動したブログ主の刑事責任を追及する予定だ。
2018.5.16 キャリコネニュース
https://news.careerconnection.jp/?p=54081
----------------------------------------------------
＜２弁護士：訴訟方針 大量懲戒請求者に１人６０万円請求＞
インターネット上での扇動を背景に、所属弁護士会に大量の懲戒請求を送られた２人の弁護士が１６日、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見し、請求者にそれぞれ６０万円の賠償を求める訴訟を６月末をめどに起こす方針を明らかにした。
2018年5月16日 19時04分 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180517/k00/00m/040/038000c
---------------------------------------------------
■ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい
https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928
■和解した人の属性
http://imgur.com/vRKOFik.jpg
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg
■他ソース
懲戒請求で業務妨害弁護士提訴へ－NHK
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20180516/0011834.html
ネットであおられ弁護士２人に懲戒請求４千件 提訴方針－朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASL5J56J8L5JUTIL030.html
弁護士、大量懲戒請求に提訴へ ブログによる扇動巡り－日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3061175017052018CC0000/
「これで日本がよくなると思った」弁護士への大量の懲戒請求、送り主の人物像とは－buzzfeed
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/chokai-seikyu
「懲戒請求者は90億人」の手紙も…大量請求受けた弁護士2人が提訴へ「非常に不当」－弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/internet/n_7889/
★1が立った時間 2018/05/16(水) 21:26:27.49
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526596963/ ブラジャーはオレンジが好きだな。
でも家人はだれもオレンジはしない。 >>1
懲戒請求問題に橋下徹が参戦！
「一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断」
①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この 2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
⑤実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1526519032/ 【悲報】ネトウヨ 実はジジババだった
＞電話で謝罪してきた請求者と話したという北弁護士によると、その属性は、比較的、年齢層が高いという。
＞「若い世代がノリでやっているのではなく、年齢的にはかなり上だという実感がある。
＞新聞報道で状況を知ったという人もいた。ツイッター（の報告）では届かず、どういう状況なのか、把握していない人もいる」（北弁護士）。 >>1
橋下から恐喝呼ばわりされてんぞw
橋下徹
@hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされたくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当 にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね >>1
弁護士神原元 @kambara7
「ネトウヨ絶対殺すマン」って(^.^)
俺にぴったり過ぎるよね。 有難い称号を頂いた俺としては、やはり刑事で攻めたいね。
逮捕や起訴につなげる行動を準備したい。
https://Archive.is/Ror8E ネトウヨの諸君
まだ平日だ
すぐにでも法テラスに駆け込んで相談しといたほうがいいよ
弁護士「今日はどんなご相談ですか？」
ネトウヨ「悪徳弁護士に脅迫されました」
弁護士「どんな脅迫をされましたか？」
ネトウヨ「損害賠償を請求すると脅迫されました」
弁護士「何をして脅迫されましたか？」
ネトウヨ「懲戒請求をして脅迫されました」
弁護士「懲戒理由はなんですか？」
ネトウヨ「パヨク弁護士は外患誘致罪だからです」
弁護士「・・・・まあ結論として今回は示談に応じられるのが最善と思いますね」
ネトウヨ「あなたを懲戒請求します」 不当以前の問題かも
https://twitter.com/ssk_ryo/status/996967279999926272
＜先ほどのやり取り＞
私「ところで、なんで私を懲戒請求したの？」
男「名前があったので、申し訳ありません。」
私「でも、私は朝鮮学校のことなんて何もやってないよ？」
男「えっ？」
私「えっ？」 >>5
答案に書くけど、再履修になるよ。
それを読み込めないのがネトウヨの特徴だwww なんと！最高裁判例がありましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 本件懲戒請求は，本件書式にあらかじめ記載されたほぼ同一の事実を懲戒事由とするもので，
> 広島弁護士会綱紀委員会による事案の調査も一括して行われたというのであって，第１審原告らも，
> これに一括して反論をすることが可能であったことや，本件懲戒請求については，同弁護士会懲戒
> 委員会における事案の審査は行われなかったことからすると，本件懲戒請求がされたことにより，
> 第１審原告らに反論準備等のために一定の負担が生じたことは否定することができないとしても，
> その■弁護士業務に多大な支障が生じたとまでいうことはできない■
弁護士敗北ーｗｗｗ
ネトウヨ圧勝ｗｗｗｗ これが、まとも
基本的に損害賠償求めて、儲かる事は無い
よく勘違いされる方がいますが、懲戒請求書が来て不快だったというだけのものは、損害の評価としては０です。
懲戒請求における慰謝料というのは、懲戒行為による名誉信用棄損の危険、業務妨害の危険等について、
これを財産的損害として評価することが困難なため、慰謝料という形で評価しているものです。
ですから、原告は、どんな名誉棄損、信用棄損の危険があったのか、どんな業務妨害の危険があったのかを具体的に立証しなければなりません。
過去の判決例は、その原告の立証を、それぞれの裁判官が金銭的に評価したものにすぎません。
また、原告が損害の立証をしても、原告はそのほかに、特定の被告と損害の因果関係を立証しなければなりません。
他の９５９人の行為からではなく、原告の立証した損害が、特定の一人から生じたものであることを立証しなければなりません。
ただ、不法行為が競合しているときは、そんな立証は不可能ですので、因果関係はなく請求は棄却されかねないのですが、
それではかわいそうなので、
民事訴訟法２４８条の規定により、とりあえず頭輪にで因果関係があったことにしましょうということで、
救済されているにすぎません。 ネトウヨが裁判に勝てる理由の一つである脅迫恐喝は成立しないんだけど。他に勝てる理由はなに？余命のブログ読んでもよく分からない。 >>3
>>5
ハシゲ瞬殺されてて草
坂本正幸
@sakamotomasayuk
2時間2時間前
その他
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、
Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない
中村剛（take-five）
@take___five
10分10分前
その他
懲戒請求に対する応訴への意見はともかく、これが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり、
橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないな…。もう実務は全くやってないのかな。
田中 宏
@tanakah
2分2分前
その他 田中 宏さんが橋下徹をリツイートしました
投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする。。懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う。投稿者の主張は失当である。
「判例の上っ面をみて『やったー』と思って持ち出したら，筋違いだった」という典型例。再履修。 大した被害がないのに数億円ゲット
弁護士様が懲戒請求した相手に懲罰的に訴訟する たっぷりお金をゲット
今回の懲戒請求も弁護士会の制度の不備にも問題がある それを放置していることも問題 弁護士会から懲戒制度を取り上げるべき 独立機関でやれよ
公認会計士みたいな国家資格は国が処分できるが、弁護士は身内の機関が自主的にしか処分できない 弁護士は自ら訴訟ができるから脅しもできる
こんな弁護士もいるから
弁護士神原元 @kambara7
「ネトウヨ絶対殺すマン」って(^.^)
俺にぴったり過ぎるよね。有難い称号を頂いた俺としては、やはり刑事で攻めたいね。
逮捕や起訴につなげる行動を準備したい。
神原弁護士、懲戒請求者に500万請求
ささきりょう @ssk_ryo 2018-05-12 22:20:09
神原先生は私の何千倍も恐い人だよ。ネトウヨの諸君は、敵にしてはならない人を敵にしてしまった己の愚かしさを悔やむべきだね。
早く和解してもらった方がいいよ。 みんなでネトウヨを煽って和解なんてさせずに裁判させようぜ。
橋下は正しいぞ、ネトウヨ。裁判やれば勝てる！ 頑張れ！ってな ウヨ「裁判でよくね？」
パヨ「まだ示談してないやつはアホ！」
ウヨ「だから裁判でよくね？」
パヨ「裁判だったら個別で請求になるぞ！」
ウヨ「だから？」
パヨ「お前ら地獄で弁護士は大儲け！」
ウヨ「裁判でいいよ」
パヨ「ハシゲ理論は当てはまらないからな！」
ウヨ「裁判でいいって」
パヨ「ネトウヨは貧乏だから払えないだろ！」
ウヨ(何言ってんだこいつ)
ずっとこんな繰り返し
でもって、最高裁判例あり↓
> 本件懲戒請求は，本件書式にあらかじめ記載されたほぼ同一の事実を懲戒事由とするもので，
> 広島弁護士会綱紀委員会による事案の調査も一括して行われたというのであって，第１審原告らも，
> これに一括して反論をすることが可能であったことや，本件懲戒請求については，同弁護士会懲戒
> 委員会における事案の審査は行われなかったことからすると，本件懲戒請求がされたことにより，
> 第１審原告らに反論準備等のために一定の負担が生じたことは否定することができないとしても，
> その■弁護士業務に多大な支障が生じたとまでいうことはできない■
弁護士敗北ーｗｗｗ
ネトウヨ圧勝ｗｗｗｗ >>1
佐々木弁護士はしばき隊とお友達
朝鮮学校無償化推進だろ
安田浩一や野間易通といったガチな連中と連携している弁護士なんだね
親は元共産幹部
こんなやつが在日の暗部暴露で有名な余命本などの右翼本出版で有名な青林堂の労働問題に関わって本ごと潰そうなんて
偶然とは思えないからなあ
http://www2.inoue-satoshi.com/sf2_diary/sf2_diary/20040413.html
テーマ：“介護分野の外国人労働者”
トーク出演者（敬称略・順不同）
佐々木亮（弁護士）
安田浩一（ジャーナリスト）
３)ヘイトスピーチを許さないかわさき市民ネットワーク学習会
日時：9月29日(木)18:30?
講師：野間易通さん「表現の自由とヘイトスピーチ」
スレまでたってるじゃないですかww
★ユニオン弁護士 佐々木亮（ささきりょう）★
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1505911849/ ウヨ連呼は具体的に反論してくれよ
さあ、がんばれ！ >>5
昨日捲し立てるようなそのツイートのあと自分の放送の宣伝以外だんまりでワロタ
なんか反論せいや、仮にも弁護士なんやろ？ ---------------
法の専門家である弁護士が多額の和解金を提示して取引を行ったと、
優越的にある人間が人の無知に乗じて金銭を得ようとするのをを禁じる法律が
必ずどこかにあるだろう。
最悪、迷惑防止条例程度でも構わない。
（橋下は恐喝罪も可能という見解）←
賠償額は裁判費用を抑えるために最小限度に。
５０万円くらい？
慰謝料５０万のとき→印紙税5000円
100万のとき→印紙税1万円かかる。
行政書士に書き方を聞けばいい。
それに負けたってかまわない。
勝つことが目的ではないし、
逆に勝てれば慰謝料はボーナスとなる。
裁判所が訴えを受理してくれれば
今度は佐々木たちが全国各地の裁判所に行かなきゃならなくなる。←これが目的
仮に慰謝料が認められなくとも、佐々木たちは旅費人件費で破産だな。
東京から遠ければ遠いほど効果的。
沖縄がベスト、あと北海道や九州、四国の人たちは頑張ってほしい。 ネトウヨが爺さんばっかりってことは金はあるんだろう？
爺さんが10万払えないとかありえない >>15
懲戒請求者を訴えるのが正しいというなら身元確認ぐらいしなきゃな
本当に正当な手段だか疑わしい
恐喝なんじゃね？ >>20
いや、ネトウヨは和解なんてせずに裁判すべきだと思うよ。このスレではネトウヨが圧勝してるから、裁判でもきっと勝てる。がんばれよ よく勘違いされる方がいますが、懲戒請求書が来て不快だったというだけのものは、損害の評価としては０です。
懲戒請求における慰謝料というのは、懲戒行為による名誉信用棄損の危険、業務妨害の危険等、その他の不利益について、
これを財産的損害として評価することが困難なため、慰謝料という形で評価しているものです。
ですから、原告は、どんな名誉棄損、信用棄損の危険があったのか、どんな業務妨害の危険があったのか、どんな不利益があったのかを具体的に立証しなければなりません。
過去の判決例は、その原告の立証を、それぞれの裁判官が金銭的に評価したものにすぎません。
また、原告が損害の立証をしても、原告は、そのほかに、特定の不法行為と損害の因果関係を立証しなければなりません。
他に９５９の不法行為が同時期になされている場合には、
原告の立証した損害が、他の９５９人の行為からではなく、その不法行為から生じたものであることを立証しなければなりません。
ただ、不法行為が競合しているときは、そんな立証は不可能ですので、因果関係はなく請求は棄却されかねないのですが、
それではかわいそうなので、
民事訴訟法２４８条の規定により、とりあえず競合している不法行為について頭割りで因果関係があったことにしましょうということで、
救済されているにすぎません。 .
. *** 女児バラバラ殺人で裁判員の死刑覆す大阪高裁の樋口裕晃は、国民総意で辞めさせよう ***
2014年9月に兵庫県神戸市長田区の、小学校1年生の生田美玲さん（6）が行方不明となる。
犯人の君野康弘 (47) は、生田美玲さんを殺害した後、バラバラにして近所の雑木林に遺棄した。
この事件は最初、裁判員裁判によって審議されて、当然の如く犯人の君野康弘には死刑が求刑された。
しかし大阪高裁裁判長の樋口裕晃は、裁判員判決の死刑求刑を覆し、無期懲役に減刑した。
その減刑理由は犯人の君野康弘は、女児殺害時に計画性が無いというそれだけの理由であった。
. .■ 殺害された子供は6才で大人と違って無抵抗だ。 バカ裁判官はその事は考慮したのか ■.
さらに樋口裕晃は、「計画性がないことは重視すべきで、生命軽視の態度が甚だしく顕著とは言えない」と述べ、
わいせつ目的の誘拐と認定したが、発覚を免れるため殺害したことは「非難を格段に高めるとは言えない」と述べた。
また樋口裕晃は殺害方法について、「残虐性が極めて高いとした裁判員判断に賛同できない」とも述べた。
この樋口裕晃の減刑の最大理由は、殺害被害者が一人であるから、自由意志を幻想とする唯物思想裁判官どもが
勝手に設定した、死刑適用基準である永山基準を満たさないので、死刑は適用できないとの論理である。
つまり、殺害被害者が一人である場合は、どんな残虐な方法で殺害されようが、バラバラにされて遺棄されようが、
唯物思想は元々 “ 人間もしょせんは物に過ぎない “ という教義のために、一般の人間感覚とは大きく乖離する。
殺害された子供は6才だ。 大人と違って殺害時もほとんど無抵抗だ。 バカ裁判官はそんな状況は考慮したのか。
.
ハシゲ学生扱いされてて草
HRK
@hKodama
HRKさんが橋下徹をリツイートしました.
その最判H23.7.15には、「一般市民の懲戒請求の権利」とか「可能な限り保障されなければならない」なんて全く書かれていないんだけど…
ささきりょう
@ssk_ryo
＞RT 多分、補足意見を多数意見と勘違いしたんだろうな。学生などにはよくある間違いだから、橋本氏が間違うのもやむを得ないですね。 >>22
仮にも弁護士だから黙ってる
そこらの自称法律に詳しいネラーとは違うからね >>21
小倉先生は１０万円で、あとは５万円だよ。
ささき氏と北氏は、互いに代理人をしているから１０万円をどちらかに振り込んで和解できるだけ。 一人５万でボロ儲け
結局は正義ではなく、先生達は金儲け >>15
逆に弁護士側が勝てるとする判例出してくれよｗ >>23
恐喝は刑事事件だから地元の警察に被害届受理して貰えるか聞いておいで ヘイヘイヘーイネトウヨネトサポビビってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
土下座和解はもうしたか？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>17
示談してくれなきゃ弁護士に小遣い入らないだろうが！ この余命ブログは
いわゆる「ウヨマゲドン」事件（※）を起こしたことで知られるデマで有名な電波ブログだろ
まだ騙されるバカが1000人近くもいるとか終わってるなｗ
※ウヨマゲドン事件
2015年7月9日以降に制度が変わって在日が強制送還される、
それまでに強制送還対象となる在日らしき人を入管にどんどん通報すべきだ
というデマブログを信じたバカウヨが
大量に通報して入管のサーバーを落とし事実上のサイバーテロ攻撃をやらかした事件ｗ
ちな在日の大量送還なんてもちろん起こってませんｗ 実損害を人数で割った金額が個々に請求されるべきだとは思う
トータル損害が億単位とは思えん 1日経ったら流れ反転してんのなw
羽鳥の番組が裏目ったな >>34
判例ないからネトウヨの圧勝だよ。このスレでは君の大勝利だ。だから和解なんてせずに戦い抜くべき。負けたことないもんな、おまえら。 >>42
そこは判例でてないから
どうなるか分からんのが現状 >>28
> ですから、原告は、どんな名誉棄損、信用棄損の危険があったのか、どんな業務妨害の危険があったのか、どんな不利益があったのかを具体的に立証しなければなりません
「そして，弁護士にとって懲戒請求を申し立てられることの重大性，懲戒請求を申し立てられた弁護士が
それに対応することを求められること（弁護士法６７条１項，７０条の７等）に加え，本件で現れた一切の
事情（原告の陳述書（甲３）も含む。）を考慮すると，本件懲戒請求により原告が被った精神的損害に
対する慰謝料としては１５０万円が相当である」 >>27
知るかよ
裁判になって数十万の損害賠償という判例はよ これはひどい
神原弁護士はともかく
佐々木弁護士とかトバッチリもいいとこだろ 何考えてんだネトウヨ
https://twitter.com/ssk_ryo/status/996967279999926272
＜先ほどのやり取り＞
私「ところで、なんで私を懲戒請求したの？」
男「名前があったので、申し訳ありません。」
私「でも、私は朝鮮学校のことなんて何もやってないよ？」
男「えっ？」
私「えっ？」 >>25
懲戒請求が弁護士に届いた時点で
身元は確認されている前提
受理と却下の通知が
請求者に届いている筈だからね >>46
流れ反転野郎って単発しかいねえな
IDコロコロしながらそれやってるのか？
お前の人生それでええんか？ ネトウヨは橋下も味方についたし、安心して最高裁まで争って下さいねwww >>47
判例ありませんでした、すみませんの間違いだろ？ｗ
日本語間違っちゃダメだよ >>46
バカが『テロ朝で叩かれた俺たち正義』って吹き上がっとるだけ 金のない頭の悪いネトウヨ達にアドバイス。
普通に請求者が懲戒請求取り下げしたら、賠償責任とわれないんじゃない？
あと当該に弁護士に取り消し報告と謝罪の電話いれといたら完璧。 >>52
それで数千万から数億円ゲットか 弁護士丸儲けだな 弁護士の記者会見によると今回の懲戒を出した人の大半は
中高齢者層が中心で中には定年退職者も複数いるとさ
でツイッタもあまりフォローしてなくてツイッタ上での騒ぎは目にしておらず
新聞の記事とかで初めて大事になってるのを知って慌てて示談の連絡をしてきた人もいるらしい
つまり
ネットではせいぜい余命ブログみたいな感じの情弱のジジババ層がネトウヨのボリューム層と判明 >>32
弁護士1人当たりか？
絶対複数送ってるから... >>37
軽く口火を切ってしまうのも
橋下の色
反論食らって黙るのは
自身の弁護士としての能力を理解してるから ささき氏に電凸してるバカいるらしいぞ
ああいう所は録音の上
番号照会するから
業務妨害で訴えられるぞ
マジで >>58
だから、あるというならそれを示せよｗ
もしあるのならな 日本人に対して「チョン」と呼ぶのは間違ってると思う 60万という請求が気に入らないなら、被告団を組んで組織的にやったので頭割りをしてくださいと頼めよ >>61
取り下げただけでは許さないよ、とノースライムが言っている。 昨日あれだけウッキウキで持ち上げられてた橋下説を殆ど誰も取り上げてなくてワロタ >>61
請求出したら最後、取り下げても弁護士側は懲戒手続きかかる
申請者に通知が行かなくなるだけ >>1
それなら、公的査察をうけろやアカ弁護士ども >>57
判例ありませんでした、すいません。裁判頑張って下さい！ >>67
逆にゼロ円のソースはこれね？最高裁判例
> 本件懲戒請求は，本件書式にあらかじめ記載されたほぼ同一の事実を懲戒事由とするもので，
> 広島弁護士会綱紀委員会による事案の調査も一括して行われたというのであって，第１審原告らも，
> これに一括して反論をすることが可能であったことや，本件懲戒請求については，同弁護士会懲戒
> 委員会における事案の審査は行われなかったことからすると，本件懲戒請求がされたことにより，
> 第１審原告らに反論準備等のために一定の負担が生じたことは否定することができないとしても，
> その■弁護士業務に多大な支障が生じたとまでいうことはできない■ >>61
訴訟されたときに払うべき金は減るだろうけど@5万よりは多いだろ。
諸費考えて >>66 テレビ見てからの電凸でしょ？こんなもん電凸されるに決まってるだろ 自信満々にクイズで答えて間違ってる事ってよくあるから気にすんな >>65
弁護士の能力分かってるのに
自ら適当なこと言い出して明確に反論すらしないとかそれこそ弁護士としてどーなん？ しばき隊の仲間が朝鮮学校無償化に反対するはずがないのは当たり前なのに
この弁護士たち明確に反対の立場表明できます？ 余命は過去に信者から靖国神社に信者の名簿入りCDだかを奉納するとかの名目でカネ集めたけど
それが使途不明になっているとか給与未払い（？）とかで元スタッフらと泥沼の内紛になってる
つまり思想以前にゼニ目的の商売ウヨだよ
元スタッフの内部告発動画(↓)とかで詳しい事情が暴露されてる
https://www.youtube.com/watch?v=Aoc52NfExAE
https://www.youtube.com/watch?v=bhy2bXnlt_o >>16
弁護士自治は在コリの治外法権のように運用されてるからなw ネトウヨ敵である橋下にすがるも速攻撃沈w
懲戒請求騒動に参戦した橋下徹氏、早速論破される！「最高裁が断定」⇒「全く書かれていない・・・」
https://johosokuhou.com/2018/05/17/5019/
みっともないw >>31
自分が言いたいことだけ言って間違い指摘されてもだんまりって弁護士とか関係なくね？ 池沼ネトウヨネトサポ相手の商売でぼろ儲けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
弁護士っていい商売ですな～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>67
いや。普通にこのスレに出てるでしょ。
俺がわざわざお前のためにやるのはめんどい。
で、勝てる理由は？ >>63
和解に応じた奴らだろ
若い奴は金ないから和解出来ないだけだろ >>75
それ橋下の責任問う裁判だからまたちょっと別物
一定の負担が出たのは最高裁も認めてる >>65
橋下センセは論争に別につよいわけではなくて、判断と行動の小回りがウリだからね。被害が軽いうちに引っ込む技は心得ている。 >>79
タレントとしても働いているでしょ
自分に求められている
タレントとしての役割も理解してる そんで、弁護士が受けたとする損害の合計額はいくらなわけ？
ねえ、それちょっと言ってみてよｗｗ >>1
まだ誰も恐喝とか振込み詐欺で警察に被害届出してないの？ 60万や10万に何の根拠もない
裁判所はまず認めない
おそらく0円 もうきちんと法廷で争えばいいだろ
裁判官が噴き出すような珍答弁書の嵐が吹き荒れそうだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
