【裁判】監視カメラ付き独房に長期収容で「違法」判断　熊本地裁判決「漫然と続けた」と指摘

**アルカリ性寝屋川市民 ★** · 2018/05/24(木) 06:01:51.68

　熊本刑務所に服役中の男性受刑者（３５）が、監視カメラ付き独房などに長期間収容されたのは違法だとして、国に約９６０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、熊本地裁（小野寺優子裁判長）は２３日、カメラ付き独房について「監視の必要がなくなったのに職務上の注意義務を尽くさず、漫然と収容し続けたことは違法」などとして、４０万円の支払いを命じた。

　判決理由で、カメラ付き独房は一挙手一投足が監視可能で、通常の単独室とは「心理的な負担に差があるのは明らかだ」とし、収容は７２時間以内とされる保護室の要件に準じるべきだと指摘。男性が反抗的な態度などをとらなくなった約３カ月間は「（カメラで）厳重に監視する必要性はなくなった」とした。

　男性側が明文規定がなく違法だと主張したカメラ付き独房の設置自体は、圧迫感の強い構造の保護室と同視すべきではなく、法令上許容されているとした。

　判決によると、男性は部屋のドアを蹴り平成２４年１月末から２月上旬、保護室に収容された。２５年３月には刑務官の顔を殴ったとして再び保護室に入れられ、翌日からカメラ付きの独房に移り、同年１０月まで７カ月間、収容が続いた。

産経WEST　2018.5.23 22:55
http://www.sankei.com/west/news/180523/wst1805230108-n1.html

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/24(木) 06:06:26.73

AI「まあおいおい合法に

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/24(木) 06:09:27.66

7ヶ月も監視されて40万。やっすいなぁw

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/24(木) 06:09:54.29

オナニーとかも撮影されちゃうのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/24(木) 06:13:18.45

拘留中の犯罪者なんだから
監視されて当然だろ！

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/24(木) 06:18:33.24

賠償金はこいつに被害にあった被害者に渡せよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/24(木) 06:19:01.20

監視の必要が無くなったって、どう判断したの？
そもそも一般社会でさえカメラが溢れて
都市部を歩けば常に撮られてるようなもん

カメラの前に監視者が24時間張り付いて
そいつの独房だけ監視してたと言うなら兎も角
ただでさえ犯罪者なんだからカメラ設置は当然だろ

つか、全室付けなさい

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/24(木) 06:29:25.03

病院なら個室は差額を払わないと借りれない
選ばれた方用なんですけどね

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/24(木) 06:43:11.67

全室つけたらいいやん

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/24(木) 06:45:49.37

おれ、一人部屋の方がいいけど