【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
インターネット上のブログで扇動され、延べ計約４千件の懲戒請求を受けた東京弁護士会（東弁）所属の弁護士２人が、対抗措置として請求者を相手取り民事訴訟を起こす方針などを表明したのは「懲戒請求者を萎縮させるもので、弁護士としての品位を失うべき非行に当たる」などとして、市民団体の男性（６３）が、東弁に２人の懲戒請求を申し立てたことが２３日、分かった。申し立ては２１日付。
男性は弁護士の不正を監視する「弁護士自治を考える会」所属。男性が懲戒を求めたのは佐々木亮弁護士と北周士（かねひと）弁護士で、東弁が平成２８年４月、朝鮮学校への補助金支給を求める声明を出したところ、昨年６月以降、声明に賛同したことを理由に佐々木氏を含む東弁の１０人に１９０人から懲戒請求が出された。
その後、ブログが懲戒請求を呼びかけていたことが判明。ツイッターで佐々木氏を擁護する投稿をした北氏にも請求が相次ぎ、これまでに２人に対し延べ計４千件の請求が寄せられた。
２人は今月１６日に記者会見を開き、「不当な懲戒請求を受けた」として請求者約９６０人を対象に、１人あたり６０万円の損害賠償を求める訴訟を起こすと表明した。同時に、慰謝料１０万円の支払いを条件に和解に応じる姿勢も示した。
男性は２人への懲戒請求申立書で、会見を開いて訴訟提起を予告し、和解金を支払えば訴訟を取り下げると表明することは「脅迫行為に相当することも否定できず、完全に弁護士倫理に反する」としている。
日本弁護士連合会によると、朝鮮学校の補助金に関する声明をめぐっては、昨年１年間だけで全国の２１弁護士会に約１３万件の懲戒請求が寄せられている。
2018.5.24 05:00
産経ニュース
https://www.sankei.com/affairs/news/180524/afr1805240004-n1.html
関連スレ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★26
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526617040/
★1が立った時間 2018/05/24(木) 09:33:51.05
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1527219637/ 懲戒請求は与えられてる正当な権利です。そして料金が発生する事はありません。
弁護士と名乗る者から示談金や和解金、賠償金などの名目で金銭等を要求される脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
不審な電話などにご注意ください。また最寄の警察に相談を！
脅迫による示談書の氏名捺印は無効です。念書も同じく。その他契約書も同じ。メモ書き程度の氏名拇印も同じく。
パヨクさんが意外にもこのことを知らなかったので驚いた。
そして相手が怖いと思った時点で脅迫が成立することも覚えといてな。
皆様がパヨク犯罪に巻き込まれませんように。（・人・）なむなむ
そしてネット投票の結果がでてました。
https://twitter.com/nihonjintamasii/status/998353276042067969
「ネット保守連合」事務局 たかすぎ
全国のtwitterの「意識調査」の結果
懲戒請求を受けた弁護士が、和解金要求と訴訟発表
5月17日〜３日間
質問「弁護士の懲戒請求者に対する和解金要求など、恫喝と思いますか？」
投票総数、8,635票
恫喝だと思う 77%
恫喝ではない 23%
投稿に、恫喝ではなく「恐喝だ」の意見が多数寄せられた
1957年、第1次岸内閣の下で国策研究会は財団法人認可を受け[1]、主宰者として活動した矢次は、政界の舞台裏で、特に韓国や台湾との水面下の外交交渉に影響力をもつようになり[8]、国策研究会も日華協力委員会の設立や、水面下の日韓国交回復交渉に関わった[1]。
国策研究会は、早くから行政改革についての提案を行なったほか、佐藤内閣の下では核拡散防止条約、日中国交正常化などに関わる政策提言を行なった[1]。
2013年4月1日、第2次安倍内閣の下で国策研究会は公益財団法人認可を受けた[1] 炎上お笑い芸人(笑)橋下、調子こいてネトウヨぬか喜びさせといて完全論破され撃沈(笑)
法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上
●橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
↓
●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？
RT @hashimoto_lo: ?懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
●中村剛（take-five）（弁護士） @take___five
懲戒請求に対する応訴への意見はともかく、これが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり、
橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないな…。もう実務は全くやってないのかな。
●田中 宏（弁護士） @tanakah
その他 田中 宏さんが橋下徹をリツイートしました
投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする。。懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う。投稿者の主張は失当である。
「判例の上っ面をみて『やったー』と思って持ち出したら，筋違いだった」という典型例。再履修。
●坂本正幸（弁護士） @sakamotomasayuk
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない
目的＝権利行使
手段＝権利行使
の場合恐喝にはならんだろ
ハシゲ即死ｗせげんのおもりやってろｗ飛田新地の売春宿の仕事だけしてろよw
ネトウヨ最後の頼みの綱(笑)完全論破されてアッサリ撃沈(笑) 弁護士二人に寄せられる寄付金がほとんど匿名ってのがねー
同業者として応援したいところだが、自分は関わりたくないのがアリアリだわな。 >>1
産経がまたやっちゃったｗｗｗ
ささきりょう@ssk_ryo
18:06 - 2018年5月23日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/999456544180719616
＞昨夜22時30分に私のコメントを求めるメールを投げ、今朝5時に既に記事になっているのは、メールは単にアリバイ作りなんだろうね。
＞こういうやり方はとても不愉快。
＞：大量懲戒請求された弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求
＞sankei.com/affairs/news/180524/afr1805240004-n1.html … @Sankei_newsさんから
【デマ産経】産経新聞､3記事とも当事者に取材せず痛烈批判 沖縄めぐるネット報道
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520198801/ ――――――――‐-、
奴 い 法 上. ヽ. ／;;;ミﾐ"'';;;::;'"'''"'ヾ;;;ヽ、
ら .つ 廷 等 ｌ, /;;;;"" "';;;ヽ,
の も .と じ l /;;ﾐ :: :: ::..:.::' ;;;==;;,,,"';;l, ,:-――--、
判 の い ゃ .l, ｌ;;; ,,,,,': "::::::.::.:,;'",,.,,,_ "'';;;l /
決 我 う な ｌ ｌ;;',,,;;'" "'' 'l,''"',.r" "'; ';;lヽ、 ｌ .次
を 々 .法 い ｌ ｌ;;',,.._,,--―;': l .. ヽ、_Ｏ ';, ﾄ、:'l ＜ の
積 の 廷 か 'i, /""l,'"-ー''ﾟ''" ,;l;;..::.."'::..."'''". ｌ::y/ ｌ 被
み よ に ＞ ｌ（ ::,,l, :::.. ,;;;;:::ヽ.. "':::... ﾚ,/ ,r‐ｌ. 橋 .告
上 う l ヽ r;..l, ヾ::;;:::;;:ゝ ｌ,/ ;, l 下 は
げ に 町 ｌ"''ヽ、 'ヽ,';,, "' ;, ::... l ,r- .., ヽｌ の.
よ 辻 ｌ'"'ヽ, '; _,,_ l, ,; ,;r==ﾆﾆヽ;, :: /ｌ (:::::::::::ヽ、 .l 信
う と ｌ=ニYﾚi;y'''ヽ iヽ、 ,;' ‐'''"￣￣"' ,; /;;l ＼:::::::::::＼ ｌ . 者
い .ｌ二ﾆt;: Y;i, /"l ':、 ,,,;;;;;;'''" /;;;l 'i,""'::, "i,,:::. ｷ l だ
う /ミシ''ヽヾ"'ｭ,ノ'",;l ':, ヽ、 /;;;;;l i:::::::ヽ 'ヾ,"'" .ヽ＼
町 ./彡＞ミ彡Yｼﾆi;∠(ヽ、':.. ＼ /;;;'";;)_,,_ 'l:::::::::::i;, 'l,, l::::＼
辻 //;i彡=ﾆン::ゝﾐ/::i:i:l'::::::＼::: 'ヽ,,,__..／;;/,.::::i;::::::ヽ,,,_' ｷ:::-=.::＼ l::. "'i:::::＼ ／
に /=.,"'ー―''"""/:::::/,l:::::::::::;;'i-:..,,_,,r‐‐'"::::::::,; ii;:r⌒ヽ:::::::＼:::.... ＼r'-‐''" ..::::::::/￣
/_,,,:::）::::::::::::::::::::i'::::::l':;"';,,::::::::l' l':::::::::::::;;;;ii//ヽ、:::ヽ、:::::＼ "' ::::...:::::::::::::l'
――――――――''"/::::::／⌒'ヽ,::::::i:::::,l;;':::::"'i;;-l-..,,_,,..l;;;:::::r'":: //:::::::ヽ,:::::::::,,_:::::::::>=ノ ..::::::::::::::::::ﾉl;,
,;彡＝ﾝ'"ﾚ' /,....:::i::::／..:::::::::::::）::::::l:::,ll::::ヽ:::l:o;;:::::::::ﾉ ii;;;.......;;;;//:::::::::::::.'i.:::::ﾉ..""'"-; ...::::::::::::::::;;:/ヽl;,
;;;ﾚ（y／,;/ /:::::....／ "'':／'l,:::::::::ll::::::::::l'::ヾ:::::::/:'"::'"::::::; //,;.::::::::::::::"''‐-t..,, /::::::::::::::::::::::../ ﾉ i;;
;ﾆ==ー-ヽ ..::ヾ,／ .／"::::::ヽ:::::,;ll::ヽ:::l';;:::::::::/:::::::::::::;;;; //::::::::::::::::::::::::::::::::::::"'';;"::::::::::::::::::::ノ /;;;/;
,彡＼..,ゞ,,'l,:::::::::::('" ／ ｌ'; 'l,::;;ll:::::ヽl,::;;;:::::/:::::;;:::::::::: //::::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::/〆"''"""￣ ／;;;//;
ミｼ （(＞"'i,,..::;;::,,,'' ./i; ﾉ::..-;;:::::::;;;ll::::::ylo::::::::l';::::::::::::::://／::::::::::::::弁護士::::::::: /r'";;;;'i, 0,; ／;;;;／/::..
ネトウヨはこうやって怒られてるのをすっかり忘れているからなby検察庁
https://pbs.twimg.com/media/DFO55rzVoAI8pfo.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DFO560QVwAE39b-.jpg 八゛力ウ∃の思考回路
東弁三会が原則通り個別処理→当該弁護士の業務妨害になったのは弁護士会が一括処理をしなかったからだ！ なぜ一括処理しないんだ！
もし一括処理していたら→われわれはあくまで個別に懲戒請求したのになぜ勝手に一括に処理する！ それじゃあいつらの業務を妨害できないじゃないか！
もし門前払いしていたら→懲戒請求は市民に与えられた正当な権利だ！ 正当な懲戒請求を門前払いとは何事だ！
. ／ ＼ f三=､ﾐヾi{ﾉjﾘﾊ|l | l|l|! |ｌ| ｌ ｌi ｉliヽ ／ ＼
. / | ,仁ﾆ≧ー''゛''"'ﾍ|l i i|l| |ｉ| | li ll ﾄl / ヽ
│ く 誰 一 l. /彡ィ',ｒ=-_､､、 ,,ｊNHﾄl､_lﾄl､l |l |ｌ|ｌ| / 正 余 |
| れ が 体 | k彡ｲｒ;≦ﾆ_ﾐk==衫ﾆ仕ﾐNﾄl､| |l |ｌ l|│ 気. 命 |
| る 保 .ど l,/´-ﾄ《 '┴ﾟ'ヾｿl;=t{く(_句ヾYｌ}ﾄ|l | l|l l| | は 三 |
| の 障 こ j{ { rj ｀ ｰ＝彳{ ｀ヽ二≧'人lﾊlリﾊﾘ│ 年 |
| だ .し の /ﾍヽ!| ヽ) ゝ ｀￣ lKｲﾅ" ! の │
│ ね て / ﾄ､l ＾ー‐--､､_＿__,う ﾌ ﾑ'/ ヽ /
. l ？ 〈 ヽl. ￣｀ー- jノ 厶 /
ヽ /ヽゝ ｣l ､ / ＼ ＿＿＿_ ／
＼ ＿__ ／ _ノ＞'´小、ヽ、 ,. /＼＿
＿,.二ﾆ-‐フ´ ／ ／!| ＼ ｀ ｰ --‐ '´ , ｲl､ 丶、ト､__
,ｒ‐＜´ ／ ' /´ |ｊ ヽ、 __／ ' ﾊl、 ヽ ｀丶、 ／⌒〉
ノﾊ ＼ ／ ／ jl| ,' ｊゝｨ厂 ′/ｌ∧ ＼ ＼/ /
∧丶ヽ V / /ﾘ ; /⌒ｌ| ; / / ﾍ ヽ / /、
l l､ 、 } ヽ / ﾊﾉノ ／ ∧ ,' / / ﾊ ＼丿 厂＼
、_}／ﾉレｰ‐-､＼ / 、 |/'´ ／ ﾝ=c'､{ヽl ' / / }、 レ- '⌒ヽ__ ヽ
´ ／´{ ｀ヽV___､＞−-､ く /７个i/ ﾍ.0/ / ハ ／ _,. イへ＼ ＼
∧0 ﾉヽr─-､___）一´- ､／ ） ∨ / / jｌ ∨/=-、 (⌒＞‐イ _∠´ /ｌ /! ＼ ＼
{. ﾊ | {、_ ＿_＿_) ／ ／ / | / ＼ (⌒( __｀二´-‐┬' ７/ｌ | ハ ヽ
ヽ､ハ ＼￣￣ - '´ ／ｉ / ' / 'ｌ / ヽ＼ ￣ヽ、 _, ／ /∧リ-− 〉 〉
、 〈 ｀＞‐-｀ニ＞─＜ !/ / | / 弁護士 ＼＼,＿ ￣ 丿_∠´ 厂丶 / / >>1
経緯
【余命ﾁｮﾒﾁｮﾒ日記管理人】ブログで煽り960人に弁護士への懲戒請求を出させる→管理人は請求せず→960人が弁護士から訴えられる予定★19
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525572747/
【余命チョメチョメ日記管理人】弁護士「個人的な最終目標はブログ主の余命なんとかの刑事責任だからね」★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525558829/
【余命チョメチョメ日記】市議会議員 小坪慎也 余命ブログを支援します→弁護士が懲戒請求者に損害賠償請求→私は観察者★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525559249/
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見 5月16日 司法記者クラブ★40
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525925169/
【社会】弁護士、大量「懲戒請求」返り討ち 賠償請求や刑事告訴も
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525948289/
【余命vs弁護士】「存在しない事実で懲戒請求された」 神原弁護士が請求者を提訴 組織的懲戒請求13万件の多くが問題のブログに起因★46
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526278595/
【話題】なぜ法律デマは出回るのか 約13万件、弁護士への組織的な懲戒請求 「不安な人ほど、自信満々の非専門家を信じる」★13
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526455908/
【話題】｢時代を変える高揚感があった｣ ヘイトと｢日本スゴイ｣で弁護士へ大量懲戒請求
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526448119/
【余命vs弁護士】「懲戒請求者は90億人」の手紙も…大量請求受けた弁護士2人が提訴へ 「非常に不当」 ブログ主の刑事責任を追及★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526470463/
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★26
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526617040/
【余命ペロペロ事件】懲戒請求した一般市民に対して法的措置を執る弁護士たちの態度振る舞いに橋下徹弁護士が参戦★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526600605/
【余命vs弁護士】懲戒請求した女性、後悔「本当にマインドコントロールというか集団ヒステリー状態だった」「賠償にドキドキ」★３
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526659418/
【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半〜50代が厚く、60代、70代もおられる」★37
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526961194/
【皐月のBAN祭り】政治系YouTubeﾁｬﾝﾈﾙ凍結が相次ぐ 原因はなんJ民の「祭り」？ 「Youtubeのﾈﾄｳﾖ動画を報告しまくって潰そうぜ」★19
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1527157903/ 調子こいてるからもっと泳がせて墓穴掘らせればいいのに 平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成１７年（受）２１２６号
懲戒請求の規定について
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。」
「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
ハシゲ判例は今後引用しないようにｗ 櫻井光政 @okinahimeji
弁護士が一般人を相手に訴訟を起こすのはいかがかという論調が一部にあるけれど、弁護士こそ権利のために闘うことを実践すべきだと思う。弁護士が泣き寝入りしてたら誰も司法的救済なんか当てにしなくなるよ。
坂本正幸? @sakamotomasayuk
そもそも弁護士に対する懲戒申立は国民の権利じゃないぞ
坂本正幸@sakamotomasayuk
佐々木・北両弁護士からの訴訟の被告代理人を受けるなら謝罪と和解前提でしっかりと着手金を頂く
そして受任するときに私のお説教がつきます
坂本正幸 @sakamotomasayuk
俺なんか予備自衛官で自民党の副幹事長と仲良くて今年は首相にさくらを見る会に招待されているんだが、
俺のいうことが信じられないで余命ブログを信じてる人って何を信じたいのだろう
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヾiミﾉ￣￣￣￣￣￣￣
､ |:|ゝ
{ ! _,, -ｪｪｭ､、 |:|
ｨ彡三ﾐヽ ｀ヽ ,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､ |:| 〃彡三ミヾ
彡'⌒ヾﾐヽ ｀ー /ililﾊilﾐilミliliミliliﾐliliﾐヾ;| ノｼ ﾐ彡
ヾ､ /iiiｉｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ー-ﾐﾐヽ
＿ ｀ー―' i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:. i! i 彡三ミヾ
彡三ミﾐヽ i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠ i! ! シ ﾐ彡
彡' ヾ､ ＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿﾟ ゝ, i!
｀ {ﾍラ' ﾟ＞ｼ;ﾃﾂ"''''" i ﾘ ギギ・・・ハシゲ・・・
,ｨ彡三ﾆﾐヽ ＿_ノ ヽﾍ｀" 彡' 〈 /
彡' ｀￣ ｀＼ ｰ-=ｪっ /:|
＿ ＿＿ ノ {ﾐ;ヽ､ ⌒i i／i;:|
,ｨ彡' ￣ ヾミﾐミﾐト-,U '_／;;）
ﾐ三彡' ／⌒ /￣￣（ﾐ二;;_／ﾆ)￣ﾞヽ
ｨﾆﾆ=- ' / i ｀ー--" |
,ｨ彡' { ﾐi ﾐ/ i}
// ／ l ﾐii ::::| i|
彡' ＿＿,ノ | ﾐｿ :...:::l l
／ | ﾐ{ :.:.:..;;l l
ノ | ヾ＼i､ :.:.:.:.::l l
ｨﾆ=-- '" | ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.:::: ::に＿,,,）
／ ／ ﾞ|￣￣|ﾊヾヾ : .:.:. ::| }
ノ ＿／ | ｜|:. :.:.:.:.:.:.: :::| | |┃ ┌─┐
|┃ 三 ｜●｜
|┃ ├─┘
|┃ ガラッ _＿|＿_
|┃ 三 ／_＿_ノ（_＼
|┃ ／＿愛●国＿ ＼
|┃ ／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼ 弁護士というのは人種差別者で・・・
|┃ 三. | ⌒ （__人__） ノ（ | 頭悪くて・・・
|┃ ＼ u. . |++++| ⌒ ／ 言動が幼稚で・・・
|┃ ／ゝ "` ィ ｀ヽ. キチガイで・・・
|┃ 三 _／ ＼ ウソつきで・・・
,⊆ﾆ´⌒￣￣" y ネ r､ ヽ
⊂二、 ノ──-‐'´| ト .| l" |
|┠ ' | ウ l/'⌒ヾ
|┃三 | ヨ .|ヾ___ｿ
＿＿
／ ＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ ・・・・つまりお前らはそれ以下って事？
| }
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i 自称普通の日本老人
／" ￣￣￣ "＼
／ ＼
／/ ネ ト ウ ヨ ヽ＼
/// ／七 十 歳＼ ヾヽ
i// ／＿＿""＿＿＼ ヾヾi
|/i ／ l i l ＼ ヾ|
|/ ＿'"＼__／"'＿ ゞ| <アベ支持は若者！パヨクは老害！
ｒー、 《 ●> ハ <● 》 ,―、 <弁護士は外患誘致
|/＼ _／ ＼_ /ヽ| ＜ぱよぱよちーんｗｗｗｗｗ
.|| | ／l＿ ＿l＼ | || ＜懲戒請求者は90億ですからね(^q^)ー(＾v^)ー☆
し、 | ￣＼__／￣ | 、／
| | ,―-ｖ-―, | |
.| 、 ヽ "ニﾆニ" / , |
＼＼ ＿＿＿, ／／
＼＼ ／／
＼＿__＿_／
いつもの。 「市民団体」？
「市民団体」って朝日や毎日が応援したい左巻きの団体のことを指す時に使う言葉だったような‥。
ん？ソースは産経？
使い方は同じか‥。 直接ツイッターで問われているのに肝心の質問にはだんまり
これが全てかな
------------------------------------------------
https://twitter.com/w3KcWO7JufBed1f/status/999595575690412032
にしやま@w3KcWO7JufBed1f
返信先: @ssk_ryoさん
いい加減、数千万円だの数億円の根拠を示したらいいのではないですか？
異常な額を提示しているからとやかく言われるのではないですか？
0:18 - 2018年5月24日
https://twitter.com/w3KcWO7JufBed1f/status/999597195895554050
にしやま@w3KcWO7JufBed1f
返信先: @ssk_ryoさん
1人あたり5万円で数千万円、1人あたり30万円で数億円。そんな
額を提示するならその根拠を示すべきでは？
0:25 - 2018年5月24日 >>20
弁護士に懲戒請求すれば何でも良いらしいｗ 逆恨みはネトウヨの得意技
俺の人生が惨めなのはチョンのせい
俺が犯罪者なのは弁護士のせい K先生はこの問題はレイシストによる差別扇動が本質だと記者会見でおっしゃっていますけれども、
マスコミは流石にそれには乗ってこなかった。 もういい加減やめろよ。
スレが伸びれば伸びるほど弁護士が不利になるだろう。 懲戒請求されまくりの弁護士が
一矢報いようとして即死したか
弁護士のくせにただのアホだった >>21
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/´ , -‐- ､. /
. i /:::::::::: `''‐ ､..__,. ‐'´ヽ. / 弁護士は顧客以外の質問に答えたりしない
. ! ,':::::::::: 、 弁護士 ∨ それが基本だ
| i:::::::::: 、 ､`''ｰ---‐''´ ヽ
|. l:::::::: ／へ.＼` ｰ---‐ ´／,.ﾍ そりゃあ・・・・かまわない
│ ＼:::::::: ＿＼＼, /∠_ | 被告の質問に答えること
|. /"ヽヽ:::=＝｡＝`,, /=｡＝=│ それ自体は容易い 簡単だ
| { i⌒| |:::::` ｰ-‐' .::.＼-‐ ´│
／|. l ト､|.|:::::: ｰ-‐ ' ::::::::::: l::-‐'.| 敗訴した場合の処遇はこれこれこう
／ | ヽ.._||::r':; -‐‐' r __::::::::::::: l ｰ､| こういう差し押さえで 強制執行の範囲はこうで
_／ | /l!:::/:: ー----------ｰ'--.| 破産免責は・・・・・・？
.! .| ./ ::|:::::::::: | そんな話はいくらでもできる
| │./ ::|::::::::::: ===== |＼
| |/ ::|:::::::::::::... ,.イ .!` しかし 今 オレがそんな話を
| |＼ :`'' ‐- ､::_:....... ,. ‐'´/| │ 仮にしたとしても
| │ ＼ ::::::::::::::::::｀~`''"::::::::/ .| | その真偽はどうする・・・・・・？
真偽などどうでもいいから 聞きたいというのか・・・・？
ククク・・・・・・すでに訴訟の被告である輩には 弁護士の話の裏をとる術はない >>26
意訳「もうやめて！余命キッズのライフは０よ！」 懲戒請求ってA4紙ペラ1枚数名のを受け付けてるようなものなの？
例えば 今回だと 佐々木 ノースライム A41枚で2名分名前書いてあっても受け付ける
そんな簡単なものなの？
調査開始通知とか来るようだがシステムがよーわからん >>25
懲戒理由が、弁護士会の総意で、
朝鮮学校に、憲法違反の補助金を
税金から投入せよという声明への反論だからね >>20
本来は左右関係ない。
７０年代くらいまでは多少の党派性はあったものの、
反公害とか食品の安全とか市民の実利を重んじた活動が主だった。 >>1
これは正論。
橋下も懲戒請求にはそれを取り上げるかどうかの判定があって、無理筋の懲戒請求はそこではねられるから
弁護士個人の業務にはほぼ影響しないとか言ってたな。
弁護士がひどい目に遭ったように言ってたけど、橋下がバッサリ。
さすがに懲戒請求経験者の橋下。 >>1
日本弁護士連合会 広報課御中
平成30年5月24日 弁護士自治を考える会
大量懲戒請求を出された弁護士が訴訟を提起する和解するなら10万円遅れという
和解契約書をネット上に公開するのは特殊詐欺を誘発するので日弁連においては
『和解契約書』の公開を削除するよう求める通知書
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36648518.html
日弁連、単位弁護士会、会員に対し大量の懲戒請求が提出されたことは、日弁連ホームページ、
単位弁護士会のホームページにおいて承知をしていますが、懲戒請求を出された弁護士が、
ネット上、ツイッター上などで、大量に出された懲戒請求は不当懲戒であると決めつけ、
民事裁判を起こす予定で、和解を希望するなら、弁護士ひとり5万円、または、ひとりにつき
10万円支払えと公表しています。
和解金10万円は裁判所で判断された金額でもなく、訴訟を提起したわけでもなく、懲戒請求者と
示談したわけでもなく、とにかく弁護士が決めた金額を送って来いという内容です。
この弁護士の懲戒請求者に対する行為は別途懲戒請求を申し立てますが、日弁連広報課に要望
したいのは次の点です。
懲戒請求書を送付された弁護士は『和解契約書』をインターネット、ツイッターで誰でも閲覧可能な
状態で公開しています。
懸念をしているのは、特殊詐欺のネタを提供しているのと同じです。
弁護士、または弁護士を名乗るものが、あなたは、懲戒請求を出されましたが、出された懲戒は不当懲戒
であり提訴します。60万円の損害賠償請求を予定しています。しかし訴訟取り下げを求めるのあれば5万円
で和解を致します。ひとり5万円をお送りください。詳しくは、ネットやツイッター、報道を見て下さい。
日弁連のホームページにも大量懲戒の事が書いてあります。
こういう特殊詐欺に利用されませんでしょうか、
ぜひとも、善良な市民のために、ツイッターなどで和解金の請求、和解契約書の公開を削除するよう至急に
対応を取られたい。
一応、本日、日弁連に通知を致しましたので振込詐欺被害者が出た場合は日弁連も弁護士らの行動に何もし
なかったとして追及をさせて頂きます。
（添付資料）
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/GALLERY/show_image.html?id=36648518&;no=0
＜ 週刊東洋経済 ＞
懲戒請求者も驚愕､重すぎる｢アディーレを業務停止2カ月｣
弁護士自治を考える会
https://toyokeizai.net/articles/-/193129?page=2
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii ＿＿＿＿__
〉ﾐ｣｣ﾘﾑ-､彡! ／￣￣￣￣＼
/ ﾆﾆ´ ヾﾐ| |. 甘えを |
に;=, _.=;ﾆ＾ 〉:| ∠ 捨てろ |
| ﾆ7: ニ´ ||ｆ.｝ ＼＿＿＿＿／
l. rし-'__-､ ﾚ'|＼_
,. ﾍ.l‘三‐┘!_∧|: :|: :｀'''ｰ- ､.._
／: : : |:｀iー ''"´ ／ｌ : | : : : : : : : : ﾊ
ﾊ: : : : : | : l.＼_／ ,': : | : : : : : : : /: ヽ
. l: :l: : : : :|: : l ,.ｲ_:>、/ : :/: : : : : : : :l: : : :〉
l: : l : : : : ＞'l |::| /`＜: 弁護士: : :|: :／ 〉
. l＼ |: : : : :＼:ヽ|:::|./: ／: : : : : : : : : |/: ／:|
l＼｀l : : : : : : ＼∨／: : : : : : : : : : : |／:／:|
. ｌ: : :｀| : : : : : : : : Y´o : : : : : : : : : : : |／: : : |
被告らの甘え‥‥‥ その最たるは
今 口々にがなりたてた その質問や原告に対する罵倒だ
質問すれば答えが返ってくるのが当たり前か‥‥‥？
おまえらが今することは そうじゃないだろ‥‥！
いくら語ったって状況は何も変わらない‥‥！
今 被告らが成すべきことは ただ勝訴すること
勝つことだ‥‥‥！ とりあえず裁判で認められた賠償金が平均10万行かなければ過大請求した事に対する懲戒請求してみるかな ささきりょう
@ssk_ryo
2 時間2 時間前
その他
和解するという呼びかけが懲戒に当たるという請求にも、真面目に相手しなければならないのが弁護士の懲戒制度なのである。
ノースライム
@noooooooorth
2 時間2 時間前
その他
いやマジで訴訟&刑事告訴前に和解を勧告すると品位を害していきなり訴訟提起or刑事告訴をすると品位を害さないって
思考回路が分からん。そんなに裁判所が好きなん？
ノースライム
@noooooooorth
2 時間2 時間前
その他
今回の懲戒請求をした人は集団懲戒の方にも関わっているのかしら。もし関わっていないとしたら全くの第三者が
訴訟前の和解勧告はけしからんと言って懲戒請求をしてきたことになるわけで、それこそ集団懲戒請求をした人を
さらなる沼に引きずり込むようなことになるのでは...。 ネトウヨが懲戒請求を出す
↓
懲戒請求を出された弁護士から損害賠償請求→和解契約成立@民法（ネトウヨの負け）→賠償金を払う（ネトウヨの負け）
↓
弁護士を雇って対抗(受任者がいれば、だが)
↓ ↓
敗訴 勝訴
↓ ↓
着手金&損害賠償を払う 雇った弁護士に成功報酬を払う
（ネトウヨの負け） （経済的にネトウヨの負け） >>39
裁判で任用されるであろう損害額より大きい金額での和解なんていくらでもあるんやで。
そのプラスアルファ分ってのは、裁判をせずに速やかに解決できるところに価値を見出してるんや。 訴えるな→じゃー示談か
こんなに損害ないだろ→神原弁護士みたいに訴えることが目的の奴には関係ない
品位→懲戒してきたおまえがいうな
他の弁護士は一筆で許すと言ってる→その人の自由
裁判しかない勝ってこい >>35
佐々木の方は心当たりのある奴は勝手に払えとかやってるしな
相手に確認すらさせないのは流石にアウトすぎる
相手に非があれば自分は何をしても良いとはならないんだから 慰謝料３０万円で訴訟するなんておかしいって吠えたところで、とりあえず訴えるに当たっては損害額を設定しないとあかんところ、適当に判例相場の下の方の３０万円でいいか、という感じでそれほど考えずに設定してたりするからな。
損害額の根拠を出せ、ヽ(# `Д´)ﾉﾑｷｰ!!となったところで、「慰謝料だから」と反論されて終わりなので。 >>41
敗訴でもスライム側に黒字にならない状況を作れれば実質勝ちといっていい >>37
査定額と上限額は本当なら関係ないはずだと思うけど >>44
弁護士自ら一般人多数に送り付けた例はない
特殊詐欺と構図が似てるのが特徴 北朝鮮支援したりそれに懲戒請求した一般人を脅迫するなんてほんと
不良弁護士だな >>51
不当懲戒請求をやらかしたという事実はあるから、特殊詐欺でもなんでもないで。 ウソを100回言えば本当になるからウソで懲戒請求したのかな？ 弁護士が弁護士の肩書きで活動して
問題があると感じた市民から懲戒請求が提出されるのは当たり前
問題は懲戒請求を勝手に不当だと決めつけ、金を振込め裁判するぞと恐喝したことだが
このことでまともな人からも更に懲戒請求が来てしまいました
日大に隠れてるけど危機管理能力ゼロなんだなと思います >>55
懲戒請求した後で情報提供の呼びかけしてるくらいだから、まともな懲戒請求じゃないと思うのん。 ／ミ彡三三ミ､
/彡彡ｿヾミ三ミミヽ
‖彡'''｀ ｀`ヾミﾊ ﾋﾞｼｯ
{彡ｿ ,,ｨ≦ ｨ≧､ Ｙミ} ／.￣）
ﾘ彡 ,.ｨｭ: i .ｨｭ､. Ｙﾘ / /二､
ﾊﾘ ´` ノ ヽ` ' ﾘﾊ 丿 Ｙ .i Ｙ 被告とは無関係と閣議決定した！
Ｙ l /.‐ ‐ ''ｿ （ ゝ' ﾉ ./ /
ヽ_ ｨ‐.v→ .::/ ,ゝ-､_）--'-'
ﾍ , ..::::/ /{ ゝ､＿_ﾊ|ﾍ
} ｀ - -'.:ノ//へ､＿＿,,,ｨ'/ﾊ＿＿＿＿ﾊ
_,/ハ __,,ィ／//////////////////////ﾉ
,,ｨ''"/// | ＞＜ ／///////////{//////////／ >>51
余命に煽られた、ここまで馬鹿な懲戒請求のやらかしこそ前代未聞
やらかした側こその問題なのに
それを指摘せず弁護士側を批判する時点で
同じ穴から覗いている狢のお仲間だよね >>47
暫定960人もいればやってることはピンキリだろうに
線引きを明示しないで示談しろってのがな
例えば内容で判決割れて途中から裁判で分が悪くなったとして
残ったキリの方の奴らは最初からカウントしてないとか言い出したとしたら
もうツッコミどころ満載すぎるよな ,. -‐7 ‐- ., ,. -―‐- ､
,. -―- ､ ,.＜!!!!!!!!!!!!!!!!7ム ／ ＼
／ ＼ /ﾐ゛ """"''ﾆﾍ ／必 大 頼 人 ヽ
／ が ━┓ ＼ /ﾆ ,. -‐､ヽ _,.=､ ﾐﾊ / 要 事 む に ',
!? 和 ヽ iﾐ ｨｪﾆｴｮ / フ´ｨ､ヽ∨ / だ . な .時 何 }
解 ﾌﾟ } r´| ￣"￣/.::. ｀^＝' yヽ { .ろ .言 に .か }
致 ﾘ } { {r| <ヽ ゛ ﾊ } ', .う 葉 は .を ,
し | ＞ ヽﾍ! ｀ ^ ,'/ / ヽ が /
ま ｽﾞ / ヽ! 'ー-―――'｀ rイ > , ／
す ／ rr=-､ ∧ ー―‐-ｯ ∧{゛ ´ , -≧ーr-――'´
＼ ┗━ ／ || .| ｨvﾍ_ //ﾍ ｲﾐﾐ} ム彡r=三
｀ー―--―'´ || .| 7, Σ }ﾊ{ | ヽ ／ |≧ﾊ＿＿ｪ≦彡ノ三
,ｫｪ､ ||ー-.| "vｰ"｀ '{ | ',ヽ ／ |＿/ミﾐ三三三≦三
{ ｲ| .| ,. -､ _,ｪ」 ｀ー‐´ |ミミミﾐ≧三三三≦
r―r―}､＿ｲi| { ／ ム f―--ﾑ＿＿,.==＝＝}}}}}}}}ミミムﾐ＝=
{＿_i |i ￣ } ,. -く / /r',､,､r‐_L || ||| {＿＿ﾑﾍﾊ三≦
弁護士
各弁護士の和解金とか
・ささきノースライム組 10万（5万/人）6/20まで／提訴後 60万（30万/人）
・嶋崎ソロ 5万／提訴後30万
・神原組 15万（5万/人）第1回公判まで／提訴後 150万/3人
・おぐりんソロ 10万 6/30まで／提訴後？ >>55
北弁護士の活動に、どんな問題があったの？ >>59
そう主張しろ。要件事実マニュアルが厚くなるｗ >>55
懲戒請求が不当であるとして棄却したのは弁護士会
その棄却のお知らせに対し
余命に煽られたやらかし連中は
誰も異議申し立てをしなかった
不当であることを
余命に煽られたやらかし連中も認めていると見なされている
余命に煽られたやらかし連中による懲戒請求が不当である点について
争点は存在していない 請求総額が高すぎる問題についてはまともに回答できてないよなあ
損害の回復としては共同不法行為として数人相手に裁判して数百万回収すれば十分だろう
そのほうが手間も実費もかからん
数百万も実費がかかるなどと言ってカンパを集める必要もない
ネトウヨ間で求償は事実上求償できないから
ロシアンルーレットに当たった奴は数百万の自己負担を負うことになるわけで
今後の同様の行為に対する抑止力としても十分
理解に苦しむ >>62
部外者だから、取り敢えずここで主張？
ってほどじゃないけど自分の意見を書き込んでるぞ
で、何か問題があるのか？ >>56
懲戒請求は法律の専門家ではなく一般市民
弁護士は司法のルールを知っていて当然だが
一般市民は細かなところまで知らんのが当然
弁護士が一般市民の揚げ足をとって恐喝するから
更に懲戒請求が来るんだろ？
専門家としての自覚が足りないだけだと思う ネ卜ウ∃用イラストもあるんやなw但し虚偽に近いですｗ懲戒請求した面子によるとｗ
https://i.imgur.com/luH1
6NG.jpg >>66
法律の素人とかそういう話ではなく、ちゃんと事実関係を調べてから懲戒請求しろよ！ってだけのことだぞ。 東弁がなんで朝鮮学校への補助金支給を求める必要があるのかさっぱりわからん
それって政治家(共産党とかそっち系の)の仕事でしょ、それが受け入れられるかどうかはともかく
三権分立って知ってる？議員になってからやれよ >>64
リークエ民訴前半分通読すれば分かるからｗ >>59
余命が用意した懲戒請求のテンプレに署名捺印したやらかしが960という
世にも情けない話 >>63
たまに、その意味不明な書き込み見るけどさ
懲戒するかどうか決めるのが懲戒請求者自身ではない以上は
原則懲戒するか決める奴の意見や価値観を尊重するなんて自然な話だし
別にそこで価値観が違ったら何か問題になるって話じゃないから
異議申し立てをするかどうかとかどうでも良すぎる話なんだよな もし、右系ユーチューバーチャンネルの潰しと関連性あったら外患誘致罪確定？ >>66
事実関係を調べてからじゃないと懲戒請求できないのか
事実を立証しないといけないとか懲戒請求にそんな決まりがあるの？ >>41
弁護士立てなきゃいけない決まりはないぞ
特に今回同じ内容の裁判が続くから勝訴の内容の主張真似ればいいだけ
手間は手間だろうけどな >>70
軽めの書籍のの名前出して勝った気になられてもなあ
自分の言葉で説明してみなよ 橋下が自分自身を論破してるぞｗ
橋下「懲戒請求されるととんでもない負担が生じる だからむやみに懲戒請求するな」
http://Archive.is/9xjag
https://twitter.com/hashimoto_lo/status/92198379110678528
橋下「懲戒請求の申し立ては市民の権利ではない」
https://twitter.com/hKodama/status/997753381488803840
懲戒請求は市民の「権利」じゃなくて
「懲戒権の発動を促す申立て」だって、
平成19年9月に橋下先生の答弁書
（当時ご自身のブログで公開されていた）に書かれていたよ。
この高中『弁護士法概説』は平成18年には第3版が出ているから、
引用するなら第3版のほうがよかったと思うけど。
「懲戒請求する具体的な権利を有するわけではない」
（高中正彦「弁護士法概説」）
ハシゲ得意の自己論破ｗ
,ｨ彡＝､､
//ノ_::`,｡ヾi
|||:::'ﾟ/:r,､` !
（6`::: ｲFT| |和解金どう調達しよか…。
ヾ:::::: ⌒ /
丿＼ /ゝ
／ ヽ／了/ ＼
/ ヽ `| |l
| / l ! |!
|/ l | |
├┬ ､| l: l
`ﾄ| | i l
| | | ヽ 〉
├l |--iｰ┬tュTT＼__
| :l l /| :| /〉:| l＼ -t〉＼
| | l |/ | ヾ/〃// >>71
その960人やらが全員余命何とかのブログよ関係者確定ってソースは見てないぞ
どっかの新聞曰く、多くだか大多数だかだって見たから
そうじゃない奴も取り敢えず混ざってると思うぞ
で、当事者のささきた何とかさんも全員アウトとしか表明してないから
直接余命何とかとやり取りした奴だけカウントしててそいつらだけアウトってのは
少なくとも知ってる限りじゃ明確に線引きはされてないはずだな 面白い展開
この市民団体に有名な大学教授居たら更に面白い >>64
個別の懲戒請求として
数を頼んで殴りかかったのは
余命に煽られたやらかし連中
弁護士側は、やらかし連中のお望み通り
個別の損害賠償として対応してくれている訳で
やらかし連中にとっては、本望の筈なのに
何でまとめようとするのかな >>77
高橋重点講義とが伊藤民訴とかがお好みかｗ
リークエ民訴は著者に元判事もいるがｗ >>82
余命何とかはともかく、その他の奴が数がどうとかって決め付けるのは根拠がなくね？
少なくとも知ってる限りじゃ、懲戒請求した奴らは懲戒請求したこと以外は
特に何か意見なりを表明してはいないと思うんだが >>72
告訴に匹敵する懲戒請求を
何の根拠もなく、クリック一発程度の調べすらせず
やらかしてはいけません >>64
ホントそっちのほうがやりたいこと（見せしめ）も実現しやすくて、手間も少なくて、収支も見込めるのにな
本気で全員から３０万ずつ、少なくても赤字にならない位ずつは取れると思ってんだろうか
だとしたら相当な自信家だけど >>79
余命ブログ経由じゃない人が混ざってたとして問題点は何？ ６０万円の損害賠償訴訟をするぜ。いやなら１０万円で手打ちしたるから払えってのはねぇ
どこぞの挑戦９８３がまんま言いそうなセリフだな >>82
共同不法行為で構成すれば加害者の誰からでも全額回収できる
もともと被害者に有利なたてつけなのでなんでといわれましても >>86
お前がそう思う自由は否定しないけど
社会のルールとして成立してるかどうかとは別の話な
で、繰り返しになるけど、何とかブログの関係者、賛同者であるってのは
少なくとも全員そうだって線引きされてるって根拠は見たことないぞ 懲戒請求は市民の権利であると同時に
弁護士の腐敗や不正を正す仕組みであるから
(まともに機能してないけど)
懲戒請求者に対して弁護士が過剰に圧力をかけてはいけないことくらい
アホでもわかると思うのだが
自分に懲戒請求が来ると血迷って暴走しちゃうんだろうかね ホイホイ懲戒する耄碌は痛めつけないとわからんからな >>90
>71を前提にするのが間違いって話だろ？
71に対する反論として書いてるんだから聞くまでもなく当然そうなるんじゃね？ >>72
懲戒請求が告訴に匹敵するってどういう意味よ
懲戒請求に対する決定事項は裁判判決と同様だということ？ >>64
一人あたりの賠償金を少なくすると、こいつらは同じ事を繰り返すだろうな
だから、裁判所もそれ考えてあんまり軽い賠償金出さないと思われる
多数でやると責任が軽くなるっていうのは、おかしいだろ 在特会がデモを行った事でしばき隊が出てきた
アンタッチャブルだった朝鮮学校問題やヘイト問題が語られる様になった
ネットの世界で余命ブログがデモをやり続けた
アンタッチャブルの闘争を表の世界に引っ張り出した
訴訟の行方よりこれからの影響と変化を予測する方が遥かに面白い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
