【米国】ユナイテッド航空、急性膵炎の乗客からの緊急着陸要請を拒否したとして提訴される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年5月25日 15:50
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2018-05-25/P99QZN6KLVR401
シカゴからローマ行きのユナイテッド航空機に乗った男性が急性膵炎（すいえん）に見舞われ、緊急着陸を要請したものの、拒否された結果、長期入院と手術を強いられたとして、同航空を傘下に置く米ユナイテッド・コンチネンタル・ホールディングスを今月提訴した。
ルイス・クリスマン氏と妻のロザンさんがイリノイ州の裁判所に17日提出した訴状によれば、ルイス氏は2016年５月にユナイテッド機に搭乗した際、激しい痛みと吐き気を覚え、座席に座り続けることができなかった。同機を降りた後、まずローマで、その後は米国で数カ月入院し、手術を受けたという。
クリスマン夫妻のデービッド・アクセルロッド弁護士は、できるだけ早くルイス氏を緊急治療室に運び込むため「ユナイテッド航空は旅客機を着陸させる義務があった」と主張。夫妻は同航空の怠慢などを理由に少なくとも10万ドル（約1100万円）の損害賠償を求めている。
同航空では今年に入り乗客のペットが機内で死亡したことが問題視されたほか、昨年は定員超過で乗客を引きずり降ろし大きな批判を受けた。多大なコスト負担と他の乗客からの苦情に直面するリスクのある緊急着陸の判断は、航空各社にとって容易ではない。
ユナイテッド広報担当のエリン・ベンソン・シャーラ氏は「訴えについては承知しており、内容を調べている」と述べた。
ルイス氏は重症で定期便で帰国することは難しいと医師から告げられ、16年６月にチャーターされた緊急搬送機（ＡＡ）でシカゴに戻った。合併症を患ったため、胆嚢（たんのう）を取り除き胃バイパス手術を余儀なくされたと訴状に記している。 . .|￣￣| |￣￣|
. ＿☆☆☆＿ ＿☆☆☆＿ オスカー・ムニョスCEOの命令だ！
（ #） （´⊂_｀#） アジア人を引きずり出せ！
r´￣ハ . ⊂i´ ハ
∪＝i∪ 彡:ミミ.＝i.∪
丿八ゝ∩.；.'.A`∩ヽゝ、
と´) し' ＼｀ヽo-o' くし'
(⌒)--(⌒)
￣｀ ￣
＼ 丶 ヽ＼丶＼
. ズザザザ- ヽ, ＼ またユナイテッド航空か！！！
絶対に乗ってはいけないな 緊急着陸した場合の損害を払う準備はあったのかね
もしあったのならそれと今回ので相殺だろ 緊急着陸したらしたで他の乗客から訴えられるんやで
一体どうしろと >>5
少なくとも胆嚢と胃とあまりにも長い入院時間は帰ってくるけどね。 俺は急性膵炎をやったことがある。医療に関わる人間は当然知っていることだが、急性膵炎は生きる関わる死ぬかの危険な急性の病気。医師が自分はやりたくないと思う病気の上位にランクする激痛の病気。盲腸や陣痛の十倍以上痛いと言われ、鎮痛の麻薬でも効かないくらいです。
緊急着陸が必要なのは心筋梗塞と同じかそれ以上。
急性膵炎で乗客が苦しんでも緊急着陸しないなら、その飛行機はどんな病気でも緊急着陸はしないと言ってるに等しい。
これは訴えていい。 シカゴのオヘア空港って発着便数では世界1ではなかった？ 緊急着陸時代場合に他乗客への補償などあるわけない。(ただし乗り換えのためホテル泊が必要になれば、それは航空会社が提供するだろう。)
それでも乗客が文句を言わないのは、そういう制度にすることで自分が機内で急病になったときも緊急着陸してもらえるから。
よく国際線に乗る客はそう考える。
お前ら自宅警備員とは違って。 >>9
パイロットは膵炎かどうかなんてわからんだろ。 緊急着陸したことによって家族の死に目に会えなかったとか大事な会議に出席できなかったとか商談が破談になったりした乗客がいたらこの乗客はその責任を全部、被ってくれる( -_・)? ここまで手遅れになるなら、乗る前から自覚あったろうが >>1
クレーマー死ね
簡単に緊急着陸が出来るかよこのボケが >>15
他の乗客がみんな変更可能な予定で乗っているとは限らんのだが >>20
>>15なら、そんな大事な用事なら振替ができるように準備しとけとか言い出すんじゃないか？ こういうクレーマーを飛行機から投げ落とすシステムが必要じゃね >>16
内臓を自己消化する病気で、ヤバさは心臓や脳と大差ない
客を長時間拘束する業務をやってるのなら、知っておいた方がいいよ 着陸の決断と病状とのバランスが分からん
この中に医師は〜はなかったのかな
医師いなくて診断出来てないならどっちが正しいのか分からん >>17
旅客規則で人命優先の免責事項になってるんじゃね？ これで飛行機会社に賠償責任が負わされたとしたら
これからは吐き気と腹痛は緊急着陸がデフォで
飛行機の延着、欠航続出だな
だって膵炎なんて飛行機の中でわかったわけじゃなくて病院行ってからだろ？ >>25
地上運行中に客がもがき苦しみ始めたら、普通は救急車呼ぶだろ
人が感じるうちで最強級の激痛だよ 膵炎はめっちゃ痛かったわ
のたうち回ってベッドから落ちてもう駄目だ！と自分で救急車呼んだ これ 成功したら ぼったくり ビジネス成立すらなー..ｗｗ この人だけパラシュート着けて放り出せばよかったのに さすがに飛行機着陸させろって無茶だろ
自分でジェット機でも買えw 自分の事しか考えてねえな
こんな奴は公共の乗り物に乗るなよ 大西洋上空で痛み出したら、どこに緊急着陸するのかなｗ >>38
まぁ、アルコール依存症の病気の一つだから仕方ない 激痛で唸り捲る香具師のそばで、何時間も過ごしたくないだろう？
緊急着陸が正解だな。
例えその様な必要性が無かったと後で判ったとしても乗務員は免罪。 この人、よく助かったね。
急性膵炎の死亡率って、最近漸く50%切ったあたりでしょ。
10万ドルじゃ安いよw
この先死ぬまで大変だもんな。
日本だと難病指定だ。 >>30
まだ地上ならね止まればいいんだもん
客の怒りも運行回復も空よりはかなり楽
空は大変だろ
下痢ピーの悶絶とかと区別つくか自信ないし
結果的にそれ膵炎って知ってるからあり得ないになってるだけなのか
誰にだって分かるだろ降りないなんてあり得ない！なのか分からん 苦しみ方が足りなかったんじゃないか
もう死ぬ死ぬと大声で喚き散らせば嫌でも降ろされる もう、「俺の都合」以外の行動理由が
想像できない人が増えてるんだろうなと。
だから、他の人間都合なんてそれが生命に関わる事でも「関係ない」んだろう。 席の向きが変だからパスしてたけどまた乗ってみるかな
なんか貰えるかもしれん 航空会社の都合以外での目的地以外への着陸には
一切責任をおいませんと約款に書いとけばいい
天候不良とかやむを得ない理由でダイバーとはよくあること
いちいち賠償してたら経営成り立たん >>17
公共サービス全てに言えることだが100%の保証なんてしてない
そんなにシビアなら自身でリスクマネージメントすべき >>31
ワイも痛かったわ
一週間寝れなかた。
最後は気絶に近い感じで寝れたけどね 飛行中のどのあたりで痛みだしたかにもよるけどね
中途半端なところやとローマまで行ったほうが良い場合もあるし
まあでもコース的にアイスランド、スコットランドからヨーロッパを縦断するコースやろうし
みんな文明国なんでどこに着陸しても緊急対応はできたと思うが
やはりユナイテッドが鬼畜の可能性が高いね >>17
人を死の危険にさらしてまで優先すべきことじゃないだろ
>>19
お前が死ねゴミ
>>20>>21
>>9を読めよタコ 昔からユナイテッドはCAも変な人多いんだよなぁ 落ち目の企業文化という奴か
アメリカン航空はそんなことないので、経営破綻とコンチネンタルの合併がうまくいってない気がする
特にシカゴとかのハブじゃなくミネアポリスから田舎向けのプロペラ機に乗ると、CAの仕事なんて全くないのに
カバみたいなおばちゃんがCAだったりね 乗客にピーナツ出る訳でも水が出てくる訳でもないのに、
なぜに乗務しているのか意味わかんない
個人的には乗るんならデルタとAAをお勧めしたいな >>61
UAだけでなくUAの所属しているスターアライアンスは横柄なところがある この、ユナイテッド航空側のコメントがよい
「訴えは承知している。」と言ってる。
日本だと、判でついたような文言。 >>7
つーか緊急着陸した場所によるだろ
シカゴーローマなら北極圏飛んでくんだろうからロシアの片田舎で
下ろされて病院まで救急車で10時間ならそこで死ぬ この中にお医者様はいらっしゃいませんか？
はなかったの？ つーか緊急着陸しろ派は
ソウル発羽田着で具合が悪くなったら小松あたりで降りた方が
羽田に行くより言いと言うんだろうな >>9
機内で急性膵炎か、単なる胃痛かどうやって区別つけるのさ？
それとも腹痛の訴えあったら毎回緊急着陸すんの？ >>69
シカゴーローマ間と飛行時間が違いすぎてて話にならん。 >>9
おまえの痛みなんて知るかよ
たった一人の客の為に他の犠牲払える訳ねーだろ馬鹿なのかな
それくらいの覚悟もないなら飛行機とか乗るなよ 緊急着陸するなって言う人たちは嵐で空港閉鎖やエンジントラブルでも緊急着陸するなって言うのかな。 緊急着陸したら
その費用を請求されても仕方無いですよね！
どうなんですか？ >>29
普通に乗り物酔いとかと違って症状が激しいだろ >>43
客ぶん殴って無理矢理降ろそうとするような会社だからねw >>73が急病になっても自己責任という本人の意志を尊重して放置しましょう
例え>>73から救急車を要請されても電話してはいけません
全て>>73が自己責任でやるそうなので >>66
カナダちょっと通って大西洋飛んでイギリスの方からだからロシアは通らないべ
まあ降りるところ無いのは変わらんけど >>79
揚げ足とりは死んでね^^
町中と上空の勝手が同じだとでも？ >>75
わかった
おまえが死にかけて緊急着陸したら
賠償にだと大騒ぎするわ >>82
言い訳すんなよ
いざてめえがピンチになったらみっともなく取り乱して助け求めんだろw
でも他人様が緊急事態になっても面倒臭いとかいって見て見ぬふりするんだろwおまえからはそんな臭いにおいがするよw こいつ一人ならこいつだけだけど、着陸したら他数名〜数十名に訴えられるからな。 いくらユナイテッドが犬の糞以下のゴミ会社でもこれはあんまりだ
「お腹痛いから即時緊急着陸」なんて通るかよ
非常事態宣言して他の飛行機押しのけて空港の順番待ち全部止めて着陸して地上に緊急車両呼んで
再出発の計画を立てなおしてその間ずっと他の乗客は缶詰で
ありとあらゆる場所に果てしなく迷惑かかるんだぞ >>89
>ありとあらゆる場所に果てしなく迷惑かかるんだぞ
そりゃあ、迷惑が掛かるだろう、けどそれが人命より優先する事か？ ＣＡは「お医者様は居ませんか」って聞かなかったのかな？
居てもＵＡに乗るような医者は名乗り出ないか。 >>90
確実に人命に関わっているならともかく、言っちゃ悪いが「人命が危ない"かも"」というだけで止められるほど安くない
実際この客は死ぬわけでもなく治療が長引いたって文句言ってるだけだし
緊急事態と判断するかは機長の責任だけど
それを訴えるのは筋違いもいいとこだよ >>91
機内に医師がいなくても、無線や機内電話で医師にアドバイスを求めるシステムがある。
まぁUAのことだから、ただの食べ過ぎか食あたりと考えて、ドクターコールすらしなかったんじゃないか？ >>92
命が助かったから緊急着陸しなくても良かったは結果論。
素人目にも「人命が危ない"かも"」なら緊急着陸すべきだった。 >>94
結果的に助からなかったとしても同じだよ
緊急着陸するかしないかの判断は難しいけど、全ての事態に対応していられるほど余裕はないし
この訴えの通りに体調不良のたびに緊急着陸してたら飛行機の運行は成り立たない
機長の判断は正しかったし、今後もそうあるべきだ
聞く耳持ってないだろうから何言っても無意味だろうけどね >>95
命が助からなくても緊急着陸しなくて良いとは暴論ですね。
体調不良ではなく「人命が危ない"かも"」の時ですよ。
「人命が危ない"かも"」の状態で放置して死亡した場合は、死ぬことを予見していますので未必の故意で殺人罪に問われるかもしれません。 関空発香港行きのキャセイで
「お医者様は居ませんか」の放送を聞いたことがある
その後どうなったのかしらんが、
途中の沖縄か台湾で緊急着陸しても
俺は別に気にしないが >>95
お前の加害者意識の強さにびっくりするな
どんな底辺の育ち方したんだろ >>96
合理的に目的地に向かう方がよいと判断しているなら問われないし、実際この件でも問われていない
また問われるべきでもないし
民事訴訟だって棄却されることを願うね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
