【宮城】津波で校長が児童＝当時（9）を保護者以外に引き渡した過失が原因 市側の上告を棄却 最高裁 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
震災津波、遺族側の勝訴確定＝児童避難めぐる訴訟―最高裁
5/31(木) 19:24配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180531-00000122-jij-soci
東日本大震災の津波で宮城県東松島市立野蒜小学校の女子児童＝当時（9）＝が死亡したのは、校長が児童を保護者以外に引き渡した過失が原因だとして、遺族が市に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第2小法廷（山本庸幸裁判長）は30日付の決定で市側の上告を棄却した。
校長の過失を認め、市に約2600万円の賠償を命じた一、二審判決が確定した。
東日本大震災による津波訴訟で、遺族側の勝訴が最高裁で確定するのは初めてとみられる。
一、二審判決によると、女子児童は2011年3月11日、同小の体育館に避難。同級生の保護者に引き渡され、自宅に送り届けられた後、津波に巻き込まれた。
17年4月の二審仙台高裁判決は「（学校側が）保護者など事前に登録された責任者以外に児童を引き渡すことは許されない」と指摘。同小から自宅に向かうまでに、防災マップの津波浸水域を通ることなどから、16年3月の一審仙台地裁判決に続き、引き渡せば津波に巻き込まれることが予見できたと判断した。
★1：2018/06/01(金) 03:10:23.14
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1527790223/ >>1
で、その賠償金は何処から出すの？
もちろん税金からです 遺族大喜びだな
前の津波小の会見にパテックフィリップの時計とアウディにレイバンのサングラスで現れた奴がいたのには引いた 通学路で交通事故にあった場合も同様に、事故にあうことが予見できたとして
賠償する義務が自治体にあるね いくら最高裁だからっていつまでやってんだよｗｗｗ
ほんとに日本の司法はスロー 自宅に着いたあとはどうしてたんだろ？一人だったのかな >>4
とうほぐ人による遺族ビジネスがすごいからな >>5
子供迎えに学校に向かってたんじゃなかったかな 将来の不幸な出来事は、すべて学校のせいに出来るぞ
東大に入れなかったのも、小学校の教育が悪かったせい
結婚できないのも、小学校の指導が悪かったせい 日本では公を信用してはいけない
日本で1番出来ない人が集まる所 同級生の保護者が家に送り届けたらその子の保護者がいなかったのに
置いて帰っちゃったんだよね
一緒に避難すればよかったのに
これがほんとに謎だわ、なんで1人で置き去りにすんの これ、微妙だな
原則論としてならわかるが、個々の事情によるだろ 天災なんだよ
自分で守れなかったで終わり
いちいち死んだ子の歳を数えるな これこそ結果論過ぎない？
逆に学校に残らせて死んでも訴えそう 詐欺でも渡した奴より受け取った奴が悪いんだから、校長は一応同級生の保護者を誘拐がなんかで訴えるべき 規則道理じゃないと言って緊急避難的な措置を断罪してたらいかんと思うのだがな。 マニュアル通りにやればいいってもんじゃないよなあ
事故が起きた後なら何とでも言える 学校は緊急時受け渡しカードの記入を保護者に要請する
保護者は学校に迎えに行く人物と児童との関係を記入して学校に届ける
カードに誰の名前を書くのかは自由
実際に児童を引き取りに行ける人の名前を記入するのがふつう
もちろん複数でもよいし家族でなくてもよい
学校はカードに名前が載っていない人には 「絶 対 に 渡 し て は い け な い」
これは鉄則
校長が全面的に悪い マニュアル通りにやれって言うより、そんな状況で一人自宅に放置するのもあり得んけどな。
一旦引き取ったら最後まで責任とらんと。 >>7
なぜか都心は汚染されていないｗ
悪いけどこのマップは信用できないな >>1
そんで親に渡して死んじゃったら遺族は訴えないと思うのか？
判事ってバカダナー 面倒な事に巻き込まれたくないなら他人を助けるな
自分の身・家族は自分で守れ
正に中国と同じ状況 >>33
>校長が全面的に悪い
引き渡さずに学校に留まれば死なずに済んだのにな。
この校長自身、そこをどう考えているのか聞いてみたいものだ。 結果論じゃんw 引き取った人も引き渡した校長も良かれと思っての行動だろ >>37
その結果がこれだろ。
面倒だから引き渡したんだろ。
バカジャネーノ >>37
こんな判決が出たらそうなるわなそれでも俺は他人を助けるけど 要因の一部ではあるが責任が生ずるような原因では無いだろw
こんなもんこじ付けだ ぬるい刑罰で犯罪者が再犯したら裁判官の過失となるように法改正しよう つまらん責任を公が持ちすぎる
政治教育と外国人の排除を徹底すべきだ
なにもかも悪い方向での民主主義に汚染されている そもそもこの子は、避難の為にこの体育館へやって来た。
それを同級生の親が、自宅に連れて帰ると申し出て教師が引き渡し。
自宅に送られた児童は死亡。
最後まで避難させなかった同級生の親と、引き渡した学校側に責任が生じるのは当然だろ。
この子は教えられた通り避難したのに。 >>44
引き渡さず学校にいたら助かってたとしても？
何に引っかかるのかわからんレベルなんだが 結果論だけどな
親が遅くなって早めに来た同級生の保護者のおかげで助かった可能性もある
まあしかし危険地域の自宅ならその同級生の保護者の責任もあるなあ >「（学校側が）保護者など事前に登録された責任者以外に児童を引き渡すことは許されない」
学校の責任重大だな
大川小みたいなことにならないようにしとけよ
防災マップなんかうのみにしねーで何度も検証しろよ ＞女児の近所に住む同級生の父親から、女児を送り届けることを持ちかけられた
トラップ 被害者を勝手に連れ帰った同級生の父親に賠償金を払わせろよ
しかも、この同級生の父親は避難場所に戻って助かっているし
この同級生の父親が何がしたかったのかを明らかにしてくれ なんでもかんでも、「誰かのせい」にしないと気が済まないのかね。
バカバカしい。 結果見てものを言うのは簡単だけどさ、
学校に残すのと帰すのとどっちが災いするかなんか現場じゃわからないんだから。 この子は下校後、習い事をしていたときに地震があって、
避難場所に指定されていた学校体育館へ避難して来た。
それをわざわざ海に近い自宅に連れ戻されて亡くなった。
損害賠償が発生して当然だろ。 ゲームならマニュアル通りにやれば上手く行くだろう
映画ならマニュアルを無視した方法でもヒーローになれるだろう
現実ならどうだろうな ふむ、これは学校側の判断ミスか
前もって取り決められたガイドラインに反し結果的にも誤った判断であったと言うことかね 今後、効率でも学校側が、子供の入学を拒否する事態がおこるかもな
最高裁ならば、もっと地域コミュニティのバランスを考慮して判決をくだせよ 緊急時はこうしますってルールがあるのに
それを破ったんだから学校に責任が生じるのは当然 そりゃ死んでしまったら誰かを恨まずにはいられないけど
校長がいちいちこの後の非難経路やなんか聞いて確認してる暇ないし同級生の親もきっとその子のお母さんは遠方だからすぐに来れないと知ってて
気を利かせてあげただけだろうし
あれほどの津波になるとか大災害を予想できた人なんかほぼいないでしょう
街が消えるなんてさ これは賠償少なすぎだろ。
一桁足らんよ。
大地震で避難所から連れ出す行為は、絶対にあり得ない。 >>64
ひと昔前の日本人なら訴えてないだろうな
同じ立場なら訴えたくなる気持ちわからんでもないけどアメリカみたいになってきたな
天災なんて個人の判断でどうにかなんてならないのに >>64
避難場所にいる児童を連れ出す権利があるのは常識的に考えて保護者だけだろ。
担任と校長も自宅に連れていかれると知ってて引き渡してるから
その判断に対する責任は問われて当然。 他人に引き渡した学校側の対応もワケワカランが
指定避難場所から自宅に送るって連れ出す同級生の保護者とか言う奴の行動はもっと意味不明だな あらかじめ定められた人間以外に引き渡して結果子供が死んだら、
学校が責任とれといわれてもしょうがない。 >>33
ってかそこまではっきりしてるのによく市側も最高裁まで争ったよな
東北人頭悪いの？ まー、子供も居ないような人間には何もかも理解出来ないんだろうなという発言の多い事。
哀れよのう。 遺族が
子どもを引き取りに来た同級生の親じゃなくて
引き渡した校長を告訴した ←これ重要 今はどこの小学校でも緊急時引き渡しカード作ってる
ふだん同居してる家族以外に近隣の信用できる住人の名前を本人の了承をとって書くこともある
引き渡していいのはカードに記載されている人だけ
緊急時にそれに対応できない校長は元々危機管理能力がなかったということ
田舎なんてどこでも教育委員会とのコネで出世するんだよ
無能なやつを校長にした市に責任があるのは当然だ これ友達の親と折半にしないと賠償命令出せないんでないの？ 他人の子供なんか関わるもんじゃねーな
気安く車に乗せるなんてもってのほか 罪を憎んで人を憎まず。
人を憎んで手に入れた財など不幸を招き入れるだけ。 緊急時だけの話ではないよこれ
女子児童を他人の男に身柄を渡すのは有り得ないわ。 引き取り人に指定されてない近所のおっちゃんに引き渡した学校側の過失 >>30
まったくその通り。 裁判官 社会性の無いアホしかおらんのか。 結果論だろうな。
仮に保護者でないことを理由に引渡しを拒否した結果死んだら、
こんどは臨機応変に対応しなかったことを理由に校長を訴えるんだろう？ >>86
緊急時の話としてこの判決はおかしいだろ、っていってんのに、アホかお前 緊急時のルールとして引き取り人を定めてあるのに
緊急時だから仕方がないとかなに言ってんだ うーん、市側は一体、何を争ってたのだろう。勝ち目あるか？
避難所事態、危ない状況だった、とか？ >>76
確かに、世の中に蔓延る傍若無人身勝手なバカを見てると、そいつらを育てた親は何を考えて育てていたんだとかの想像はまるでできないし、
そんなバカを無責任に「育てる」くらいならいっそ子供なんざ作らない方が社会の迷惑にならないよなと再認識できるな 親を批判してる奴はなんなの？
これは全面的に学校に責任があるだろう >>21
頼まれたわけでもなく自主的に連れて帰って親に引き渡さずに誰もいない家に送ってじゃあね〜って事？
しかもその後に津波の危険を察知して今度は自分たちだけ避難所に戻ったの？
どう考えてもこの同級生の親がとんでもねえ無責任に見えるんだけど… >>94
おかしくねーよ
何のために日頃から緊急時の対応決めてると思ってんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
