【アメフト】主審「何やってるか分かってるのか、と言って反則フラッグを投げつけた。それくらい特別なプレーだった」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180602-00000061-asahi-soci
アメリカンフットボールの悪質タックルが起きた試合（５月６日、東京）で主審を務めた男性（５７）が
初めて取材に応じた。目の前で見た反則行為について「普通では起こりえない遅れたヒット。
これまでほとんど見たことがなく、その瞬間は『えっ』と思った」と当時の心境を明かした。
問題のタックルは第１クオーター、関学大の最初の攻撃の１プレー目に起きた。主審は関学大攻撃陣の右後方にいた。
関学大のクオーターバックが右に流れ、自身の目の前でパスが投げられた。
その後、「タッタッタッと足音が聞こえ、赤い影が目の前を通り過ぎた」。直後、関学大選手の背後から低い姿勢で
タックルする日大選手を目撃した。
主審は迷いなく反則行為を告げるイエローフラッグを投げつけ、タックルした日大選手を怒鳴った。
「おい、何をやっているのか分かっているのか」
試合中に審判が選手に発言することはほとんどない。「フラッグを（選手にきつく）投げつけてはいけないけど、
それをしてしまうほどの特別なプレーだった」と振り返った。 いや見たことないとかエッと思ったとか知らんけど人にものを強く投げつけるのは暴行罪だよね たしかにあの映像で審判が何かを宮川に投げてるんだよな
ずっとこれスルーされてたからちょっと気持ち悪かったw なにこの低脳審判
こいつがちゃんとしてればこんなに問題は大きくならなかったろ イエローフラッグを投げつけるのは通常の行為だからな >>1
唆した内田と井上もスーパークズなんだけど潰し方選んだのは鉄砲玉こと「タックル宮川」やぞ そこまで酷い犯罪そのものの反則行為をしといて
被害者みたいな会見開いてたんだよな
なんて面の皮厚い連中だ 東大の監督がテレビで褒めてたけど、やっぱ宮川の反則が下手だったんじゃ・・・ 一発退場させなかったのは、大きなミスだったね
まあお陰で、日大の指示ってのがよく分かったけど >>24
退場自体があまりない。エキサイトして乱闘した時くらい。野球みたいな感じ。 アメフトってタックルで相手の骨折ったりしても大丈夫じゃないの？アイシールド21ってアニメで折られまくってたけど >>29
ルール内なら死亡しても責任を負うことはない なんかプレー前にごちゃごちゃ審判が喋ってるのってラグビーだったっけ
アメフトは喋んないんだ菜 あれをみて、アメフトの反則では旗なげるのかーと思ってたが。
例外だったんだな、それほどの反則 でも退場させていないんですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「おい、何をやっているのか分かっているのか」 犯罪レベルの反則があっても問題を表面化させるまいとする雰囲気が浸透してることをうかがわせる 要するに鈍臭いつぅ事でしょ
やるならもっと上手くやれと日大関係者全員思ってるよ >>23
東大の森ヘッド何褒めてたの？
あと、煽りだと思うけど、動画見ただけで指示ありってわかるレベルだから。
野球でバットで投手殴る←ここまでなら指示ありかは分からない
誰も止めないし注意しない←そんな状況あり得ない。指示ありって断言できる 退場の選択肢がアメフトにはないのかな
そこの判断の経緯も知りたい >>38
宮川選手は退場させられたやん
3回目の反則で とぼとぼフツーにフラッグを投げてるようですし、
選手を怒鳴ったシーンが見つかりませんが？？
それほど特別なプレーを
その場で退場にしなかったのは何故ですか？？？ 日本大学は北朝鮮と同じだ
大学組織に自浄機能そのものがない
何故なら全学の中で
No1が 田中
No2が 内田
要所を占める理事、評議員、
学長、副学長は田中、内田の子分
田中、内田に人望が
あって教授達が子分になってる訳じゃない
田中、内田は人事権を握った恐怖政治で
全学を乗っとっている
異を唱えれば、即、首
正に北朝鮮と同じ独裁者組織
学生、生徒合わせ10万人
学費収入3000億円
毎年、国の助成金150億円
ヤクザも真っ青な利権構造
こんな経営者の学校に
私だったら子供は通わせられない
北朝鮮でクーデターが困難なように
状況打開には空爆しかない
よって日大へは、刑事告訴が必要だ
学生、生徒10万人のために >>31
そういえば、そのキャラ相手の手からボール離れたら折らなかったし、しっかりルール内で戦ってた。 >>34
アメフトはコンタクトスポーツだから、酷いプレーだからって一発退場とは限らないし、大体見たことないパターンだから判断しかねる。
例えばQBがボール持ってるって誤解したのか？とか
笛を吹いてるのを確認したとか言ってるから厳密には退場にすべきだが、見た目興奮してるんならはい退場ってパティーンなんだが、妙に冷静だし混乱したと思うわ。 インプレーではないということが証言されたな
傷害罪確定だな 何故退場にしなかったのかと言えば
練習（親善）試合なんで公式戦と同じレベルの判断しなかったから >>8
反則って判断したら、反則あったかもよって言う意味でイエローフラッグ投げるルールなんだが、人に投げつけるって見たことねーなw審判も頭に血が上ったのだろうけど、これは審判退場レベルかもなw もう問題はそこじゃない
選手は故意だったと自白してるんだから。 >>39
森ヘッドは宮川がホイッスルを聞いてからタックルした事に対して周りが見えて状況判断できる素晴らしい選手だとほめてましたよ。 >>54
うーん、それは言い訳かもしれん。じゃあ公式戦なら退場かって言うと、必ずそうなるわけじゃないと思う。 コーチやらは選手のポテンシャルを高めるために潰せとか言うぞ
それを間に受けてプレイ外でやるのはアホやろ
俺もラグビーしてたけど潰せやら相手チームからも俺の背番号名指しで潰すぞやら聞こえてきてたわ そういやよく流れてた映像を見たら
近くにいた審判がすぐにイエローフラッグを投げてたな
アメフトは悪質な反則に対してラグビーみたいなシンビン制度はないのかね 日大首脳にはそれが特殊なこととはうっつってなかったみたいよ
現に学長なんか厳し過ぎるという意見だった >>58
それは、君が誤解してると思う。
多分宮川君のことを状況判断ができる優秀な選手って褒めたんだと思う。だから、あんな反則暴発でやらねーよって意味だと思う
森ヘッド学連の処分が甘いって言ってるからな。それには逆に驚いたけど。 >>33
いや、投げるんだよ
ここで反則、って投げ入れる >>1
日大紛争から50年。
50年間腐敗を続け、何も変わらなかった日本大学。
ニチダイというよりキチガイ
スポーツのニチダイというより
スポーツのキチガイ 朝日とか変態が何故かずっとアメフト報道必死なのよね
毎日しつこくしつこく情的に報道するパヨ丸出しのやり方って・・・モリカケと同じ
扇動してるのは結局毎度おなじみの奴らなのよ あのプレーで一発退場にしなかった
審判もっと糾弾されるべきだろ サッカーは言語のコミュニケーションがなくても成立する
１９６２チリ大会、１９６６イングランド大会で、スペイン語圏選手と審判との意思疎通ができず、試合が大変荒れたため
カードでわかりやすくすることに
イエロー・レッドカードの実際の導入は１９７０メキシコ大会から >>64
無い。退場は野球みたいに任意の判断。特に明確な基準はない。乱闘したら退場だよねって感じ。
優秀な選手が退場したら痛いけど、別に控えが退場したって痛くもかゆくもない。交代無制限だし、フィールドに出れる選手は11人で変わらないし、野球と本当に一緒。 フラッグっていうけど、実物は照る照る坊主みたいな感じだからな >>70
これよ。モリカケの件があるからワイドショーでしつこくこれを報道してるがすごく信用ならんわ >>71
それは酷と言うもの…本当に見たことないシチュだから。 関東学連が前監督・コーチ陣の除名処分を決定し、あの「悪質な反則タックルは、コーチ陣の指示であった」と
結論づけたわけですが、この裁定は「捜査のプロ」によって調べられたものなわけではなく、
あくまでも法的なお墨付きがあるわけではありません。
この段階になっても、日大コーチ陣は、ことの責任は認めながらも、「反則指示」は否定しています。
なぜ、そこまで、頑なに否定するのか。
コーチや大学の役職を辞任し、連盟から除名されてもなお、「指示はしていない」と主張している。
まずこの事実を踏まえると、やはりコーチ陣は「本当に指示だけはしていないのだ」と、私は感じます。
もしこれから刑事事件に発展するのであれば、連盟の判断とは無関係に、警察による捜査が行われます。
当該選手と、コーチ陣の主張が食い違っているときに、片側の意見だけをベースにストーリーを構築することはあってはならないことです。
だとすると、コーチ陣も当該選手も、精神鑑定を受けるなどして、人の言うことを正しく解釈できる能力があるか、などというところから調べる必要が出てきてしまうかも知れません。
国家権力による捜査の結果、明確な反則指示はなかった、という結論になった場合、内田前監督や井上前コーチを
除名（つまり死刑）にしてしまった関東学連はどのような態度をとるのでしょうか。
また、彼らに責任は問われないのでしょうか。 >>1
【プレー】の単語を読むとオスプレーの沖縄市民を殺害する基地問題を思う出す まあ、ぶっちゃけ
接触プレーがある競技は相手を潰せという言葉はよく使うと思う
俺もサッカー経験者でDFをやっていたが相手FWを潰せという指示は受けた覚えがある
だけど、それは怪我をさせろという意味ではなくフリーで楽にプレーをさせるなという意味だったな >>68
どうやって止めるんだよwwwタックルしろってかwww審判退場だなwww >主審は関学大攻撃陣の右後方にいた。
>関学大のクオーターバックが右に流れ、自身の目の前でパスが投げられた。
関学QBは、後方左から走り込んできたバックスにボールを渡しているので
この主審からは良く見えない位置でパスしたと思うんだが？？
「赤い影が通り過ぎた！」とか、いちいちわざとらしいんだよ…（毎度だけど プレー中に常識はずれの反則をされたのなら、
試合を中断して大騒ぎになってもおかしくない。
しかし、あの試合で関西学院大学側の選手たちは、
理不尽なタックルに対して激怒することもなく、
淡々とゲームが続行されている。
これはどういうことか？
なぜなら、これに近い反則行為は、お互いに日常茶飯事だったということだろう。
数ヶ月前には、関学からの攻撃を受け、
日大側が負傷していたとの声もある。
「内田がやらせたってことでいいじゃないですか」
などと言うくらいなら、
「ええ、関学にはこないだやられたましたからね。やられた分の仕返しは、しっかりして来いと宮川には言っときました。ちょっとやりすぎましたが、宮川はカタキを取っただけです。お互いヤッたり、ヤラれたりですわ。ワハハ・・・」
と放言した方がマシだった。
これなら野蛮で危険なチームとは思われても、
指導者として選手は見捨てない形になっただろう。 あと残ってるのは、タックルした後に足持ち上げてひねる動作を教えたのは誰かだな
奥野選手には悪いが、宮川がタックルやった後にシャープシューターかけるとか
セントーンぶちかますとか追い討ちかけてれば一発退場だっただろうに
タックルかけた後に普通に試合に戻っちゃったからな 日大コーチ陣の主張は、簡単な言葉にすると、「選手の勘違い」です。
命令したことの内容を、宮川くんが勘違いしてしまった、ということ。
こう聞くだけで、責任をなすりつけている、というヒステリックな世論の声が聞こえてきそうですが、
明らかに世の中は論点を履き違えていると思われます。
では、日大コーチ陣はどんな命令をしたのか、といえば、「反則をしてでも、１プレー目で相手のQBをつぶしてこい」というものです。
その言葉と、実際に起きたことを見比べると、たしかに宮川選手は１プレー目で反則をして、相手のQBを負傷させています。
ここまでで捉えたなら、宮川くんはコーチ陣の言った通りにした、ということになります。
だから、世論は「ほら！やっぱり、指示してるじゃないか！！」となるわけです。
けれど、やっぱりコーチ陣は指示、命令はしていはないのです。
それはつまり「あのプレーをやれ」とはいちども言っていない、ということなのであり、あの言葉でコーチが伝えたかったプレーと
実際に宮川くんがやったプレーがちがう、ということなのです。 ワンフォーオールの精神だろうね
人は、チームの為にどんな汚いことでもやる性質があるから
自分のためじゃ無ければ何をやっても許されるという
ただ今回は少し違うね
監督、コーチが悪いというより、選手が利己的で、頭が悪く、センスがない
選手が監督にやりましたよってアピールするためにあのタイミングだったんじゃないだろうか？
誰もこのことを指摘しないのが不気味
狙う反則は簡単、ボールが投げられた瞬間に走ってキャッチする瞬間、体制が整わない状況でタックルする
サッカーでもボールを持ってる選手を削りに行くのが当たり前 >>82
じゃあ、誰かが勘違いして、試合直後にボールに絡んでないFWにスライディングして、誰も咎めないとかあるか？ >>85
関学もケガさせるプレーはしてたのか
それは知らなかった >>1
要するに実行犯もクズってことじゃん
なんかもう許されたみたいな空気になってるけどさ
あいつこれからもまた、同じようなことやるぜ >>85
刑事事件になるのを恐れての会見での発言だから >>81
さくらんぼを見て軍靴の音が聞こえるようなやつだな 練習試合なんだから、ジャッジ自体はそれほど厳しくする必要はなく
むしろ、ケガにつながるようなプレーを防ぐことが、審判の役割だぞ
危険なプレーだと思ったら、一発退場させろよ 一発退場にすべきだったが、退場には明確な基準がないはず
試合中のフィールド場で審判に明確な基準がない事を求めるのは酷だろう
NFLみたいに公式にビデオレビューができる環境なんてないだろうし 安倍首相「北朝鮮への経済協力、拉致問題の解決が不可欠」 ネット「お金出す必要ない。慰謝料請求しろ！」「パチンコ、朝鮮人学校…」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1528009725/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
