【社会】「Ａ判定」でも不合格 増える浪人生、入学断る予備校も[06/02]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
首都圏や関西で最近、浪人生が増えている。大手予備校の浪人生コースでは、
久しぶりに入学制限したところもある。大きな原因になっているのは、
大規模私立大が入学定員を厳格に管理し、合格者数を絞り込んでいることだ。
地方の大学へ学生を誘導しようと文部科学省が進めている政策の結果だが、
思わぬ副作用が受験生を苦しめている。
「過去問を解いた時は合格点が取れていたのに落ちました。受かると思っていた学部もダメでした」。
この春から、浪人生として東京都内の大手予備校に通う女性（１８）は、大学受験をこう振り返る。
早稲田大の文系学部に絞って受験した。
学部によっては模試で合格の可能性が高い「Ａ判定」も出たが、結果はすべて不合格。
高校の先生も「受かると思っていた」と残念がった。
大規模大が合格者数を減らしていることは知っていたが、
「少し甘く見ていたかも。この時期に受験生になって運が悪かったです」。
同じ予備校に通う友人の女性（１８）は、合格者をあまり減らさない大学もあるため、
どこを受験するかで結果に差が出たと感じた。志望する大学は今春、１千人規模で合格者を減らし、
来年も絞る見込みだと予備校から説明を受けた。
「受験生のことも考えてほしい。来年に向けて毎日こつこつ頑張るしかない」
少子化などに伴い、浪人生は減少傾向が続いてきたが、この２年ほどは増えている。
大学入試センター試験で浪人生が大半の「既卒等」受験生は２０１６年に１０万１千人だったがそれから増え、
この春は１０万９千人だった。
大手予備校でも、浪人生が増えている。
駿台予備学校は今春、首都圏と関西の校舎で浪人生向けの私立文系コースへの入学者が３割、]
国立文系が２割増えた。定員の都合で、久しぶりに入学を断るケースもあったという。
河合塾でも同様に私立・国立の文系コースで生徒が増えている。
関連ソース画像
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180602000981_commL.jpg
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL5H77NVL5HUTIL067.html こんなの当たり前
全員が入れる大学って意味ないだろ 浪人したら時間とお金の無駄じゃね？高卒時点で入れるとこに入っとけば？ ちょっと上の年代は入試も就職もゆるゆる
この辺は多少は入口絞られて、東京五輪後の就職はどうなるかわからん
年代によってただの運ゲーだね 早稲田と慶応は親が経営者か上場企業勤務でなければ、基本として
入学できないんじゃなかったか。(´・ω・`) いまどき関学なんか笑うほど偏差値さがってるから、ブランド目当てに受験すればいい。
むつかしくなってるのは首都圏の大学だけだよ。関西は下がる一方。滑り止めに受けて置け。 私立ならどこか併願しとけばよかったのに
>>4
そこは抑えにもならないし大東亜帝国よりイメージ悪いじゃん >>1
今の時期に生まれてって、少子化でどこもゆるいだろ
ラッキー狙わずレベル落とせばいいだけの話
氷河期世代はベビーブーマーで人数多くて人数比で今の数倍狭い門だったわ 第二次ベビーブーム世代だと競争率10倍以上が普通だったけど、
今は5倍とかそんなもんだろ。十分ぬるい気がするけど。 林なんちゃらっていう馬鹿が東京・東京と煽り過ぎなんだよ
若者を東京にあつめて出生率１．１のところに住ませて
なにがしたいんだよ。首都圏の若者はもっと地方大学に流れろ。
空いたところを地方の老人あつめればいいんだよ。 一年くらい浪人業の館に通うのも悪くないよｗ
頑張れ >>9
一年浪人して早稲田だったら、社会に出てから取り返して有り余るお釣りが帰ってくる「可能性がある」よ。 30年くらい前だと早稲田の政経や商学部等は浪人比率が75%くらいだったからな。
東大と京大も浪人の方が現役より多かったし。 http://news.livedoor.com/lite/article_detail/14804663/
ディリー新潮
タックル問題でイメージ最悪の日大、それでも来年の志願者数は減らない理由
日大志願者は増える
「一般の受験生にとって大学は年々狭き門になる一方なのですから、イメージを気にしている場合ではないのです。日大志願者も減るどころか、さらに増えるかもしれません。 >>13 そうそう。１０校うけたところで受験費２５万とかそこらですむのに
２校とか３校とかしか受けずに爆死して浪人して６０万も７０万もつかうとか
馬鹿げてる。 >>18
最近テレビで東大京大言い過ぎだよね。
大学も地方に分散させなきゃなのに。 偏差値の罠やなww 大学が水増し分を減らしたら、合格に必要な偏差値が高くなるからな、過去のデーターがリセットされたんや、
偏差値…コンピューターに頼り過ぎてギリギリ上位を狙って来たからなぁ、
偏差値教育ハンタイを言ってた奴は大喜びやろなぁ 新卒時に売り手市場の好景気が持続しているとは思えんな >>20 関学は金融保険生保にめちゃくちゃ就職が強いんだよ。
今回の件があるまで完全に忘れられてただけ。少子化の世の中で
まったく何もやってこなかったからな 今は大学と言えば暗に国立大と極々僅かな私大だけを指してるでしょ。
日大とか関学とかって高卒よりマシ程度だし、最初からその辺でいいなら今はガバガバな推薦で楽に決めるよ。 トップ校が１割減らす
今まで入れた下位１割が２番手校へ
２番手校も１割減らす
今まで入れた下位２割が３番手校へ・・・・・
以下玉突き的に難化する まー早稲田は狙って行く大学ではないわな
東大目指してて、結果的に仕方なく行く大学
大半は付属から上がってくるけど
早稲田本命で早稲田に来る一般入試組は全体のどれくらいだろうか
少なくとも俺の周りは皆無だったよ 地方に企業の本社や省庁移転させればいいじゃん
大学だけ地方行けって首都圏の奴らに言われても納得できる訳がない
もしくは、地方は消費税免除とかすれば？ 工業高校→自衛隊→ニート→派遣→ネカフェ難民→ナマポ（現在）
↑な俺は予備校なんて無縁の人生
もちろん悪い意味で無縁ってことね バブルのあとに似てるな。
浪人してる間に、就職氷河期にならなければいいけどな。 ？？
判定が甘いだけなんじゃないのか？
模試の時には競争率加味してないんだろ 予備校に入学断られるって私大バブルかよ
早々と大幅縮小した代ゼミは勇み足だったかな？ 若者が東京にあつまってんだから東京の受験生が厳しくなるのは当然だよ。
他の地方に行きたがらないのならすきに２年も３年も浪人して、結婚もできず
出産せず家系ごとしゆっくり滅亡してゆけばいい。東京にすんでるかぎり
５０％の確率で孫の顔なんてみられない人生なんだからな。 今の高等教育で並み以下の成績なら就職した方が賢明
中堅企業の高卒枠なら充分生活設計が立つ
無理して4年（下手したら5年）とかで1000万金を使って22、3歳で社会に出るのと
300〜350万の4年で1200万を稼いでの22、3歳
差引2000万の差を初任給の差額数万円で埋めるのは果たして何年後だ？ >>41
自己レス
判定甘いのは入試代稼ぐためか？ >>43
家賃がないから全然大丈夫
仕事も選べるし >>40
オレ氷河期だからよくわかるわ
再びの氷河期世代を作って欲しくない しかしだからといって地方に行ったり
志願校グレード落とすのはあり得ないからな
初めから負けを認めて戦いを放棄してはいかんよ
氷河期になるってのは恐ろしい話ではあるが だーかーら！言っただろ！
Victoryが左辺に居座ってるの！
他の人逹は右辺に追いやられて堅苦しい思いしてるの！
大勝利大勝利してるの！
どんなに頑張ってもVictoryの分母になるだろ？
滅びるわ！IとRは！大滅亡！ >>36
官僚が駄々をこねて猛反発してお流れに・・・
霞が関が激しく抵抗、政府機関の地方移転は掛け声倒れ
https://zuuonline.com/archives/101686 >>3
逆だよ。お前みたいな考えの奴が多いから日本の大学生はバカにされる。
希望する者を全員入れて、真面目に努力したものだけ卒業させるのが良い。 これは、大学が、どんだけ減らすかを事前に公表すべきだよなあ >>45
生涯賃金と厚生年金でトータル差額1億ぐらい違うんじゃなかったっけ >>28
それに加えて今は推薦でかなりの枠埋まるものな >>14
いやいや
ベビーブーマーだったのはバブル世代末期の人達であって
俺ら１９７４年以降の世代じゃないよ。確かにベビーブーマーの
浪人生が大勢いた１９９５年から１９９９年までの大学入試倍率はかつてないほど
酷く高かったけどな。 >>1
合格者1000人減ったのはいいけど
受験生の総数は何人減ったの？ 誰でも入れるなら、なんで高千穂大学とかの皆さんは今まで日大に行かなかったんだろう？ 東進の資料によると、今年の早稲田は2年前と比べると合格者を3,456人も減らしたそうだ
http://www.toshin.com/jisseki/ 東京の若者は受験難で大変ですね（笑
２浪も３浪もしてればいいんじゃないかなｗ 勉強しないのが悪い
だいたい30年前よりも楽なんでしょう？ 単純に点数取れなかったから落ちた
ただそれだけだろ >>7
そうやって日大に受験料を払わせようとするな
日本大学にはビタ一文支払っちゃいけない 田舎から東京の私立を受けても仕方ないよ
今の時代の私立は学歴をカネで買うところ
付属上がりじゃないと就職も旨味はない
昔の間隔で東京の私立を受けさせようとする親が多すぎる >>64
その分AHO入試の合格者増やしたんだろうな 都内の大学はプレミア化するから大学は受験料値上げすりゃいいじゃん
しかし馬鹿だよなぁ
こんなことしたって地方に行くやつが増えるわけじゃなし これで就職口まで絞られれば氷河期世代と同じになるな(´・ω・`) 自分はバブル末期入学の1972年産まれ1991年入学
早稲田の商学部で名目30倍、実質15倍だった >>24
閣下の「お前も浪人にしてやる」のヴァリアントだな。 入試は人をふるいにかけてるわけで皆入学出来たら意味ないでしょ
他人より優れてる事の証として入学出来るわけで、落ちるって事は単純に他人より劣ってたってだけ
浪人する人は自覚したほうがいいよ
自分は劣ってますって事を 【上場企業全役員の出身国内大学ランキング(2017年7月31日現在)】 ●:国立、▲:公立、○:私立
１位（2,159人）:○慶應義塾大学
２位（1,882人）:●東京大学
３位（1,873人）:○早稲田大学
４位（946人）:●京都大学
５位（918人）:○中央大学
６位（615人）:○明治大学
７位（598人）:●一橋大学
８位（569人）:○日本大学
９位（467人）:●大阪大学
10位（415人）:○同志社大学
11位（398人）:○関西学院大学
12位（378人）:●神戸大学
13位（343人）:●東北大学
14位（332人）:○関西大学
15位（330人）:○法政大学
16位（324人）:●九州大学
17位（285人）:●名古屋大学
18位（241人）:○立教大学、○立命館大学
20位（228人）:○青山学院大学
21位（213人）:●北海道大学
22位（191人）:○上智大学
23位（187人）:●横浜国立大学
24位（176人）:○東京理科大学
25位（174人）:○東海大学
26位（169人）:○専修大学
27位（167人）:●東京工業大学
28位（144人）:▲大阪市立大学
29位（138人）:○学習院大学
30位（137人）:○近畿大学
31位（119人）:○成蹊大学
32位（115人）:●広島大学
33位（109人）:○甲南大学
34位（100人）:○神奈川大学、○京都産業大学
36位（99人）:▲大阪府立大学、○福岡大学
38位（97人）:▲兵庫県立大学、○名城大学
40位（93人）:○駒澤大学 予備校とかどう考えても斜陽産業だと思うんだけど。
生き残るのは医学部や芸術系に特化してるところだけじゃないかな 私大って、予め推薦入試やAO入試で入学者を確保しておいて、一般入試枠を絞って偏差値操作をしているんだろ。 >>41
地頭が良くないが努力で点数かさあげしてるヤツは、
模試で高い点を取るが、本番の入試では高い点が取れないんだな。 しかし早稲田一本ってのもな
早稲田入試なんて宝くじ買うようなもんでしょ
受験生多い、科目少ない、択一式の問題が多い
リスク高過ぎ
国立受けた方が低リスクだね >>64 補欠を減らしてるんだね。定員へらすのはわかるけど、補欠へらすと
定員われるだけじゃないのかね。分からんけど。 >>61
出生率っていきなり増えていきなり減るんじゃないんだけど。。
ピークが1970年ごろ生まれなだけで、前後数年は多いのよ
あと1971年生まれが就職活動した1994年はすでに採用前線はバブル崩壊後 >>62
それが地方からの受験生が増えてる
地方の大学の入り口を広げずに都心の大学の入り口を狭くしているから当然の流れ >>7
日大も商学部が定員超過して5億ぐらい補助金減るそうな 私学文系なんか社会のゴミだろ。。。
女なら若いウチに風俗で稼いだ方がいい
男ならホモビで稼いだほうがいい 早稲田狙うなら中学から
慶應狙うなら幼稚舎から毎回狙っとけよ
大学からそのブランドにあやかろうって考えが良くない 今の大学の在り方でいるなら存在価値無いから東大から何から全大学潰せって思うんだが >>72
18歳上京が一番多いから仕方がない
ここを止めないと上京率トップの東北なんか無人地帯になる >>94 補欠へらして結果定員われ起こしてる可能性あるね。
このあたり単純な統計処理じゃどうしようもないものな。 >>85
定員の1.1倍以上を入学させると補助金が減らされる
推薦やAOの合格者は全員入学するので、入学者数を抑えるためには
一般入試の合格者を減らすしかない >>89
ところがどっこい、今春の就職は文系学部の方が有利なのでした ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
