【医療】がん検診の年齢引き上げ 厚労省、来年度にも指針見直し
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6/4(月) 7:55配信 産経新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180604-00000047-san-soci
各自治体が行うがん検診の推奨年齢について、厚生労働省が引き上げも含め指針を見直す方針を固めたことが３日、分かった。
検診はがんの早期発見につながり、死亡率の減少が期待されるため、政府は普及を進めてきたが、
近年「過剰診断」などの問題も指摘されるようになった。厚労省は今年度中に議論を取りまとめ、平成３１年度にも見直す方針だ。
厚労省ががん検診の指針を策定したのは１０年４月。胃がんと肺がん、大腸がんは４０歳以上、乳がんと子宮頸（けい）がんは
３０歳以上と定めていた。その後、乳がんは４０代の女性に罹患（りかん）率が高かったことを踏まえ、１６年に４０歳以上に引き上げた。
逆に子宮頸がんは若年層の罹患リスクが上昇傾向にあったため２０歳以上に引き下げた。
胃がんは２８年に推奨年齢を年代別罹患率を考慮した上で、５０歳以上に引き上げた。このとき、胃がん検診はエックス線検査に加え、
内視鏡検査も選べるようになり、検査の間隔も「毎年」から「２年に１回」に変更した。
平成２８年の胃がん検診の受診率は男性４６・４％、女性３５・６％、大腸がん検診は男性４４・５％、女性３８・５％などと高くない。
このため、政府は５０％を目標値にしている。実際に検診は、「異常なし」と判定されれば、安心を得られることや、死亡率減少効果などのメリットがある。
その一方で（１）検診でがんが１００％見つかるわけではない（２）不必要な治療や検査を招く可能性がある（３）生命に影響しない、
微小で進行の遅いがんを見つけてしまう−などの問題もみられ、年齢が低いほど問題のリスクを受けやすい傾向がみられる。
がんの死亡率が６０代から増加し、高齢者ほど高いことも、推奨年齢などを見直す背景になっている。 ＞子宮頸がんは若年層の罹患リスクが上昇傾向にあったため２０歳以上に引き下げた
前に２ちゃんで子宮頸がんはヤリマンビッチ病って聞いたけど
若年層の罹患リスク上昇とかマンコビッチすぎだろ 止めればいいんじゃないか？
年寄りは癌になっても進行が遅いし、若者なら進行が早くて治療が間に合わないし、検診する意味がないだろ 早期発見したほうが健康保険使って治す治療費も安くなるのに もうすぐオシッコ一滴で全てのがんの早期発見が可能になるから、
この量産体制を整えて一回あたりの検診費用を安くして、
全国民毎年検査にすれば、
トータルでの医療費は下がる 無理に働かなくて良いと言ってる。
適当で良いんだよ。 >>2
フェラによる咽頭がん増加もセットでおぼえといてね 日本人になんだかんだ言うな
外人の保険利用厳しく審査しろ 移民が始まって社会保障費がたりなくなるからだろ
外国人の国保タダ乗りもさせてるし、ロードマップの一丁目あたり 医療費下げたいなら健診なんてなくしたほうがいい
重症化するまでほっといて、あとは大麻やモルヒネ投与で安楽死
これが一番金かからん >>6
検診センター潰す気か
会社の健康診断で行ったら採血コーナー担当は若い姉ちゃんばかりだったし
至れり尽くせりのサービスに丁寧な問診と生活アドバイス付き
最後にホテルのランチ付きで感動したわ
日帰りドックとか儲かるんだろうな 今補助出してる胃のX線検査（バリウム）はやめて直接内視鏡検査にしてほしい 世界の美意·識はこんなに違った。女性の"完璧なプロポーション"は？（比較画像）
http://dupapa.priatki.com/8.jpg
>>1
そうそう、医療介護は予防に予算回した方が節約できるぞ
終末医療なんぞに金をつぎ込むな >>15
バリウム検査無駄だよな
健診でバリウム検査で引っかかって内視鏡で再検査を受けろって言われて
ビクビクしながら病院行ったらない何事もなかった
医者に最初から内視鏡の検査受ければ２度手間にならなかったのにね、って言われて殺意覚えたわ 子宮頸がんはワクチンを悪魔のように忌避する日本土人だけがかかる病気w 80こえたら実費にして、
若者を安く検診と治療してくれ つうかちょいと口内粘膜こりこり検査してわかるようとかになってくれ
検査と称して遺物を体内に入れるのいやなんだよ 本当は日本の人口を減らしたい自民党
金が勿体ないから日本人は死ねってこと 早期発見して
早期治療して完治して、早くに社会復帰した方が
国にとっても明らかに負担が少ないのに
それと逆行する方向に舵を切ってるこの国の役人どもは馬鹿の集まりですか？ >>20
>>14の言ってる健康診断は保険対象外だから健康保険の話をしてるなら関係ない
日帰りドックは医者も引退したロートルだし儲かると思う。あと人間ドック受診の次の年にがんが発覚した俺としては微妙な気分 早期発見して
早期治療して完治して、早くに社会復帰した方が
国にとっても明らかに負担が少ないのに
それと逆行する方向に舵を切ってるこの国の役人どもは馬鹿の集まりですか？
仮に、進行ガンになったら
2年も3年も、部位によっては、それ以上
超高額な医療費を、保険で治療を続けることになるんだぞ
国にとって、どんだけ負担が大きいか考えろよ馬鹿 >>32
馬鹿の集まりです
あれが日本の叡智の集合体とかもう乾いた笑いしか出ない
一般国民の命なんかどうでもいいんだろ まあ、公金を少しでも使うならリスク考慮して設定するのは仕方無いな
ガンは若ければ若いほど早期発見が必要だから、年齢引き下げすべきではあるが これは良いこと
胸部Ｘ線検査も欧米では死亡率が下がらないので意味が無いと実施してない
やってるのは日本だけだが、末期の肺がんしか発見できないので意味が無い
胃のバリウム検査も末期がんしか発見できずに、被曝量が多いのでもっと有害で意味が無い
内視鏡検査は初期癌はみつけられるが、、「がんもどき」まで見つけてしまうので、手術とかでいじくり回して
寿命を縮める
転移して暴れる本物の癌は初期に転移が決まってるので、どんなに早期に発見しても助からない
癌は早期発見で治るというのは嘘 >>35
検診にかかる医療費を削減したいんだろうけど
ガンと分かってからの医療費と比較してどっちが減るんだろうね うん、一生懸命働いて税金払って年金もらう前に死んだ方がお国の為になるよね 若年層は早期発見、高齢者は終末ケアでよいだろう
ガン検診支援は65歳まででよろしく 俺は年齢引き上げ反対だね。
40になって初めての大腸がん検診受けたけど、その時に血便が確認されてカメラもやったんだけど、その時に3cm大の大きなポリープが見つかって改めて内視鏡で手術したんだけど、あの時見つかってなければ今頃、癌化してた可能性は高かった。
検診のハガキが来たらやるべきだぞ。特に40過ぎてからは。 国の方針の反対をやっとけ
つまりがん検診は早期からやる >>39
検診やると寿命が縮むから、国費の節約にはなるけどな >>1
女性が多いガンは、引き下げ
男が多いガンは、引き上げ フィンランドで、健康診断をやって数値が悪かった人は徹底管理するグループと、放置グループに分けて
スクリーニングしｔら、管理グループの方が死亡率が高いという結果が出た 被曝量を減らしたければ、内視鏡検査で済むものは内視鏡でやるべき。 >>49
きちんとサイコロで2群を分けていないと無意味 >>47
結核なら症状が出るだろうし、症状が出ない人の痕跡を発見してどうするの？
意味が無い
被曝するだけ 節約のために推定年齢を引き上げた結果検診する頃には発見が遅れて手遅れですねわかります がん検診をやたら推奨してるのは
自然に治るガンまで見つけ出して
検査や手術、放射線治療
抗癌剤漬けで儲けようとしてるようにしか見えん 内視鏡とかいちいちやらないで全身MRIみたいのを30秒くらいでやれて
それで全身隅々の検診が可能な時代にはよなってくれ >>52
結核の患者数4万人、症状のでない人の方が多い。 日本は長寿国の中でも、平均寿命が男女でかなり差があるという珍しい国なんだよな
これは男性は正社員が多くて、会社で強制的に健康診断させられるからだという説がある >>10
まじかよつんく苦労したんだな(´；ω；｀) がん患者一人を見つけるために何人の検診をすれば良いか、それをずーっと計算している
のが厚労省。 >>56
俺の兄弟もいまだに肺に影があるよ
昔、結核に掛かった痕だそうだ
でも治療なんて何にもしてないけど >>56
じゃあ、その兄弟が来年結核にかからないと100％言えるか？ 川島なお美も中村勘三郎も人間ドックで発見されてることに御注目
かえって死期を早めた >>61
昔かかって自然治癒したんだからどうでもいいだろ >>64
死期を早めなかったとどうして言える？
川島なお美も、調べすぎたかもと言ってたそうだ 推奨年齢を引き上げて、その年齢以下の場合は負担金を増やすわけか >>55
PET-CTは、10万もかかるからなあ
健診に使えれば初期のすい臓ガンでも発見できるのに >>66
だから、どっちとも言えないんだろ ww
バカは推測ばかり ww 検診で初期の胃がん発見→今手術すれば治ります、部分切除で大丈夫ですと医者に言われる
→手術をするが、思ってたより拡がってたので、全摘出するしかありませんでした言われる
→食が細くなり体力が弱って五年以内に脂肪
これがよくあるパターン >>66
病は気からとも言うし
健康管理で神経質になりすぎてストレスや気の持ちようで病気になりやすくなったのはありそう
ただ調べなさすぎもよくない がん検診という名の早期死刑制度はやめろ
癌なんか誰でも毎日発生しとるわ 親が癌で若くして亡くなってるなら検診は必要だろうな
検査でｘ線の浴びすぎも癌をつくりだすことも考えた方がいいのかもよ >>68
RNAマイクロアレイ検査のほうがより小さながんが見つかるよ。 >>72
よくあるって初期の胃がんが見つかった人の何％の話？ バリウム飲んでやる胃透視は
絶対に胃ガンの原因になってると思うんだよね 検診のrisk & benefitが分からない奴はAI時代に付いていけない奴 ww 早期にガン見つけて病人として生きてくよりステージ4で見つけてサッと死にたいわ >>63
治療が原因で衰弱して死んじゃう人は確かに多そう 大腸がん検診はうんこ見せるだけなんだから毎年やってるわ >>6
ぶっちゃけ言うと、医療業界が自らの稼ぎ口を捨てるとは思えない。
オシッコ1滴ができたとしても、検査費用1万円だろう。 親が長寿なら若くして癌になる確率は低いよ
こんな人は過度の検診は逆効果になると思うわ。 長生きのコツは医者に近づかないこと
家族性で無い限り、高血圧やコレステロールの薬は飲んではいけない やっと見直したか
胃がん検針なんて世界中で日本だけだからな
本当は必要ない >>88
西城秀樹はそれで死んだよ。逃げ回った人間の末路。 >>13
医療費42兆円の医療利権がのさばる中、何いってんだこいつ
皆保険とかいうクソ制度を廃止するほうが早い >>88
そのとおり。歯科医院も治療とウソついて歯を壊してるから要注意 >>1
健診減らしたら
逆に医療費が増えるだろアホ 検診否定派は、健康的九条主義。
無検診中立、笑える ww
無検診中立を人に押しつけずに黙って死ねば良い ww 皆保険とかいうクソ制度を廃止したほうがいい。現状は医者など医療業を養い儲けさせるだけのクソ制度 >>98
無医療中立主義、
九条主義者はいつまでも非難されるだけ ww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
