【社会】盗難車がひき逃げ事故、保有会社の責任認めず 地裁判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
弁当の配達員がエンジンをかけたまま車から離れ、その間に盗まれた車が死亡ひき逃げ事故を引き起こしたとして、亡くなった女性の遺族が車を保有する弁当製造会社（東京都）を相手取り、損害賠償を求めた訴訟の判決が６日、名古屋地裁であった。蒲田祐一裁判官は、弁当会社の責任を認めず、遺族の請求を棄却した。
判決などによると、事故は２０１６年９月７日、名古屋市昭和区で起きた。保護司の久野貞子さん（当時７４）が、知的障害のある男（２２）＝懲役３年１０カ月が確定＝が運転する車にはねられて死亡した。男は無免許で、居住する施設の前に止められた弁当配達用の車を盗み、パトカーに追跡された後に事故を起こした。
蒲田裁判官は、配達員が日常的にエンジンをかけたまま車を施設前にとめていたことから「相当程度、窃取されやすい状況だった」と指摘。ただ、すぐに警察に届け出たことなどから会社の責任は認めなかった。
https://www.asahi.com/articles/ASL665QRQL66OIPE029.html?iref=comtop_latestnews_01 池沼からじゃ金取れないから企業から取ろうとしたけど失敗したでござる 八つ当たりみたいなもんだな。弁当の会社も被害者だし >>1
>男は無免許で、居住する施設の前に止められた弁当配達用の車を盗み
池沼で無免許なのに、車の運転は出来たのか。
池沼といっても軽度なのかな？ >>3
ですな
訴訟起こしたのは久野さんの子供かな？名前出てきたら楽しいね 仮に子供が運転して事故を起こしたと考えると、エンジンをかけたまました側にも
責任があると言えなくもない 免許取るときに所有者も訴えられるって習ったぞ
簡単に盗まれるような状態は過失があるし 日本もおかしくなってきたな
弁護士も稼げなくなってきてなんでもありなんだろうな 自動車事故なら運行供用者責任があるだろうに
控訴しろ いやいや車の管理を怠った責任はあるだろ。
これは控訴するべき。 責任とれない知障は外出禁止にしろ
それに文句言う奴は保証人になれ >>9
この裁判の弁護士にお前のレス教えとくは
何かたくらんでるカスがいるってな >>2
＞知的障害のある男（２２）＝懲役３年１０カ月が確定
あとはわかるな？ >>2
所有者責任って自家用車に限らず色々と問われてる
若い衆のピストル所持が組長の責任だったりも人的同類 自賠責は車にかかってるってことで出るのかな
それ以外は絶望的だな 刑事で責任追求出来なくても民事ではいけるもんじゃないのか
保護責任者がごねたかな >>14
弁当会社の配送車っぽいから、たぶん冷蔵装置が付いてたんだと思う。
冷蔵装置を動かしておくためにはエンジンをかけっぱなしにしておく必要があったのでは。 無免許で盗難車で轢かれた場合って
保険まわりはどうなるんだろう・・・
泣き寝入りだったらあまりに不憫だなぁ 弁当配達カーだとしても
エンジン切ると駐車違反になるのが怖いとかか？ >>25
夕食食材なら冷蔵配送するけど
お弁当は暖かいうちに届けないと 遺族からしたらたまったもんじゃねーな
池沼無罪はほぼ確定的だし 知的障害あるのに懲役くらってるやんけ
いますぐこの障害者差別をやめて釈放するべきではないか >>16
突然の発狂バロスw
訴訟起こした本人かな？池沼から金取れないからって車の持ち主から金取ろうとするこっ恥ずかしさから、もしくは失敗したから発狂してんの？
もしかして俺の書き込みも弁護士に連絡されちゃうの？どうぞどうぞw >>32
低能は精神病じゃないし
パトカーから逃げてるし つうか池沼を脱走させた施設に請求すればよかったのに 被害者の弁当会社から金むしり取ろうとするとか
この遺族もとんだモンスタークレイマーやな
まともな判決でよかったわ 鍵かけてないんだから過失はある
どうせ高裁でひっくり返るよ それより、車盗んで死亡事故起こしておきながら
懲役３年１０カ月っておかしいだろ。
知的障害だから刑が軽いのか
それとも一般者であってもこの程度なのか。 呪いみたいなもんだよね。大事な人失って誰か恨む相手がいないとやりきれない。 運転して事故を起こしたキチガイを訴えれば良いじゃん >>25
カギは別にかけておけばいいのでは？
窓わられて盗まれたの？違うでしょ >>2
金取れないからに決まってるだろうがバーカw >>41
これ、ホント意味不明
必用とされる反省＝反省する能力＊刑期
刑期＝必用とされる反省／反省する能力
ここで、自主したり、罪を既に償ったり、反省してる人間は分母が大きくなるから刑期が短くなるってのは分かる
反省する能力が0だと割れないからキチガイ無罪は分かる
池沼は反省する能力が足りないんだから、刑期が長く無けりゃオカシイよな >>41
盗んで無免許逃走できるほどの何の障害があるのかは知らんが本当に知的障害者なら軽くはない
窃盗、無免許、追跡されて死亡事故なら誰でもそんなもんじゃね？
物事の分別はつくけどどこか少し足らない程度って感じなのかね？
そうじゃないと収監して世話する方が大変
どちらにせよ日本の法律はあまい 自動車賠償責任法の精神では、交通事故の賠償が為されないことがないように、
最後の責任の引き受け手として、自動車の所有者が事故の責任を負うように定められた。
この判決の当然の帰結として、自動車賠償責任法は無効である。
よって、自動車には、強制保険に加入する義務はない。 誰が運転しようと自賠責からは払われるからな
被害者救済が第一だから
弁当屋の営業車なら検切れってることも無いだろうし
賠償の二重取りは駄目ってことだろ
訴訟起こした時点で示談してたんだろ >>6
エンジンかっぱなしで放置して盗まれているのだから
重過失だろｗ
この判決自体おかしいわｗｗｗ 日本の法律改正して泥棒は即死刑にしろ
確実に犯罪減るだろ >>19
民法第714条
責任無能力者の監督義務者等の責任 弁護士の猿知恵でカネを取れる所からぶん取ろうとしたがヘマこいた、まで読んだ >>19
なるほど
と思ったがその池沼の保護責任者に支払わせればいいんじゃないのか え、そりゃそうだろ
管理責任って言っても限度があるわ >>2
所有者責任てのが発生する。
この場合、
恒常的にエンジンかけっぱだから相当の過失有りて判例あったと記憶してたが… >>67
どこに判例あるの？
そもそも過失があるからといって必ずしも賠償責任につながるわけではないだろ
今回は全く過失がないわけでもないが、所有者の責任ではないって判決 >>46
今の車ってエンジンかけたままドアロック(外から)出来る？ >>57
通報したからその時点で警察案件になって責任が薄くなったんだろ 過失０じゃないけど日常業務で車盗まれた挙げ句
死亡事故の責任被せられるのは踏んだり蹴ったり >>69
キー2個持っていればいいだけの話
スマキーならメカニカル抜いてカギだけかける 弁当だって財産なのにな
宅急便とかもカギかけていないで離れているのかね
車に鍵なんざ最低限だろ >>1
エンジンかけたまま止めておくやつが悪い
だが、責任があるのは会社じゃない
悪いのはドライバーだろ 反省文涙が出るなあ・・・切ないなぁ・・・
親とやらを他人ながら、ぶち殺したい気分だ・・・ 任意保険は普通、運転者に対してかけるんだよね。
法人なら社員名かな。
７４歳の婆アなら自賠責で充分だよね。 この判決はおかしいわ
弁当屋がエンジンかけっぱにしとかなかったら起きなかった事故なんだから弁当屋にも過失5割はあるわ
エンジンかけっぱなしにしといたら盗まれる可能性があるのは子供でもわかるんだから
この判決は金の問題じゃなく遺族は悔しいだろうな >>33
気持ちワリィヤツだな。歪んだ性格を自覚したほうがいいよ。 すぐ警察に届けたからといってエンジンかけっぱで放置してた責任は消えないだろ
頭おかしいんじゃないのか >>12
弁護士増やしすぎたから弁護士のメシの種が少なくなって、ハイエナみたいに何でも訴える時代になったもんな 信号で止まるだけで勝手にエンジン切れる時代だからなぁ。ン十年前なら兎も角、今時エンジン掛けっぱなしで作業させちゃうのは企業側の指導不足と言えなくも無いような気がする。 >>1
被告から請求するならともかく窃盗被害に遭った所有者から請求なんて
どういう神経してるんだろう？銭目的丸出しやないか 朝鮮総連の幹部が在日のことをみんなゴキブリだと思っている件
https://www.youtube.com/watch?v=2zxgnmSASVc
ネトウヨと彼らの心情はやはり非常に近いものがあるのかも知れません
墓碑銘どうしようかなあ、通名で彫ったら負けを認めたことになるしなあ
でも本名で彫るの嫌だ、とか思ってるこの自分はいったいなんなんだろう 、
なんていつもモヤモヤ考えているうちに死期も近付いてきて
とんでもない化け物ができあがってしまったんだろ 。
あと中国に対しての複雑な心情もうかがえるのが面白い
乗っ取りつくした日本の警察のことは本当にただ馬鹿にしきっている・・・ ・・
というのは仕方ないかあ >>90
鍵かけとけば盗まれなかった。
事故起こした奴に車化した奴に賠償責任が生じるのと似てるから。 >>46
鍵が取られやすかったからと言って、取ったら犯罪何だが・・・ >>94
車の鍵ってただの鍵とは違うからな。
車って免許という特別な許可を与えられた人間だけが運転を許可されてるのに
つけっぱなしの奴は小学生や中学生の車に興味があるガキに車のられてもおかしくない状況を作ってるんだし 車から離れるときはエンジン切って鍵を外しとく管理義務があるだろ
意図的に無視しといて責任なしってどういうことだよ
配達員と会社は全責任を共同で負うべきじゃないの 池沼訴えても賠償金取れないから無理矢理弁当屋訴えてるようにしか思えない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
