>>696　常識に根拠無し。常識は個人の主観。
>>694　話に倫理的整合性が無く、ただの感情論である。
意味の無い比較を提示して反論を試みてるが、その意義をなしていない。

法律においての善悪は前レスで示した。
善＝知らない
悪＝知っている
この通りだ。
蟻を擬人化すると…
殺人＝殺意あり＝足下に蟻がいることを知っていながら蟻を踏みつけて殺した
過失致死＝殺意無し＝足下に蟻がいることを知らずに踏みつけて殺した
こう判断する。

＞食の快楽の為に殺生する事の何が悪なんだ？
＞その快楽の必要性の訴えにどう反論するんだ？
人類が知りうるかぎりの知恵において、必要の無い殺生は止めるべきだと考える。
動物肉を食する事は、人間の生存の絶対条件では無いからだ。

こちらから、返すが…
>>694　オマエのアタマのレベルは大丈夫か？っと質問しておく〜　　ｗ笑