【アメフト】「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは」日大第三者委の弁護士の発言に関学QB父ブチ切れ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180611-00235246-nksports-spo
日大アメリカンフットボール部の悪質タックル問題で負傷した関学大２年生ＱＢの父、奥野康俊氏（５２）が
１０日、自身のフェイスブックで日大の第三者委員会によるヒアリングを受けたことを明かした。
奥野氏によると、午前１０時から約３時間半行われ、第三者委員会からは委員長を務める勝丸充啓弁護士、
磯貝健太郎弁護士が出席。奥野氏は「何を守るための第３者委員会なのだろうか、事実を確認するだけで、
真相究明する気は全くない。息子に怪我（けが）をさせた理由を知りたい」と不信感を募らせ、その経緯を
以下のようにつづった。
「ヒアリングを受けていたが、途中に、勝丸弁護士の、あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは、
という説明に、不愉快になり、私から、ズバリ質問をした」
息子が負傷させられたプレーをめぐる弁護士側からの発言に、不快感をあらわにし「中立を担保するために、
あなたは、日大との利害関係はあるのかないのか尋ねた」という。
そして「勝丸弁護士は、ない。と答えた。次に、今回の調査で日大からお金をもらっているのかと聞いたら、
はい。と答えた。果たして、これで利害関係がないと言えるのか。明らかに、嘘（うそ）だ。と私は感じた。
その契約書を開示してくれませんかと尋ねたら、出来ないと勝丸弁護士は答えた。開示して困る事は無いはずだ」
などと、強い言葉で説明を求める意見をつづった。
奥野氏は５月３１日に日大の内田正人前監督と井上奨前コーチについて、傷害容疑の告訴状を
警視庁調布署に提出している。
関学大ＱＢの父親、奥野康俊氏
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180611-00235246-nksports-000-view.jpg
★1が立った時間 2018/06/11(月) 05:31:10.38
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528678947/ 炎上真っ只中にガソリンぶっかけてどうするのだよ
もうね、国か自治体か知らないけど補助金とか打ち切れよ
危機感出さないと、コイツら自覚しないわ この弁護士が自らタックル再現してもらって検証してみたら良い クライアントから雇われた第三者ねぇ
信用ならないな
カネ出してボッコボコにしてもらおうなんて余程のドＭ >>7
被害者でない、加害者でない、日大に忖度出来る組織。 ここまで世間に叩かれて尚反省もせずアクロバット解釈を続ける日大
心が折れない素晴らしい大学ですね あのタックルはガンを治すためのタックルだったのでは 対応があまりにあれなんで弁護士雇えよと思ってたがいたのね 怪我の程度から見て明らかに宮川はタックルの手を抜いてる
本気でやってあの程度じゃ済まんよ
議員も本当の事を突かれて逆上したっぽいな 怪我を軽くするためのタックルと本当に言ったのなら
日大側はタックルしなかったら大怪我してたと認識してるのか？ こんな日本中が注目する中、こういうふざけた対応出来る日大魂すごい 日大から報酬を受け取るから利害関係がないという言葉は嘘とか
何も困ることがないなら契約書を開示しろとか
完全に言いがかりレベルじゃん
酷いな ドラえもんと変わんねえな
弁護士ってこんなのばっかりか 全く抽象的で相手を挑発するだけの質問
軽くするための・・・と言うからにはケガの程度を明らかにしなきゃいけない
「うちどころが悪くても命を落としてしまう確率をできるだけ下げるため」という意味なら
答えはイエス
「どう運悪く転んでもせいぜい全治2週間程度のケガに収めるため」という意味なら
答えはノー
どっちにしても被害者に聞くことじゃないか 第三者委員会を監査する第三者委員会が必要だ
さらに第三者委員会を監査する第三者委員会を監査する第三者委員会が必要だ
さらに（ry 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 弁護士ってまともにじゃない奴もいるよな、馬鹿だろ激動するわ 関学のQBオヤジやっちまえと
(法にのっとって)思ったわ
何というか危機感一切ない連中だな 日大のまわし者なのか、変な思想に染まっている者なのか >>29
仮にそうだったとしてもそれは宮川の良心がとっさの判断でした手加減であって指示したやつらには何の関係もないよな 観客席から狙撃手が狙っていて
それに気がついた宮川選手が
タックルして助けた可能性も無いとは言い切れない 契約書見せて何の落ち度がなかったとしても何かしら言いがかりつけるつもりだろ 思い込みと決め付けから入ってるバカとは違って
宮川擁護するためのストーリーにそった質問に見えるけどな俺は できるだけ軽くしようとしてるのはこの第三者委員会だろw 被害者の親父さんに聴いて判るわけない内容をわざわざ言ったんだよな。
これはイヤミにしか受け取れないだろｗ
なんだこの委員長ｗ コイツ完全に舐めてやがるんだよ
わざと怒らせる為に挑発してやがるんだ 勝丸充啓弁護士
1974年 東京大学卒業
1978年 東京地検検事
1989年―92年 在ドイツ日本国大使館一等書記官
2000年 法務省刑事局刑事課長
2001年 法務省刑事局総務課長
2003年 法務省大臣官房会計課長
2005年 法務省大臣官房審議官(総合政策統括担当)
2005年 福井地検検事正
2007年 水戸地検検事正
2008年 さいたま地検検事正
2010年 最高検公安部長
2010年 高松高検検事長
2012年 広島高検検事長
2014年 退官･弁護士登録
http://www.shibanet.jp/201mk_j.html だってこの質問にイエスと答えたら
「宮川は本当はあんなタックルしたくなかった」って話になるだろ
マジで論理的に考えてみろよ情弱さんたち 怪我を軽くするタックルって何だ？
なにを言おうとしているのか、いくら考えてもわからない。 宮川がやったことを事実化するための緩いタックルだったと？
まぁ、普通にタックルしてるな 日大の弁護士が日大の弁護をすることに噛み付いても意味がない。
この親父の目的が何なのかわからない。（おそらく○○だろうとは思う） 無関係の俺が聞いてもふざけてんのかってレベルだし親ならブチ切れて当然 >>1
弁護士に関西学院大学アメフト部のタックル練習人形やって貰おう >>29
そうなってくると、加害者の子が
余計哀れに見えてくるな
したことに対しては反省しないとダメだけど、これは加害者の子の背中から襲ってるようなものだぞ 日大を見てるとサウザーの引かぬ媚びぬ省みぬを思い出す 弁護士はいかに相手に揚げ足を取られず、クライアントに有利に話を進めるのが仕事だと思ってたけど違うの？
燃料投下して煽るのが役目なの？ うわぁ、、、、これは酷い
光母子殺害事件で裁判で被害者妻を
死姦した犯人の「ドラえもんが生き返らせてくれると思った」と言う
ドラえもん弁護士レベルの理由だろ
これでよく正当化できると思ってるな、、、、 頭おかしい アスペのふりをしてるヤツラ多すぎだろ
言い回しは奥野父の伝聞だから変わってるんだろうけど
それがなかったとしてもどういう意味かはわかるだろ一般的に
てこれマジレスってやつか？ 無償で第三者委員会は立ち上げられねーだろ
文句あるなら日大と被害者で費用折半しろよ >>29
たとえそうであったとしても
第三者として調査してる立場の連中がが被害者側の人に対していう事なのか？ >>67
そうそう
俺は第三者委員会を信用しないのは
第三者委員会も思い込みから入ってたり
世論を敵に回したくなかったりで
マスゴミのストーリーに沿った結論を出すんじゃないか
って心配があるからなんだよな 怪我を軽くするための「ため」ってなんだよ？
事実を捻じ曲げるにしても他に言いようがあるだろ 検事って定年退官すれば、司法試験合格していなくても弁護士になれるの？ タックルしたらケガが治るってこと？
マジで意味わからん
弁護士用語？ しかし怪我の具合は全治3週間、結構厳しい怪我にも見えるけど >>49
何言ってるんだ？
怪我をさせろという指示は無かったことの証明だろ
事実、奥野が大した怪我してないのにインタビューで内田は宮川の事を褒めている 怪我を軽くするなら、当たりそうで当たらないスレスレのタックルするよな 朝日新聞も同じようなやり方やってたな
身内で固めた第三者委員会
朝日新聞に都合の良い結論を出すための形だけのやつ
メンバーは見るから駄目な奴らばかりだったw 弁護士も仕事とはいえエクストリーム擁護を被害者側に披露すんなよw 第三者委員会の弁護士にまで軽い怪我をさせるためのタックルといわれるようでは
日大は終わりだね。 はぁやなあ。
日大は腐りきっとるというか
昭和のクソ底辺大学時代の経営のままなんやな。 日大出身の弁護士だから先輩弁護士とのアレヤコレヤもあるだろうし、
若手とは言え修羅場も見てきているだろうから、そのスジの連中がどんなもんかは
良く分かってるんだろうな。。。 まずは第三者委員会の奴ら全員に同じタックルをくらわすのが一番 最も尊敬する職業は弁護士
最も軽蔑する職業も弁護士 後半戦フル出場してたんだから
関学監督もフル出場できる程度の怪我と認識してるんだろ？
少しぐらいは怪我の具合を調査してもいいんじゃないの？
父親が発狂するだろうけど どこの第三者委員会だって
そら金は不祥事起こした依頼者から出てるし
それを「利害関係」と呼んで文句つけるのは間違いだろ
「これまでにお前らの所属事務所で日大の案件を請け負ったことはあるのか」
「お前らの弁護士事務所が今後、第三者調査とは別に新たに報酬を貰って日大の弁護をすることはないといいきれるのか」と聞くべき この程度の煽りなら大人しい方だろ
俺も弁護士同席の相談に出かけたことあるが
遅れてきた弁護士に立って挨拶して、着席しようとして力緩めたところに
イキナリ、判断を言えみたいな怒鳴りをされたことある
瞬時に「否定」してやって、逆に抑え込んだことがある。 被害者父側が提出した書面で当初あった井ノ口理事の名前が
消されていたそうだけど何故？
大阪繋がりで遠慮したの？ やらなきゃ意味ないよ。
自称第三者委員会のお抱え代言士つぶしてこい ケガを軽くするための攻撃って、これもう分かんねえな。 ケガを軽くする為のタックルってなーに？
北斗有情拳みたいなもんなの？
ケガをさせる為のタックルだと認めてるの？
バカなの？ アホなの？ >>106
奥野父は都合が悪いから言ってないけど
ケガの程度の話がされてその中でこういうセリフが出てきたって可能性もあるな >>55
宮川とは示談してる。被害者側も宮川のことは許してる
弁護士はそれを知った上で示談の内容に関わるような質問してる
監督側にとって有利な発言を引き出そうとしてることは明らかじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
