【マイニング】仮想通貨を他人ＰＣで獲得 了解得ず「採掘」で初立件
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6/12(火) 6:00配信
仮想通貨を獲得する「マイニング（採掘）」のために他人のパソコンを無断で使用したとして、神奈川、千葉、栃木などの県警で作る合同捜査本部が、複数の人物を不正指令電磁的記録（ウイルス）供用などの容疑で捜査していることが、捜査関係者の話で明らかになった。少なくとも１人を書類送検し、他に関与した人物を今月中旬までに立件する方針。国内のマイニングはこの１年で爆発的に広まったが、不正使用で立件されるのは初めて。
捜査関係者などによると、昨秋以降、自身が開設したホームページ（ＨＰ）に、閲覧しただけで勝手に仮想通貨「Ｍｏｎｅｒｏ（モネロ）」のマイニングに参加するプログラムを設置。閲覧者が気付かないままパソコンに指示を送り、不正にマイニングをさせた疑いがある。
合同捜査本部は少なくともウェブデザイナーら３人を捜査。うち１人は今年３月、ウイルス保管罪で罰金１０万円の略式命令を横浜簡裁から受けたが、「ネットの広告と同じ仕組みで、ウイルスではない」と否認し、今後、横浜地裁で正式裁判に移行する。
パソコンに指示を送られてもウイルス感染のような大きな影響は出ないが、ＣＰＵ（中央演算処理装置）が使われるため、動作が遅くなり電力も大量に消費する。合同捜査本部は、閲覧者の了解を得ていない点を重視し、刑法が定める「（所有者の）意図に沿うべき動作をさせず、または意図に反する動作をさせる」に該当すると判断したとみられる。マイニング参加を明示しているＨＰは立件の対象外とした。
プログラムは「Ｃｏｉｎｈｉｖｅ（コインハイブ）」と呼ばれ、マイニングで得られる報酬の３割を開発者側、７割をプログラムをＨＰに設置した人が得る仕組み。昨年９月にネット上で公表された直後から、国内では導入するＨＰが現れ、情報セキュリティー会社トレンドマイクロなどが「悪用事例が後を絶たない」と注意を呼び掛けていた。
同社が国内でマイニングのプログラムを検出した端末は、２０１７年１〜３月には７６７台だったが、今年１〜３月には１８万１３７６台となっている。
◇ネット広告と同手法
今回の事件で使われたプログラム・コインハイブはＨＰへの導入が簡単で、マイニングが広がる一因にもなった。「ＨＰに広告を掲載しなくても収益を上げられる」とうたい、豪ユニセフ（国連児童基金）の募金用ＨＰにも採用された。閲覧した人が同意すればマイニングに参加し、その報酬はユニセフに入る仕組みになっている。
手法はインターネット広告と同じだ。例えば宿泊先をネットで探した後、無関係のＨＰを閲覧中にもホテルの広告が表示されてしまうのは、広告会社が閲覧履歴を送るようパソコンに指示し、閲覧者の関心に合った広告を配信し続けるからだ。コインハイブは、同じ仕組みでマイニングを指示する。閲覧履歴を吸い上げる代わりにＣＰＵの処理能力を供出させる点が異なる。
合同捜査本部がマイニングを明示していないＨＰに絞って立件に踏み切ったのは「拒否できる仕組みが広がっている広告と異なり、利用されていると気づくことすらできないから」（捜査関係者）だ。だが、横浜地裁の事件で弁護人を務める平野敬弁護士は「コインハイブだけ悪者にされるのはおかしい」と訴え、全面的に争う構えだ。
【ことば】マイニング（採掘）
仮想通貨取引の適正性を保つための計算作業に参加し報酬として仮想通貨を得る行為。鉱脈の金採掘になぞらえて、こう呼ばれている。中央銀行が管理する通常の通貨とは異なり、仮想通貨はインターネット上の台帳に取引を記録することで信頼性を保っている。そのため膨大な計算作業が必要で、貢献した担い手に仮想通貨が発行されている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180612-00000008-mai-soci >>291
例えば静止画バナーでも、点数稼ぎを目的に不可視で
可視とは桁違いの枚数転送してたりしたら
coinhive と同様にアウトだとは思うよ アウトじゃないよ
html通りに画像を読み込むというブラウザを使ってるんだから
意図に沿わない動作には当たらない 広告 表示する
マイニング 表示しない
バカは単純なことも理解してなさそう 簡単に言えば例えばjavascript組む際にバグやらかしてループがかかってしまって負荷がかかるようになっていたとしても
それはjavascriptを動作させるブラウザを使っている以上
ありうる動作だとユーザー側は認識していなくてはならないって事 >>294
お前が馬鹿
マイニングされていたら表示が重くなるので感知できる ミスは除外されて、ミスによる損害という別の法の対象 >>297
なるわけないでしょ
そういうものもありうることを認識していなくてはならないのだから ID:MnrnNme/0
バグと意図的な動作の違いが理解できないガイジ バカの世界ではバグによるファイル消失とウイルスによる意図的なファイル削除は同じなのかな？ｗｗｗ お前が馬鹿
何の反論もできてない
そもそもhtmlでファイル削除なんかできないから アフィカスバカのID:MnrnNme/0はバグとウイルスの違いが理解できませんでしたとさ おまえがな
そもそもcoinhiveはウイルスでないんだから >>305
俺はそんなの意図してページ開いてないぞ。コンピュータウイルスじゃないのかそれ。 広告との違いは閲覧者が目視できるかできないかでしょ。
というわけで『マイニング中』って表示があれば問題ない。
それが出来ないなら禁止でいいんじゃない？ テレビも雑誌もネットも広告ウザいけどコンテンツが良いから見るって消費者は判断してる。
でもバックグラウンドで動いてるマイニングそれとは違う。 広告の消費するパケットデータ量は目視できないし個人情報収集のためのcookieも目視できない。 >>311
広告の存在は目視できるけど
マイニングはそれすらできないじゃない
誰もパケットデータ量を表示しろとは言っていない
小さくでいいから見える場所に『マイニング中』と表示しろ
ただそれだけだよ
あと、
アナリティクスやクッキーはコンテンツの改善という名目なので
直接的に資産を会得するマイニングとは違うのでは？ 裁判で他人のパソコンでマイニングしたいしそれが悪いこととも思っていませんって堂々と主張したら普通に実刑食らいそう >>312
ページ見てるだけじゃ目視できないけど動いてるJavaScriptなんていくらでもあるというか、ほぼ全部そうなんだけど >>312
重くなるなら挙動で目視できるし
目視できないほどの挙動ならそこまでの負担になってない >>315
だからそれを同意なしでやったら犯罪ってこった
パクられたくなければやるな
それだけ >>316
だからじゃねーよ
当たらない根拠を出してるのになにがだからだよ これで有罪なら、重いフラッシュな広告を大量に貼り付けてる所も有罪だよね… >>314
コンテンツの表現として、あるいはコンテンツの改善目的のデータ取集として
やってる分には問題ないかと
マイニングはそのどちらにも当てはまらない
>>315
マイニング中の表示が無いのにどうやって一般人が
「マイニングのせいで重くなってる」ってできないよ
せめて『マイニング中』って表示が無いと厳しい
てかそんなに『マイニング中』って表示出すの嫌なの？
コンテンツに自信があるならマイニングしてても閲覧続けてくれると思うけど？ で、どこのサイト見るとこれに使われちゃうの
絶対に使われたくないので教えてくれ >>319
今回の検挙はそうやって線引きされた上で行われたものじゃないよ？この点は理解してる？ これ人の家の車を勝手に借りてコンビニ行くようなものだからな
10分くらいなら良いだろ？ >>321
法律の線引きは難しいからね
詳しいことはしらないけどウイルスの定義が曖昧なんじゃない？
だからそこはちゃんとしなきゃだね
線引きが曖昧だから心象で判断したんじゃね？
それに対して裁判で戦うのは良いことだと思うよ
ただそれによって
かえって厳しい法律ができちゃうこともあるから注意が必要かと 落としどころとしては
今回の件は無罪で
“『マイニング中』の表示の有無による処罰
”って法律が新しく出来るって感じになりそう >>319
供用罪に目的は関係ない
マイニングはコンテンツを公開するためのサーバ費用をねん出するためと考えればどうとでもなる
法制審議会刑事法（ハイテク犯罪関係）部会第３回会議 議事録
http://takagi-hiromitsu.jp/misc/moj-shingi-keiji-hitech/030515-1-1.html
>通常市販されているアプリケーションソフトの場合，電子計算機の使用者は，
>プログラムの指令により電子計算機が行う基本的な動作については当然認識しているものと考えられます上，
>それ以外のプログラムの詳細な機能につきましても，プログラムソフトの使用説明書等に記載されるなどして，
>通常，使用者が認識し得るようになっているのですから，そのような場合，
>仮に使用者がかかる機能を現実に認識していなくても，それに基づく電子計算機の動作は，
>「使用者の意図に反する動作」には当たらないことになると考えております。
ブラウザを使用している以上、その中で動くjavascriptを使用しても使用者の意図に反する動作にはならない >>323
サラッと言ってるけど心象で判断され検挙されるって法治国家と違うじゃん・・・ >>325
見える位置に『マイニング中』って表示さえあれば
「使用者の意図に反する動作」に当てはまらずに済むかと
逆にその表示が無いとマイニングされていることを知らずに
コンテンツを閲覧することになるので違法になるのでは？ 昨日？立ったスレで「逆に刑事裁判で訴えてやりましたよ」
とか意味不明なこと書いてあったが
ただ簡裁から地裁でいいんだよな
ビックリした
取材した奴が馬鹿なのも痛いが
取材を受けたウェブデザイナー当人も分かってなさそう
ダイジョーブかこいつ >>324
たとえばウェザーニューズが提供している天気情報や情報番組を
見るアプリには気象の計算を手伝うグリッドコンピューティングの
機能がついてるが、設定でオフにもできるし、特に問題とは言われてない >>326
まあそんなもんだよ
淫行条例や迷惑防止条例なんてその最たるもの
だから法律は常に改善されていく(厳しくなるだけだけどｗ) >>327
何を言ってるんだ
ブラウザにそういう機能がついてブラウジング中にそういうことが起こると認識しうるようになっているのだから
実際に使用者が認識していなくても使用者の意図に反する動作には当たらない >>329
気象の計算を閲覧者のCPUと電力でやってるってこと？
直接的に資産を形成してないとはいえ
もしそうだとしたら今回のマイニングに近いものがあるね >>331
さっきも書いたけどコンテンツの表現としてコンテンツの改善目的のデータ収集とかならOKなんでしょ
使用者の心象てきに問題ないので「意図しない」という判断にならない
言葉の定義は難しいところだけども
勝手に電力とCPUつかって仮想通貨得てる奴がいるってのは心象を害するので「意図しない」
つまり遺憾だ！ってなるから違法ってことだと思うよ
てか『マイニング中』って出せばいいだろ
それなら閲覧者もそれ分かったうえで見てるから
「意図に反する」とはどう転んでもならないかと >>333
心象は関係ない
供用罪のどこに心象が関係するんだよ
どう転んでもならないかとって言ってるがこの法律を作られる会議の議事録で
そうなってるものをならないとか言ってる時点でこの法律の趣旨と違うんだが 自分のpcを使わず
人のpcを使う一番の理由って何よ？
電気代？ どんたけクソニートが御託ならべようが全ては裁判所の判断次第
法学部卒でもないくせにネット知識でイキリ散らすガイジ多過ぎだろ 広告なら目に見えるけど
今回の場合は目に見えないところで他人が仮想通貨得るために
自分のリソース（CPUや電気代）奪ってるてことでしょ？
それはかなり怖いと思うぞ
一般人の立場になればわかりそうなことだと思うけども
でも小さくでいいから『マイニング中』って表示さえあれば全然違う
だから表示は義務化すべきだね >>337
目に見えないどころか動作が重くなるから感知できるといってるだろうが >>334
法整備が曖昧だから心象も加味するしかないんでしょ
だから当事者は今回裁判で戦うんでしょ
勝ったとしても膨大な時間つかって法律が厳しく(コンテンツ提供側に不利に)なるだけだと思うけどw 法学部とか言い出すあたりがガキやな
言うなら弁護士やろ >>328
罰金について刑事裁判を起こすと書いてあった
俺は今だに意味がわかららないｗ >>338
ほとんどの一般人はマイニングのせいで重くなってるなんて判断できないよ
だからせめて『マイニング中』の表示を出せって話だよ >>343
だからうえで判断できなくても
>仮に使用者がかかる機能を現実に認識していなくても，それに基づく電子計算機の動作は，
>「使用者の意図に反する動作」には当たらないことになると考えております。
とあるだろ >>344
目に見えないところで他人が仮想通貨得るために
自分のリソース（CPUや電気代）奪ってるって状態が
「意図しない動作に反する」って状態なんでしょ
それ言い出したら広告やらアナリティクスやそのたジャバスクリプト
もそれに当たるだろって言うんだろうけど
・コンテンツの表現として
・コンテンツの改善目的
・広告のように目視できる
のどれにも当てはまらないからNGって判断したんでしょ
消費者の心象的に「意図しない動作」って警察が判断した
でもそれが気に食わないから裁判したいんでしょ
それは勝手にすればいいよ
でも法律が厳しく具体的になるだけで終わりだよ
俺の予想だと「マイニング中は、見えるとこに『マイニング中』って表示を出せばセーフ」って落としどころになるかと >>317
表示なしにやったからだろ
お前のなかでどうとかどうでもいいから
パクられたくなければやるな
それだけ てか『マイニング中』って表示を出すのがそんなに嫌なのか？
イケハヤも途中からそうしたんじゃなかっけ
見えないところでやるのが心象としてNGってだけだと思うけどホント >>347
法務局が下記の通り答弁してる
>仮に使用者がかかる機能を現実に認識していなくても，それに基づく電子計算機の動作は，
>「使用者の意図に反する動作」には当たらないことになると考えております。
javascriptはもちろん目に見えないものだが使用者の意図に反する動作に当たらない
どれにも当たらないというがコンテンツ公開のためのサーバー代の補てんならコンテンツ改善目的に当たる
そもそも心象は関係ない
セキュリティ、個人情報専門家も下記の通り
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20180610.html
>「同意を得ておけば犯罪でなくなる」が真だからといって、同意を得ないでする行為の全てが犯罪ということになるわけではない。そんな当たり前の論理が通用しない……というのが、今回の神奈川県警の捜査のようなのだ。 >>350
言いたいことはわかるよ
でも今回の場合は目的と性質が違う(コンテンツの表現として、改善目的として、目視の可不可)
から使用者が恐怖や不快を覚えるであろうって警察が判断したんだろうな
「使用者の意図に反する動作」の定義の認識が違うから平行線だね
でも見えないところで他人のマイニングに電力とCPU使われてたって知ったら
消費者は、意図に反する！ってキレると思うぞ…
コンテンツの表現として、改善目的として、目視の可不可、この3つは大きいかと >>352
法律は完璧じゃないからな
悲しい話だけど…
理系頭の人にはつらいよね
今回、裁判したくなる気持は分かるけど
結果としてWEB関連の法整備が無駄に厳しくなるだけ
って懸念もあるよホント >>353
使用者が恐怖や不快を覚えることが犯罪に直接つながるわけではない
グロ画像やflashのびっくりさせるものは不快であるが犯罪ではない
（もちろんグロ画像がわいせつ物頒布など別件に当たるケースはある）
使用者の意図に反する動作の定義は作業部会議事録を見たらわかるだろ
平行線でも何でもない >>354
“一般人1000人にアンケート取ったらこうなるだろうなあ”
みたいなところあるからな
裏で勝手にマイニングされてたけどどう？
って言われたら990にんは違法っていいそう
合法っていうのは実際に他人のCPUでマイニング（裏で）してる当事者ぐらいかと
広告は500人ぐらい違法とかいうかもなｗ
でも本音としては嫌なら見なければいいって理屈になるから
しょーがねーって思ってる人が殆どかと
実際にはね
だからアンケートで決めることも出来ない
だから専門家が心理学的に心象を推しはかって判断して法律や裁判が進む コンテンツや広告の表示は閲覧者にも分かるから、嫌なら閲覧しないという選択が可能だが、
マイニングはそうじゃないからな。拒否権が与えられてないのはダメ。 あいつだってやってるじゃないか！ってのは犯罪者の言い訳の定番。
自分が許される理由にはならない。 >>359
重くなる＝マイニングのせいと気づけない奴もいるだろ
閲覧者に知らせないのはやましいからだろｗ 一般サイトが「採掘」だらけになったら迷惑だし、ありえないから罰を与えていいよ
法律とはそういう単純なものです 悪事じゃないならマイニングにご協力いただきますと表示してみろやｗ >>361
あと上でもあるが
>仮に使用者がかかる機能を現実に認識していなくても，それに基づく電子計算機の動作は，
>「使用者の意図に反する動作」には当たらないことになると考えております。
ページを開いたらCPUに負荷がかかることは理解されている以上
想定外の重さであったとしてもそれが使用者の意図に反する動作には当たらない >>363
重くなるから問題視されてる
現実逃避は議論からの逃亡に等しいぞｗ >>367
重くなるなら認識しているから広告と一緒よ
頭悪いのか >>364
根源は感情からくるもんだしな
アバウトなもんよ
それが良いこととは思わないけど
まあ今回の件も
徐々に具体的な項目は増えてくる(ルールが厳しくなる)かと
たとえば“「マイニング中」と表示せよ”
って項目ができるかもな >>362
これも大きそう
広告だらけのサイトは勝手に淘汰されるけど
裏でマイニングされてる分は素人は分からないし
重くなってもその原因がマイニングって判断するのは難しい
ましてやどのサイトのマイニングか特定するのも至難 福岡県の暴力団がヤフーの掲示板を悪用して株価操作やってるな >>369
具体的な法整備に先駆けて警察権力行使できる国って流石にやばいでしょ >>366
その前段をスルーしてるのはなんで？
警告なしのマイニングは「基本的な動作」じゃないし、
「記載されるなどして，通常，使用者が認識し得るようになって」いないぞ
＞プログラムの指令により電子計算機が行う基本的な動作については
当然認識しているものと考えられます上，それ以外のプログラムの詳細な機能につきましても，
プログラムソフトの使用説明書等に記載されるなどして，通常，使用者が認識し得るように
なっているのですから， >>373
難しい問題だね
法律自体が曖昧だから
無理矢理違法なように
解釈を寄せていったって感じかもね
裁判だって当事者、弁護士、裁判官
によって変わってくるし >>374
ブラウザのマニュアルにjavascriptの説明があるだろ
1から言われないと分からないのか >>368
広告は目視できるから重くなることとの因果関係が推測しうるが、
マイニングは目視できないだろ >>377
法の不遡及とは関係ないよ
完璧でない現行法で無理やり(モロさんは違法と)解釈したって話
今後はもっと簡単に取り締まれるように法改善(厳しく)なる >>376
java script＝マイニングじゃないだろｗ
サイトコンテンツ表示のためのjsは使用者が認識し得る基本動作だがマイニングは認識し得ないから違う >>378
告知なしにマイニングしてるとすればそのタブを開いてから動作が重くなるんだから目視できる >>380
javascriptはプログラミング言語であるからサイト管理者のどんなプログラムを動作することになる
なので動作が重くなりうるのは認識しうる >>380
画面からは認識されないjsなんて腐るほどある
それを警察の解釈次第でいくらでも捕まえられることになるからまずいの マナー違反が過ぎるって話？
コンビニのトイレ、買い物もせず毎日使って
建造物侵入で訴えられるようなもん？
公園の水道、毎日曜日に洗車に使って
窃盗で訴えられるようなもん？ >>383
それがコンテンツ閲覧のための基本動作であれば問題ない。
お前が引用した法務省の見解もそう書いてるだろ。
マイニングは閲覧者が求めている基本動作のためじゃないから問題視されてる。 Youtubeの動画の途中に意図せず再生されるCM動画も
俺のPCのリソースを消費しているので犯罪にしてください。 >>387
基本動作を警察が定義するのを容認するわけね >>389
定義するのは立法機関。小学校の社会科だぞｗ てか心象で判断するのかよっていうけど
『使用者が意図』するかどうかは使用者の心象で判断するからしゃーないと思うんだけど
ユーザビリティのためのジャバスクリプト、目に見える広告、ここら辺は心象として
まだ許せるから『使用者が意図する』に含まれるんじゃね
だからマイニングも可視化すれば『使用者が意図する』に含まれる
使用者は今マイニングされてることを承知でサイト閲覧し続けてるんだから
これえいいじゃん
ダメなの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
