【アメフト】「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは」日大第三者委の弁護士の発言に関学QB父ブチ切れ★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180611-00235246-nksports-spo
日大アメリカンフットボール部の悪質タックル問題で負傷した関学大２年生ＱＢの父、奥野康俊氏（５２）が
１０日、自身のフェイスブックで日大の第三者委員会によるヒアリングを受けたことを明かした。
奥野氏によると、午前１０時から約３時間半行われ、第三者委員会からは委員長を務める勝丸充啓弁護士、
磯貝健太郎弁護士が出席。奥野氏は「何を守るための第３者委員会なのだろうか、事実を確認するだけで、
真相究明する気は全くない。息子に怪我（けが）をさせた理由を知りたい」と不信感を募らせ、その経緯を
以下のようにつづった。
「ヒアリングを受けていたが、途中に、勝丸弁護士の、あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは、
という説明に、不愉快になり、私から、ズバリ質問をした」
息子が負傷させられたプレーをめぐる弁護士側からの発言に、不快感をあらわにし「中立を担保するために、
あなたは、日大との利害関係はあるのかないのか尋ねた」という。
そして「勝丸弁護士は、ない。と答えた。次に、今回の調査で日大からお金をもらっているのかと聞いたら、
はい。と答えた。果たして、これで利害関係がないと言えるのか。明らかに、嘘（うそ）だ。と私は感じた。
その契約書を開示してくれませんかと尋ねたら、出来ないと勝丸弁護士は答えた。開示して困る事は無いはずだ」
などと、強い言葉で説明を求める意見をつづった。
奥野氏は５月３１日に日大の内田正人前監督と井上奨前コーチについて、傷害容疑の告訴状を
警視庁調布署に提出している。
関学大ＱＢの父親、奥野康俊氏
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180611-00235246-nksports-000-view.jpg
★1が立った時間 2018/06/11(月) 05:31:10.38
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528704339/ 辞め検弁護士で構成されてる委員会って時点で
逃げる気マンマン >>9
第三者委員会のメンバー全員が弁護士
うち半数が勝丸と同じ芝綜合法律事務所でヤメ検弁護士 日大は、
なんで登場人物全員が頭おかしいのかねえ？
まともそうに見えた学長も変だったし。
大学全体が狂ってるとしか思えんわ >>16
各局のワイドショーで皆が疑問を呈してたな 企業は日大出身者を悪質なリストラで追い出して意趣返しだ
「日大では怪我を軽くするため」ならいいんでしょ？ 怪我させる目的じゃなく、優しくしてもらいたいという甘えの気持ちで抱きつこうとしただけ >>1
また第三者委員会かｗ
【福島原発事故】東電社長「官邸の圧力を受けて炉心溶融と使わないよう指示」＝第三者委報告書に枝野氏「ありえない」と否定©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466081489/
東電の第三者検証委員会と称するところからの報告書2016-06-16
http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-12171405837.html
（略）
＞第一に、当時首相であった私自身が東電や保安院に「メルトダウン」あるいは「炉心溶融」という表現を使わないように
＞指示したことは一度もない。
＞第二に、報告書には「官邸側」とあるが、当時官邸には政治家、官僚に加え、東電関係者もいた。「官邸側」とは政治家か、
＞官僚か、東電関係者か、具体的に誰なのかを明らかすべきだ。この件で第三者委員会と称するところから私への問い合わせは
＞一切なかった。３月１２日の海水注入を「官邸」が中止を指示したと当時報道されたが、中止を指示したのは官邸に居た
＞東電の武黒フェローであったことが今では明らかになっている。「官邸側」ではどういう立場の人かわからない。
＞ 第三に今回の第三者検証委員会と称する委員会は、東電が依頼した弁護士等で構成されており、舛添都知事の調査と同じで、
＞第三者とは言えない。東電から独立した検証委員会ではない。清水社長は政府事故調でも証言しているが、その内容は本人が
＞拒否しているため公開されていない。まず東電は東電関係者の政府事故調の全ての証言と、当時のテレビ会議の記録を全て
＞公開するべきだ。そのことが、事故の検証にとって最も必要なことだ。
「福島第一原子力発電所事故に係る通報・報告に関する第三者検証委員会」による検証結果の報告について
http://www.tepco.co.jp/press/mail/2016/1299912_8708.html
３）出席者：
【第三者検証委員会】
田中 康久 委員長（弁護士 丸の内法律事務所）
佐々木 善三 委員（弁護士 晴海協和法律事務所） ←ｗ
長﨑 俊樹 委員（弁護士 岡村綜合法律事務所）
（事務局）大城 章顕（弁護士 のぞみ総合法律事務所）
第二次国会事故調で徹底した事故の検証を2016-06-17
http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-12171504471.html
＞ しかし、当時総理として官邸にいた私が清水社長に「炉心溶融」という言葉を使わないように指示したことはない。
＞当時官房長官であった枝野氏も同様に「ありえない」と言っている。私は早い段階で、炉心溶融（ルトダウン）の可能性は
＞外部の専門家からも聞いていた。しかし原子炉を直接運転しているのは東電であり、東電からの報告がないのに推測で
＞言うことはできなかった。
＞ 自称第三者意見小委員会は「官邸側」という表現を使いながら、この件について官邸の政治家には一切聞き取りをしておらず、
＞東電にとって都合のいい結論に導いている。この第三者検証委員会は東電が依頼した３人の弁護士から構成されている。
＞その中には舛添都知事の「第三者調査会」のメンバーも入っている。弁護士は依頼者の利益を守るのが職業上の義務。
＞とても「第三者」とはいえない。第三者検証委員会の委員長の田中泰久弁護士にきちんとした説明を求めたい。
東電第三者委員会委員長から「説明する義務はない」との返事2016-06-17
http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-12171582430.html
＞ 昨日の東電第三者委員会なるものから報告書が公開され、「官邸側」という表現で当時の総理にかかわる記述もあったので、
＞田中泰久委員長に報告書について説明を受けたいと今日の午前中に直接電話で申し入れた。田中委員長は午後になって、
＞委員の間で相談のうえ、説明義務を果たす気はないと電話で回答してきた。
＞ 官邸の政治家から一切聞き取りもせず、東電関係者への聞き取りだけで東電に都合にいい報告書を発表。報告書で「官邸側」と
＞官邸の政治家の関与をにじませながら、それについて説明する義務がないというのはどういうことか。法律家としての矜持を疑う。
＞ 当時官邸で官房長官だった民進党の枝野幹事長は午前の記者会見で「『第三者』委員会の調査は、恣意的で、少なくとも弁護士
＞として求められる適切公正な調査を成しえていない過失が存在する疑義を免れない」と述べ、今後の対応を検討するとしている。
＞ 舛添都知事の調査と同じで、「第三者」という公平性を装いながら、依頼者に都合にいい報告書を出し、説明義務も果たさないとは
＞法律家として失格だ。 第三者調査機関としては、とりあえず両者からの意見を聴取して
最終的に見解を固めるべきで、その過程で利害関係者に私見を述べたり
説明したりという立場ではないと思うけどな。
それはギャラがどっから出てるという話以前の問題 >>1
【福島第一原発事故】2か月以上、メルトダウン認めず 官邸ではなく当時の東電社長判断 検証委員会★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514333526/
炉心溶融の表現回避は東電社長の判断2017-12-27
https://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-12339621694.html
＞ 朝日と読売の今日の朝刊は、福島原発事故当時「炉心溶融」の言葉を使うなと指示したのは当時の清水社長であったという
＞東電と新潟県の合同検証委員会の調査結果を報道しました。東電は当初「官邸からの指示」と主張していましたが、
＞東電と新潟県の合同検証委員会が官邸からの指示はなかったことを認めたのです。原発反対の朝日と原発推進の読売が
＞共に東電の間違いを報道するのは珍しいことです。
＞ 事故発生当時、原子炉の状況を直接把握できるたは東電の現場以外にはありませんでした。それにもかかわらず、
＞炉心溶融（メルトダウン）が起きたことを東電本店は2か月以上発表せず、そのことが判明した後には隠ぺいを
＞「官邸」のせいにしてきました。東電は自分に都合の悪いことの多くを「官邸」のせいにしてきました。
＞ 事故発生直後、原子炉への海水注入を当時の総理であった私が止めたという虚偽の情報を流したのも東電本店です。
＞東電はその情報を安倍晋三現総理に伝え、安倍現総理は東電の虚偽情報を信じてメルマガなどを使って私を激しく
＞攻撃しました。私が削除を求めた虚偽内容のメルマガについては、私との裁判の途中に安倍総理は自ら削除し、
＞安倍総理は自らのメルマガ情報が虚偽であったことを事実上認めました。
＞ 安倍総理は原発問題では国民の利益よりも東電をはじめとする原子力ムラの利益を優先する態度をとり続けています。
＞来年は小泉、細川両元総理を含む、幅広い力を結集して原発ゼロを実現するチャンスです。
都合の悪い情報を隠す東電2017-12-29
https://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-12340093573.html
＞ メルトダウンを隠したのは東電の清水社長の指示であった事が報道されて、メルトダウンを隠したのは官邸＝菅総理の責任と
＞批判していた人から謝罪の電話をいただきました。真実が伝わり、誤解が解けてよかったと思います。
＞ 当時私は事実はできるだけそのまま公開すべきと考えていました。原発の状況を直接知る事が出来るのは東電の現場です。
＞そこからの情報が東電本部から派遣された人を通して官邸に伝わっていました。東電本店と福島第一原発の現場との連絡は
＞テレビ電話で即刻伝わっていたはずなのに、東電本店からは迅速かつ正確な情報は官邸には伝わってきませんでした。
＞東電本店は自分たちに都合の悪い情報を隠すことが常態化していたようです。私が、ベントがなぜ遅れているのかを聞いても
＞東電本店から来ていた武黒フェローは「分からない」と言ったので、事故発生の翌朝専門家である原子力安全委員長の班目氏を伴って
＞現地に出向き、吉田所長から直接説明を受けたのです。住民避難を判断するうえで、原発がどのくらい危険な状況にあるのかを
＞知る必要があったからです。
＞ 私が現場に行ったことを自民党議員とマスコミは激しく非難しました。つまり事故対応の邪魔になったはずだという理由です。
＞しかし、住民避難の責任は最終的には原子力災害対策委員長である総理にあります。私が原子力安全委員長を伴って現場に行ったのは
＞原発が爆発する可能性、その時期を知るためです。いわゆる「視察」ではありません。
＞ もう一度、当時のことをはっきりと伝えることが、多くの誤解を解くことになることがわかりました。ご質問のある方はツイッターなどでお聞きください。 日大はエンターテイナーだな
もう挽回できないレベルにまで堕ちてる >>4
薄暗い部屋にこもって、お前がゴキブリだろw 一匹見たら35匹または53匹はいると思えよポンカスは 無能な弁護士を選んだって事だろ
いう事聞くバカの方が良いんだから
朝日新聞の第三者委員会なんかも酷かったろw ＞怪我を軽くするためのタックルだったのでは、という説明
どういう意味なんだろ？部分的にカットされてもわけわからん
えーと
奥野氏によると第三者委員は、中立ではない
日大側を弁護する為の発言であるとして
日大側は、重症を負わせる程の意図はなかったのだから罪は軽い、という事にしたい訳だ 第三者委員会のメンバーは意図的に有識者入れなかった、ってYahoo!ニュースに出てるわ。今更驚かないけど、またまた謎理論展開w ケガを軽くする～は当初から５ちゃんでずっと言ってたやつがいたよな これは懲戒請求に値するようなことなん？
最近懲戒請求で話題になったからきになる やっぱり日大が選んだ第三者委員会の面々だけに燃料を所持してたかw 論点 あのタックルは確定的に怪我をさせる意図を以て行われたものなのか
「１００％確実に怪我をさせる意図を以て行われたものである」
↑
この結論をアイマイにできるものであれば何でもいい。
奥野君の父親にこの質問を投げかければ、おそらく当惑して
「あんた、何言ってんの」とか「そんなこと分かるわけないじゃないですか」
などと言ってしまう。
その言葉を捉えて、
「奥野氏も判断を留保した」ということにしてしまえばいい。
これも一つの材料になる。
そして、報告書には
「あのタックルは確定的に怪我をさせる意図を以て行われたものであるかに
ついては、当職が聴取した範囲では、怪我をさせる意図が確定的に看取できると
断定する意見には出会わなかった。従って、現時点においては、
１００％確実に怪我をさせる意図を以て行われたものではない、と判断する余地を
が存在するものと判断せざるを得ない。少なくとも「１００％確実に怪我をさせる意図を
以て行われたものである」と断定することはできないという結論が諸事情に徴し相当で
あると考える。 しかし芸術学部が校舎建て替え優先させて田中理事長解任署名を拒否したの知ってダメだこりゃと思った >>1
まあ、この親父は、完全な工作員のようだな。
第三者委員会がカネもらって仕事をするのは当然。
しかし、当事者による調査委員会と違い、第三者委員会はその判断の材料をすべて公開する。
もし、それに異議があれば、その公開内容に論理的に反論すればイイだけのこと。 >>16
普通に売名奥野議員が申し込んだからじゃないの？
でなきゃ、事件にまったく何の関わりもない被害者の父親に聞き取りする必要あるわけないし パパもう本当にもうやめて。
時代はもう紀州の梅干旦那遺産目的殺人事件と
のぞみ号通魔基地外殺傷事件と
米朝会談
あとは日大体制解体と田中理事長と山口組の共同辞任会見
で持ちきりだよ。
もうパパのこと誰も興味ない。俺も元気だし。
示談金30万ちょーだい。 弁護団たんまり報酬もらってそうだな。
のらりくらり調査するよう依頼されているのかな。
大体、あのタックル現場のグラウンド検証って必要？
ハッキリ撮ってるビデオ何本もあるのにスーツのおっさん２，３人
立たせて「アーこういう感じか」なんて違和感しかなかったけどｗ 原爆落としてもらったから日本は全滅せずにすんで良かった の論法に似てる 光市事件のドラえもん理論と同じ臭いがするなこの調査委員会 怪我を軽くするためのタックル
Ｈが目的じゃない痴漢
みたいな表現だな >>42
ある意味一番関係なさそうな学部のひとつだから、もらい事故感があるにはあるけど、、、今はビル立て直してる場合じゃないでしょーw 健康タックルだったんだよ磁器ブレスレッドみたいなものプラシーボ効果 みんなヒーリングタックル知らんのか？
RPGじゃ定番の技なんだが… 弁護士って本当にこんな詭弁言うもんなの？
首締めたのをチョウチョ結びしただけとかたまに知障並みの弁護する人いるけど 第三者委員会もアホだよな
炎上させることだけが目的みたいな奥野議員と対話なんかする必要まったくないのに
被害者父が事態解明にいったい何の関係があるんだ？ｗ 第三者委員といいながら、日大側が選んで、しかも金までもらってた弁護士とか
どこが第三者なんだよwww 元チェアマンの川淵会長がツイッターで
「アメフトに詳しくない方は、昔この競技がいかに危険なスポーツだったかは
ご存知ない。最も盛んなアメリカでは脊椎損傷、脛骨骨折などで下半身不随、
死亡事故が頻発していた」
アメリカンフットボールが、いかに危険な競技かを語ってた。
日本人だから優しく軽くやったんだろうだろう。 猥褻罪で逮捕されたマッサージ師が言うようなことじゃん。
あそこは施療の必要上揉んだんです。
別のあそこもツボを押さえるために触ったんです。 >>59
経験上、「士族」の中で最も柔軟性に欠ける連中だと思う
柔軟性に欠けるっていうか、結論ありきでしか話できないアホ >>1
不愉快とか不信感とか以前に
意味不明な供述レベルの発言だと思うがな
頭おかしい人じゃんこの弁護士 なんかどのスレもパパを炎上商法的に言う人いるけど、普通に考えると故意に事件起こされた被害者家族だから起こって当たり前では、、？俺が親なら宮川くんにもブチギレしそうw 第三者委員会？
がっつりと『当事者弁護団』と言えば良いのに・・・ 内田さんも反省して、すべての役職を辞退したみたいだし、
もうこれぐらいで終わりだね。 >>65
あまりにも危険すぎる競技だったので
その中でも危険なプレーをルールで禁止したら
禁止したことを宮川がやりましたって話なんじゃないのかい アクロバティック弁護ってさ、心証悪くする効果しかなくね？ これはブチ切れるな
この発言で逆上して徹底的にやりそうだ 契約内容なんて言えるわけないんだけどね。
被害者パフォーマンスもいい加減にしろよ。 もう終焉かなと思ったら今度は弁護士も燃料供給に勤しむのか、凄いなぁ
傍観者から見たら自分たちで火種を作っては燃料を投げ込んでいる様にしか見えないんだけど・・・・ 弁護士って頭おかしくないとできない職業になったんだな >>1
弁護士で報道に乗ってない情報も知ってるからこその発言だよね
要はあのタックルが無ければ 監督はもっと酷い怪我をさせるような行動に出てたって事
日大側が犯罪者集団だって自白してるんだよ ＞日大の第三者委員会によるヒアリングを受けた
日大は何様なんだ？ そもそも加害者の行為を代弁して擁護する立場にないだろうに これ弁護士はそんな発言してないって言ってるな
いい加減この親父胡散臭いわ 一々世間に公表せずに勝手にやりゃ良いのに >>84
どちらかというとそういう主旨の発言だと思うけど、日大を叩いてるらしき
連中が怒ってるから、きっと違うんだろう笑 >>80
首の骨を折って半身不随はアメフトではあるし掴み倒した時点で軽いとは言える >>90
内田も危険タックル指示してないと言ってたなｗ じゃあ仮にあのタックルが行われなかったとしたら関大ＱＢはどのような大怪我をすることになるのか説明と証明をしてもらおう 通常、弁護士は依頼者の代理人として登場する。
委任による代理人だ。
受任者である弁護士は依頼者に最善の結果をもたらすよう行動する義務を負う。
弁護士は依頼者の利益を最大限に擁護すべき立場にあるのだ。
だから弁護士を相手にする場合は、弁護士は依頼者（相手方）と同様の
利害関係を有する者として扱えばよい。
弁護士は相手方の利益のために行動するのであり、決して交渉の相手方の
利益など考えてくれる立場にはない。そういう前提で臨めばよい。
ところが、第三者委員会の委員です、なんて名乗られてきたら、どういうふうに
対応すれば分からない。「公正・中立の立場です。純粋に第三者としての立場
から事実の解明を図りたいだけです。依頼者の代理人ではありません。」なんて
言われたって実際は依頼者から金を貰ってる弁護士である。
代理人として登場した場合とどう違うのか、相手方代理人弁護士として話す場合と
対応をどのように変えればいいのか、当惑してしまうのが普通だろう。
その弁護士から
「第三者委員会の委員としてヒアリングを開始します。質問に答えて下さい。」
なんて言われても、ふつうは何言ってんだこいつ、と思うだけだろ。
ﾊｲﾊｲ、なんてかしこまって調査に協力する奴なんているのか？ 主旨が分からんよね。
加害選手が悩んだ挙句、怪我が軽く済むようなタックルを選んだという意味なのか。
何の説明で出てきた話なのか全く分からん 日大のバカっぷりが露骨過ぎて笑えるｗｗｗ
企業も今後は日大生の採用は控えるだろうよｗｗｗｗ 意識外からのタックルとか怪我しない方がおかしいしな
そりゃ切れるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
