【大麻】日本初の大麻の有効成分、CBD(カンナビジオール)の宣伝広告が承認 大麻への厳しい姿勢が軟化★３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆【大麻】日本初の大麻の有効成分、CBD(カンナビジオール)の宣伝広告が承認 大麻への厳しい姿勢が軟化
最近、日本の東京、表参道駅には巨大な看板広告スペースが設けられているが
その場所にはエリクシノールのCBD製品である大麻オイルの広告も掲載されることとなる。
この件はよく周知されていない。しかし日本は大麻に対して強硬である。
法定刑は5年以下の懲役の可能性があり、他にもたかだか11gの所持で夕方のニュースになる事も有る。
しかしそのかたわら、CBD製品の販売は、現在は日本で違法行為とはなっていない。そしてそれは特に高齢者の方々の助けにも使われるべきである。
恐らく現地人(日本人)はこれを全く知らないだろう。
理由として製造販売者は製品の広告を認められてこなかったことがある。
先週、その方針は変更となった。
(中略)
最も特筆すべき出来事としては、2015年に総理婦人安倍昭恵氏が、大麻への愛を表明した件。
彼女はもし許可されるのであれば自分自身でそれを育ててみたいと語った。
「しかし日本でそれはまだ、許可されません」
「私は素晴らしく実用的に、医療目的用途に対してそれを使用する事が出来ると思います」
と安倍は語った。
2016年、CBDオイルは、上記の出来事から長い間が経たないうちに合法化されている。
オーストラリアの企業であるエリクシノールElixinol社はCBDオイルの販売を日本で始めた。
製造販売者は製品の販売に関しての確定的な、販売の許認可を得ている。
あまりこれは周知されてない。
理由は広告の禁止の規制の存在である。
ZACK KOTZER 6/8, 2018（英語）
https://herb.co/marijuana/news/japan-cbd-advertisement
■前スレ（1が立った日時：2018/06/10(日) 06:52:30.43）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528636461/ >>453
運転に関しては罰則は必須だね。あと、所持制限に関しては日本はどうなるだろう？ >>454
俺は大麻しか吸わないよ
アルコールもニコチンも取らない
ましてや覚醒剤や危険ドラッグとかは持ってのほか
ゲートウェイ理論はとっくに否定されてるよ >>446
アメリカが圧力をかける為には、先にアメリカの連邦法を変えなければいけないので、大麻に関してアメリカが国として、圧力をかけてくる事は絶対に無い。 >>452
日本では包丁よりは管理しやすいと思う
医薬品として位置付ければな
ヘロインは拳銃と同じで、有効利用出来るのは警察など更に限定すれば良いだけ >>453
私は、以下のような【大麻合法化法：草案】をていあんしている。
私の【現実的合法化法案の想定条件等原案】を叩き台にして、ポジティブで現実的、
建設的で有意義な議論が展開されると幸いです。
私の【大麻合法化法原案】の考え方は、大麻合法化に反対する人々にも納得、
安心できるように、酒、タバコの失敗に学んで、予測可能な害を最小限に抑える為に、
最大限の規制をして、合法化反対派との共生、共存を図ると言う考え方です。
『大麻は、合法化するしないではなく、どのように合法化するか』と言う時代に成っている。
【現実的合法化法案の想定条件等原案】
・ライセンス制による公認ショップでの大麻課税販売
・使用下・影響下運転の厳罰化
・未成年者の使用を防ぐ対策 (２１歳以上のライセンス制定、身分証明書によるＩＤ管理)
・未成年者に譲渡、販売した者への厳罰化
・ＩＤ管理による月間販売量(３０ｇ以下/月)の制限
・公共の場所での喫煙禁止
・大麻社交クラブ(会員制で規定量の栽培、配布)
・大麻とアルコールの同店舗内での販売、使用禁止
・栽培、販売業者の管理(覆面調査を含む)
・参入しにくく、問題があればライセンスを停止しやすいシステム
・ＩＣタグによる大麻栽培の管理(生産者のトレース)
・ラボによる残留農薬、ＴＨＣ/ＣＢＤ含有量の管理、含有量の明記
・成熟３株、未成熟３株までの自家栽培許可、有料での譲渡厳禁
・大麻の正しい使用法の教育、啓蒙システム
などなど >>456 やはり合法化の国をモデルにして行くのが一番だよね少量所持と少数派栽培を認めて国が販売するのが一番合理的 >>461
こうやって論じる事こそが大事だって俺も思うよ
規制派と擦り合わせていくのはいい考えだね >>454
ゲートウェイ自体怪しいもんだが、一応対策としては、ハードドラッグの取り締まりを強化すれば足りること。麻取の大麻担当の人を全員ハードドラッグ担当にすればいい。 >>461 追記
大麻の全てを厚労省が管轄しているから矛盾や間違いが発生している。
【大麻取締法割譲原案】
１.ＴＨＣ：０.３％以下の大麻を産業用大麻と定めて農水省が管轄する
２.医療大麻、ＣＢＤ健康補助食品などは厚労省が管轄する
３.嗜好大麻はタバコのように税を乗せて財務省が管轄する
大麻産業にＪＴが参入して、農家、個人、企業に委託栽培させるのは良いが独占するのは反対。
販売はライセンスを受けた民間企業が、独立した公認ショップでそれぞれにしたら良い。
当然、スーパー、コンビニでの販売は禁止。学校から離れた専門店で販売するべし。
解禁派は、日本の実情に合わせた予期されうる弊害を最小限に抑えられる
より良い運用の想定案を出し合えば良い。 酒もタバコも有害だからな。有害なものをわざわざもう一つ増やす必要はない。
てか大麻厨ってなんでそんなに大麻解禁してほしいんだ？やっぱり中毒なんじゃないの？ >>458
ゲートウェイじゃなくて、矢沢のライブにはYAZAWAタオルが必需品みたいな話し。
現実に、ウッドストックライブでは、酒や大麻、LSDをやっていたと聞いているし。勿論、男女のあの行為も。 >>465
其は、理想論もしくは夢想論で有って実際は、不可能だから。
現在合法で有る、酒や煙草を見れば分かるでしょ？シガレットバーに行って楽しむのは、葉巻愛好家の富裕層位。 >>466
酒やタバコより害が少ないんだからそっちがいいと思うのは普通でしょ >>470
害が少なくても、害は有るのだから、合法化する理由は無いですね。
煙草や酒も厳しく為っているのに、害が少ないと言う理由だけで認める必要は何処に有りますか？ >>394
大麻合法州などの大麻税は懲罰的課税ではなく教育、福祉などに充てる目的税。
その証拠に、合法州では個人的使用量の自家栽培が許可されている。
個人的使用量の自家栽培は完全に『無税』だ。
大麻使用が懲罰的課税を受けなくてはならない危険なものなら、
個人的使用量の自家栽培は許可されず、課税販売のみとなる。
しかし、大麻使用は懲罰を課すほどの弊害はない。
従って、『無税』で個人的使用量の自家栽培が許可されている。
そして課税販売される合法大麻税収は、教育、福祉などに充てる目的で
目的税として課税されている。
課税の有無は科学的有害性の証明にはなり得ない。 >>471
そう言う、ゼロ/100の極論は実社会では通用しない。
害が少ないが禁止されている事象など存在し得ない。
大麻は、『メリットの有無』で合法化の是非を判断するのではない。
あくまでも、『メリットの有無』は合法化の二次的側面に過ぎない。
酒、タバコより実害の少ない大麻を懲役刑で禁止する『必要性』がないから合法化する。
犯した罪と量刑のバランスが取れていないから『非刑罰化』する。
非合法の方が、非合法組織、売人の儲けになるなど社会に与える弊害は大きい。
非合法だから然したる罪も無い大麻使用者を逮捕監禁して社会的制裁を加えて
大麻使用による実害以上の実害を使用者に与えている。
【大麻使用に対する処罰は、大麻使用による害よりも大きな害（逮捕拘束など）を与えてはならない】
至極当たり前の話だ。 >>421
【大麻は麻薬ではない】
①「麻薬」と「大麻」を混同している人も多いのではないか。
「麻薬」という言葉は、旧字体では「痲薬」と記し、「痲」の字は「しびれる」という意味を持つ。
一方で、「大麻」の「麻」は植物の「アサ」を指す。つまり「痲」と「麻」は同じ意味ではない。
1949年に、漢字が旧字体から新字体に移行され、「痲」と「麻」が同じ漢字になった結果、
このような混同が起きたのだ。
②日本の法律でも「大麻取締法」と「麻薬取締法」で両者は明確に区別されている。
日本の法律上、麻薬に指定されているのは「麻薬取締法：付表１」に記載された物質だけ。
大麻は「麻薬取締法：付表１」から除外されている。日本の法律上、大麻は麻薬ではない。
③米大統領による「カーター教書」でも「マリファナを法律上、麻薬扱いしない」としている。
④「大麻の依存性はカフェイン程度、危険性は酒、タバコ以下」この様な大麻は麻薬とは言えない。 >>421
【大麻は麻薬ではない】
麻薬には、多様な定義がある。代表的な定義は以下の３定義である。
① 日本の法律上の定義。
『日本の法律上』は、大麻は麻薬ではありません。
麻薬に指定されているのは、「麻薬取締法 別表１」に指定された物質だけ。
麻薬及び向精神薬取締法
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=328AC0000000014_20160618_425AC0000000049
（用語の定義）
一 麻薬 別表に掲げる物をいう。
麻薬に指定されているのは、合成されたＴＨＣだけ。
「麻薬取締法 付表1」では、ワザワザ「大麻を除く」と明記されている。
・法（法別表第一）及び政令（政令第一条）による麻薬類
http://www.epc.osaka-u.ac.jp/pdf/drug%20etc.pdf
表-1
７５ー４４
六ａ・七・八・十ａ―テトラヒドロ―六・六・九―トリメチル―三―ペンチル―六Ｈ―ジベンゾ
〔ｂ・ｄ〕ピラン―オール（別名デルタ九テトラヒドロカンナビノール）
（分解反応以外の化学反応（大麻取締法 （昭和二十三年法律第百二十四号）第一条 に
規定する大麻草（次号において単に「大麻草」という。）及びその製品に含有されている
六ａ・七・八・十ａ―テトラヒドロ―六・六・九―トリメチル―三―ペンチル―六Ｈ―ジベンゾ
〔ｂ・ｄ〕ピラン―オールを精製するために必要なものを除く。）を起こさせることにより
得られるものに限る。）及びその塩類
② 国連条約上の定義。
国連条約上、大麻は麻薬と定義されているが、科学的正当性はなく、
現在、ＷＨＯは国連条約での大麻規制レベルの見直しを審議中。
③ 薬学上の定義。
オピオイド系の物質を薬学上、麻薬と定義している。 >>475 ソース
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】 (>>407 参照）
ＷＨＯは、大麻に関して、今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、
決定的でない、と正式に認め、2018年6月4-8日に専門家会議を開催し、
国連条約における大麻規制レベル引き下げが審査された。
ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
・第40回ECDD専門家委員会議： 大麻および大麻関連物質に関する事前審査
ジュネーブＷＨＯ本部で、2018年6月4-8日まで、第40回薬物依存専門家委員会議 (ECDD) を開催する。
第40回薬物依存専門家委員会議は、大麻と大麻関連物質の事前審査を実施する特別に招集されたセッションとなる。
審査対象は以下の通り。
・大麻植物と大麻樹脂
・大麻エキスおよび大麻チンキ
・デルタ-9-テトラヒドロカンナビノール (ＴＨＣ)
・THCの立体異性体 （合成ＴＨＣ）
・ さらに、39回ECDDで事前審査した、大麻から抽出したカンナビジオール (CBD) を
含有する製剤の推奨事項が重要な審査の対象となる。
物質評価
毎年、ECDD会議は、医療用を含む精神活性物質の依存特性と健康に対する害を評価するために、
ＷＨＯにより組織される。
これらの物質が国連条約で規制下に置くべきか否か、ECDDから国連事務総長に推薦状が出され、
国連麻薬委員会（CND）により採決される。 >>476 追加情報
WHO専門家委員会の事前報告書を簡単にまとめると以下のようになる。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
厚労省やタレント医師などは、『医療用大麻など存在しない』と公言したが、
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）の事前審査報告書は完全に
医療大麻の存在と有効性を公式に認めた。
・医療用大麻（Medical cannabis）は、数カ国で生産されている。
・事前審査では、無作為化臨床試験に限られた場合に、様々な臨床病徴に対する
大麻の様々な有効性が見出された。
『医療用大麻など存在しない』と公言した厚労省やタレント医師などは、
どう言い訳するのよ？
また、事前審査報告書では大麻が比較的安全である事が明記されている。
・大麻は比較的安全な薬である。
・大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。
・大麻影響下運転のリスク・レベルは一般的にアルコールほど高くはない。
＊＊＊＊＊
現在、大麻は『麻薬に関する単一条約』で『付表ⅠおよびIV』、すなわち
『害だけがあり医療効果のない物質』に指定されている。
『付表ⅠおよびIV』は、ヘロインなどが含まれており、モルヒネは含まれていない。
ＷＨＯは大麻の医学的有用性を公式に認めたのだから、『付表IV』から外されるのは
科学的事実に基づけば当然の展開。
また、ＷＨＯが『比較的安全』と断定している大麻を懲役刑で禁止する本質的、
合理的な理由は存在しない。
厚労省はどう言い訳するつもりよ？ >>475 ソース
国連条約は、加盟国の国内法において、どの物質を麻薬指定するかは、
条文で定めていない。麻薬に相当する成分していは加盟国の判断に任されている。
下記のように、麻薬単一条約が規定する「麻薬」に該当しない物質、
例えば、LSD（リゼルギン酸ジエチルアミド），MDMA（メチレンジオキシメタンフェタミン）
などは、『麻薬及び向精神薬取締法 別表１』で麻薬と定義されている。
（3）向精神薬条約（「向精神薬に関する条約」）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/mayaku/
麻薬単一条約が規定する「麻薬」に該当しない幻覚剤や覚醒剤，精神安定剤等を
規制（LSD，MDMA，メタンフェタミン等）。締結国は183か国（2015年3月現在）。
対して、『日本の法律上』も、大麻は麻薬ではありません。
麻薬に指定されているのは、「麻薬取締法 別表１」に指定された物質だけ。
麻薬及び向精神薬取締法
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=328AC0000000014_20160618_425AC0000000049
（用語の定義）
一 麻薬 別表に掲げる物をいう。
・法（法別表第一）及び政令（政令第一条）による麻薬類
http://www.epc.osaka-u.ac.jp/pdf/drug%20etc.pdf
・７５ー４０ Ｎ,α-ジメチル-3,4-（メチレンジオキシ）フェネチルアミン（別名ＭＤＭＡ）及びその塩類
・７５ー１１２ リゼルギン酸ジエチルアミド（別名リゼルギド）及びその塩類 ＬＳＤ
国連条約で麻薬に指定されている大麻は、「麻薬取締法 付表1」では、ワザワザ
「大麻を除く」と明記されている。(>>475 参照）
国連条約で麻薬に指定されていない、MDMA、LSD、合成THCは、
日本の法律では麻薬に指定されている。
つまり、国連条約 ＝ 国内法ではない。 >>475 ソース
『日本の法律上』も、『薬学上』も、大麻は麻薬ではない。
国連による国際的統制がとられているが、麻薬の指定成分は各国で異なる。
また、麻薬とは本来、あへんやあへん様化合物を指す単語であり、
国連条約は単語を誤用している。
麻薬 - 薬学用語解説 - 日本薬学会
http://www.pharm.or.jp/dictionary/wiki.cgi?%E9%BA%BB%E8%96%AC
麻薬の定義
もともとはあへんやあへん様化合物から誘導され、精神と行動の著しい変化および依存性と
耐性の可能性を伴う強力な鎮痛作用をもつすべての薬物を指す。最近は、合成あるいは天然の
薬物で、メペリジンやフェンタニルとその誘導体など、あへんやあへん誘導体と作用が類似
しているものすべてをさす（ステッドマン医学大辞典より抜粋）。
法律上の麻薬とは、“麻薬及び向精神薬取締り法（平成2年に従来の麻薬取締法より改正）
”第2条により「別表1に掲げる物」として指定されたものをいう。(>>475 参照）
アヘンチンキ、モルヒネ塩酸塩、コデインリン酸塩、コカイン塩酸塩、フェンタニル、リゼルギン
酸ジエチルアミド（LSD)などがある。麻薬の規制については、国連による国際的統制が
とられているが、麻薬の指定成分は各国で異なる。(>>478 参照）
一方、覚せい剤、大麻、向精神薬は麻薬とは区別され、それぞれに法的規制が
定められている。なお、麻薬の原料となるけしやあへん（けしの抽出物：医薬品として
加工されたものを除く）は別途“あへん取締法”による規制を受ける。 >>475 自己レス
もう一つ、『本質的な定義』と言うのがある。
『本質的な麻薬の定義』は、以下のようになる。
・強い精神的、および、肉体的依存と、使用量を増加する耐性傾向がある。
・その使用を中止すると、禁断症状が起り、精神、および、身体に障害を与える。
・さらには、種々の犯罪を誘発する様な薬物。
大麻は全ての項目に当てはまらない。
大麻の、精神的、身体的依存性はカフェイン程度。耐性は低い。
禁断症状はほぼ無い。危険性は酒、タバコ以下。
犯罪を誘発する事もない。むしろ、暴力行為を抑制する効果が有る。
酒は全ての項目に当てはまる。酒こそ最強、最悪の麻薬と言って良い。
危険な飲酒から、リスクの少ない大麻に移行する事は、社会的なリスクを減少させる。 >>475 追加情報
国内法では、大麻は麻薬指定から外され(>>475 参照）、大麻などを『規制薬物』と定義している。
『1988年・麻薬及び向精神薬の不正取引の防止に関する国際連合条約』
本条約の締結に伴う日本国内の法律の整備として立法されたのが、
『1991年・国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を
図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律』である。
本法では、大麻を『規制薬物』と定義している。
国内法において大麻を麻薬と定義する法律は無い。
『1991年・国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を
図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律』
（定義）
第二条 この法律において「規制薬物」とは、麻薬及び向精神薬取締法に規定する
麻薬及び向精神薬、大麻取締法に規定する大麻、あへん法に規定するあへん
及びけしがら並びに覚せい剤取締法に規定する覚せい剤をいう。
つまり、国内法において大麻の定義は、『規制薬物』であり麻薬ではない。 >>475 追加情報
・ 日本国は1947年（昭和22年）、自らの意思で、『大麻を麻薬から除外』した。
以下に日本の法律上、大麻が『麻薬指定』から除外された経緯を提示しておく。
・ 1947年（昭和22年）、日本政府はＧＨＱと交渉の末、自ら大麻の麻薬指定を解除した。
【日本と大麻の近代史】
1930年 (昭和5年) 「麻薬取締規則（内務省令17号）」が制定
https://www.lit.osaka-cu.ac.jp/user/yamataka/fukuda.pdf
・ 大麻の麻薬指定。
当時の大麻規制は、大麻の製造(内務大臣への届出)・輸出入・譲渡手続き等に関するもの
日本でも密輸に対する厳罰化は法令化されたが、大麻に関しては国際的な不正取引のみ
にとどまり日本国内での大麻使用者には所持も使用も禁じることはなく罰則規定を設けず
大麻関連での逮捕者はいない「非犯罪化状態」であった
【日本と大麻の近代史】 戦後版
1945年（昭和20年） 敗戦、ポツダム緊急勅令
これに基づくポツダム省令として「麻薬原料植物ノ栽培、麻薬ノ製造、輸入及輸出等禁止ニ関スル件」制定
GHQの命令により大麻は麻薬と指定され大麻草の栽培・使用・所持等、全面的に禁止
・ 大麻の麻薬指定削除。
1947年（昭和22年） 同じくポツダム省令として「大麻取締規則」が制定
http://33765910.at.webry.info/200809/article_11.html
GHQと交渉を重ねた結果、『麻薬指定』から大麻の記述を削除
独立して大麻の規制が行われるようになり、許可制で大麻草の栽培が一部認められる >>474 追記
麻薬の語源は大麻ではない。
「麻薬」と「大麻」を混同している人も多いのではないか。
「麻薬」という言葉は、旧字体では「痲薬」と記し、「痲」の字は「しびれる」という意味を持つ。
一方で、「大麻」の「麻」は植物の「アサ」を指す。つまり「痲」と「麻」は同じ意味ではない。
1949年に、漢字が旧字体から新字体に移行され、「痲」と「麻」が同じ漢字になった結果、
このような混同が起きたのだ。
『麻薬』の語源は、第二アヘン条約（１９２５年）締結後の国内法を制定するときに、
『痲酔薬』からヒントを得た『Narcotic』の訳を『痲藥』と訳して制定された。
国連条約、および、国内法の『麻薬の定義』は科学的正当性がない。
『麻酔』と言う単語は、杉田成卿が嘉永３年に、ドイツの「エーテル麻酔」という本のオランダ語訳を、
さらに日本語に訳して「済生備考」という訳書を書いたとき、アネステージャを「麻酔」と翻訳した。
このときの麻は、古代中国の名医華佗の「麻沸散」の「麻」に由来する。
これは、古代中国の代表的な植物の大麻草は、動物と違って感覚がないことに起源をもち、
麻や木のように感覚がないことを意味する「麻木不仁」から名づけている。
「麻」はしびれるという意味、「酔」は薬によって意識が喪失した状態を表している。
この『痺れる』と言う字は本来、旧字体で「痲」と表記する。
大麻には、『痺れる』と言う薬理作用はない。
『麻薬』の語源は、第二アヘン条約（１９２５年）締結後の国内法を制定するときに、
『痲酔薬』からヒントを得た『Narcotic』の訳を痲藥とし、１９３０年にできたのが麻薬取締規則である。
『Narcotic』とは、英語で『麻酔薬』を意味する。
https://ejje.weblio.jp/content/narcotic
学術用語英和対訳集での「narcotic」の意味 麻酔性; 麻薬; 麻酔薬
narcoticとは
主な意味 麻(酔)薬、催眠剤
名詞可算名詞[しばしば複数形で] 麻(酔)薬; 催眠剤.
形容詞 1〈薬が〉麻酔性の; 催眠性の.
a narcotic drug 麻(酔)薬.
「narcotic」を含む例文一覧
例文 a narcotic drug 麻(酔)薬. - 研究社 新英和中辞典
形容詞 1麻酔性の，催眠性の 2((限定))麻薬の >>351
戦後間もない頃の医療大麻の処方は殆なかったって知っているくせに >>208
こんばんは、この情報はもろた。
http://president.jp/articles/-/12417?display=b
小森弁護士の見解
＞タバコは、すでに普及しているため、禁止すると社会的影響が大きいという理由で許容されているだけ。
これは酒にも当てはまるね >>282
＞商的な流通に係わっていない限りは
嗜好目的で合法化したらダメとちゃうの？ >>483
1930年「麻薬」という言葉が作られたときに大麻は麻薬に指定されたってことやで。 アメリカが自国のタバコ売りたかっただけの理由でタバコより害がなく
コーヒーより依存度が低く
身体や精神に良い側面もあるものを禁止にした
下手したら日本食も法律で禁止されてたかもな
食べ物とは関係ないけど禁止で思い出した
歌舞伎なんかの伝統芸能も禁止になるところを日本人と理解あるとある米人の奮闘で存続できたんだよな >>344
＞大麻取締法で規制される向精神成分THC（テトラヒドロカンナビノール)
大麻取締法にはカンナビノイドの種類により、その含有の有無により、
違法であるとか無いとか分類して定める法文は無いです。
そのようなカンナビノイドによる分類は無く、花と葉とその製品である樹脂が対象となる。
そのようなカンナビノイドによる分類は無く、茎と種からの製品は大麻取締法により規制されていない。 大麻は麻薬
タバコも酒も麻薬
麻薬はダメ絶対
だから大麻はダメ絶対
当然タバコと酒もダメ絶対だけど
この二つは麻薬の中でも最悪な麻薬なので人類は禁止にすることができない
しようとしても失敗するだけ
これは歴史が証明してる
アメリカだけじゃない、日本も含めた世界中で失敗してる
麻薬は
【たくさんの人を虜にさせて止めようとしても失敗する麻薬】が生き残る
これを安全な麻薬の証拠と言ってるのがここにいるアル中共
頭がおかしい大麻使用者より更に頭がおかしいのがアルコール使用者 >>487
>>490
麻薬を薬理的・社会的に定義すれば次の様に言い得るだろう。
「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」
であれば、大麻は薬理的にも社会的にも麻薬では決してなく、
また汚染と評価されるような有害なものではない。
大麻は大麻。これが最も正確だ
大麻が麻薬だなんて馬鹿げている。
医学博士の小林司氏の著作「心にはたらく薬たち」より
「大麻（マリファナ）が麻薬だと誤解している人も多い
こんな人たちの疑問に答えたいと思って、私はこの本を書いた」
医学博士レスター・グリンスプーン、ジェームズ・バカラー著「マリファナ」より
「１９６７年にマリファナの研究に手を染めたとき、
マリファナが有害な麻薬であって、多くの愚かな若者たちがその害に対する警告に耳を傾けようとしない、あるいは、それを理解できないでいるのは不幸なことである
という考え方について、私はいささかの疑念ももちあわせていなかった。
私は、科学や薬学の専門家の文献や、そうした専門知識をもちあわせていない人たちの手になった文献を詳しく調べていったのだが、３年も経たないうちに私の考えは変わりはじめた。
アメリカに住んでいる多くの人たちと同じように、私もまた洗脳されていたのだという事実を理解するにいたったのである」 >>486
個人使用に関しては対象になっていないことを理解しなければならない
つまり、所持ばかりではなく栽培や販売についても、個人使用目的のみで商的な流通に係わっていない限りは
字が読めて意味がわかりますか？
CtoCのやり取りを犯罪化しなくてはならないとか、その目的が嗜好品としての大麻であるか医療大麻であるかに関わらず、そのような義務やまたは罰則規定は国際法により、強いられたりしていない。
そして現在、禁止法は明らかに個人的な利用や医療用利用にまで及ぶ内容となっている。
禁止法の言い訳に、国連条約は使えないのです。 >>484
現在も合法的なフルスペックの医療大麻の供給は有りません。
しかしそれは医療大麻が存在しないとか、言うことには到底なり得ない。
それは嘘だ >>474
語源とかなんの関係もないw
麻薬三条約により大麻は麻薬w
また嘘ついたねw >>495
麻薬とは
「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」
であると考えられますが、違いますか？
ただ決まってるからそうなんだと言うだけでは、それではなんら説得性は持たせられない。 NIDAのドクターは大麻の依存性はカフェイン以下と言っています。
何処に虚偽が有りますか？
大麻が社会問題になっていた訳でもなく、人体に対する毒性や、暴力や犯罪との結びつきも一切調査したことが無いまま、規制が続いているのが、大麻の実情です。
医学的には大麻がアルコールやタバコより安全であることは常識になっています。
米国国立薬物乱用研究所（National Institute of Drug Abuse）のジャック・ヘニングフィールド博士は「マリファナはアルコールやニコチンやカフェインよりも依存性や離脱症状が弱い」と言っています。
依存性（薬の使用を止められない状態になること）の強さは、強い方からニコチン、ヘロイン、コカイン、アルコール、カフェイン、マリファナの順番です。
離脱症状（連用している薬物を完全に断った時に禁断症状が現れることで、身体依存を意味する）も
これらの中でマリファナが最も弱く、カフェインよりも離脱症状は弱いと薬物乱用の専門家は評価しています。
つまり、大麻は酒やタバコやコーヒーより中毒になりにくいことは医学的に証明されているのです >>485
酒の場合は日本の伝統文化も絡むからそれだけじゃないけどな
ま、あちらの有害と知りつつ解禁してしまう事情は納得できたよ >>498
大麻に有害性があるという事はそれを違法行為とする必要性がある事を意味しない。
WHO専門家委員会は、医療大麻の医学的効果を完全に認めて、
尚且つ、『Cannabis is a relatively safe drug, = 大麻は比較的安全な薬である」
と結論付けている
日本人医師による日本語での解説
484)医療大麻を考える（その10）：大麻の有害性とは
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/56ab4c2c88d79342ea7b344623e60ebe
大麻使用に伴うリスクに関して我々はどのように考えたら良いのか：
大麻使用にリスクが伴うという事実は、必ずしもそれを犯罪化する必要があることを意味するものではない。
もしそうしなければならないのであれば、我々はアルコールも自動車もバスタブ（浴槽）もその使用を非合法化しなければならない。
つまり、リスク（有害性）というものをどのように考えるかである。
そのリスクが、欠陥のある自動車を運転する危険性に類似するのか、あるいは急な斜面を滑降する滑降スキーの危険性に類似するのかという観点がある。
もし、前者であれば、そのような危険性は容認できない。たとえ、その欠陥が100万人当たり数人の死に関連するものでも、一般市民の多くの抗議を誘発するのに十分である（例えば、2009年から2011年のトヨタ車のリコールのように）
もし、後者であれば、リスクを伴う活動に参加する選択をしていることを受け入れて、人々はそのリスクに対してより寛容になる。
もっとはっきり言えば、おそらく多くの人々は、リスクを他から課せられることは望まないが、自分で選択したリスクは容易に受け入れるのである。 >>496
どこの法律にそんなことが書いてありますかw
ヤク中は法律の話から逃げることしかできないねw >>498
大麻は大麻。では大麻とは
大麻とは、古来から衣料用・食料用・紙用・医療用・儀式用に使われ、日本人に親しまれてきた植物のことであり、第二次大戦前はその栽培が国家によって奨励されてきたものである。
古来から「麻」は神聖なるものとして取り扱われてきた。
今は、昔、天上より麻の
草木を伝って神々がこの地上に降り立たれたとされ、今日でも神社、社寺、仏閣で、特
に魔よけ、厄除け、おはらい等に種々用いられています。
「麻」の育成が素晴らしく速く、その成長が発展、拡大にも
つながり大きく根を張ることも含めて、商売繁盛、事業発展、子孫繁栄にも根を張るとして、縁起物で重宝されます。
事ある毎に「麻」にふれる機会の多い人ほど幸せであるといわれております。
そもそも大麻とは神道において天照大神の御印とされ、日本人の魂であり、罪・けがれを払う神聖なものとされてきたのである。
天照大神とは、生命の源である太陽すなわち大自然のエネルギーのことであり大麻はその大自然の太陽エネルギーを具体化したものであって、
日本人の魂とは、麻に象徴される大自然のエネルギーのお陰で生かされているという心のあり方を云うのではないかと思う。
大麻は天の岩戸開きの際にも使われているし、天皇の即位に際して行なわれた大嘗祭において天皇が使用した着物も麻で織られているのである。
この麻の着物は「あらたえ」と呼ばれているが、徳島県に住む古来から麻の栽培・管理をしてきた忌部氏の子孫によって献上されたものである。
このような罪・穢れを祓うとされた神聖なる大麻が、敗戦後の占領政策のもとで犯罪の対象物とされてしまったのである。
占領政策の目的は、日本の古来の文化を否定し、アメリカ型の産業社会を作ることにあったと思われるが、
日本人にとって罪・穢れを祓うものとされたきた大麻を犯罪として規制することは大麻に対する従来の価値観の完全なる否定であり、極めて重大なことであると思う。
それで、本来の日本人としてのアイデンティティを充分に正統に確立することが出来るのか。
大麻は薬用として何千年も使用され、また日本薬局方にも当初から有用な薬として登載されていたのにも関わらず、大麻取締法の施行に伴って薬局方から除外されてしまったのである。
人間は、植物を初めとする自然の恵みの中で生かされているのであって、日本人の伝統の中には自然を聖なるものとして大切にしてきたものがあった。
しかしそこに住む人々の生活を破壊する結果を招く様な経済開発が国策として進められてきたために、川や海そして大地と大気は汚染されてしまったのである。
また、精神面でも、生活の中心が他者との競争関係に立った上での生活の確保にあったために、心の根底に不安感と孤独間を抱えたままの精神生活をしてきたと思う。
「人はどこから来てどこへ行くのか」というのが人生の大問題であるが、どこからきたのかもわからずどこへ行くのかもわからないのでは人生の生きがいがわからないということにもなる。
まさにこの意味での人生に対する良き信念が、大自然との融合的生活という過去の良き日本の伝統が切断されたことによって、無くなってしまったのではないかと思う。
現行の大麻取締法は、日本人にとって、大自然のシンボルであり罪・穢れを祓うものとされてきた大麻を、聖なるものから犯罪にしたものであって、まさに日本人の精神を根底から否定するものである。
それは例えば日本人に英語のみを話すことを強要するのと同様な日本文化の否定であり、さらに大麻の持つ恩恵の有効利用を妨げるものである。 >>497
知識があるようだから聞きたいが依存性は低いとして人体への影響力はどうなの?
例えば睡眠薬は依存性は低いが依存性が低いから日中飲んでも生活に影響を及ぼさないというわけではないだろ。 >>497
では大麻には課税されてカフェインには課税されない理由を考えてみましょうw
馬鹿だから無理？
そうだったねw
ちなみにカフェインもわりと有害なのは最近わかったねw
フランスでは課税されるとかされないとかw
アメリカはなんでそうじゃないのかなw >>500
つまりとある法律には書いてないからという理由で
麻薬とは「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」
では無い。
と言いたいのでしょうか？
しかし、麻薬とは「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」 であると思います。
違うというなら何処が違うのかを具体的にどうぞ。 >>499
大麻は条約により禁止
日本には嗜好ようの麻薬なんていらないから禁止w
医療大麻(笑)もリスクに見あった効果は得られないようだから禁止のままw
嘘吐きヤク中は本当に馬鹿だねw >>504
麻薬の定義はお前がほざいてるそれではありませんw
条約や法律で指定されるから麻薬なんですw
わかったかなw
馬鹿だからわからないよねw
知ってるw >>502
特段に詳しいとか皆が知らない事を知ってる訳でも無いですが。
まず睡眠剤の依存性が低い高いは比較対象によります。
睡眠という毎日の必要不可欠な生命維持活動と睡眠剤の利用は密接に関連している。
習慣的な利用には依存が生じます。また耐性も生じます。
増薬に伴い、その害は増加します。
しかし、大麻には致死毒性も神経毒性も無い
正確にはLD50が薬効量に比して一千倍以上という膨大な通常は有り得ない見積りの予測値しか出せず、CBD、THCは共に神経細胞保護作用を有する。
カンナビノイド受容体（CB1とCB2）は多くの組織の細胞に存在し、多彩な生理機能の調節に関与しています。
脳幹部にはCB1はほとんど存在しません。これが大麻に致死的作用が無いことと関連しています。
脳幹部には呼吸中枢があり、モルヒネの受容体のオピオイド受容体は脳幹部の呼吸中枢にも多く存在するので、モルヒネ過剰で呼吸抑制が起こります。
大麻には呼吸抑制が起こらないので、致死的な副作用が発生しないのです。
CBDの神経保護能力はジブチルヒドロキシトルエンと同等
（EC50=3.3～3.7µM）とみられ、精神作用はTHCより弱く
精神作用が不適な対象にも高用量の投与が可能と考えられている。
その機序は、NMDA受容体やカンナビノイド受容体タイプ1(cb1r)に関与していないと考えられている。
CBD（30µM以上）は80～90%の神経保護を達成した。
THC（10µM）もCBDと同等（50%）の神経保護作用を示した。 そうそうw
寝るついでに安倍ちゃん大好きなヤク中の嘘を過去スレから拾ってきたよw
大麻吸って安全運転とかw
本当に馬鹿丸出しだよねw
255 名無しさん＠１周年 2017/11/14(火) 13:05:07.57 ID:Z1izAnat0
私の言っている事ではなく、各国政府機関が言っている事だ。
多くの国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加にはつながらないと言う結果が出ている。
大麻と交通事故の関係
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB#.E4.BA.A4.E9.80.9A.E4.BA.8B.E6.95.85.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。 >>503
NIDAのドクターがカフェインより大麻は依存性が低いと言っている事実に対して
何処が嘘ですか？と聞いて
＞では大麻には課税されてカフェインには課税されない理由を考えてみましょうw
これは酷く的外れです。カフェインに課税されない理由を如何に探究しても、NIDAのドクターの指摘する科学的な事実が、何処がどう虚偽であるかには結びつかないからです。
大麻の依存性の強さはカフェイン以下です。
またカフェインにすら過剰摂取による死亡例はありますが、大麻には一例すら存在していません。 >>510
カフェインと違って大麻は管理されるべきだという話を自称カナダのヤク中としていたけどもう忘れちゃったのかなw
なんでカフェインと違って管理されちゃうのかなw
運転にも影響ないし依存性も毒性もカフェインと比較しても大したことないんでしょw
おかしいよねw
なんでか考えてみた？
馬鹿だから無理？
知ってるw >>505
国連条約は大麻への医療用や個人的な利用にまで及ぶ禁止法を求める内容にはなって無い。>>282
また、国連ＵＮと世界保健機関ＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表しており、各加盟国に対して推奨をしている。
事実誤認が甚だしいですね。禁止論者 >>512
規制および具体的な罰則はその国の裁量w
日本は大麻なんていらないからこの規制なのw
この話何度目？
記憶力ある？
大麻の脳破壊は本当に深刻だねw >>506
違うというのですね。
このやり取りは保存しました。以降の任意の議論の局面で任意に再度示すことがある可能性があることを告知します。
麻薬とは「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」
では無い。といった認識を禁止論者は保持している。
因みにもしよろしければ、あなたの考える麻薬のその性質を解説等なされては如何でしょうか？
もし見識がお有りでしたらどうぞ。 >>515
法的にそんな定義されてないものw
違うに決まってるでしょw
なんでそんなに馬鹿なの？
ヤク中だからだよねw >>511
カフェインだって量と濃度によれば管理されるべきですよ。
例えばですが、パッケージに「がっつりカフェイン入り！幾ら入れたかは知りません！」なんてエナジードリンクがあれば飲むのは少し控えようかなと考えると思います。
しかし、現実には裏面に含有量が記載されています。
違法な大麻のパッケージ袋にはカンナビノイドの含有量や率は記載されてません。そんな管理など為されていないからです。
ところで、NIDAのドクターの発言が虚偽であるという具体性のある指摘は未だに成されないが、出来ないのですか？ >>515
麻薬を性質で定義してたら砂糖まで麻薬になるよw
だからそんなことはしないのw
ヤク中は絶望的なまでに馬鹿だねw >>518
アメリカでは課税もされず管理されてないという話をしてるんだよw
本当に会話すら成り立たないねw >>519
つまり、都合が非常によろしく無い結論に至る可能性が高いと考え得るから
「因みにもしよろしければ、あなたの考える麻薬のその性質を解説等なされては如何でしょうか？ 」
に対して
＞だからそんなことはしないのw
と、なるのですか。
なにに怯えているのか理解に苦しみますね。 >>517
つまりはあなた個人としては
麻薬が如何様な物質であるのかについては
なんら見識が無いということでしょうか。禁止論者
わかりました。
我々は麻薬とは「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」 である。と考えます
しかし禁止論者に言わせればこれは違うらしい。
どう違うかについては、なんら見識等は持ち合わせない。
それが大麻への禁止法を支持する禁止論者クオリティということですね。 >>513
ワラタ(w
>>501
日本古来の文化って話のそれはうれしい話ではなくて黒歴史なわけ。
卑弥呼みたいなシャーマンはヤク中になってお告げと称して妙な事を言う宗教的な仕事
だったので必要な量を大麻栽培していただけ。それが宗教儀礼的な素材となっていただけ。
神道との絡みはその部分にある訳だが、それが正等な日本の伝統文化かというと違うわけ
なんだが。
卑弥呼は最後に薬物中毒となって死んで古墳に埋葬されるとき狂って奴隷を皆殺しにしている。
大麻を解禁すると狂った連中が現れるから昔神道で大麻栽培していたとしても原則禁止に
したほうがいい。そうしないと富岡八幡のように狂った宮司が刀振り回して殺人事件起こすよ。
警察の警備も重武装化しないとならんしな。 >>524
歴史に黒とか白とか色付けるのは後世の人間の都合でしかないでしょ >>523
砂糖を麻薬だとほざく不誠実な馬鹿にはなれないんでねw
で？
過去の自分の嘘をこのスレでお仲間から思いっきり否定された気分はどうなのw
少しは謝る気になったかなw
無理だよねw
安倍ちゃん大好きなヤク中は謝ると死んじゃうものねw このスレに使用者は何人居るんだろうね。
どこから買ってるのかな。 >>520
課税が無ければ管理が無い？
そんなバナナ
アメリカでカフェイン入りの飲み物を買って裏をみて見てください。
またバナナ特別税は無いがバナナの品質は管理されてます。
そうして今朝も美味しい安全なバナナが安定して食卓に供給されています。
今日が休日ならそこに大麻があっても良いでしょう。法的な問題が解消されればね >>528
大麻と違って自由に買えるのにどこが管理されてるのw
少しは現実見たらw
しかも言うに事欠いて品質管理w
朝からずいぶん発狂してるねw
ざまあw >>524
後半部分は勘繰り妄想でしかないし
日本語を使いながらも日本国の固有の文化と歴史を、尊重しない意見や態度には同調同意をすることは、私は日本人として出来ません。
そのような歴史認識や民族意識は共有され難いと考えます。 >>529
実際上はバナナの国際取引はフリーダムでは無く、様々な規則があるが
それは置いといて
課税と管理はセットでは無いのです。
ところで、NIDAのドクターの発言が虚偽であるという具体性のある指摘は未だに成されないが、出来ないのですか？ ハーグ陸戰条約では占領した者は占領地の法律を変えてはいけないと決まっているのに
GHQは大麻取締法を制定させた
それも日本語に不自由な毛唐が手直ししたから大麻取締法第四条は二条との整合性がない
サイテーだぞGHQ >>527
それはわかりません。確かめる術も無いと思います。
私は大麻について知識を収集し、考察し、それらを元に合法化を主張しますが
マリファナを吸いながら書いてる訳では無いのです。
恐らくは大麻をまさに使って効いている状態の人はここには殆ど居ないと考えて良い。
なぜなら、大麻は基本的に心地よい時間を過ごす為に利用がされるし、それに適した効果はありますが、土台つまらないものを面白くしてくれるようなパワーは無いのです。
ここに限りませんがインターネット上の言論の場というのはあまり心地よい時間を過ごす為には適切な場所となっていないと思いますね >>500
「大麻が麻薬な法律はおかしい」
「アルコールが麻薬じゃ無い法律はおかしい」
「法律では～」ってバカなの？ >>526
砂糖は麻薬では無いと思います。
ブラウンシュガー(ヘロイン)は麻薬だと思います。
過去の自分の嘘をお仲間に云々というのはまるで意味がわかりません。
それ以降の部分も事実誤認があります。
ところで、NIDAのドクターの発言が虚偽であるという具体性のある指摘は未だに成されないが、出来ないのですか？
米国国立薬物乱用研究所（National Institute of Drug Abuse）のジャック・ヘニングフィールド博士は「マリファナはアルコールやニコチンやカフェインよりも依存性や離脱症状が弱い」と言っています。
依存性（薬の使用を止められない状態になること）の強さは、強い方からニコチン、ヘロイン、コカイン、アルコール、カフェイン、マリファナの順番です。
離脱症状（連用している薬物を完全に断った時に禁断症状が現れることで、身体依存を意味する）も
これらの中でマリファナが最も弱く、カフェインよりも離脱症状は弱いと薬物乱用の専門家は評価しています。
つまり、大麻は酒やタバコやコーヒーより中毒になりにくいことは医学的に証明されているのです 末期がん患者か重度の精神病患者向けだろ
嗜好品として使うようなものじゃない
少なくとも医者の処方箋はいると思う やはり、恐らくは大麻をまさに使って効いている状態の人はここには殆ど居ないと考えて良い。 と思います
私と禁止論者ID:vo5RQ8gu0のやり取りを軽くご覧ください。
マリファナを吸ってこういう的外れないっこうに要領を得ない相手とのやり取りをするとか眺めるのは、苦痛にすら感じてしまう人が多いと思います。
感受性の各個人の素質の程度によってはシラフでも辛いかもしれないですね。 汚い嘘吐き草厨全員にブーメラン貫通！！！！！！！！！！！
糞ワロタｗｗｗｗｗ
麻薬及び向精神薬取締法
第二条 この法律において次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
二十四 麻薬中毒 麻薬、大麻又はあへんの慢性中毒をいう。 ←ｗｗｗｗｗｗ
二十五 麻薬中毒者 麻薬中毒の状態にある者をいう。 ←ｗｗｗｗ >>535
麻薬キメてラリる奴らの中毒性だの健康だの精神だのなんかどーでも良いの
苦しもうが死のうがそんなん麻薬やってる奴らの勝手
それこそ自業自得の何者でも無いだろ
好きなだけ苦しんで死んでどうぞ
問題は麻薬をやる奴らが麻薬をしない人たちにどれだけ迷惑をかけるか
ハラスメント
暴力
殺人
レイプ
事故
不労働
これらを引き起こすから麻薬はダメ絶対 >>536
大麻の人体への科学的な特性を鑑みれば、
そのように言うことは難しいです。
医療大麻は最期の切り札では無く、むしろファーストエイドメディシンとして有効だと考え得るし、
また嗜好品としてもトータルでリスクとベネフィットを勘案して、マリファナより優秀だと言えるような嗜好品というのは、数ある嗜好品やドラッグや麻薬の中からも一点でも見つけ出すことが非常に難しい。
原理原則として、大麻は
使いたきゃ使えば良いし、使いたくないなら使わなきゃ良い。だと思います。
実際上には合法化はより適切かつ有益な利用の為に様々なルールが付随しますが。 >>539
大麻はそのような事がないから
多くの国や州で合法化や非犯罪化されてるのだ
大麻がそんな危険な物なら住民投票で合法化されないわｗ ttp://iryotaima.net/wp/
これに入会してる人はいるの？ 大麻利権に絡んでるやつが張り切ってるけどどういう層が儲かる話なのこれ？ Wikiを見てみたがなんだかよくわからん
何に効果があるものなんだ？ cbd気持ちいいものではなかったが
眠り深くなるのは本当みたいだ >>492
実際大麻合法化したところへ条約違反だと警告が出されてるぞい
これ知っていますか？ >>491
麻薬各種と産業用途に使われる大麻は、管理が違うから分けただけやで >>547
医療はもちろんだけど個人的には考えることができる植物だと思う
ttps://plaza.rakuten.co.jp/denkyupikaso/diary/201806090001/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
