0065名無しさん@1周年垢版 | 大砲2018/06/16(土) 21:55:29.57ID:L7Pae5KQ0 >>59 犯罪であるとすれば、というなら理解できるが、あなたの場合ははじめから犯罪であると決めつけている。 少なくとも、冤罪を生むよりは未解決で終わったほうがいい。 犬の死因特定が前代未聞であるとすれば、それは捜査の行き詰りを示すもので、犯罪性が弱いということかも知れない。 私にとって、あなたの感じ方には一つとして認められるようなものはない。