【アメリカ】ハーバード大がアジア系米国人の入学差別放置と団体主張 大学側は反論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ハーバードがアジア系米国人の入学差別放置と団体主張−大学は反論
米ハーバード大学は、学部の入学選考プロセスでアジア系米国人が差別されているという同大の調査結果にもかかわらず、入学担当者がこれを無視し、対応を怠っていると公正な選考を求める団体が主張した。
ハーバード大は、人種的な少数派を優遇する積極的差別是正措置（アファーマティブアクション）反対論者がこの団体を率いていると反論した。
「スチューデンツ・フォー・フェア・アドミッションズ」は15日にボストンの連邦地裁で、純粋に学業成績だけに基づく場合、アジア系米国人は新入生クラスの43.4％を占め、卒業生の子どもやスポーツ特待生の有利さ、主観がより強い「パーソナル評価」を反映させた場合でも、26％を占めるはずだというハーバード・オフィス・オブ・インスティテューショナル・リサーチの調査結果（2013年）に言及した。
スチューデンツ・フォー・フェア・アドミッションズが2014年に起こした訴訟について、ハーバード大は、団体を率いているのがアファーマティブアクションに反対するエドワード・ブルーム氏だと指摘し、全体的な入学選考プロセスの過程で、さまざまな要因の一つとして入学希望者の人種を考慮できるとした米最高裁の判断に同大が完全に従っていると主張した。
「ハーバード大は学生に優秀さを求めるが、成績の評点やテストの点数だけを重視して優秀さを定義しているわけではない。
むしろハーバードの入学選考プロセスは、次世代のリーダーになると期待され、複雑で多様化した世界に対応できる能力を備えた積極的かつ創造性に富んだ学生を特定することを目指している」と説明した。
同大によれば、新入生のクラスに占めるアジア系米国人の比率は現在23％近くに達し、過去10年で３割近く上昇した。
ブルームバーグ 2018年6月18日 14:36
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2018-06-18/PAI3SI6JTSE801 >>1
【THE世界大学ランキング【2018】
1. オックスフォード大学 /UK
2. ケンブリッジ大学 /UK
3. カリフォルニア工科大学 /USA
3. スタンフォード大学 /USA
5. マサチューセッツ工科大学(MIT) /USA
6. ハーバード大学 /USA
7. プリンストン大学 /USA
8. インペリアル・カレッジ・ロンドン /UK
9. シカゴ大学 /USA
10. スイス連邦工科大学 チューリッヒ校(ETHZ) /スイス
10. ペンシルベニア大学 /USA
12. イェール大学 /USA
13. ジョンズ・ホプキンス大学 /USA
14. コロンビア大学 /USA
15. カリフォルニア大学 ロサンゼルス校(UCLA) /USA
16. ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドン(UCL) /UK
17. デューク大学 /USA
18. カリフォルニア大学 バークレー校 /USA
19. コーネル大学 /USA
20ノースウェスタン大学 /USA
21. ミシガン大学 /USA
22. シンガポール国立大学 (NUS) /シンガポール
22. トロント大学 /カナダ
24. カーネギーメロン大学 /USA
25. ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス(LSE) /UK
25. ワシントン大学 /USA
27. エディンバラ大学 /UK
27. ニューヨーク大学(NYU) /USA
27. 北京大学 /中国
30. 清華大学 /中国
31. カリフォルニア大学サンディエゴ校 /USA
32. メルボルン大学 /オーストラリア
33. ジョージア工科大学 /USA
34. ブリティッシュコロンビア大学 /カナダ
34. ルートヴィヒ・マクシミリアン大学 ミュンヘン /ドイツ
36. キングス・カレッジ・ロンドン (KCL) /UK
37. イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校 /USA
38. スイス連邦工科大学ローザンヌ校 /スイス
38. カロリンスカ研究所ス /ウェーデン
40. 香港大学 /香港
41. ミュンヘン工科大学 /ドイツ
42. マギル大学 /カナダ
43. ウィスコンシン大学マディソン校 /USA
44. 香港科技大学 /香港
45. ルプレヒト・カール大学 ハイデルベルク /ドイツ
46. 東京大学 /日本 ★★★
47. ルーヴェン・カトリック大学 /ベルギー
48. オーストラリア国立大学 /オーストラリア
49. テキサス大学オースティン校 /USA
50. ブラウン大学 /USA
50. ワシントン大学（セントルイス）/アメリカ
（Times Higher Education：THE） >>1
【SQ医学部ランキング・2017】
1. Harvard University
2. University of Cambridge
2. University of Oxford
4. Massachusetts Institute of Technology (MIT)
5. Johns Hopkins University
5. Stanford University
7. Karolinska Institutet
8. UCL (University College London)
9. University of California, Los Angeles (UCLA)
10. University of California, San Francisco
11. Imperial College London
12. Yale University
13. University of Toronto
14. The University of Melbourne
15. The University of Sydney
16. The University of Edinburgh
17. King's College London
18. University of California, Berkeley (UCB)
19. University of California, San Diego (UCSD)
20. Duke University
20. The University of Tokyo ★★
22. National University of Singapore (NUS)
22. University of Washington
24. University of Pennsylvania
25. Columbia University 日経が差別されるなら納得だが
それ以外のアジア系への差別なら腹たつな ハーバードに比べれば東大なんてFラン扱いだろうな。 そもそも入試って頭悪い人差別してるよな
頭悪い人も差別せず入学させろよ いいんじゃないの。
他国人のための学校じゃないし。
制限してなにが悪いのか。 アジア人の頭の良さって役に立たないな
ノーベル賞には遠い アジア系もマイノリティなのに、
本気で争ったら連邦最高裁はどう判断するかな。
アフリカ系との相違は、奴隷として強制されてアメリカに来たわけではなく、好んで移民してきたところか。
そうだとしても、白人より不利になるのはヤバイだろう。 ぶっちゃけ中国人と韓国人が問題起こしてるからハーバードもぶちきれたんだろ 一昔前ならともかく 他人の褌で相撲を取り続ける根性が卑しい。 >>1
×ハーバード大がアジア系米国人の入学差別放置
○ハーバード大が朝鮮系米国人の入学差別放置
ちゃんと書かないとヘイト呼ばわりされるよ(´・ω・｀) 入学論文をバイトに書かせるなんて朝飯前
ハーバートは４年前ついに試験中はカバンを机に置かないように通達だしたっけ 最近は日本人も世界一機能的な日本語がそのまま通じ
治安もトップクラス、ノーベル賞もどんどん獲れている
日本から 旅行や物見遊山ならともかく わざわざ外地で
不自由な思いをすることも無い。 外人のネーチャンを
ひっかけるなら全く別だが。
英語の勉強なら、自宅でテレビチャットでもやった方がマシ。 中国人の成金小皇帝のやりたい放題な学生ぷり
韓国人の日本人学生に対する嫌がらせ
ハーバートだけでなくアメリカ主要大学全部さじ投げた 調査の基準は「純粋に学業成績に基づく場合」
つまり学業成績以外の、例えば経済状況や本人の素行のせいで入れない奴がそれだけ多いってだけだろ 中華系は金での裏口入学で韓国系はカンニングと替え玉だろ 中国人は国内で済ませられる基準は全部金で解決してくるしなぁ
日本に来てるのもそうだけどね
あれ、税金でフォローしてるんだっけ？ 学生の人種割合を一定にするために、アジア人多すぎだから調整しただけだろ。 中国語ももう少しブラッシュ・アップする必要は
あるが英文よりメリットもある。
エネルギー
エントロピー
エンタルピー
energy
The entropy
Enthalpy
能源
熵
焓
とか簡潔だ。
だが一方 ハングル表示は 機能性文盲を引き
起こす。 特に医学用語は全く使い物にならない。 テストが上手かどうかはSATでわかるしアジア系はそちらに強い
しかし教授との議論の上手下手や知己の有無も大切なんだと言ってたな >>1
ハーバードは中国人が多すぎる。
Japan as No.1
を著したことで有名なエズラ・ボーゲル先生もすっかり中国に取り込まれてしまった。
20年ぐらい前は、天安門事件のリーダーのひとり、ウーアルカイシを大学で匿うぐらいの侠気があったのだが、すっかりチャイナマネーに取り込まれてしまった。
私立大学だから自分たちで運営費を確保しないといけないのだが、それにしても中国人が目立ちすぎ。
さすがに「中国人がウザい」とは言えないから、アジア系入学差別と言ってるだけ。 >>1
大学側は根本的な反論になっていない
差別をしていても、我々の定義で優秀な人材を選定したと言い逃れ出来る
ド腐れハーバードのゴミクズどもを叩きのめせ >>22
ひょっとして留学か在外研究の経験があるのかな？ 大学の設立の経緯や存在意義とかを考えると
中国系や韓国系だらけにするわけにいかないだろうなあ >>32
ハーバードの入学基準は、点数だけじゃ無いよ。
有力者の推薦とか、卒業生の子弟とか、高額寄付とかで優遇される。
もちろん、最低限の学力は必要だけどね。 去年、NHKでハーバードの特集やってて、「昔は日本人留学生が多かったのに、
今は中国人ばかりだ。日本人はもっと外に出て学ぶべきだ。」と関係者が力説していた。
明らかに苛立ち込めて言っていた。
パックンマックンのパトリックが日本でハーバード大学留学の面接官している。
パトリックも「バンバン推薦したいのに来ない」
欧米人は大学でも観光客でも「東洋人」としていっしょくたに差別しない。
中国人、日本人、韓国人としっかり分けて差別するようになった。 どこの国でも 先住民優先は当然だろう。
（除く アメリカ・ネイティヴ
ダブスタの無い国はない。） >>37
中国は国が学費と生活費を全額出してくれたりするけど
日本人だと、年収1000万円レベルの中流家庭でもハーバードは厳しいよ
年間400〜500万円だからね。それが4年以上だもん >>37
本国の大学のレベルが上がってきたから中国人留学生もこれからは減ると思うよ。
学部生の基礎学力だったらハーバードなんて中国のトップ大学どころか東大京大にも劣るだろうし。 >>39
州立大学ですら学部卒業するまでに$100kくらい掛かるから、今の日本の経済力だとなかなか難しいだろうな。 日本人が中国人に劣るのはなぜだろうか
教育？遺伝的要因？ >>40
ハーバードの学部生が身につけるのは、学力もあるけど、教養とか、友人とか、必死に努力する経験とかの比率の方が高いよ。 それにしても 本当は 最先端を突っ走っていても
可笑しくはない筈の エジプト、インド、中国、メソポタミア
どうしてみんな糞なんだ。 根本的な 宗教や思想が
塵だからだろう。 黒人の学生数も増やしてるし、白人の学生数も増やして問題ないだろ？
でも、アジア系の数も優遇しないのは変だろ >>42
ハングリー精神、
あるいは金満。
金満学生といえども親はハングリー精神でノシ上がった連中だから手強いよ。 >>46
中国系があらゆる手段を駆使して入り込んで来るんだよ。
従来のハーバードからみたらアンフェアな方法で。 >>36
そんなことは分かっている
でも差別を正当化できる曖昧さだ 国民一人当たりの所得や
国際学術諸賞が中国より
減ったら、日本も本格的に
中国を又師と仰ぐかも。
でも確実に予言できることは
その前に中国共産党は瓦解し
ソビエトの様にＣＩＳ化する。 慶応や早稲田の文系も
平気で逆性差別やってる
筈。 結果平等ってのはちょっとどうかと思うけど、人種の教育レベルのバランスがこれ以上崩れると厄介だから仕方ないんじゃないかな。 アメリカというのは欧州からのクリスチャンが築いた国なわけよ
だから紙幣だってきちんと「GOD」とか書かれているくらいじゃない >>2
カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）はどこ行っちゃったの？ 色々な人種と言うのもあるけれども、やっぱり建国の歴史や伝統というものがあって
そこを否定をしても成り立たなくなるものであるし、ハーバード大学と言うのは
将来のアメリカのエリートを生み出すようなところだから、ただのブランドではないんだよね >>13
UCLAじゃ、アジア系が最大派閥だもんな。白人より多い。
私大じゃないから、州外からはほとんどこないけど。 なんかハーバード大学とか、明らかに将来のアメリカのエリートを育てる大学に入るよりも
他の大学に行けば良いのに・・とは思うんだけどね。私はね・・ どこの国であろうと
自国の学生が下層になり、他国の学生にばかり教える事は合理性がない
こんなの差別でも何でもないわボケが アメリカに孔子学院がどんどん建てられていたとか聞いて
ヒョエ〜と思ったけれどもね
だからアメリカというのは、そもそもがクリスチャンの国であって、
GODとか紙幣に書いてあるくらいなんだってば・・何がわからないの？とは思うのは思うよね >>62
スレタイ見直してみ。アジア系米国人とあるだろ。 黒人のためのアファーマティブアクションで人口比で入学する生徒数を決めるようになった
そのせいで人工の少ないアジア系が入学するのが難しくなった
黒人は簡単に入れるのにもっと優秀なアジア人が入学できなくなった ハーバードが人種的な多様性を希求したとして何が問題なんだ？ ハーバードの入学試験なんて科挙に比べたら簡単だろうし
中国人のポテンシャルは半端ない
清が欧米に追い越されたのは古代中国が偉大すぎて
新しい思想が生まれなかったからだろう
欧州は古代の思想がキリスト教に破壊されたのが結果的には良かった
日本は中国や欧米の思想をパクることで発展してきたが
最近はネトウヨとかの愛国精神が海外から学ぶことを阻害してしまってるように思う 差別でも差別じゃなくてもどうでもいいだろ。大学主導でも国主導でも好きに決めればいい。
受ける側はいちいち御託を並べてないで実力で黙らせろ。 なんかこうただのブランド感覚で入る人も多いから、グッチとかシャネルみたいな
感覚なのかなと思うんだけど、アメリカの伝統と歴史を担う、将来のエリート大学であるから
ちょっとブランドはブランドではあるんだけども、ちょっとそういうのとは違うものがあるよね
だからなんでどれもこれもハーバード大学を目指すんだろうとは思ってはいたのね・・
交換留学生とか短期ならわからなくはないけれども 日本人は差別されてもヘタレでおとなしいが、中国人はそうではないからな。 >>66
アジア系のおまえが入学しようとして
お前の点数が黒人より高くても黒人は入学できて
アジア人のお前は入学断られるんだぞ 学業ならアジア系
スポーツならアフリカ系
その他はどうひいきしたらいいんだ？ だから 問題の本質は
アメリカの一流大学の
亜細亜（中国）人差別
ではなく
４大文明発祥の地の
大中国の 未だに改まら
ないタカリ根性。 まあ東大とかソウル大とかに他国の国の人らが殺到しているようなものでしょう
将来のそこの民族の伝統と歴史を守るのがエリート教育であるわけだから、
ちょっとただのブランドとは違うものがあるじゃない・・ >>70
アジア系アメリカ人の枠の話してるのに
アホが多いなぁｗ >>71
何故色々な大学があるのに、あえてハーバード大学である必要があるのかわからなくない？ >>70
>アファーマティブアクションに反対するエドワード・ブルーム氏
これ、アジア系差別を表に出しているだけで、アファーマティブアクションを反対なんだよ。
一番損するのは白人だから、でもそれは簡単じゃない。
アジア系が損で白人が得な例出して、アファーマティブアクションをなんとかしようとしている。 これ結構有名な話なのに
全然理解してないアホばかりで笑った
低学歴なんだろうな まあアジアだとハーバード大学と言えば、おお！というのもあるのも現実だし、
ちょっとそういうブランドだと勘違いをするのもいるんだろうね・・
ありゃ、それ以上のあちらの伝統と歴史を担うエリートを育てるエリート養成校なんだよ・・ >>77
なんでこの問題がハーバードだけだと思ってるの？ｗ >>74
中国系だと思ってんだろうけど、アジア系の最大派閥はインド系だぞ。
中国系の数倍は居る。パキスタンもインド系に加えるなら、中国系の10倍位になる。 >>81
ハーバード大学と書いてあるじゃない
まあでもアメリカだと色々な一流大学はあるから、何もそこまで必死になって
食い込む必要なんてなくないかね？ 枠を外してペーパーテストだけならアジア人だらけになるわな。
リーダーがどうってあやふやな基準で取り繕っても中国人を説得できない。 >>83
はあ？
提訴されたのがハーバードってだけで
アファーマティブアクションを行ってるのはハーバードだけじゃないけど？ >>2
優秀な大学はほとんどアメリカが占めてるのに
なんでトランプみたいボケたおっさんがたくさんいるのか
よくわからん
よってアメリカのボケた基準で判断してるだけで
そのデータは信用できんよ 「ハーバード大は学生に優秀さを求めるが、成績の評点やテストの点数だけを重視して優秀さを定義しているわけではない。
むしろハーバードの入学選考プロセスは、次世代のリーダーになると期待され、複雑で多様化した世界に対応できる能力を備えた積極的かつ創造性に富んだ学生を特定することを目指している」と説明した。 まあなんかもうアメリカの歴史の授業なんて、建国の歴史とか
ものすごい熱気のあるものだからね。それでお札にも「GOD」とまで書いてあったりするでしょう
だからどことなくブランドはブランドでも、場違い感はさすがに私は感じるけどねぇ・・
アメリカのああいう伝統や歴史まで抱える覚悟というのは相当なものじゃないかね・・ >>78
いや人口比で決めてるんだからアジア系が一番入学するのが厳しいんだよ
白人はまだマジョリティーだから
そのうちヒスパニックに抜かれると予想されてる
だからトランプが当選しちゃうんだよ >>82
アジア系ときたらインドは含まないのが通例。 >>89
基本はハーバードの白人がマイノリティになってほしくないだよ。
富裕層の白人の寄付が、大学支えているからね。 私的に言えば、教育的には理屈はわかるけれども、教養面ではちょっと違うんじゃないかとは思うよね
エリート校というのはそもそもものすごいその民族や国の将来に対しての負担があるものだろうとは思うよ 日本もかつては官僚がああいう腑抜けになる前まではエリートが存在していたもので、
極左が暴れまくってオカシクなってしまったけどね
本当にただのブランドではないというのはわかるんだよね 朝鮮人がアジア全般の評判を落としている。
謝罪と賠償をしろよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
