>>595
まず弁護人が「罪を認めたほうがいい」と渋谷に言ったかどうかなんて君にはわからんよね
だから最初の点は君に弁護人を責める資格がない
第二の「不可解な弁明」っていうのは何を指してるのかね？
記事から分かる弁護人の質問は事件当日の行動を確認したこと
そのあと血痕やＤＮＡに関して問い質して「知らない」「分からない」という答えを得たことだけだろ
第三の点で「通常は無罪弁護しない」ケースだと言ってるけど渋谷は無罪主張を譲らないんだから
弁護人が有罪を主張することのほうが異常だろ結局無罪を主張する渋谷の弁護を誰かが引き受けなきゃならない
第三の点でお前は結局無罪を主張する渋谷から弁護士をつける権利を奪い取ろうとしてるだけってことが分かるよ