【調査】次の子ども、年収800万円以上の夫婦でも68%が「金銭面で難しい」 年収400万円未満だと91%★5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2018.6.20 プレスリリース
東京大学Cedep・ベネッセ教育総合研究所 共同研究 「乳幼児の生活と育ちに関する調査2017」
https://berd.benesse.jp/jisedai/research/detail1.php?id=5290
0〜1歳児の親で、金銭的な理由から「子どもをもっとほしいが難しい」と考える人は、年収400万円未満だと約91%、同800万円以上でも約68%いることが、ベネッセグループと東京大学の調査でわかった。秋田喜代美・東大教授は「育児にお金がかかるだけでなく、将来が具体的に見えない不安も現れているのではないか」と話す。
【比較】調査からみえた、母親と父親の意識のずれは…
https://cdn.images-dot.com/S2000/upload/2018062000057_2.jpg
ベネッセ教育総合研究所と東大・発達保育実践政策学センターが20日、「乳幼児の生活と育ちに関する調査2017」として報告した。全国の0〜1歳児を持つ家庭約3千世帯が回答し、母親の約74%は「子どもをもっとほしい」と考えていた。現在子ども1人の母は約90%が、2人の母は約64%が、それぞれ次の子を望んでいた。
一方で、「子どもをもっとほしいが難しい」と考える母親に理由(複数回答)を尋ねると、「子育てや教育にお金がかかる」が約81%で最も多かった。次いで、「子育ての身体的な負担が大きい」約50%、「子育てと仕事の両立が難しい」約37%と続いた。
「お金がかかる」を選んだ人を世帯年収別にみると、「400万円未満」約91%、「400〜600万円未満」約85%、「600〜800万円未満」約78%と、年収が増えるにつれて比率は下がった。一方で、「800万円以上」でも約68%が金銭的な理由を挙げた。秋田教授は結果について、こう話す。
「公教育だけでなく習い事費用なども含め、お金がかかると考えているのだろう。少ない子に大きく投資した方が子どもの将来に有効だと、親が考えている表れかもしれない。経済的な負担を軽減する政策だけでなく、親が将来の子育て費用の展望を具体的に持てるような情報提供のあり方も大切になる。また、お金をかければ子どもがよく育つわけではないことも、今後明確に科学的に示す必要があるのではないか」
今回の調査では、子育てや家事を助け合う「チーム育児」をする夫婦は、そうでない夫婦と比べ、子どもをあと一人以上もつ予定と考える人が多かった。「あと1人以上持つ予定」と答えた比率は、チーム育児中の母が約49%、そうでない母は約41%だった。
また、乳幼児を持つ母と父の意識のずれも浮き彫りに。「あなたは配偶者の仕事、家事をよくねぎらっている」との設問に、「とてもあてはまる」「まああてはまる」と答えたのは、父・母ともに計約71%。一方で、「配偶者はあなたの仕事、家事をよくねぎらってくれる」との設問は、父計約80%で、母は計約67%にとどまった。「配偶者といると本当に愛していると実感する」は、父計94%に対し、母親計約77%と、約17ポイントも差が開いた(グラフ)。
秋田教授は「妻と夫の意識の差が正直に現れた。一方で、妻は夫を子育てで頼りになる存在とも考えている。父親に対し、こうした実情を情報発信する必要があるのでは」と話す。(本誌・中川透)
2018.6.20 16:13 週刊朝日
https://dot.asahi.com/wa/2018062000057.html?page=1
★1が立った時間 2018/06/21(木) 07:54:38.82
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529552181/ 地方で年収500いかない家は賃貸
子供小さくて今は専業だけど後々働くとして
三人目欲しいけど持ち家はともかく大学まで考えたら無理だと思って諦めたくちだ
でもまだ年齢的には充分産めるから時々モヤモヤする
男二人でめちゃくちゃ可愛い
三人目男も楽しそうだし女だとまた華やかになりそうだなと妄想はする
でも今いる子達に学費や愛情を三人分持って向き合うのも良い人生かね 子育てが楽しいなら子供が多い人ほど増税したらいいにに(笑) >>861
うん。学校知識ではないものによって構成された、必要に応じて作られた学歴だね。 >>899
そんなアホな
消費増税を財源とする幼児教育の無償化は賛成が7割だぞ
30年前に同じようなことをやろうとしたら与党から転げ落ちてもおかしくなかった
確実に時代は変わってきてるよ >>872
それいつも思う、子供ほしいなら若い時から子作りしたら授かりやすいのに
アラフォーになってから慌てて不妊治療に通いだすのよね 嫁が自分で稼ぐ時代だし夫婦別財布だし。金も時間も自分らに使いたくなるから、子供いらね、いても1人でいいわってなるんじゃね? >>884
そういうの汲み取れるかどうかってあたりに色々出るような気がする
>>885
ご飯作ったり一緒にお風呂入ったり遊んだり楽しくて幸せってこと >>918
私かと思った
うちはそれでもうすぐ家が建つからカツカツだ
引っ越したらすぐ働く予定
本当はもう1人欲しいよ >>913>大家族で住んでる家(ジジババ同居)
いやー一概に言えない
特に団塊のジジババとの同居世代は迷惑一家が多いから
うちの町内でも近隣から裁判されて出ていった世帯はやはり団塊の三世帯住宅www DQNっておいしいもの食ったことねえだろ?
俺が恵んでやりたいところだわ >>913
あんたの考えは養老孟司みたいに自分なりに掘り下げ吟味した跡がある。
勉強になる。ありがとう。 子供が2人とも私立大ならキツいなぁ
せめて1人は国立に行ってもらわないと 子どもを三人作ったら得
になる社会を作らないと
子供は増えないよ >>924
だから矛盾しちゃうでしょ
幸せなのに旦那や社会はもっとママを労われっておかしいよね >>918
子供二人に三人分の愛情を、か
いい考えですね
幸せは頭の中ではなく、目の前にある 維新直後の日本の人口が3500万人
当時の日本で持続的に養えるのはこれが限界で
だから江戸時代は長らくこの人口レンジでやりくりしてた
耕作可能な土地は江戸時代に全て耕作済み。拡張余地はゼロです
明治維新の近代化で人口が爆発して1910年頃、人口は5000万人を越えていた
それまでの肥料は人糞と魚で。人糞は都市化で集めにくくなってきた。
1500万人分の食料増産に必要な肥料原料は魚
ニシンも涸渇しようが取りつくすしかなかった
それでも食料生産はまったく追いつかず大陸やアジア各国の広大で肥沃な大地を狙ったわけだ
1億を越えたのは50年ぐらい前だったが都心部は過密な人口に悩んでた政府は人口抑制政策をとりはじめた 昔に比べて子供から目を離せない世の中になった。なんでも親がついてなきゃいかん。そういう負担がフルで働くには重い。 >>934
はっきりいってストリートチルドレンみたいな連中じゃん
餓死と隣り合わせの生活してるべ >>931
国立行く層の親の年収見たら?
¥は掛けてるんだよ
独学で行く自頭の良い子供は少ないよ
簡単に国立というけどさw >>927
あんたの反論も実にいいい。刺激的だ。どうもありがとう。楽しかった。 どう考えても金勘定できない無職低所得家庭の方が子沢山だろ。最近経済だの所得だのより、まず人口減になったとしても教育をどうにかすべきと思うわ。躾も教育もできないバカ親が将来の底辺民を量産する連鎖を止めるべき。このままじゃ頭脳仕事ができる人材不足でまじ国家沈没 >>720
幼稚園から私立に行かせる場合、それなりに金がかかるよ。 >>932
得ってのは子供を三人授かった事じゃないの? 定年年齢からマイナス23-25くらい引いた年齢が、
御宅の最終出産年齢です >>940
とにかく子供が増えないと
日本は老人だらけの国となり衰退する 国は教育に金使っても無意味でばかげてるわ
英語とか自動翻訳でいいわけだから
AIに投資しようや 年収800万以上あるのに子供一人の家庭には重税かけろw
甘やかすなよ >>885
自分は子どももいてハッピーでーすなんていう人はいないよ。
いてもそれは痛い人。
日本人的な配慮なんだよ。 おっさんになってから結婚したほうがメリットがあるよ デフレ長すぎて経営者は人件費圧縮するのが当たり前になってる
労働者は将来が不安で消費なんかできない >>941
ちょっとDQNの言ってる事はわかんない >>892
そうでもないよ?
扶養なしなので、課税所得でいえばあんたと同じくらいじゃないのかな。
まあ、社会保険が高すぎるのには同意。 >>944
でも保育園でそういう子余り見かけないような…お父さんお母さんもイベント積極的だし… 都内の公立は動物園状態で私立か国立行かないとまともに勉強できないんだろ?
で私立に行くために塾通いさせると
全国から労働力かき集めたら底辺層が集まるからなあ
お気の毒 たった一人の子供を
いい大人が人生かけて金かけて大事に大事に育てて
で、親の思うようにならず途中で道外れたら
どんな気分? >>947
子供三人作れば生活水準を下げなければならないとしたら
三人目を作ることを躊躇する人が多い これって単なる言い訳だと思う
年収800万以上の人は、言い訳言ったらだめですよ >>954
すごい屁理屈だな
もう少しマシな言い訳はないのか? >>951
今から増やしても、間に合わない
もう老人だらけの国になる期間ができる事は確定してるのでそれに対応する策を考えるしかないよ >>954
まあハッピーだけど大変だよね…
頑張ろうね!から入るよね。 >>933
多分、愚痴を言ってる方があなたが喜ぶから、みんなが愚痴を言ってあげてるんだと思うよ。 >>942
俺は子供3人だけど全員国公立に行ったなー
誰も塾に行ってないし小中校は当然公立だったよ
2人は卒業して一流企業に勤めてるし、あと一人は就活中で公務員試験受けるようだ
年収800万だけど家はあるが貯金は殆どないがwww >>896 ちがうぞ
娯楽が無い
↓
国、または国民が非常に貧しい
↓
医療水準が極めて低い
↓
乳幼児死亡率が高い
↓
子供=すぐ死ぬ
↓
なのでスペア確保の為、大量生産する
日本も歴史振り返れば安土桃山時代どころか明治に入っても妾、即室を持ち、血脈を絶やさないようにしていた。
明治天皇ですあら5人即室がいた。
医療水準の問題がだよ。 >>962
まあよくあること。二人くらいは育てておいた方が良い 元介護の底辺だけどジジババになって大病を患ったら子供が面倒みてくれないとやっていけないよ
一人っ子でもいいけど子供の伴侶も一人っ子だと結構詰む
何だかんだで子供養ってる人は偉いと思うよ
俺は独身だけどw >>967
屁理屈に感じた?
>>824の受け取りかたする人ならそうかもね。
言葉をそのまんま受けとるピュアな人なんだね。 貧乏でも、子だくさんこそ幸せの象徴であり、家族が笑顔であれば幸せ
これは発展途上国では当たり前の価値観だが、いつからか日本では失われてしまった
核家族にしてもそうだが、周りにいっぱい人がいて、愛情をかけたほうがマトモに子供は育つのは当たり前で、
受験勉強だけさせた子供はロボットにこそなれ、愛情深い人間にはなれない
いい加減、親は本当の教育を考えるべきだよ 医療事務で働いてる高卒の俺から言わせれば
大抵の仕事は中卒で十分なのに高校大学を強要するのが間違ってる 最低でも手取りが400万以上になるように税制を改正してくれ。 今後の新生児で2人目以降は1人につき月額10万支給
現在生まれている子供は新支給制度対象外
その代わり各種子育て支援強化
今後新たに子供を産む世帯以外、特に何の恩恵もない労働世帯には悪夢の増税になるけどこれでいいだろ
なお効果が現れるのは20年後なので地獄の日々だけどな >>972
くだらない愚痴を聞かされてる方はウンザリしてんるだよねー
オバちゃんのストレス発散に付き合わされるバイトより 人類は増えすぎたから減ったほうがいいんだよ。
人間が増えても、地球含め他の生物に得なことなんてないんだから。 長男→次男ときて、次は確実に女の子なら頑張ってたけど
長男→次男→双子(男×2)の友人一家見てあきらめたわ。 >>974
嫁の状況と何か色々が掛けててリアリティがまるでない…なんでなんだ? 次スレ
【調査】次の子ども、年収800万円以上の夫婦でも68%が「金銭面で難しい」 年収400万円未満だと91%★6
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529568905/ 学費無償化
子供三人作った人に1000万円支給くらいすれば
子供が増えると思うよ >>817
年金制度や老人福祉施設がない一方で、多くの人が農業を始めとして自営業だったからな。
自営業だと子供があとを継いでくれたら、少ないながらもとりあえず収入は途絶えない。
今のようにサラリーマンでは、成人した子供は経済的に全く別で、子供がいるからとその分経済的に安全になるわけでもない。 >>872
女の場合、年齢とともに不妊の確率があがっていくけど、
不妊の原因の半分は男側にある。ってことすらあまり知られてない。
それほど歳をとってなくても、妊活をはじめたら不妊治療が必要と気づくこともある。
無知というより、やってみないとわからにこともある。 >>980
自分の都合の良い時だけ日本を主張するなって このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 15分 31秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。