【ロースクール】入学者減り司法試験合格率も低迷…西南学院大学が法科大学院の学生募集を停止へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福岡市の西南学院大学が、来年度から法科大学院の学生募集を停止することになりました。
理由は２つー「入学者数の減少」と「司法試験の合格者数の低迷」です。
▼西南学院大学Ｋ・Ｊ・シャフナー学長の会見
「２０１９年度から本学 法科大学院の学生募集を停止することを決定しました」
西南学院大学の法科大学院は２００４年に設置され、当初は５１人が入学しましたが、年々入学者が減少し、今年４月の時点では６人に留まりました。
また、卒業生の司法試験の最終合格率も、２００６年には５０％だったものが、去年は、約１０％にまで落ち込んでいました。
シャフナー学長は「１０年にわたって定員割れの状態が続いていたため、経営的にも非常に厳しかった」と打ち明けた一方で、「現在、在籍する学生は卒業まで、責任を持って指導したい」と述べました。
2018/06/21 18:30
テレビ西日本
http://www.tnc.co.jp/news/articles/NID2018062102142 ロースクール制度は破たんしている
昔に戻したほうがいい
そのほうが税金もかからないし アメリカみたいに弁護士が日常で必要とかだとロースクールも繁盛するんだろうけどな 弁護士がただの詐欺師だって世間的にバレて来出してるからな
これからもっと人気無くなるんじゃない？ >>2
ここでは今まで散々言われてきた事なのにね。まあ今回の閉鎖も予想通りとしか言いようがない。 法科大学院制度を停止しろよ
案の定、始める前に言われてた通りあっさり崩壊したじゃねえか サラ金の過払いとか昔の予防接種での肝炎とかｗ
胡散臭いよな >>2
弁護士の利権をぶち壊すことと、
氷河期世代の受験生を諦めさせること、
この隠れた2つの目的では、大変に成功した制度だ。 九州のもう１つのローもこれで廃校にしやすくなったのでは 司法試験じゃなく，司法制度そのもの改革しないと
キチガイ判事に悪徳弁護士，特定政党に情報流す検事・・・こっちの方がよっぽど問題だと思うんだが >>17
弁護士の数はもっと増やして、
簡単に喰えないようにした方がいいんだよ。
アカやクソサヨクがまだまだ残ってる。 なんで合格率落ちてるの？
問題が難しくなってるの？ 小泉・竹中時代の負の遺産
当初からこうなることは指摘されてたのに >>10
大体、改革だとか言ってる連中は駄目だったら止めたらいいっていう無先任者だからな 新たな天下り先を作ろうとして失敗しただけの話だよな >>22
そう言っときながら駄目でも続けるからたちが悪い
まあ利権だってことなんだろうな 社会制度を変えない、変わらないのなら、あんまし意味無いっすわね 当時は、司法試験にしがみついてる高学歴が大きな損失だ、とか言われていて、
無理やり労働市場に狩り出したいやつらが居たんだよw
ロースクールへの移行は、氷河期の最悪期に決定された。 ロー制度作った奴、とりあえず全員土下座して謝れよｗ
そして昔の制度に戻せ 弁護士と言うのは、真実を追求するのが仕事では無くて、
犯罪者だとわかっていても無罪にするのが仕事だからな。
こんな胡散臭い商売は無い。 俺の出た宮城県にあるＦどころかＺランクぐらいの私大も
法科大学院はもう既に停止してるというのに 【クーデターで成立した政府の法律なんか やーだwwwwwwwww】 第三者機関なんて耳にするようになったが、弁護士増やしたからか。 >>19
西南学院大学がFラン？
Fランって意味知ってて言ってる？？？ 移民しかないね(笑)
外国人に裁かれるジャップの未来(笑) >>44
ランク付けは知らんが、西南じゃ九大の滑り止めにもならん
九州に残りたい奴の選択肢程度だし 過払い金も終わりだし
バッチ持ちの日雇いも出てくるんじゃねw 最近よくニュースで見る
強制不妊も弁護士の仕事作る為に見えていかん 予備試験みたいな抜け道作るわ合格者増やさないわじゃロー意味ないもんな
そりゃ皆さん受験予備校通いますわ 外国人弁護士を増やそう
弁護士の世界も多文化共生が必要だよ >>50
したいというかアメリカの要請だよ
年次改革要望書で検索して皆 もうみんな知ってると思うけど、ほんと弁護士なんて人間のクズがなると個人的な体験から
身に染みて知った。
最近弁護士が食えなくなってるニュースを聞くたびにメシうまな気分なるわ！！
くれぐれも言う！コイツラには関わらんほうがええ！！ 司法試験が難しすぎるんだよ。
アメリカの弁護士資格は日本でいえば宅建程度の難易度だ。
大学院修了者は試験を免除して弁護士資格を与えるべき。
世に出して、無能な奴が淘汰されればいいのであって、
試験で門前払いする必要は全くない。 ただ、度がすぎる緩和で塑像乱造はタクシー業界みたいになるからなぁ。 西南学院大学といえば神学部
神学部キャンパスは他と離れて独立して存在している >>56
日本は行政書士とか資格が細分化されてるだけだよ
行政書士なんか簡単だからバランス取れてる
無能な奴が淘汰されるまでに冤罪の死刑を防げなかったり財産的被害が
多発するのは許容できない とうとう西南もか…
まぁ制度自体が失敗だった感はあるけどね 結局法学部出て弁護士事務所みたいなとこで働きながら予備試験受けて合格できたら司法試験受けるのが王道ってことなん？ >>7
平成になる頃に「正義の弁護士」なるものが幻影に過ぎない事がバレて以来
約30年で弁護士内に諸悪の根源の1つが紛れ込んでる事までは明白になったしね >>15
利権ブチのめせたの？弁護士の二世くらい金持ちじゃないと弁護士になれない制度になってないか？ アメリカみたいな訴訟社会にならなかったということか。 ＞Ｋ・Ｊ・シャフナー学長
なんかイメージ的に
・切れ味鋭いシュートを決める長身紅毛碧眼の名選手だがゲイの噂も
・タレ目系のイケメンで胸毛だけそれなりで若禿げ気味のファンキーなボクサー
・いつも漆黒の衣装に身を包んだロン毛・長身痩躯の寡黙な殺し屋
俺のバラバラ感覚は分裂症的だなｗ >>56
ダメだよ 人余りすると仕事も減るし給料も減る。
優秀なやつが弁護士なんてやってられるかってなるからね。
最終的には弁護士の質が確保できなくなる Ｋ・Ｊ・シャフナー
↑
のあたりが顔に見えてやばい そういわれるとなんかひとの良さそうなおデブな宣教師にもみえてきたぜえ 収入がコンビニなみになると、
志もなくなるんだな。 これでいいのだよ、頭ある奴なら予備試験で通る。
法科大学院はどんどん廃止でいい。
偽りの希望で学生を釣ってるだけ この分じゃ 福大も近々行くだろう。 九州は九大だけになっちゃうね。
その九大もパッとしない。 定員割れローだしね 法科大学院って、大学教授・弁護士連中の就職先を確保するために設立しただけだからね。
旧試験では一発勝負になり記憶偏重による弊害が・・・なんとかかんとか。ローの理念(笑)
その結果は、予備試験組の合格率はロー組と圧倒的大差で最上位ローよりも高いわけで。
確かに旧試験の問題は、記憶偏重型の問題だったのかもしれないが、そうであれば現在の新試験のように長文・実務型の問題で１発試験を行えばいいんじゃないの。
抜け道となる予備試験ルートを設けておいて、しかもその予備試験組のほうが圧倒的に合格率が高いのだから、ローの理念(笑)とか言ってみても全く説得力がないのでは。
昔のように、受験制限を設けずに、工夫を凝らした問題による１発試験にして、合格者を対象にみっちりと実務研修を行ったほうが、
受験者・社会・税金の有効活用すべての観点から見て有益だと思うけど。（反対するとしたら前述の教授連中だけじゃないだろうか）
それと、受験回数を制限している点も全く合理性が見いだせない。回数が増えるごとに下駄を履かせよと言っているのではなく、全く同じ土俵・採点基準で競争するのだから、何回目の受験かどうかが合格者の適正に関係あるのだろうか？
3回から5回に変更したことからしても何の合理性も無いことが分かる。
国が、何回で合格できなければ諦めよというのであれば余計なお世話だろうし、新たにローを卒業すれば再び受験資格が得られるのだから、受験生や社会全体にとって損失でしかないと思うのだが。（やはり教授連中の就職先かな？）
制度を設計する輩が無能だからこうなる。
無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 法曹になったあとで競争で廃業するというのはどの業界でもあることであって大きな問題ではない。
そもそも合格させずに業界への参入自体を異常に制限している現状が不当・不適切だという話。
法科大学院卒業を受験資格に課すのならば、医師国家試験のように卒業者の大半が合格する仕組みにするか、
医学部のように入学段階で厳しめに選抜するのが筋合い。
あるいは旧試験方式のように受験資格は無しで誰でも受験できるようにするかの2択なはず。
現状は、医学部卒業者の9割が合格する医師国家試験が2割（そこまででなくとも例えば半分）しか合格しないようなもの。
社会人が仕事を辞めて高い学費を払い2年以上も学校に通って2割しか受からない制度が成功する理由がない。
個人レベルの問題ではなく社会的損失になっている。
制度を設計する輩が無能だからこうなる。
無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 法科大学院卒業を受験資格として課しておきながら、予備試験という抜け道を設けている時点で何の大儀もない稚拙な制度ということは容易に分かる。
プロセス教育云々と抜かして法科大学院を作っておきながら、予備試験に合格すればそれと同等と見做すのであれば、
そもそも初めから一発試験にすればいいだけの話。
法科大学院ルート・予備試験ルートどちらにとっても現状の仕組みは有害無益な足枷でしかない。
制度を設計する輩が無能だからこうなる。
無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 合格者に対してみっちり司法修習を行えば良いだけの話。
ローとかいう単なる教員の就職施設よりも、受験者・社会・税金の有効活用、全ての点から有益。
旧試験方式のときは定職に就きながら何度でも挑戦できたから現行制度よりリスクは少なかった。
社会人が仕事を辞めて高い学費を払い2年以上も学校に通って2割しか受からない制度が成功する道理がない。
個人レベルの問題ではなく社会的損失になっている。
制度を設計する輩がこんな無能では社会が困る。
そしてその無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 数増やすのはいいとしてね
大学に丸投げしたのが安易なんだよな
公的役割を担うと言う事であれば育成は公設機関で行うべきだ
日本全国から志望者を募って全国に配置する気なら
大学任せはいかんのよ
大学システムそのものが偏差値序列と都市偏重だからね
学生は院試でも有名大学に入ろうとするわけですらから
地方下位校の運営は大変になるのは当たり前
都会の金持ちの子弟が都会で弁護士になり
都市住民しか法曹にアクセスできないのが
ますます加速するわけだ これローカルニュースで見てたが続きがあって全国の法科大学院の半分以上が学生募集を停止だとかやっとったぞ 受験回数制限はしょうがないんじゃないの
かつて司法浪人名目のニートを量産してたからね
家が裕福で高学歴であれば資格試験を口実にブラブラしてても
周囲はなかなか止めさせられないわけですよ
高偏差値大学にはいつまでも学生や研究者もどきやってるだけの無能がたくさんいるからね
勉強バカになっちゃって社会適応できないわけよ
親や先生が勉強さえできれば誉めるからいかんのよね 弁護士増やすなら
旧帝の配置程度の数で養成機関作ればいいんだよ
大学に任せると
まず東京の有名大学の院に入る事が目的になってしまうからね
経済力のある私大は定員もやたら多いしね >>15
氷河期世代は一番最初の人が溜まってない時に受験出来たから有利
過払い訴訟も終わってなかったしな もう法曹界全体が裏稼業だろ。少なくとも俺の子どもたちには法曹界へ進むことを勧めない。
裁判官：トンデモ判決連続、裁判員制度をただの茶番に貶め、「自分の判決は雰囲気に押されて出した冤罪だ」とか言い出すキチガイ。
弁護士：被害者遺族を侮辱、逆撫で上等！！のトンデモ弁護。過払い金請求、肝炎補助金請求のうさん臭さ。同業者同士の足の引っ張り合い。 東京の大学が定員取りすぎてんだよね
東京出身者が院に入るために地方へ行くくらいにしないと
みんな東京へ出てきてしまって地方は潰れる
そうなると東京出身者か東京へ行ける裕福な地方人だけが弁護士になる
そして東京で開業して過疎と過剰が並立する 旧帝方式でいいんだよね
全国各地の旧制高校から各地の帝国大学に進む
高校定員＝大学定員であったから
序列はできちまうけど
大学生の段階でも全国に割り振られ
卒後に各地のリーダーとなる
今は大学入試の段階でみんな上京してしまうからいかんのよ >>21
チョンかバカ乙ｗ
司法試験改革は小泉内閣より前からだが・・・。
戦犯は佐藤幸治とかの学者だ。 日本は訴訟を避ける傾向があるから法曹なんて少なくていい
最初からわかってたことじゃん。外圧に負け杉 >>63
頭良い人は予備試験通って1〜2回で司法試験受かる そういう人にはロースクールの意味がない
予備試験受かっても中々通らないと思う人は、大学3年くらいで行政書士、4年で司法書士を目標に、
おまんまの心配がないようにしてから、司法試験の勉強して5年以内に合格を目指す
以前からそうだけど、司法試験目指している人は大体各大学の中にある司法試験セミナーに通う 東大出てても
母校のセミナーに入れない人は下の大学目指すので、上から順に決まっていく そうなるとどこの大学出身とか
意味はなくて、どこの大学のセミナーに属しているかで、司法試験の受かる率も変動する それは各大学のセミナー
やってる教授陣が司法試験の問題作成に関わっていることが多いから
当然のように都市部の大学は有利で、地方に行くほど厳しくなる 将来的にこの制度を続けても、
最終的には大阪と京都、東京近郊のロースクール以外は生き残れないだろう どんな高度な職業も量産されて人余りになったら終了
良い見本 >>95
大学の司法試験セミナーというのは
辰巳とか出てくる以前の話じゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
