【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 主要先進国では初 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6/20(水) 12:32配信 読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180620-00050077-yom-int
カナダＣＢＣ放送は１９日、マリフアナ（大麻）の合法化を認める法案がカナダ国会で可決されたと報じた。
３か月程度の準備期間を経て、合法化が実現する見通し。国レベルでマリフアナの合法化が実現するのは、
主要先進国では初めてのケースとなる。
トルドー首相も、さっそく法案通過を歓迎する書き込みをツイッターに投稿し、
合法化の実現を歓迎した。（ニューヨーク支局）
★1が立った時間 2018/06/20(水) 12:53:10.55
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529466790/ カナダ人を軒並みひっ捕らえて、賠償金をせしめるニダ 日本 大麻って疲れてるときキメたら元気出るとかある？もしそうなら興味あるわ 日本人もガンガン吸ったらええ
逮捕が間に合わないくらい吸う奴が増えたら合法になるやろ >>7
ない。うまい飯がより上手くなるから食欲とかは出るかも 大麻関係のスレが立つたびに昔は
覚醒剤と大麻の区別が付かない無知な馬鹿や
ゲートウェイ理論をどや顔で語る時代遅れの基地外が
現れたが，最近は，少しまともな議論になってきたね。
ぷで終わる人と容認派のコピペ連投による応報は残っているけど。
人権や身柄拘束の問題点とか，リバタリアン的な意見も増えてきた。 アルコールとよく比較されるけど結局人によるんじゃないか とりあえず日本で解禁された時に首相がこんな舐めたセリフ吐いたら殺してスッキリしよう こういうのって日本人がカナダで吸ったらどうなるの？
大麻の成分が残った状態で帰ってきたらどうなるの？
カナダ旅行帰りってだけで空港の検査厳しくなるとかありそうだな。 大麻なんてその辺に生えてるんだから規制なんかそもそも無理なんだよ 車の運転さえ規制すれば大麻もマリファナもニコチン以下 >>15
◆【海外で合法的に大麻を使用しても帰国後逮捕される事はありません】
http://www.j-cast.com/2013/12/12191577.html?p=all
海外で広がる大麻の個人使用合法化 日本人が旅行先で吸引したら捕まるのか
大麻取締法には、法で定められた大麻取扱者以外による所持、栽培、譲り受け、
譲り渡し、研究のための使用には罰則があるが、「使用（吸引）罰の規定はありません」
と厚生労働省監視指導・麻薬対策課の担当者は取材にこたえた。
海外渡航先で大麻を吸引した後に帰国したとなると、現物の所持が見つかったりしない限りは
法に触れるという事実を証明しようがない。極端な例だが、
外国で大麻を使用して帰国直後に空港で倒れ、救護された際に検査をして使用が分かったとしても、
理論的には国内法では裁かれないことになるだろう >>15
Ｑ：大麻取締法の国外犯で逮捕されますか？
Ａ：逮捕された人はいません。
1991年（平成3年）に大麻取締法の改正が行われ、日本国外にて大麻の輸出入・
栽培・譲渡し・譲受け・所持等の行為を行った者についても、日本の法律による
処罰対象となった（※24条の8）
理論的には、日本国外で大麻を所持した日本人はもちろんのこと、医療用大麻を
医師から処方されたカナダ人、所持が合法化されているワシントン州で大麻を
所持したアメリカ人（連邦法では非合法）、コーヒーショップで大麻を譲り受けた
オランダ人なども処罰の対象となる。
※ 第二十四条の八 第二十四条、第二十四条の二、第二十四条の四、第二十四条の
六及び前条の罪は、「※2 刑法第二条」 の例に従う。
※2 （すべての者の国外犯）
第二条 この法律は、日本国外において次に掲げる罪を犯した「※3 すべての者」に適用する。
※3 つまり、大麻取締法に違反した「全ての者」が大麻取締法の刑罰の対象になる。
と言う事は、世界の約1億4700万人の大麻使用者、世界の成人人口の約４％の人が、
日本の大麻取締法の処罰の対象となる。
オバマ大統領、ポールマッカートニー、シュワルツェネッガー、ローリングストーンズなども、
その対象で、当然、入国拒否、入国したら処罰されなければならない。
しかし、オバマ大統領は天皇陛下と面会し、一度入国拒否されたストーンズのコンサートは
安部首相御観覧。大麻密輸で逮捕されたポールマッカートニーは何度も来日。
このような「形骸無形」の大麻取締法に法の尊厳性は有るだろうか？ 尊法精神は育つだろうか？
今まで述べて来た様に、大麻取締法は形骸無形化し、法の尊厳、根拠が希薄になって来ている。
海外では大麻が軽害で有るとの研究結果が沢山出ている。
固定観念に囚われず法改正する時期に来ているのでは無いだろうか？ 奴隷階級が大麻で頭がおかしくなっても、奴隷の代わりは移民でどんどん補充できる国ですから。 >>15
BSスカパー!「水曜日のニュース・ロバートソン」
モーリーの気になったニュース「大麻合法化法案・カナダで可決」
https://twitter.com/sptv_wednews/status/1009797722365296645
モーリー「日本の大麻取締法を国外適用できるのか？」
モーリー「忍法手のひら返し。日本も変わらなきゃ」 マリファナを合法化したら
禁止していた時代に罪人として扱った人間たちの扱いはどうする？
"法"への大衆の信用が揺らいでしまうから俺は絶対反対だ >>17
今時、野焼きをした農家に配慮する必要もないから、法改正して吸引自体を処罰してもいいと思う。 大麻合法なら移民推進応援するよ安倍ちゃん消費税も25%くらい我慢しちゃうよ >>26
悪法を維持するほうが"法"への大衆の信用を毀損する >>26
その当時にわかっていた事情で、違法合法は判断するものだから、
万が一、今後、大麻が安全だと証明された場合でも、
合法違法は覆らないよ。
現状では大麻の危険性を示す証拠はたくさんあるので、国家賠償上違法になることはありえない。 移民国家ってのは、人間の質を高めようという意識が低いんだよな。自由とか博愛とか
美辞麗句に弱い。 >>27
過去にも、大麻使用罪や種子の罰則化など国会で審議されたが罰則強化されなかった。
過去5年間の”大麻取締法"の国会での議論
https://sites.google.com/site/taimamondai/kako-5nenkan-no---taima-torishimari-hou--no-kokkai-de-no-giron
使用罪がないことの理由でございますが、この薬物を統制する国際条約というものが
ございますけれども、これにおきましては、大麻の吸引等の使用については締約国に
対して罰則の制定を求めておりません。また、多くの先進諸国におきましても
使用罪というものを制定しておりません。
先ほど申し上げました国際条約におきましても、大麻の種子については取締りの
対象にしていない、多くの先進諸国においても種子の取締りをしていないと、
こういった事情があるわけでございます。 >>29
だね。
過去に罪人となった人の処遇は様々な議論があるとは思うが，
（もし仮に今後アングロサクソン諸国のような容認の
仕方をするようになったときは）違法性が薄いあるいは合法なのに
身柄拘束という最大の人権侵害を改めずに適用するのはもはや中世にも劣る >>27
薬物問題に詳しい弁護士も『これ以上、大麻の厳罰化は難しい』と言っている。
若者に広がり深刻も…大麻の罪が覚醒剤より軽いのはなぜ？
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/176736/1
日本では覚醒剤と大麻の罪の重さが違う。大麻は、覚醒剤より罪が軽いとされているのだ。
いったいなぜなのか。
「覚醒剤取締法では、売人などでない一般人の単純使用は懲役１０年以下。大麻取締法では、
使用を罰する規定はなく、一般人の単純所持で５年以下の懲役と定められています。
こうした差があるのは、２つの法律をめぐる歴史が違うことが理由です」
こう言うのは、薬物問題に取り組む小森榮弁護士。覚醒剤は戦後の日本で広く
蔓延したため、どんどん規制が強化された。一方の大麻は、もともと日本では
繊維の素材として栽培されていて、薬物として吸引する習慣がなかった。
それなのにＧＨＱが全面禁止にしたため、戦後は麻縄用等の大麻を栽培する
農家を守るために、むしろ緩和されていった時期すらある。
「やがて、法改正で覚醒剤が厳罰化されるにつれて、バランスをとるために
大麻の刑罰も重くなりました。しかし“大麻で死んだ人間はいない”という
言葉もあるように、覚醒剤ほどの実害はないため、同等の刑罰までは
設定できないのでしょう」（小森氏）
戦前の日本で規制されていたのはアヘンくらいで、欧米から見ると薬物天国だった。
ところが厳罰化が進んだ現在、日本は欧米よりはるかに薬物規制が厳しい国になっている。
「欧米では、覚醒剤ですら単純使用なら刑事罰にならない国が多く、大麻については
規制緩和の流れもある。最近、日本では若者の大麻使用が問題視されていますが、
これ以上の厳罰化は難しいと思います」（小森氏） >>27
厳罰化は抑止力にならない、と言う証拠ソース。
大麻規制を緩和した国では、逆に大麻使用率が減少している又は横ばいが多い。(下記図表参照)
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/001/132257680098613109387_EMCDDA2011_legal_change.JPG
このグラフは、近年、大麻に関する刑事法制に改正のあったヨーロッパ8カ国の、
改正前と後の大麻使用率の推移を示したものです。
8カ国のうち、罰則を引き上げた国は点線で示されていますが、イタリアとデンマークの
2カ国がこれに当ります。罰則を引き下げた6カ国は実線で示されています。
出典：http://33765910.at.webry.info/201111/article_19.html
日本でも、昭和38年の大麻取締法改正によって営利目的以外は、
罰金刑が廃止され、懲役刑のみになり厳罰化された。
平成3年に大麻取締法を含む麻薬関連法の改正が行われ、資金等提供罪の
処罰範囲の拡大、大麻の運搬の用に供した車両等への没収範囲の拡大、
国外犯処罰規定の新設等の厳罰化が行われたが、大麻事犯は減っていない。 赦してしまえばどうなるか
言い方が悪いが
可決してしまった都市たちは
悪いお手本として世界中に結末を見せなきゃね >>27
反対派は時代に逆行しているな。
日本政府は国連麻薬特別総会で、「薬事犯の比例量刑の原則」、
「非拘禁的処置の推進」に合意している。
これ以上の薬事犯への厳罰化はできない。
2016年４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」、
「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、日本も含め採択された。
また、条約では「大麻の医学的利用・研究」は禁止されてない事が再確認された。
【国連麻薬特別総会・成果文書】UNGASS Outcome Document
http://palliumindia.org/cms/wp-content/uploads/2016/03/UNGASS-Outcome-Document.pdf
・私たちは、世界の薬物問題対策に効果的に対処し共同で取り組みます。
我々は、共通の共有責任と適用可能な国際法の原則に従って、
それらの優先順位やニーズに応じて国の薬物政策は、
3つの国際麻薬取締規則に準拠して対処し、永続的な新しい進化と、
課題があることを認識する必要があり、設計および実装するため
締約国に十分な柔軟性を可能にします。
・法的保証だけでなく、比例と効果的政策対応と刑事訴訟、司法に関連する安全装置
3つの薬物国連条約に従って、国家の憲法、法律や行政制度、有罪判決
または適切な処罰に関しての追加的な代替措置は、国民に敬意をもって
与えられるべきもので、適切な関連した国連標準と規則を考慮し、例えば、
非拘禁措置のための国連最低基準規則（東京ルール)の開発、採用、実施を奨励します。
3つの国連薬物条約および1988年条約3条に関連する国家の実施を含む
刑事司法判決は、適切な比例量刑、実践、情報、レッスン、ベストプラクティスの
デザイン、経験を国連麻薬委員会を通じて学習し、共有して考えましょう。
1988年条約第3条及びその他の関連する国際法、および国内法に従い、
国家の比例量刑政策、施行を促進します。
悪化要因を含む薬物関連の罪の重さと、罰の厳しさの重力に比例し、
両者とも軽減する事が罰則のガイドラインとなります。 >>26
現状ではちょっと検索しただけで、大麻の危険性を示す研究が転がっている。
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00294/abstract
背景：以前の文献は、精神病の早期段階における大麻使用の罹患率が高く、早期精神病患者が暴力行為のリスクが高いことを示唆している。
しかし、早期精神病患者における大麻使用と暴力行為との関連は不明である。
（1）潜在的交絡因子、および（2）他者との相互作用を考慮して、大麻の使用が暴力行為のリスク（VB）に及ぼす影響を調査するために、早期精神病患者のサンプルに関する研究を行ったVBの動的リスク要因。
方法：ローザンヌの精神病治療および早期介入プログラム（TIPP）で治療された265人の早期精神病患者のサンプルで、ロジスティック回帰モデルを使用して、
VBの様々な動的リスク因子[陽性症状、物質使用障害（麻薬、アルコールおよび他の薬物を含む薬物）、洞察力、衝動性、情動不安定性および治療の順守]および治療中に生じるVBが含まれる。
VBでのリスク要因の組み合わせに起因する階層的効果を理解するために、分類と回帰ツリー（CART）を実施しました。
結果：我々の結果は、大麻使用障害がVBの危険因子であることを示している。危険因子の間の関連性は、VBの割合が増加した2つの患者プロファイルの存在を示唆している
：第1は大麻使用障害および衝動性の患者から成り、
第2は大麻使用障害、洞察の欠如および非遵守処理。この結果は、大麻使用障害患者におけるVBの割合に対する洞察と治療の順守の役割も緩和していることを示している。
結論：この研究は、大麻使用障害が、精神病の早期患者の間でVBの重大な危険因子であることを示唆している。
特に、衝動性、洞察力の欠如、および治療に対する非遵守性を併せ持つ。これらの結果は、そのような患者プロファイルに基づいて予防戦略を開発できることを示唆している。 アルコールは呑まんしタバコ辞めたいから合法化してくれ
栽培もおｋにしてくれ 騙されるな
アヘン戦争の仕返しだから
そういう工作ばっかだろ
中国って
現代の大国としての常識を疑う これから仕事中に眠くなったらマリファナ吸えばいいの？ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。
法窓夜話私家版 （原版初版1916.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
（続）法窓夜話私家版 （原版初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V
gl 二十年前の灯台の寮では好きなやつは大抵手を出していたが
そいつらがいま若手と中堅の間くらいの官職や要職に就き始めているんだよな。
クリントン大統領は，咥えただけで吸っていないと言っていたが
オバマは吸っていたと述べていた。アイビーリーグの大学生で
吸ったことない奴は（個人的な交友範囲では）みたことがない。 >>41
は？カナダなんか参考にしてどうすんだよ
半数がホモの町があったり、ほぼ中韓に乗っ取られてる町とかあんのによ
カナダ最高だぜぇ〜！ってなったとして真似すんのか？
カナダがどうなろうが、日本は日本なんだよ
なんだかんだで左翼に影響されてんだろ
日本は日本なんだよ いままでひそひそと前田健太の家まできて黒田が州と国家のちがいがわからんらしく
↓ こんなのも転がってた。
https://www.psychiatrist.com/JCP/article/Pages/2018/v79/17r11839.aspx
目的：ベースライン時に不安または気分障害を有する個人の大麻使用と症候的転帰との縦断的関連を調べる研究を体系的にレビューする。
データソース：2017年5月までの文献の検索は、いくつかのデータベースを使用して実施されました。関心のある曝露（すなわち、大麻）
および結果（すなわち、症状）変数に関連する検索語。検索の制限はありませんでした。
研究選考：合計で、10,191件の引用がスクリーニングされた。 （1）ベースライン時の気分または不安障害の基準に適合する成人を用いたコホートベースの縦断研究デザイン、
（2）少なくともベースラインの大麻使用に焦点を当てた独立変数、および（3）症候性経過および/または不安および気分障害（AMD）の転帰に関する。
データ抽出：システムレビューおよびメタアナリシスのガイドラインの優先報告項目に従いました。方法論的特徴および主要な所見を各試験から抽出し、各試験について品質評価を行った。
結果：外傷後ストレス障害（n = 4）、パニック障害（n = 1）、双極性障害（n = 5）、およびうつ病性障害（n = 2）に関連する包括的基準が12件（11,959人合計） 。
11件の研究では、「最近の」大麻使用（すなわち、過去6ヶ月間の使用頻度の増加）は、比較群（すなわち、使用頻度が低い/少ない頻度）と比較して、症候レベルが高かった。
これらの研究のうちの10件は、大麻使用が治療（例えば、投薬、AMDに対する精神療法）からの症状の改善が少ないことと関連していることがさらに示唆された。
結論：最近の大麻使用は、AMD全体にわたる陰性の長期症状および治療結果に関連していた。
その結果は、研究（例えば、入院患者）および消費された大麻の供給源（すなわち、規制されていない供給源）に関連する偏見および研究間の観察デザインを考慮して、注意深く解釈されるべきである。
それにもかかわらず、臨床医は、得られた知見を利用して、AMDの症状に関する大麻の潜在的リスクに関する自らの知識と患者の知識を利用することができます。 >>46
日本は日本なんだよって、大麻禁止にしたのはアメリカ様に言われてからしたんだぞ こんなのも転がっていた。大麻使用傷害は自傷行為と関連しているらしい。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/sltb.12345
この研究の目的は、大麻使用障害（CUD）と退役軍人間の自傷との関連性を評価することであった。
予想通り、性別、年齢、性的指向、戦闘暴露、外傷性生活習慣、外傷性脳傷害、外傷後ストレス障害、うつ病、アルコール使用障害、および非カナビス薬物使用障害を調整した後、
大麻使用障害（CUD）は自殺（OR = 3.10、p = .045）、非自殺（OR = 5.12、p = .009）の自傷である。 試験した3つのモデル全てにおいて、自己傷害に有意に関連する唯一の変数は大麻使用障害（CUD）であった。
これらの知見は、民間人の以前の研究と一致しており、大麻使用障害（CUD）は退役軍人の自傷行為のリスクを高める可能性があることを示唆している。 >>30
危険性があるって言ってもそれがどの程度かが問題で
解禁国とかじゃ酒や煙草よりは安全だというのが一般的な認識
そして酒や煙草にはない有益性がたくさんあることも事実 結局近年の研究とかより長年多くの人が大麻と付き合って来た歴史が
カナダにはあり、そういう経験から出した結論だろ >>53
そうかもねとしかいいようがない。
そうかもねで薬物の合法化とか無理だな。 もうすでに吸いたい人は吸っちゃってる常態だろうから
合法化してもたいした変化はねーよ
ギャングの収入源は減るかもな >>54
カナダ保健省は、大麻安全宣言をしたのか？
ソースある？
薬物合法化にはいろいろな要素がからむから、合法化したからといってカナダ保健省が大麻を安全と判断したとは限らないのだが。 中華移民増・・・マリファナ解禁
うーん、戦争かな？ >>56
ダムが持たねーから放流しまーす
下流の人は流されてください
こうですね >>57
それはないけど、大麻に規制が必要なほど危険だと思ってない人が
多かったってことだろうな 長年の経験から
トルドーだって選ばれたんだし アメリカではタバコ会社の圧力で大麻が禁止にされているという話しを聞いたがな
で、戦争に負けた日本も大麻禁止を強要されて、それ以前の「麻の文化」を放棄せざるを得なくなった
以前は日常的に大麻が生活に溶け込んでいたらしい
別に吸引を主たる目的としていた訳じゃないみたいだけどｗ >>54
カナダ保健省見てきたけど、あいかわらず危険情報が書いてあるな。
https://www.canada.ca/en/health-canada/services/drugs-medication/cannabis/health-effects/effects.html#a2
大麻が脳に及ぼす長期的な影響には、中毒のリスクが増加する可能性があります。 長期の大麻使用はあなたにも危害を加える可能性があります：
記憶
濃度
インテリジェンス（IQ）
思考し意思決定する能力
次のような場合、エフェクトは悪化します。
青年期の初期に使用を開始する
頻繁に、長期間使用する
これらの効果は、大麻の使用をやめた後、数日から数か月以上続くことがあります。 大麻の使用を中止しても完全に可逆的ではないかもしれません。 >>61
だろうな・・・か。
そうかもね。
でも、そうでないかもね。
まあこれで合法化とか無理だな。 >>63
カナダ保健省こんなのも書いてあるな。
https://www.canada.ca/en/health-canada/services/drugs-medication/cannabis/health-effects/effects.html#a2
大麻使用はまた精神病エピソードをもたらすことができます：
パラノイア
妄想
幻覚
長期的な健康への影響
長期的な影響は、毎日または毎日（毎週）の使用が次々と続くように、時間とともに徐々に発生します。 解禁するのは簡単だけど
一度出回ったものを禁止するのは難しい
後に健康被害がわかっても取り返しがつかない
日本が慎重になるのは当然のこと >>66
まあ、だからカナダみたいなおっちょこちょい政権しか合法化していないわけでな。 合法化する必要はないと思うが非罰化はしないとまずい状況なんだろうな アメリカの大麻合法州が現在街中でジャンキーのあふれる世紀末都市になっているかといえば、そんなことには全然なってない。
だから大麻解禁が問題だとは思わない。 違法である現時点で吸っちゃうバカが絶えないので、コントロールされた合法化とか無理です >>55
無理とかそういうことじゃなくて大麻の規制緩和は世界的には既定路線だぞ
いずれ国際条約も改正されるし解禁する国はこれからも増える一方だろう >>74
知らないよ。ただ客観的な事実を書いただけだから。 >>72
むしろコロラドが合法化してから合法賛成増えてんだよな
そして人々の認識はアルコールよりあれだもんな >>75
なんか１０年前から同じこといってるよね。 直ぐに禁止されるだろ
週末に家族でプカプカしてる所を想像してみろ >>65
君が今まで引用した文章の全ては因果関係が確立されていない。
相関関係は因果関係を意味しない。
また、それらの相関関係は、大麻使用者が病状回復に自己治療の為に大麻を使用する
と言う『逆相関関係』および『偽相関関係』の可能性もある。
カナダ政府が弊害の可能性に関して警告するのは当たり前の話。
どんな医薬品、嗜好品にも注意書きや警告文書は存在する。
この世に１００％ノー・リスク、１００％無害・安全な物質は存在しない。
大切なのは、大麻が懲役刑で禁止される程の物質か否かと言う議論だ。
私たちが毎日飲んでいる水にさえ致死量があり、毎日吸っている酸素でさえ、
その酸化作用により私たちの肉体を蝕んでいる。
大麻の実害は、酒、タバコの実害よりも遥かに低い。
酒、タバコよりも害の少ない大麻を懲役刑で禁止する合理的、本質的な理由はない。
従って、多くの国/地域で、合法化または非犯罪化されているのは至極当たり前の話だ。
日本でも、大麻は合法化または非犯罪化されるべき。 >>78
さあ?10年前の事は知らんが今現在のことを語ってるわけで 芸能人 ｢正月？ハワイは飽きたからカナダに行くよ。｣ >>79
週末におっさんが居酒屋でどんちゃん騒ぎしてるのとたいして変わらんだろ
むしろそれよりも静かだろ もしも日本も同じ事になったら、過去に大麻使用で捕まった人達の犯罪歴ってどうなるの？
過去は過去でそのまま？ >>80
じゃあ、その逆の因果関係とやらを証明してくれないと。
>>39>>48>>52
みたいに、２０１８年の論文でもあいかわらず大麻の危険性を示す論文が転がっているうえに、
カナダの保健省も>>63>>65みたいに、大麻は危険といっているわけだから。 >>85
過去は過去のままだよ。
当時の知見において、危険と考えれていたものを
自分の勝手な判断で使用して社会を危険にさらしたわけだから。 >>65
そう言う弊害の可能性に関するネガキャンもWHO専門家委員会により完全に覆されたね。
【ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）事前審査報告書】の概要は以下の通り。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
大麻植物および大麻樹脂 セクション3：毒物学
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
【概要】
1.1致死量
大麻は比較的安全な薬物であり、急性の致命的な過剰摂取に関連していない。
1.2心血管系への影響
大麻使用と心臓発作との間には不確実な関連性があるが、いずれの関連性も、
ひいき目に見ても弱いと思われる。
1.3呼吸器系への影響
カナビス喫煙は、気道動態を改善し、気管支拡張効果を有する。
1.4免疫系への影響
免疫機能および感染の感受性に臨床的に有意な有害作用は示されていない。
1.5変異原性および癌
多くの前臨床文献は、カンナビノイドが癌細胞増殖を減少させ、これらの細胞における
アポトーシスを誘導し、多数の癌細胞タイプにおける癌細胞移動および血管新生を
阻害することを示している。
大麻使用は肺、頭頸がんのリスクを増加させないという中度の疫学的証拠がある。
1.7認知機能への影響
大麻使用の開始年齢と認知機能との間には何の関係も見出せなかった。
さらに、大麻使用と認知機能の低下との間の関連性は、72時間以上の中断期間を有する
研究において見出され、認知に対する大麻使用の効果が可逆的であることを示唆している。
1.8メンタルヘルス
大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。
1.9大麻影響下での運転
リスクのレベルは一般的にアルコールほど高くはない。
２．ヒトにおける有害反応
大麻消費は幸福感、笑い、多弁を引き起こす。
食欲増進剤であり、口渇やめまいのほか、視覚的、嗅覚的、聴覚的な認知の
増加を促進する可能性がある。 >>84
全く違う。
おっさんが酒を飲んでも不良にはならないが、
何故か人はマリファナをやると不良になる。
高校デビューならぬ社会人デビューを果たす。
こんな弾けてる俺を見て！破滅系の俺って格好いい？みたいな。
全てが適当になり人生は滅ぶ。
最悪麻薬中毒で終わるだろ。 結局ゴチャンで議論なんて無理で詭弁のオンパレードになるだけだから
マスコミが有識者同士の議論をやればいいのに
そういう意味ではちょっと前のbazooka が有意義だった
ネット反対派の詭弁は使えないならどうなるかよくわかった >>88
これか？
どう見ても危険だぞ。これじゃ。
1.8メンタルヘルス
頻繁に引用される大麻使用の悪影響は、ユーザーの無秩序な思考、幻覚および
妄想を経験する精神病のリスクが増大することである。
急性大麻中毒の報告が頻発しているが、薬物の効果が低下した後は、短期間の
精神病状態は沈静化する。
ヒトの集団研究は、大麻が幻覚、妄想および認知機能不全を特徴とする統合失調症と
結びついており、大麻は障害の発症リスクを約2倍増加させる。
大麻使用と統合失調症のリスクとの関係は、用量依存的であるように見える。
重度な大麻使用は、統合失調症発症のリスクを高める。
若年期に大麻を使用すると、統合失調症が発症する可能性があるという証拠もある。
統合失調症の1例を防ぐために、4700人の若者が大麻使用を断念する必要があると
推定されるので、大麻誘発性統合失調症の発生を減少させることは困難であると
主張されている。
しかし、大麻が統合失調症の原因となっていると言う議論は、最近の数十年間に
大麻使用が急激に増加しても統合失調症の発生率は増加しないとの見方もある。
しかし、他の研究では、統合失調症発症率の上昇を伴う特定の地域での
大麻使用増加が関連している。
重要なことに、大麻が統合失調症の原因となっている証拠の大部分は、
若年期ユーザーの研究からもたらされ、青年期は精神分裂症を発症する
最も高いリスク期間である。
成人期に大麻を使用する者は、大麻誘発性精神病の割合が低くなる可能性がある。
大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しないであろうし、発症する者は、
大麻誘発性精神病に遺伝的脆弱性を有する可能性がある。
NASEMの大麻に関する報告によれば、大麻は双極性障害患者において躁病の
症状を増大させるという適度な証拠を示している。
うつ病を発症するリスク（わずかながらリスク増加）。
ヘビーユーザーでは自殺の観念化、自殺未遂と遂行。
そして、社会不安障害の発達。 >>89
それは大麻以前に日本で大麻にてをだす時点で相当変なやつだからだよ ハワイやグアムで解禁されたら
日本にも一気に広まる気がする >>86
以下のような理由による。
・大麻使用障害は『偽の相関関係』が導入される。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
『大麻関連』と言う用語は、さまざまな文脈で使用されているが、因果関係ではない
『統計的関連性』を指す場合もある。
遺伝的脆弱性のような第3変数の因果的方向や、潜在的な影響が明確でない
殆ど全ての精神障害と関連がある。
例として、大麻使用はうつ病などの特定の精神障害につながる可能性があるが、
うつ病は大麻使用（自己投薬）、うつ病と大麻使用の両方につながり、従って、
大麻使用障害は『偽の相関関係』が導入される。 >>88
しかも、現代科学では大麻のことはよくわかりませんと自白しているな。
1.毒物学
大麻使用に伴う可能性のある毒性の証拠の大部分は、治療有効性を評価するために
使用されたプラセボ対照無作為化比較試験（RCT）ほど厳密ではない観察的集団ベースの
研究に由来する。
大麻の可能性のある毒性を評価する際には、観察的な集団ベース研究の限界を
念頭に置かなければならない。 >>89
何故か人はマリファナをやると不良になる。
ゲーム脳みたいなことおいうなよｗ >>84
大麻はよりキツい猛毒麻薬への入り口になるから。
誘惑の落とし穴がそこらじゅうに口を開けてる。
その点、酒はどこまで行っても「酒は酒」。
いきなりメチルアルコールになんて行くヤツはいない。
同列に語ることはできないだろう。 >>96
だから合法化してほしいなら、その逆の因果関係とやらを証明してくれないと。
>>39>>48>>52
みたいに、２０１８年の論文でもあいかわらず大麻の危険性を示す論文が転がっているうえに、
カナダの保健省も>>63>>65みたいに、大麻は危険といっているわけだから。
しかも世界保健機関も>>93みたいに言っているのならな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
