【どうぶつ】ペットにマイクロチップ埋め込み＝法改正で義務化へ−超党派議連
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
超党派の国会議員有志で構成する「犬猫の殺処分ゼロをめざす動物愛護議員連盟」（会長・尾辻秀久元厚生労働相）が作成した動物愛護法改正案の素案が３０日、明らかになった。
ペットの子犬や子猫を悪質業者から守るため、成長記録を入れたマイクロチップの装着を義務付けるのが柱。秋の臨時国会へ提出を目指す。
ペット業界では現在、繁殖業者が生後間もない犬猫を引き渡したり、疾患を持つ犬猫を販売業者がインターネットを通じて売ったりすることが問題となっている。
現行法は、子犬と子猫を早期に親から引き離すとかみつきなどの問題行動を起こしやすいとして、繁殖業者が生後８週間（５６日）を経過しない犬と猫を販売店に引き渡すことを原則禁じている。
しかし、これを守らずに取引する業者がいるため、マイクロチップで犬猫の年齢や病歴が分かるようにする。
素案では繁殖業者に対し、犬猫の引き渡しの際にマイクロチップを装着するよう義務付ける。
チップには生年月日のほか、業者と所有者の名前やワクチン接種歴などを記録する。
装着しないことへの罰則規定は設けず、今後の検討事項とする。
２０１２年の動物愛護法改正時の付則では、施行後５年をめどに、販売される犬猫へのマイクロチップ義務化に向けて検討するよう求めており、環境省が調査を始めている。
環境省によると、マイクロチップは獣医師が犬猫の体内に注入器を使って埋め込み、施術費は数千円程度。
一度装着すればチップの紛失や、データを書き換えられる心配はないという。成長過程をより明確にするため、繁殖施設にいる親の犬猫にも装着を義務付ける方向だ。
2018/06/30-16:11
時事ドットコムニュース
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018063000355&;g=pol そんなもんより早くペットショップやブリーダー規制して
ペットは登録制にして税金かけろ >>872
無罪主張が自動的に勝ちなんて裁判起こすバカ居ません
現実見たら？
>>876
愛護法違反であることの立証ができるなら訴訟に持ち込める
ついでに色々加えて告訴できるし民事訴訟もやれる
>>877
俺が挙げるまでもない
頓珍漢なレスは不要 罰則無いんだから何の効果もないよ。気にするような奴らじゃないだろ。
効力無し。 >>901
違法であると主張した側が根拠を示せなければ推定無罪の原則により違法にできませんが。
現実見たら？
訴訟に持ち込めるけど負けるんですね、わかりますwww そのマイクロチップにGPS機能みたいのつけられないの？ >>902
動物虐待、罰則ある。
他の適用法律もある。
動物虐待している者見たら、とりあえず通報、連絡しておいた方がいい。 >>740 >>745 >>756
それはお前独自の法解釈で、他人がお前の法解釈に合わせてやる義務も義理もない。
お前独自ではないというのなら、法解釈を他人に強制する権限を持つ裁判官の判断が必要。
猫被害防止・生活環境保全のための猫駆除が、みだりな殺傷と判断されて有罪判決となった判例を出すように。 >>901
法律を語るなら、推定無罪の原則を学んでから書き込んでください。
＞俺が挙げるまでもない
はい。嘘で確定な。お前、まるで息をするように嘘を吐くんだな。 【ホテルニューグランド地域猫駆除】で検索すれば判ることだが、
私的に猫を駆除した実例が横浜市のホテルニューグランドによる地域猫の駆除。
もちろん誰も逮捕されていないよ。
生活環境衛生に害のある猫を
被害者住民が駆除することを禁止する法律も条文も無く
生活環境衛生に害のある猫を
被害者住民が駆除しても
動物愛護管理法には抵触はしないから当然だけどね。 >>893
少しは自分の知識理解力が不足していて頓珍漢な事を言って噛みついてきてることに気がついたかね？ 日本でもついにやるのか
これ最初はサウジアラビアだかで鷹に埋め込んで盗難防止が元ネタだったと思うが ◆動物愛護管理法
・(第四十四条)みだりな殺傷が違法
・みだりに、とは一般用語で正当な理由なくという意味
・(第一条)目的は動物からの身体財産生活環境の保護
・(第四十条)殺さなければならない場合の条項があり、出来る限り(努力義務規定)苦痛を与えない方法で、とある
よって目的に合致する理由かつ手段が不要な苦痛を与えるものでなければ違法ではない。 >>900
■野良猫を拾って安易に猫を入手できるよりも、ショップ等からしか入手できない方が、安易に猫を手放す人は減る■
現在、犬猫の飼育頭数は拮抗しています。だから飼われている犬猫数の条件はほぼ一緒です。
平成28年(2016年) 全国犬猫飼育実態調査 全国犬猫飼育実態調査 結果
http://www.petfood.or.jp/topics/img/170118.pdf
で、犬猫のそれぞれの入手先を見てみましょう。
【ペットフード業界調査】平成27年 全国犬猫飼育実態調査
http://www.petfood.or.jp/data/chart2016/3.pdf
※猫の入手先は中程少し下
猫 拾った 40.7% ショップ＆ブリーダー 16.6%
犬 ショップ＆ブリーダー 59.7% 拾った 2.5%
東京都における犬及び猫の飼育実態調査の概要(平成23年度)
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/horeishiryou/siryou.files/23tyousa_gaiyou.pdf
※犬は4ページ 猫は11ページ
猫 拾った＆居ついた 48.9% ショップで購入 5.7%
犬 ショップで購入 50.3% 拾った 1.7%
主に猫は野良を、犬はショップ等から入手されているのがわかります。
次は保健所に飼い主から持ち込まれる犬猫の数を見てみます。飼い主による持込ですから飼い主が手放していると言えます。
【環境省】犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況(平成28年度)
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/statistics/dog-cat.html
猫 11,061 犬 4,663
猫が犬の倍以上持ち込まれています。つまりそれだけ猫を手放す人の方が多いという事になります。
これは野良猫由来で飼われている猫の方が、ショップ由来で飼われている犬よりも、手放すのに抵抗が無いという事じゃないですかね？
猫もペットショップ由来が主になる方が、野良猫由来が主の時よりも、安易に手放す人は減るものと推測できます。
海に行くから猫を処分!?
https://www.youtube.com/watch?v=b32616vdQnE
冒頭で猫の入手元が説明されています。２ヶ月前に娘が拾ってきた元野良猫だそうです。
タダ同然で安易に入手した猫だから、旅行に行くという理由で捨てられるのかもしれませんね。 法律的に、犬猫などの愛玩動物と、例えばネズミやカラスなどの類は、
扱いが違ってくる。 マイクロチップが埋め込まれていないのは危険なので殺処分の方向に進むのかな >>900
■ペットショップやブリーダーの規制・販売禁止は野良猫問題の解決にはならない■
「ショップやブリーダーで安易に入手できるから簡単に捨てられ、野良猫が増える。だからショップやブリーダを
規制・販売禁止せよ」と言う人がいますが、それは疑問です。まずペットの入手先から。
【ペットフード業界調査】平成27年 全国犬猫飼育実態調査
http://www.petfood.or.jp/data/chart2016/3.pdf
※猫の入手先は中程少し下
拾った 40.7% ショップ＆ブリーダー 16.6%
東京都における犬及び猫の飼育実態調査の概要(平成23年度)
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/horeishiryou/siryou.files/23tyousa_gaiyou.pdf
※入手先は11ページ
拾った＆居ついた 48.9% ショップで購入 5.7%
野良猫を拾ったがトップでショップ・ブリーダーの倍以上です。ショップ・ブリーダー入手の猫は捨てられても元野良猫は捨てられない
とは言えません。逆にショップで10〜30万もする猫とタダ同然で入手した元野良猫では、後者の方が捨てられやすいのでは？
またタダ同然で野良猫が入手できる事の方が、安易に猫を入手できる状態と言えるでしょう。
次は保健所での引き取り。
【環境省】犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況(平成28年度)
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/statistics/dog-cat.html
『所有者不明の引き取り数』成熟個体 15,736 幼齢個体 45,827
幼齢個体は成熟個体の2.9倍で離乳前です。ショップは法律で生後56日以内は販売できない上、離乳前の子猫の飼育は難しく、初心者も
対象にするショップで販売する事はまず無いと考えられます。
またショップやブリーダーから入手できる猫は、基本的に純血種なのに対して里親募集サイトで公開されている猫の殆どが雑種です。
野良猫の大半がショップやブリーダー経由の捨て猫ならば、里親サイトで公開されている猫は純血種が大半でないと辻褄が合いません。
そして江戸時代以前から日本には猫がいて放し飼いされており、今の野良猫はその末裔でもあります。
これらを纏めると、野良猫たちのごく一部や祖先の一部にショップ＆ブリーダー経由の猫がいても、野良猫の大半は繁殖したものです。
つまりショップやブリーダを規制・販売禁止するよりも、野良猫への餌やり等による繁殖を抑えないと効果は無いと言えます。
※野良犬に関しては『犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況』を見ても判る通り少ないので、まずは野良猫を対策すべきでしょう。 俺の蚊の五郎にはマイクロチップ埋め込み不可だな.. マイクロチップ埋め込みで動物愛護って。
島送りに入れ墨入れるのと同じじゃねえか。 >>896
>犬猫は家畜化された外来種だぞ
やっぱり犬猫じゃねーか！wwwww
なんでわざわざ「家畜化された外来種」と置き換えたの？
ねえ、どうして？w
犬猫と書いたら即法に触れるから誤魔化したいんだろうけど底が浅すぎる
もう一度書かなきゃならんのか動物愛護法第四十四条
４ 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、山羊、犬、猫、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる ←ここ読める？犬と猫、家畜化された外来種なんて区分けはしないからw
二 前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬は虫類に属するもの
法を無視する所がID:t1Hb/3N80とそっくりだな
共生の意味を話し合うのが目的じゃない、そんなを事して何になる？
お前さんが
>みだりな殺傷を禁じているだけ。
とズレた事を抜かしたから基本原則の「共生」を指摘しただけ
自分の発言を忘れてしまったのか？
809 ：名無しさん＠１周年[]：2018/07/01(日) 11:08:14.49 ID:V/QTvNgq0
>>727
動物愛護管理法で禁止しているのは『みだりな』殺傷な
814 ：名無しさん＠１周年[]：2018/07/01(日) 11:12:05.20 ID:V/QTvNgq0
>>756
愛護動物だからなに？
動物愛護管理法は愛護動物が無条件に守られる無敵の法令じゃないぞ。
みだりな殺傷を禁じているだけ。
そもそも目的からして人間の身体財産生活環境を動物から守る為の法令なんだから、それを守る為の駆除を禁止するものではない。 >>903,>>908
二人して推定無罪てｗ
そんなの常識でしょうが
それを覆してナンボであってそれが判例として残る
法治国家の原則ですよ？おバカ？ 動物から人間へ埋め込むという、段階導入方式の典型だろう。
消費税の導入の仕方と同じ。
また、マイクロチップに関する市場が生まれ、
金儲けにも悪用されそうだ。 マイクロチップは海外で癌になると言う話があるから入れなくないな 女性が夜道を安心して歩けるように
日本人男性への脳内マイクロチップ埋め込みを法律で義務化しよう！ こんなもんで解決しないよ
急ぎ足で進めているのは金儲けのにおいがするからだよ >>922
＞二人して推定無罪てｗそんなの常識でしょうが
推定無罪の原則から外れて証明責任を果たさないまま毒餌駆除を違法行為だと決め付けているのが、お前。よって・・・
＞法治国家の原則ですよ？おバカ？
これって自己紹介でしかない。 >>3
心拍数と血流が上昇した後に一気にタンパク質が減ったらシコったってバレるよ >>921
は？置き換えた理由を邪推するのは勝手だが。
お前が共生の意味を全く理解してないからそれを理解させるために置き換えたんだが。
愛護動物であることと家畜であり外来種であることは相反するものではないぞ。
犬猫だから何だって？
愛護動物は人間の身体財産の損害や生活環境の保全上の支障を我慢させるような扱いではないぞ。
愛護管理法を理解できてないだろ。
お前の即法に触れるっての、根拠出してくれよ？ >>922
あほなの？だから覆すのにエビが必要なんだろが。で、それを出さなきゃいけないのが証明責任のある違法を主張する側、つまりおまえなんだよ。 ID:Q1e3/7Z70 推定無罪の意味が良く割っていない模様。 >>924
なんにしても異物を入れれば癌化のリスクはあるんじゃないの？ >>882
チップが常識の社会だと、チップが無い人間の方が扱い悪そうだが
まぁしょせんラノベって事かな >>930
脳みそをトキソにやられていて理解できないのかもね。 人間なのに、動物を虐めようとする、その心がとても悪い。 ID:7J8iOpY10が完全スルーされていて面白いな。
基地害にさわらない2ちゃんねるのお約束道理だわ。 >>932
ハッキリ言って、癌化のリスクとかどうでもいいけどね。
遺棄を抑止する事が期待できるから、癌化のリスクに関わらず、導入には賛成。 >>921
くっそ浅い知識と理解力で頓珍漢な事を抜かしてる事にいい加減気が付けよ？
こちとら関連法令全文読み込んでるし判例や事件のその後まで調べまくってるんだから。 猫愛護はチップに賛成？反対？
一般人はチップに賛成？反対？
私は賛成です。
地域猫と野良猫の区別がつきやすくなるのは良いことですから。 >>936
別にスルーされてていいんだよ。
それより君、大変な事言ってくれるね。訴えるよ。(警告) うちの8歳の犬には買ったときからマイクロチップ入ってるって
ドコに入っているかわからないが
今更だと思ったが、まだ一般的じゃなかったんだな 犬以外も登録必須にして罰則強化したほうが遺棄は防げるわ
チップ義務化は利権の匂いしかしない >>929
>お前が共生の意味を全く理解してないからそれを理解させるために置き換えたんだが。
また勝手な思い込みかな？w
大体さ、「家畜化された外来種」なんて犬猫より遥かにわかりずらいだろ
家畜化された外来種にネズミは含まないんですかい？
こういう話になるとややこしくなるから普通はこんな言い回しはしない
余計な言い回しをする奴って大抵後ろめたい事があるんだよ
埋め込みチップに金儲けの匂いもするし仕事でカキコする奴もいるのだろうな
お前さんがそうだと断定はしないけどマイクロチップ埋め込みのスレは注意が必要だと思ってる
>お前の即法に触れるっての、根拠出してくれよ？
だからさっき一緒に動物愛護法第四十四条を書いてやっただろw
都合が悪い法律は見えない、ここも ID:t1Hb/3N8と一緒だな
否定されるのわかってるけど仕事でカキコしてるの？
お前さんの反応はそうではないかと思わせるフシがある
このスレ以外に全くレスしてないよね？
暇つぶしなら他のニュースも気になるはずなんだが、お前は違うな 人体チップ挿入礼賛者の姿だぞ。
これと同じ事。
>>945
置き換え云々で妄想するのは好きにしろよ(笑)
全く後ろめたくない。お前の理解力が不足しているだけ。
で、44条のどこにどう違反していて、その判例はどこよ？(笑) >>945
で、猫被害防止・生活環境保全のための猫駆除が、みだりな殺傷と判断されて有罪判決となった判例はまだか？ >>736
お前は黙ってろよ
どうせ猫だけ愛誤なんだろうけどな >>924
そういやワニガメを保護しているので有名な蝶野みたいな人が大事な家族にマイクロチップ埋めるなら
本当に安全なのか身を以て確かめるとかで動物病院でカメに埋めるのと同じマイクロチップを埋めろと
要求して断られたって話があったよ。
やってくれないならと自分で皮膚を裂いてマイクロチップを埋めたはずだがどうなったんだろう？ >>945
はっきり言って、44条に違反していると思う、なんていうお前の感想や法解釈なんて全く求めてないわけ。
判例のようなエビ出せって言ってんの。
わかるか？その猫並みの脳ミソフル回転させて理解しろ。 >>948
また言わなきゃならんのか
>都合が悪い法律は見えない、ここも ID:t1Hb/3N8と一緒だな
お前さっきから俺に先回りされているの気づいてない？
日本においては許可を得ず犬猫を殺している奴がいたらブン殴られて警察に突き出されるから
韓国や中国と一緒にするなよ
案外、このスレの中に福岡で猫を殺した犯人がいるかもしれんね
福岡市で猫を切断し虐待した犯人の情報がこちら！名前や顔画像、犯行 ...
https://brandnew-s.com/2018/06/22/nekobarabara/ ..／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、 実験実験実験君
../:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ ICチップは監視のためだよ実験君
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ おちんちんちんちんちんw
../::::::== `-::::::::ヽ 運転免許もICチップだよおばかさんw
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::!
.|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i
(i ″ ,ィ____.i i i //
ヽ / l .i i /
..lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ 忖度しろ！ 忖度しろ！ 忖度しろー！ イ、イヒヒヒヒヒヒー
..|、 ヽ `ー'´ ／
／ ヽ ｀ "ー−´/、 >>954
＞お前さっきから俺に先回りされているの気づいてない？
先回りだってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
判例を出せずに逃げ回ってる嘘吐き野郎が口に出していいセリフじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ >>954
あきれた理解力だな、誰が虐待が合法だなんて言った？
先回り処かお前は何処へ行方不明になってるんだこの頓珍漢w
散々説明したよな？人間の身体財産生活環境保全を目的とし、手段が余計な苦痛を与えない駆除は違法ではないという主張をしているんだが。
日本語読めてる？ >>1
これは大賛成だ。
捨て猫を何回か見てるし・・・・・運が良ければ
近所の人が餌を与えて大往生？だけど・・・
無責任な飼い主には腹がたつ。 >>959
＞運が良ければ近所の人が餌を与えて大往生？だけど・・・
＞無責任な飼い主には腹がたつ。
餌やり自体が無責任な行為なんだが。 ICタグで飼い猫を管理
屋外を猫が歩いてた場合
・ICタグが無い場合は殺処分
・ICタグが有る場合は飼い主に罰金
これで猫の不自然死は無く成る >>954
んでんで、その犬猫を殺す許可とやらは何処の行政がどんな名前で出しているのか答えられるよな？
んなもんねーよwww
まさか鳥獣保護及び狩猟法の狩猟許可や有害捕獲とか抜かすなよwww
あれはノイヌノネコだからな? 埋まって無い奴は問答無用で捕殺してもＯＫって論拠になるぞ >>958
お前が法を無視する犯罪者予備軍
または既に猫を虐殺した犯罪者かもしれないと想定でカキコしてるんだがw
今、福岡県警が猫を虐殺した犯人を探している事実も
お前の中ではなかった事になるんだろう
違法でなかったら警察が動くと思うか？ >>960
運が良い猫は近所からも認知？されるんだよ。
されなければ悲惨だけど。
捨てられた猫は肩身が狭い？大変なんだよ。 >>965
で、猫被害防止・生活環境保全のための猫駆除が、みだりな殺傷と判断されて有罪判決となった判例はまだか？
ゴタクはいらないから、とっとと判例を出せよ。 >>965
妄想かよww
いいから判例とかエビ出せよアホウ
違法かどうか決めるのは警察じゃねーよ義務教育からやり直せマヌケ
違法でなくても通報があれば警察は動くし、違法性の有無を確信するためでも捜査するのが警察のお仕事でちゅよ？ チップには大賛成。
【ホテルニューグランド地域猫駆除】で検索すれば判ることだが、
私的に猫を駆除した実例が横浜市のホテルニューグランドによる地域猫の駆除。
もちろん誰も逮捕されていないよ。
生活環境衛生に害のある猫を
被害者住民が駆除することを禁止する法律も条文も無く
生活環境衛生に害のある猫を
被害者住民が駆除しても
動物愛護管理法には抵触はしないから当然だけどね。 >>966
知ったことじゃない。餌やりは迷惑行為以外の何ものでもない。
●野良猫に餌をやっていた人が裁判を起こされ、慰謝料を払う羽目になった例。
神戸市で餌やりしていた夫婦に40万円、計150万円(居酒屋への営業妨害含む)を命じる判決
http://blog.goo.ne.jp/nekofun-higai/e/18ad80fe57d16005dabfd644823bd501
判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/974/006974_hanrei.pdf
東京・三鷹の「猫に餌やり」訴訟：餌付け差し止め 加藤一二三元名人敗訴−−地裁支部(元記事削除済み)
https://web.archive.org/web/20100519111750/http://mainichi.jp/chubu/newsarchive/news/20100513ddh041040003000c.html
判決文：http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/280/080280_hanrei.pdf
隣家の庭汚す、野良猫餌やりで55万支払い命令(元記事削除済み)
https://web.archive.org/web/20150926045135/http://www.yomiuri.co.jp/national/20150926-OYT1T50009.html
判決文：http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/944/085944_hanrei.pdf
●駐車場で野良猫に餌をやっていた人が裁判を起こされ、駐車場を追い出された例。
駐車場で猫にエサやり「契約解除は有効」 東京地裁判決(元記事削除済み)
https://web.archive.org/web/20170201132207/http://www.asahi.com/articles/ASK215TFYK21UTIL03H.html?iref=comtop_8_07 セキュリティ甘そうだからいくらでも内容書き替えられそう マイクロチップで飼い猫を管理
屋外を猫が歩いてた場合
・マイクロチップが無い場合は殺処分
・Iマイクロチップが有る場合は飼い主に罰金
これで猫の不自然死は無く成る 「ペットの子犬や子猫を悪質業者から守るため」
ほんとはそんな理由なわけないのみんな知ってるけどね >>974
問題は強引にチップ取り外して感染症とかかも。
焼却とか酷いことしなければいいけど。 マイクロチップで飼い猫を管理
屋外を猫が歩いてた場合
・マイクロチップが無い場合は殺処分
・マイクロチップが有る場合は飼い主に罰金
これで猫の不自然死は無く成る >>969
いいって事よw
これまでのやり取りからして、お前は相当ツメが甘い
シッポを掴まれるのは時間の問題だな
お前でなくてもいいんだけど
ネコ殺しのキチガイが警察に捕まって実名報道される日が楽しみだ >>975
＞マイクロチップで飼い猫を管理
＞
＞屋外を猫が歩いてた場合
＞・マイクロチップが無い場合は殺処分
＞・Iマイクロチップが有る場合は飼い主に罰金
＞
＞
＞これで猫の不自然死は無く成る
とりあえずやれ、だよな。
アホの外飼い飼い猫なんてその方向で限り無く０に出来るだろ。 >>972
＞知ったことじゃない。
改善すべきは人間の方でしょ。
裁判判決は無責任飼い主と同じ理論
だと思うよ。 >>978
屋外を歩いてる猫の飼い主が罰せられないならそう成るだろうな
当然だ >>980
はい、お決まりの捨て台詞www
エビ、出せないんですねwww
クソワロタ
はい、論破完了プゲラ 屋外を猫が歩いてた場合
・マイクロチップが無い場合は殺処分
・マイクロチップが有る場合は飼い主に罰金
これでこそ公平な社会 動物実験を経ていよいよマイチップですか。
felicaが使えて便利とか言い出すんだろうな。 >>982
＞裁判判決は無責任飼い主と同じ理論
意味不明。お前独自の俺ルールとか、どうでもいい。 >>986
これで失敗したらペットは
全面禁止であるべきだね。
いらない不幸は作るものではない。 >>927,>>930
バカなの？低能なの？池沼なの？
立証責任果たせる状態ででないと訴訟起こしませんよ？
ホントなんなの？法学部の学生さん？ >>980
＞ネコ殺しのキチガイが警察に捕まって実名報道される日が楽しみだ
公的機関から「狂信的」と言われる類の人によるキチガイ認定に、何の意味があるのやら。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
オリジナル：http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
WEBアーカイブ：https://web.archive.org/web/20140911083837/http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。 >>987
人間社会には社会福祉がある。
それに照らし合わせれば極めて
合理的。 >>989
つまりお前のはただの言いがかり。
理 解 で き ま し た か ？ >>991
猫被害を撒き散らす餌やりの何処に、公共の福祉が存在するのか、説明願います。 >>992-993
アホか判例今からら求める時点で低能立証してるだけだ >>986
それ便利
出来ればポイントカードも一緒に出来るようになって欲しい
財布持ち歩かなくてよくなる
犯罪者以外には便利でしかない レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
