>>603
> 一時停止義務を履行して発進したところ、
軽自動車が高速で突っ込んできた、という可能性はある//

だからさ、高速で突っ込んでくる軽自動車を覚知するための一時停止なんだから、
事故が起こってしまっている以上、軽自動車を覚知するための一時停止はなされていなかった、
と考えざるをえないだろ。つまり、
一時停止義務を怠って突っ込んだのとかわらない。

> クラウンの潰れ方からすると、軽の速度１００以上だろ//
　　出会い頭の事故なのだから、双方直角に衝突してると考えられる。
直角の内積はゼロなのだから、軽の速度とクラウンの破損状態は関係ない。

子供が投げ出されてるのだから、クラウンは軽の側面後方に突っ込んだ可能性が高い。
軽の速度が１００km/h　だろうがゼロだろうが、クラウンは大破する、という事だ。