【参院選挙制度】 維新「大選挙区制」導入 改正案提出へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180705/k10011510971000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_012
参院選挙制度 維新「大選挙区制」導入 改正案提出へ
2018年7月5日 21時04分選挙
参議院の選挙制度をめぐり、日本維新の会は、定数を１割削減したうえで、全国を11のブロックに分けた「大選挙区制」を導入するとした公職選挙法の改正案を提出する方針を決めました。
参議院選挙の１票の格差を是正するため、自民党、公明党、国民民主党は、それぞれ公職選挙法の改正案を提出しており、参議院の特別委員会は、６日、審議に入ることにしています。
こうした中、日本維新の会は、５日午後、党の会合を開き、現在の242の定数を１割削減したうえで、全国を11のブロックに分け、候補者の名前を書いて投票し複数の当選者を決める「大選挙区制」を導入するとした改正案を参議院に提出する方針を決めました。
一方、共産党は、定数を維持しつつ、全国を10のブロックに分け、政党名などを書いて獲得議席を決める「比例代表制」を導入するとした案をまとめました。
山下副委員長は、記者会見で「選挙は議会制民主主義の土台で、数の力で決めることがあってはならず、合意を得る努力を尽くすことが必要だ」と述べました。 小選挙区制じゃないと不正選挙がやりにくくなるから、自民党は絶対に反対する 中選挙区とか大選挙区だと創価無双になるだけ
もちろん共産党も全選挙区で議席確保できるクソ制度 そもそも小選挙区制導入したの小沢じゃねえか
自民圧勝ありがとな パチンコ馬鹿が
カジノカジノうるせーよ
パチンコ博打じゃねーなら
カジノも博打じゃねーだろ
そんな曖昧な言い訳
マフィアに通じるかボケ
三点方式ならいーのね
じゃーそれでやるよ
文句ないねで終わり。 不正選挙をやりにくくなるから、もっともらしい理由を掲げて自民党ネットサポーターズの工作員が反対しているなw 大政党にとって中選挙区制は政策上の
差異のない同一政党内の議員同士が最
大のライバルとなる制度であるため、
議員（特に与党議員）は地元への利益
誘導により選挙の勝利を図ろうとする
。また一部の地元利益団体と繋がるこ
とによって多数派有権者の支持を得ず
とも当選が可能となるシステムである。 >>1
＞選挙は議会制民主主義の土台で、数の力で決めることがあってはならず
共産党のこの主張、前段と後段で矛盾してるんだけど
これはひょっとしてわざとボケたのかな？ 小選挙区だと世論を味方につけなきゃだめだけど中・大選挙区だと一定の支持基盤があれば確実に議席確保できる 人は記憶型と思考型に大別できる
それ、中選挙区制
全国1ブロックが大選挙区制 ついでに、衆議院も 中選挙区制に戻せよ。
二大政党にするために小選挙区にしたのに、国民が二大政党にする気が無いのだから、
中選挙区に戻す。
小選挙区は死に票が多いし、中選挙区より当選に必要な票が多いので、議員は地盤だけでは勝てない。
だから野党はパフォーマンスに走り、風頼りの選挙をする。自民は公明党の票を頼る。
また、派閥が出来ないから、自民党の執行部の力が強くなり、安倍一強の温床となっている。
今の政治の弊害は、全て、小選挙区に起因する。
だから、小選挙区制を中選挙区制に戻すべき。 ６議席増やさず１票の格差も解消できるのだから、自民党も反対する理由がないよね？ >>1
過疎地が議席を持つなんてありえねえんだよ！
大選挙区制にしてさっさと１票の格差を無くせよ！ こんなの橋下みたいな糞タレントが有利になるだけ
ああ、維新の党利党略ってことか 橋下クラスなら
大阪ならどんな選挙制度でも当選するだろ >>9
だな
自民はこれまで選挙での不正は一回も出ていない
一方犯人が共産党とは言わないが、自民の票をゼロにした事件はあった そもそも参院は要らない
衆院の定数も半分もあれば十分 大選挙区なんていう死票率が高い欠陥制度は要らない
大選挙区の地方の選挙を見てみろよ
ろくでもない候補者が少ない票で当選している
選挙制度を改善するのなら、中選挙区の複数票投票制に変えろ
３人区の場合、有権者が一人で３票を投票できる制度ね
投票を２回に分けることができれば、死票率を低いレベルに抑えられる
３人区で二回投票にする場合は、有権者は１回めで３票を投票して、その結果を
見て２回目の３票を投票するので、有権者の支持が当選に反映されやすくなる この案の良し悪しは別として、都道府県単位にこだわる必要はないとは思う。 おれも大選挙区制には賛成
国政に携わるのを地方の一部の支持しか得てないのにやらせん方がいいわ
出来れば総理大臣も直接選んだほうがいいわ >>17
おかしいよな
議会で多数を確保したら選挙制度も自由に決められるはず
与党を落選させた地域は議員数減らせばいい >>8
創価票が一番効くのは小選挙区だろう
自民党の議員は創価票で一割から二割ゲタを穿かされている
おかげで自民党は創価学会の言いなりだ >>1
大選挙区はダメだと分かっているはずなんだけどなあ。
先進国で大選挙区の選挙をやってる国ってあるのか? 参議院に比例は必要ない
参議院てのははそもそも法案の議論をする場所で政党の思惑があったら意味がない
比例辞めろ 自民党議員の当選が危うい場合は、創価のネットワークをフル稼働させ、死票を掘り起こして無理やり自民党議員を当選させる
そう言う小細工が、小選挙区制がなくなるとできなくなるからな
そら自民党は必死で反対するだろうよ >>31
国政に携わる議員を地方の口利き屋見たいのに任せるのがおかしいんだよな
そんなもんは県会議員とかの仕事で
そもそも安倍にしろ麻生にしろその他諸々のゴミは地元になんて住んでないだろ
選挙の時だけ申し訳程度に帰るぐらいで 一票の不平等が解消されるなら方法は特に問わないよ。 >>20
まったくだね。
小選挙区で政権交代をやってみたら、まあ、とんでもない場かな政権が出来て、国民は懲り懲り。
それなら、中選挙区に戻して、自民が安定した長期政権で、野党が攻撃する方が、野党にとっても議席が増えていいはず。 参議院議員は政党所属禁止
補助金も無しでやるべき
個人に判断させなきゃ参議院である意味がない 政党を二強化して二大政党制っぽくしよう
と目論んで小選挙区制導入したんだろ？
大選挙区制だと小党が乱立して政権が安定
せず政策がころころかわって国民にとっても
不利益。外交面でも信用されなくなる。 >>8
選挙制度は特定の政党のためのものでもなければ特定の政党を排除するためのものでもない。
民主主義では一人一票の平等が一番大事。
おまいさんは、民主主義が嫌いなだけ。
独裁国家にでも行けばいいと思う。
民主主義を大事にする日本には合わない人だ。 2大政党制が定着するまでは小選挙区制で良いんだよ
小選挙区制できめ細やかな民意を反映させなきゃならんよ >>46
じゃあ、無党派層も反票入れられる
様にしてくれw >>8
＞中選挙区とか大選挙区だと創価無双になるだけ
ｓ学会が強いのは小選挙区だからだろｗ 定数を200まで大幅削減しての大選挙区制なら国民も不満ながら納得するだろ？
少なくとも政党名じゃなく個人名だけの選挙ってことで参院の独自性も保たれて定数削減も出来るし >>45
＞アメリカの上院もおんなじだぞ
それがどうかしたのか？
アメリカだろうがシナだろうがダメなものは駄目だぞ？ 全部比例代表は憲法規定からすれば論外なんだよな
被選挙権は個人に認めてて政党に認めてる訳ではない
個人で立候補出来るようにするとしても、政党に比べて明らかに不利だから結社の自由との抵触が問題になる >>54
銭酷区とか残酷区とか呼ばれていた、旧全国区の復活か。 >>42
半数改選なら120、投票率４割として平均30万票、最低でも10万人くらい親戚必要では？ >>53
もっと、削減して定数15名ぐらいでどうだ
文字通り参議院を賢人会議にする
これなら、大選挙制であっても問題なし こんなセッコイ制度を導入するなら日本全国を一つの区にして政党名だけの完全比例制にした方がよっぽど民意が完璧に反映されるわｗ 選挙区で落とした議員が比例で復活するクソ制度何とかしろよ
あれのせいでゴミクズみたいな議員がしぶとく生き残ってやがる 大選挙区制の投票って本来は、
「３人の選挙区に10人が立候補しているとして、有権者は３票与えられて３人の候補者名を書ける」
という制度だよな。
日本人の特性からいって、
「自民党と民主党系と共産党の候補者に一票ずつ入れよう」となって政党の勢力が均衡し、政権が不安定になりそう。 選挙区を無くす
候補者と投票する国民を1〜50組とかに分けて
土地に寄らずに選挙すればいい
これで世襲も関係なくなるし一票の格差もなくなる 政党乱立で混乱して政府が弱くなるだけじゃないですかー
弱い政府で何も決められないとか困るのは日本国民なんですけど >>61
大選挙制ならもっとしょうもない奴が
当選するのはみえてる
または組織票があれば当選するし
地方の市会議員選挙みてみな
ほとんど無名でも、ちょっと票集まったら
当選するでしょ
まぁ、じゃあ小選挙区の方がいいかというと
比例がなぁ・・・・ 政治家の質が落ちたのは明らかに小選挙区比例代表制のせいだわな >>63
だょな、反票加算で落選する
民意が反映するシステムに
しょうぜw もう参議院なくして一院制でいいわ。二院制なんて
時間と金の壮大な無駄。早く決まって政策が早く
実現する方が国民にとって利益。あと複数年度
にまたがって予算決めてもいいと思う。
中国みたいに5年おきに国会召集して5年分の
予算決めてしまってもいい。 >>65
自民工作員→大選挙区制なんて糞ｗｗ
共産工作員→全議席比例代表制で！ 大賛成だ。
国政を司る議員が、領地の利害背負って誘致してナンボとか、頭がおかしい。
さらに、少ないショボい候補者の中からどっちがよりダメかで選ばないといけない絶望感。
民主制とか言ってるけど、これって領主が選べるってだけだから、領主は領民の心掴むことに腐心せざるを得ない。
結果、ドリル優子みたいな全国的にNGな者でも領民の票でガッツリ当選できちゃう。
日本は民主国家、法治国家言ってるけど、全部似非なのが笑える。
かつての黄金世代の活躍で先進国ヅラしてるのには逆に泣ける。 >>64
＞日本人の特性からいって、
「自民党と民主党系と共産党の候補者に一票ずつ入れよう」となって政党の勢力が均衡し、政権が不安定になりそう。
これだけは、昔から、絶対にない。
自民と旧社会党系のバランスを取ろうとするのはあったけどね。
共産党は、昔から忌み嫌われてる。 ここのお前らが書いてる通り
「政権選択ができる選挙制度を」というスローガンを標榜して
マスゴミが必死になって実現したのが、
自民の自民の派閥の領袖で政権を委譲し続けていた
派閥政治を終わらせた小選挙区制。
それが安倍一強、自民圧勝の選挙結果が続くからって、
また元の木阿弥に戻ったところで、
自民圧勝の派閥政治が復活するだけ。
反自民だけが目的の極左テロリスト穢れた下等遺伝子民族集団が
権力を持ちたいだけの選挙制度変更は意味が無い
悪夢の民主党政権時の日本には戻りたくない >>73
安倍「それなら憲法改正しないとな(鼻ホジ)」 >>76
維新工作員→小選挙区じゃ当選できないから大選挙区で！ 地域の事情を反映しにくい大選挙区なんてやるなら議席数10分の1とかでいいよ
ってか参院自体要らねえくらい。 >>72
ほんそれ
有権者に各10ポイントを与えて投票できるようなポイント制にして
当選させたい候補者は＋10点で投票出来たり
落選させたい候補者は−10点で投票できるようにしよーぜ
国民の敵に−10ポイント投票して差し上げるぜｗ >>6
自民党を倒すなら小選挙区制しかない
各選挙区を自民党への信任or不信任投票にする戦術で民主党は与野党逆転したからな
今の自民党を守ってるのは公明党でなく希望と国民民主党なのが皮肉
>>8
小選挙区制にしないと邪教とヤクザが暗躍するんだよな 都道府県単位にこだわってると、定数格差の是正も難しいし、
かといって放置してると、いつかは選挙無効とされかねないし。
広域な区切りにするしか無いだろって気はする。 >>1
そもそも国会議員を選ぶんだから
小さな選挙区で選ぶのは、おかしいんだよ
国民が選ぶのが国会議員だろ
県民が選ぶのが県会議員で
市民が選ぶのが市会議員
だったら選挙区も日本全体で１区で選べはいいじゃないか？
国家議員なのに国のことよりも選挙区のことしか考えられない政治家ばかりだから
国益を損なっているんだよ
選挙区のことなんて、煩わしいことを考える必要がなくなる
巨大選挙区、つまり日本区をつくって、それで国会議員を選ぶのが合理的だよ そもそも他党と選挙協力しなければいけない制度というのがおかしいんだよ >>1
民主主義を語る共産主義者w しかも民主主義の基本である多数決を否定w うけるわw >>92
自民党の候補者が
「比例は公明」
とか言っているのは
有権者を馬鹿にしているんだよね。 大選挙区制なんて候補がクズでも政党の力があれば絶対通っちゃうだろ
それこそ世襲し放題だ
維新みたいな政党がいちばん嫌うべき制度じゃないか そうなんだよ
都道府県の枠にとらわれるからいわゆる1票の格差問題が生じるんだよな 小選挙区だったら小政党でも大政党を倒す可能性はある
大選挙区なら波乱はない
数を若干増減させながらいつまでも自民党政権は続く 小選挙区はダメよ。狭い地域でもほどほどに名前が知れてればバカでもチョンでも当選する。それと比例もダメだよな。とんでもない奴が当選するし。 議院内閣制なのに小選挙区制を採用しない国は馬鹿
多党分散で統一的国家意思形成が困難になり
国が混乱するだけ
イタリアやドイツは内閣を成立させることすら困難になってる
大統領制の国とは違うんだから
小選挙区制で統一的国家意思を形成しやすくする必要がある
抵抗が目的だけの反日政党にはそもそも議席を与える必要がない
多党乱立のドイツですら
比例代表で5％以上得票できなかった政党は議席を得られない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
