【オウム】EU、日本政府に死刑の執行停止求める 「犯罪抑止効果がない」★９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
欧州連合（ＥＵ）の駐日代表部は６日、加盟国の駐日大使らと連名で、日本政府に執行停止の導入を訴える共同声明を発表した。
死刑撤廃を加盟の条件とするＥＵは国際社会でも死刑廃止を目指している。
声明ではオウム事件が「日本と日本国民にとってつらく特殊な事件であることを認識している」と述べ、
テロ行為を非難すると共に犠牲者や遺族に共感の意思を伝えた。その上で死刑には「犯罪抑止効果がない」と指摘し、
冤罪（えんざい）による過誤も「不可逆」だとして「いかなる状況下での極刑の執行にも強く明白に反対する」と主張。
日本政府に死刑廃止を前提とした執行停止の導入を訴えた。
国際人権団体アムネスティ・インターナショナル（本部ロンドン）も６日、「司法当局には説明責任だけでなく、
すべての人権を尊重することが求められているが、死刑は究極の人権の否定である」と非難した。【ブリュッセル八田浩輔、パリ賀有勇】
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180707/k00/00m/030/048000c
★１ 2018/07/06(金) 19:07:43.12
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530934953/ >>84
野次馬が周り取り囲んで囃し立てたせいで兆弾被害が怖くて、撃ちたかったが撃てなかったんだと
テレビでもやってたが
国内で警察が容疑者に発砲するのは平均すれば数カ月に一回程度はある 死刑は死刑でいいよ
麻原なんて死刑が確定してから
10年も生かしておいたんだから
むしろ感謝して欲しいもんだよ 死刑でもヌルイ奴がいるから死刑よりも辛く苦しい、一生刑務所で苛めを受ける刑とか、賽の河原みたいに無意味な強制労働で発狂させる刑とか、使える臓器は全部献体させて植物人間状態で生かす刑とかに変えようぜ >>90
ハードルが違うって、どんだけの頻度で射殺してんの？
そういうこと言うなら、どれぐらいかっていうのは分かってるよな？ フランスなんか死刑廃止して30年経つのに、イスラムテロの国家非常事態宣言を未だに解いてないだろw
それこそ抑止効果なんか無いじゃん 「共同体に個人の命をうばう権利があるか」これが論点。
国家が決める死刑ルールなんざ古今東西、常に曖昧。
それで個人を殺すことには極限まで慎重であるべき。
となると死刑は廃止が望ましい。 片っぱしから射殺するのが人道的なんだろ、欧米では。 >>72
昨夜パヨクっぽい奴が貼ったそういう統計のグラフ画像も
estimatesでしかない上、
全ての国家権力による銃殺が対象ではなく、
またしっかりと判明したものしか集計されていなかった。
漏れが大量にあった。 >>109
アホな事言うなよ。
軍隊制度がある時点で破綻してるだろうが。 確かビンラディンは特殊部隊で強襲して殺害。裁判すら行わないってどうだと思うけど
テロとの戦いということであればオウムも同じ。裁判をした日本のほうがマシってモノじゃないの？
全体のバランスを見ないで死刑にのみ焦点を当てて反対するってのは、ある種のフェイクみたいなものだと思うよ >>105
日本が欧州と変わらないと言うなら逆に数字で教えて欲しいなw 現場での警官が好き勝手に射殺する国より遥かに人道的 死刑制度ない代わりに暗殺実行する国もあるけどあれはいいの？ >>105
普通にニュースみてりゃ日本より多いことくらいわかるだろ >>107
具体的に日本で死刑囚を終身刑にした時に、年間でどれくらいの税負担が増えるんだろう。
簡単に試算できそうだが。 日本はまじめすぎるんだよ。
何か問題提起されたら議論しようとする。
問題でもない問題であってもそうしようとする。
こんなん、「しるかボケ」の一言でいいんだよ。 射殺は死刑じゃないのか？
毛唐どもの価値観が理解できない 抑止効果はほぼ無いだろうがキチガイは始末した方がいい
疑わしきは罰せずのケースじゃ全然ないし
死んで詫びるしかないわ
これっぽっちも詫びてねえけど 人権活動はスポンサーが付きやすいからな
日本人はいくら叩いても反撃しないから良いように使われてんだろ
真面目に語ってるやつもいるが所詮は詐欺だし無駄だ
そもそも白人どもは日本人を核実験用の猿としか思って無い 抑止効果が死刑より高い系ってなんなん？
それを先に言わなきゃダメでしょメルケルちゃん テロの報復に他国に空爆していない国の民だけが石を投げなさい 日米英露で協力して、EUと中国の銭ゲバ同盟を圧倒するよ。 EU加盟国は、
自国が攻撃されても報復措置は取らんのだろうか？
死刑の意義は抑止力とともに、
一方的に被害を受けた、
被害者とその遺族の代理報復の意味合いもあると思うんだが。
被害者遺族に報復感情が無いならば、
減刑を嘆願することも出来るわけで。
その辺、日本の死刑制度はバランス取れてるなと思うが。 死刑制度を廃止したヨーロッパでテロ頻発してるのに、説得力ゼロ過ぎるわwww よその国よりも
自分の国の犯罪被害者減らす努力しろや
移民難民入れまくって性犯罪多発してるやろｗ >>1
声明ではオウム事件が「日本と日本国民にとってつらく特殊な事件であることを認識している」と述べ、
テロ行為を非難すると共に犠牲者や遺族に共感の意思を伝えた。その上で死刑には「犯罪抑止効果がない」と指摘し
前段と後段がつながってないな。
もしかして毎日が切り貼り編集してんのか？ >>115
多いっていうのがどれぐらいかっていうのをまず確認したいんだけれども
お前らの基準がよくわからんから
ちなみにアメリカは600人以上毎年射殺してる
例えばフランスはだいたいどれぐらいだろうか？
日本よりも殺人は4倍、刃物や銃器を使った武装強盗に至っては70倍起きているのがフランスだけれども >>105
警官の発砲数と射殺数を間違えてないか？ 今なら非致死性兵器が山程あるのに
無力化して逮捕し裁判を受けさせる努力もせずに
現場でバンバン射殺してるEUが何言ってるの？w
もしかしたら犯人は精神疾患だったり
情状酌量の余地が有ったかもしれないよ？ 犯罪抑止力がないっていうなら日本より安全な国になってから言えやｗ キチガイは始末しろという理由で死刑存続とか、もうちょっと人権について深く考えた方がいいぞ。ちこちゃんに叱られるぞ。 安倍はドゥテルテみたいに「私の国のことに口を挟むな。地獄に落ちろ」と言うべきだな ＥＵのテロ犯は、死刑ないのに追い詰められても投降しないね >>1
抑止効果が問題ならば、欧州は現場での射殺止めたら？
あとはテロの取り締まりも辞めたら？ ドイツが射殺案件あれば日本政府が人権について面会求めたら良いw
裁判を受ける権利は人権上大切だしな 日本は孤立はしてない。
アメリカには死刑制度がまだ残ってる州があるし、フロリダとかテキサスでは最近も執行されてる。
問題はこのようなテーマで日本人がどういう価値観を語るか。
それで民度がわかる。 >>121
つまり漠然とした伝聞的なイメージで、具体的には毎月どれぐらいっていう風なものは無いのにバンバン撃ち殺してると思ってるだけ？ 日本は犯罪が少ないが、それでも少ないながらも死刑に値する凶悪な犯罪は発生する。
もうこうなれば死刑は仕方ない事。日本はしっかりと犯罪者に対処しとるわ。 EUの死刑廃止は民主主義を無視して導入された
国家による殺人を否定しながら軍を派遣し空爆してる
死刑がある国より犯罪発生率が高い >>115
というか日本はそもそも射殺に至るまでがハードル高いと言うね
まず一般人は銃の入手そのものが難しいし警官でもそう易々と撃てないしそもそも携行してる銃の殺傷力が少な目ものなのよな >>1
大体こいつら、テロ起こした犯人「射殺」しておいてよく言うわｗ 死刑存続論者は、「殺られたら殺りかえせ」「キチガイを生かすな」
ということですか？ >>153
漠然としたイメージじゃなくて報道されるでしょ >>143
＞犯罪抑止力がないっていうなら日本より安全な国になってから言えやｗ
ほんコレ、パリやロンドンは今凄いらしいな。
犯罪者に甘くするから犯罪が蔓延る。 欧米なら上九一色村を襲撃して教祖もろとも教徒も皆殺ししただろうな
要は「裁判に持ち込んだ日本が悪い」と言いたいだけなんだよ 下手な綺麗事は言わないほうがいいな、こういうのを見てると。
そんな綺麗事でやっていけるほど人間社会はうまく出来てない
ただ綺麗事が通じる世界ってのが健全なのかというと、どうだろうね。 >>159
他者の権利や生命奪ったことが確定した輩のために、無駄な維持費かけるなよ >>39
それで殺してしまうんだったら死刑ある国と変わらなくね？ 抑止力どうこうじゃない
なんの罪もない人々の命を奪った連中に生きる権利を認める理由が無いからだ
キリスト教なんぞの論理を押し付けるな アムネスティが言ってくるのはいいけど
EUは内政干渉じゃないのか >>156
「 構える」「予告」「威嚇発砲」の動作をしてから初めて人に向って撃てるからなぁ
それもなるべく殺さず足に打ったりする >>160
じゃあ報道されてる数だけ？
年間数人とかっていうイメージでいいの？
それってテロや武装犯罪の多さ考えたら多いんか？ 死刑の目的は犯罪抑止ではなく被害者側の報復の代行だからな
すべての殺人被害者の遺族が加害者の極刑を望まないなら別だが >>39
裁判もなしに正当防衛ですか。
分かるけど死人に口なしって感じるな。 じゃあ犯人は全員その場で殺せって事か
秋葉原の加藤や新幹線で暴れた奴も現行犯で殺せって言いたいのか あちらじゃ「どうせ捕まえても死刑はないし、こんなクソみたいな
奴は殺してしまえ」でどうしても発砲しなくちゃならない状況を
作り出すことも秘かに行われているみたいね。
だからどっちがいいとも言えない。 抑止力もなにも関係ない。
刑罰としての死刑なんだからさ。 >>163
今度パリ行くけど、アジアの都市圏行くより警戒必須みたいで、ちゃんと楽しめるか不安だわ。
ケツポケットに財布入れるな、iPhoneを路上で出すのは控えろだの、本当に21世紀の先進国かっての。 日本も最近は凶悪犯罪が立て続けだったから
絶妙なタイミングだったと思うな >>39
つまり現場での射殺には抑止効果があると？、その割に最後まで抵抗して射殺される案件が減らないってのはどうしてかな？
抑止効果が問題でそれがないとするならば、欧州も現場での射殺止めようぜ、という理屈にならねばおかしいよな >>167 維持費ってなんだ？「すべて国民は健康にして文化的な最低限度の生活をおくれる」ことを生存権として、基本的人権として憲法に定められてるんだぞ？ >>168
別に殺したくて殺しているわけじゃないからな
加害するのを防ぐために撃つしかないっていう
当たり前だけれども、もっと人道的に武装した人間を無力化する方法が確立すればそっち選ぶわけだし >>182
まぁ、どこの国もナイフもって暴れてたら射殺されるわな 内政干渉やめろ
ヨーロッパは
警官による射殺完全禁止（射殺した警官は殺人罪適用）にしてから出直してこい ねちねちいうなら死刑囚を生かしとく費用をおまえらが出せよ！？ 遺族感情をリセットするための儀式やで
日本は死んだらどんな極悪人も仏様ってお国がらだからな >>191
加害を防ぐために死刑にするのとどう違うの？
終身刑？犯罪に対して確固たる証拠がある相手ならば維持費の無駄ではないですかね >>189
もちろん犯人に発砲せずに安全に無力化する方法があるなら、そっち選ぶだろうよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
