【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
西日本を中心にした記録的豪雨では、水位が上昇した各地のダムで水の放流が行われた。愛媛県西予市（せいよし）から大洲市（おおずし）を経て、瀬戸内海へ流れる肱（ひじ）川のダムでも放流を実施したが、下流では川が氾濫、広範囲が冠水し複数の犠牲者がでた。安全とされる基準量の約６倍に当たる水を放流したダムもある。担当者は「予想を超えた雨量だった」と話すが、住民からは「ダムの操作は適切だったのか」と疑問の声が上がっている。
肱川上流にある大洲市の鹿野川ダム。安全とされる放流量の基準は毎秒約６００トンで、超えると家屋への浸水の可能性があるとされている。
同市などによると、台風７号が九州に近づいた３日から基準の約６００トンを上限に徐々に放流を開始。７日午前５時半には雨量が増し、上限を毎秒約８５０トンに引き上げた。午前７時すぎにはゲートをほぼ開いたままにせざるを得ず、午前９時ごろ、川の水が堤防を越え始め、放流量は最大毎秒約３７００トンに達した。
肱川中流に位置する市中心部などの約４６００世帯に浸水。車に乗ったまま流されたり、自宅に水が流れ込んできたりして４人が死亡した。同市菅田町菅田の農業、谷岡和男さん（６７）は「ダムの放流量が多過ぎたのではないか。事前にもう少し調整できたのでは」と疑問を持つ。
一方、大洲市の担当者は「雨量が多過ぎてダムの容量を超えた。やむを得なかった」。管轄する国土交通省水管理・国土保全局の担当者も「ダムの操作は工夫していたが、想像を超えた雨量だった」と話した。
鹿野川ダムの上流、愛媛県南部の西予市にある野村ダムでも放流が行われた。その後同市内で肱川が氾濫、逃げ遅れた５人が遺体で見つかった。
被害が大きかった同市野村町野村では床上浸水が約５７０戸、床下浸水が約８０戸に及んだ。「死ぬ一歩手前だった」。自宅２階に逃げたが首まで水が押し寄せ、２時間近く救助を待ち続けた同町野村の男性（７３）はそう振り返る。
国交省四国地方整備局野村ダム管理所によると、７日未明に貯水能力の８割以上に達したため、マニュアルに沿って午前６時２０分、ダムに入る水量と同量の水を流す緊急放流を開始し数十分後に肱川は氾濫した。担当者は「１時間前にはサイレンや市内アナウンスでダム放流による水位上昇を知らせ、住民に避難を呼びかけた」と説明。「ダム自体があふれる恐れがあり、やむを得ない措置だった。住民への周知方法は今後検討していきたい」とした。
北海道大大学院の山田朋人准教授（河川工学）は「ダムの容量を超えると予測される場合は、情報収集に努め、避難を早めに促すことが大切。自治体ごとに状況は違うので、河川の改修や堤防の整備など複合的な対策が必要だ」と話している。
基準量の約６倍に当たる水が放流された鹿野川ダム＝９日、愛媛県大洲市
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p1.jpg
冠水した愛媛県大洲市内＝７日
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p2.jpg
氾濫した広島県府中町の榎川＝１０日午後
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p3.jpg
2018.7.10 16:34
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180710/wst1807100074-n2.html
関連スレ
【愛媛】「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」 ダムの放水量急増で川が氾濫、逃げ遅れ５人犠牲★8
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531195356/ 気象庁が予測出来たんだからダムも気象庁と同じ国交省管轄なんだから早め早めに放水しておけば良かったのでは？ >>528
天気予報の不確実性も考えて出来る範囲内で事前に放流している
鹿野川ダム 5日00:00に1090万m^3→6日03:00に750万m^3
野村ダム 5日00:00に890万m^3→6日21:00に700万m^3 >>536
未曾有の豪雨たって線状降水帯だから当たればアホみたいに降るが
当たらなきゃ降らねえだろ
死んだ奴らは未曾有の豪雨でなんで避難してねえんだよ >>473
県庁付属の建物にだいたいでっかいアンテナついててそこから操作してるんよね テレビでダムの状態とかも伝えるようになってなかったんかな
台風の時にたまに聞く気がするけど >>546
集水区域ってのがあるんだわ。
ここから少しでも逸れると水が入ってこないわけ。
雨が降るといっても、この区域で降るかどうかは当日にならないと分からない。 >>553
え？あれデマだったの？
情報をソース付きで教えて 尊師を殺害しなければ大雨は降らなかったんだよ。
完全に政府の失策。 こういうアホは何が起きても文句言うクレーマー体質のクズなので相手にすんな。
こういう声ばかりデカいゴミのノイズなんぞを聞く必要なし。 >>492
中に空間さえない鉄筋構造物の塊だから
バンカーバスターとかじゃないと無理かと ダムが無かったら全域冠水状態、
運が悪ければ土石流も発生して死者ももっと増えていただろう
早めに放流できたかは焦点になるが、
四国はよく渇水状態になるから、放流の判断は難しいところだよな そのぐらい自分で判断しろや
縄文時代ならとっくに死んでる >>558
靴下履いてないでそのまま靴履いて逃げろってこと
本当は避難勧告の時点で避難してなくちゃ駄目なのよ >>492
北朝鮮のテロリストが押し込んできたら自衛隊の警備員が水門開放するんだろどうせ
んで罪は民間人に押し付ける
人質を守るためにやったとかそういう書類作るんだろ >>545
高知県は上流の降水量が2000mm超えたところも
あって何カ所かのダムは放水を続けたけど
今回は堤防の決壊はまぬがれた。
リアルタイムで見ていたけど本当に堤防の上限ぎりぎりだった。
堤防が持ちこたえるかどうかはダムの放水量だけじゃなくて
護岸工事っていうインフラにどのぐらいコストを使ってきたかによると思う。 全然注目されていないけど、総雨量では愛媛、広島、岡山を上回ったであろう徳島県は犠牲者ゼロなんだよね。
下水道や道路を後回しにして、とにかく治水に金をつぎ込みまくった成果は大きかったと思われる。
あのマンモス河川・吉野川を制圧できているのは凄い。 >>573
もしも決壊したらどうなるんだろな
恐ろしい想像してしまうが
今まであんのかな？ >>84
何が拡散希望だよw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) あのさ マスコミが1ヶ月間昼の間中責め立てられる被害者探してるのが分からない？
馬鹿は自分の母親と心中しろよ 河川の流量計算とかするわけ？ 河川ごとにスパコン必要ですなとか馬鹿オバサン相手はどうでもいいけど
ダムの放流の手順は法で定められてるから
後出しジャンケンの批判的ななセウォル号精神なら知らないけどｗｗ >>580
自衛隊の警備員w
本当に頭の悪い書き込みだなぁｗ >>565
いちおうあまり報道されないうちからここでは京都の日吉ダムで騒いでいたんだけど
岡山広島はほとんどノーマーク
まさかこんなことになるとは思っていなかった 団塊年寄の危機管理の無さは異常
ほいで後で文句言うゴミ >>567
裁判記録調べてみ
安倍メルマガが嘘書いてたって調べついてるし、
国会で安倍が菅と直接討論したときも、安倍が嘘でしたって認めてる ダムは水を蓄えるが、
ダムが壊れそうに急激に増水した時は
下流のことを気にせず、一気に放流する。
めでたしめでたし。 >>247
じゃあ だったら で反論レスするやつの知能指数はとても低い 大雨が事前に予想されていたのになぜあらかじめダムを放流してダムの水位を下げておかなかったのか。
これはもしかしたらダムの責任者の過失致死罪もありうるケースかと思います。
雨降ってきてから慌てて放流 ってバカかと思いました 適切だろ
決壊して全部流れたほうがよかったのかな？ 避難準備
↓
避難勧告
↓
避難指示(緊急)
避難勧告の時点でいくらでも逃げれたろ この手の天災は保険利くのか
床上浸水とかこれからが地獄だろうが >>567
菅が安倍を訴えた裁判の判決で
注水作業が中断されなかった事は
裁判所によって事実認定されている
さて・・・
原発が爆発するような
>一番大事な時間に作業をストップしたからね
とは何を指して言っているのか？
まずお前自身のレスの内容を詳らかにしてもらおうか？ >>585
海外ならある
ただ、建造方法自体不適格だったことが原因だが >>1
ダム管理者がダムバスターズだったとか洒落んならんな >>561
実際に5日から6日にかけてある程度水を減らしてるぞ。それで何十分かは稼げている。 >>154
台風来るまえの３日から放水してるって書いてあるだろ なんで公務員って責任取らないの？
県庁と市役所の担当課長、現場責任者はクビでしょ普通
給料だけ一部上場大手と合わせて、身分は保証されてるとかおかしいでしょうが >>606
圧倒的長期高支持率の大宰相安倍ちゃんが宴会やって安心感煽ってた >>562
> 天気予報の不確実性も考えて
いや不確実性を考える必要ないだろ？
天気予報が当たらない場合、考えられるのは水不足だろうが水不足で死人なんか出ないんだし。
ダム役人は｢街を崩壊させ日本人を殺しまくる<<<<<渇水時(水不足)を呼び込まない｣という選択をした。
たぶん、こいつは裁かれないだろうけど一族浪党皆殺し焼き討ちにされるだろうな。
被災地の人間によって。
俺は無関係だから構わないけど 言い出すのは典型的な河原者
でもないか瀬戸内の特殊な地形 >>588
普通だよ。
むしろこの時期は溜めるほうを優先するんだから、
こんなもの結果論でしかない。 >>608
何かの裏取引で無罪にしてもらったってことか。
注水停止！注水停止！ってバカみたいに叫んでるのニュースで中継されてたが。 >>583
川底を攫う工事をやって助かったとこもあるね >>595
日吉ダムで騒いでたのにいつの間にか他の地域でどんどん氾濫してったもんなぁ >>604
すぐ上のレスさえも見ることのできないお前よりは有能ではないだろうか >>618
>天気予報が当たらない場合、考えられるのは水不足だろうが水不足で死人なんか出ないんだし。
私はバカですって喧伝して楽しい？ 全てのダムが 決壊を免れた
そもそも 自殺しようとしてる人を 救うのは困難だ >>565
ダム放流による避難勧告みたいなのは京都で出てた気がする ダムだと防潮堤だと、所詮は水害や津波の時間稼ぎでしかないと、国は周知徹底すべきだと思うがね。
予算確保のために、造る際にはまるでこれで災害を防げるような、言い方をするからこうなる。 >>604
予想をどうするか理系的に詳しく！
無職なら逝っていいよ 移民いれるからｗ ダム崩壊したらそれ以上の被害なんだから仕方ないだろ 山鳥坂ダムがあれば渇水と増水への鹿野川ダムと野村ダムの負担がもう少し減らせてたんじゃないかな ダムって大雨の時に貯水する為にあるんじゃねーのけ？ >>614
結果論だが利権に配慮した結果、街を壊滅させ日本人を殺しまくったんだろ？
これ被災地の人間から焼き討ちされたり一族浪党皆殺しにされても不思議じゃない事件だぞ。 この水害が尊師の仕業じゃないとしたら、こんなことできるのは安倍くらいしかいないが。 >>22
こう言う奴らって
人生すべてを人のせいにしてそう ダムって満水になっても決壊しないように設計されてるんじゃないの？？ >>608>>641
菅が裁判を起こしてたのか。初めて知ったわ。 >>626
>何かの裏取引で無罪にしてもらったってことか
お前自身は何気なくで書き込んだつもりかもしれないが
お前の書き込みはスレが落ちたからといって消えてなくなる訳ではない
ちゃんと責任とれよ >>618
猛暑になったら水不足もシャレにならんぞ
>>428の見れば元々くる前にある程度放流はしてるよ
放流限界600t/sで流入量が1000や2000きたらそら無理だからダム側の操作じゃ避難するまでの時間稼ぐことしかできないわ >>618
渇水で農家から訴えられたら都度賠償金を払うの？
鹿野川ダムの方は水を使うのが電力会社だけだから割と楽だけどさ。 >>627
なるほどね。
普段からのそういう地味な作業が大事なんだね。 ダム放水するときサイレン鳴らしてるよね違ったっけ？ >>598
真備町に関しては、地形的には遊水池だからな。水がたまって当たり前っつーか古地図では湿地だったはず。
あんな水たまりみたいな土地に地形も調べずに済んだ奴が悪い。 カワセミ：
最近はあちこちで豪雨による災害が起きているね。ダムを増やせば防げるという話は、本当なのかな？
カッパ：
ダムは治水効果が小さく、逆に洪水災害を拡大することが多いんだよ。また、巨額の費用を要する
ダム建設のために、必要な河川改修がなおざりにされ、そのことによって豪雨による被害が拡大しているんだ。
治水対策の基本は河道の整備であって、ダム建設などをやめて護岸の整備や河床の掘削に
予算を投入すべきだ。その方がはるかに費用が安く、治水の投資効果が高いんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
