【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
西日本を中心にした記録的豪雨では、水位が上昇した各地のダムで水の放流が行われた。愛媛県西予市（せいよし）から大洲市（おおずし）を経て、瀬戸内海へ流れる肱（ひじ）川のダムでも放流を実施したが、下流では川が氾濫、広範囲が冠水し複数の犠牲者がでた。安全とされる基準量の約６倍に当たる水を放流したダムもある。担当者は「予想を超えた雨量だった」と話すが、住民からは「ダムの操作は適切だったのか」と疑問の声が上がっている。
肱川上流にある大洲市の鹿野川ダム。安全とされる放流量の基準は毎秒約６００トンで、超えると家屋への浸水の可能性があるとされている。
同市などによると、台風７号が九州に近づいた３日から基準の約６００トンを上限に徐々に放流を開始。７日午前５時半には雨量が増し、上限を毎秒約８５０トンに引き上げた。午前７時すぎにはゲートをほぼ開いたままにせざるを得ず、午前９時ごろ、川の水が堤防を越え始め、放流量は最大毎秒約３７００トンに達した。
肱川中流に位置する市中心部などの約４６００世帯に浸水。車に乗ったまま流されたり、自宅に水が流れ込んできたりして４人が死亡した。同市菅田町菅田の農業、谷岡和男さん（６７）は「ダムの放流量が多過ぎたのではないか。事前にもう少し調整できたのでは」と疑問を持つ。
一方、大洲市の担当者は「雨量が多過ぎてダムの容量を超えた。やむを得なかった」。管轄する国土交通省水管理・国土保全局の担当者も「ダムの操作は工夫していたが、想像を超えた雨量だった」と話した。
鹿野川ダムの上流、愛媛県南部の西予市にある野村ダムでも放流が行われた。その後同市内で肱川が氾濫、逃げ遅れた５人が遺体で見つかった。
被害が大きかった同市野村町野村では床上浸水が約５７０戸、床下浸水が約８０戸に及んだ。「死ぬ一歩手前だった」。自宅２階に逃げたが首まで水が押し寄せ、２時間近く救助を待ち続けた同町野村の男性（７３）はそう振り返る。
国交省四国地方整備局野村ダム管理所によると、７日未明に貯水能力の８割以上に達したため、マニュアルに沿って午前６時２０分、ダムに入る水量と同量の水を流す緊急放流を開始し数十分後に肱川は氾濫した。担当者は「１時間前にはサイレンや市内アナウンスでダム放流による水位上昇を知らせ、住民に避難を呼びかけた」と説明。「ダム自体があふれる恐れがあり、やむを得ない措置だった。住民への周知方法は今後検討していきたい」とした。
北海道大大学院の山田朋人准教授（河川工学）は「ダムの容量を超えると予測される場合は、情報収集に努め、避難を早めに促すことが大切。自治体ごとに状況は違うので、河川の改修や堤防の整備など複合的な対策が必要だ」と話している。
基準量の約６倍に当たる水が放流された鹿野川ダム＝９日、愛媛県大洲市
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p1.jpg
冠水した愛媛県大洲市内＝７日
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p2.jpg
氾濫した広島県府中町の榎川＝１０日午後
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p3.jpg
2018.7.10 16:34
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180710/wst1807100074-n2.html
関連スレ
【愛媛】「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」 ダムの放水量急増で川が氾濫、逃げ遅れ５人犠牲★8
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531195356/ もうめんどくさいから
ダムが崩壊するまで
溜めろよｗ
文句ばっかり言いやがって。
文句あるなら自分でやれよ。 >>646
満水になってダム上部から越水したらあっという間に崩落するよ。 無理だよ。
放流しないで決会したら、さらに酷い状況になるんだから
最初のダム放流第一陣の連絡した時点で諦めて避難すべきなんだよ 降雨量が多かったから、あれ以上の対応はダムには無理。 近所のダムはかなり水位を低くしてたのに、今回の豪雨で溢れかけてたからな。先に放水していても同じだ。
驚いたのは昨日そのダムを見たら既に豪雨前の水位まで下がっていた。 >>651
あれはほんと地道だと思ったわ
川底攫うと「川の貯められる水が増える」
「水がキレイに流れる」
「でもしばらくするとまた土砂が貯まる」
でもこれで助かったんだからすげぇ >>133
一度決壊させたら、「もう二度とダムは作るな！」の脱ダムの流れが加速するな。
ギリギリ床下浸水する程度のレベルの放水をもっと前からして、容量を空けていれば良かったのに。
そうすりゃ、街を破壊する程の放水は避けられたかもしれない。 >>616
後から僕が考えたベストな対応と比較されてもなぁ
素人が考えつくようなことプロだって当然後からなら思うよ 避難指示出てたんだし
ダムの下流なら
問答無用で避難するだろ >>5
真面目にこういう思考停止馬鹿しねよとしかおもえない
何も対応する能力もないクズ 全国がこのレベルの雨に対応しようと思ったら治水工事にかかる金がハンパない事になりそう ここから、アベ退陣
中国人民解放軍の日本開放に持って行くのは
赤P人権市民団体の仕事 515名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 19:47:57.35ID:pT3uGcAm0
>>3
満杯になって決壊すればそりゃ死ぬわ
予め雨量を予想して放流しとくなんてエスパーでなきゃ無理
それやって降らずに水不足になったら文句言われる
536名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 19:49:09.36ID:KbW+1MkU0
>>515
「未曾有の豪雨」ってちゃんと言ってただろ？
563名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 19:51:31.21ID:pT3uGcAm0
>>536
未曾有の豪雨たって線状降水帯だから当たればアホみたいに降るが
当たらなきゃ降らねえだろ
死んだ奴らは未曾有の豪雨でなんで避難してねえんだよ
660名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 20:03:05.91ID:KbW+1MkU0
>>563
んじゃ「そんなに降らない」に賭けたんだね担当者 頭悪いパヨクの希望通り放流しないでやれば良かったな
責任はパヨクのあほがとればいい こらは明らかに管制室の判断ミス
県庁と県知事は逃げられない 一軒家住みの人って自分が住んでるとこの危険性を認知してないのか？ >>17
未明の寝ているときにどうやって情報を集めるんだ？
後出しジャンケンなら何とでも言えるわな。 >>670
それはダムの種類による。
越流すると困るダムなら満水になると勝手に水が抜けるような水路を作ってあることが多いけど。 >>642
一定水量まではな
>>643
洪水期つうて7月になるとどのダムも排水して水の量減らしてるけど？ >>688
自分の頭の弱いレスをまとめて晒して何がしたいんだお前さんは… >>3
設計上安全を確保している以上の満水状態を維持し続けて決壊したら大惨事。 >>642
おまえのんきに言ってるが
満杯になってダムが決壊する事態だったんだ 多少税金高くなってもダムは十分に作れよと思う神奈川県民 ダム空にしたらって言ってるバカはもともとダムにあった水をどこにやるつもりなの？
２〜３日で空になる量を放流したら結局は下流の川氾濫してると思うぞ >>664
仕分けの蓮舫が治水インフラを遅らせたってのが先にあるな >>693
そうすりゃいついかなる時でもダムは空っぽだもんなｗ 今回のマスコミの犯人探しは国交省とダム管理に向いてるのか？
夏季（雨季））のダムの貯水量は平時より10%ぐらい余裕持って運用しているはず。
それなのに大量に放流しなければならなかったというのは、それだけ深刻な状況に追い込まれたってことで、
雨量がダムの調整能力を超えたんだろうとしか言いようがない。
川のそばに住んだらダメなの？
山のそばに家建てなければよかったのか？
結果だけみてあら捜しはもう飽き飽き。 >>468
後から批判するのは簡単だが、軽々に口にするべきじゃない
予測を誤って放流したら、水不足になって、農家の被害とか大変だろ
中の人にとって、今回の放流は苦渋の決断だったろうと思うし、今もきっと自分を責めてる
結果論で軽々に批判すべきじゃない だって、満水になっても決壊しないように設計してれば、上部から溢れる量は、現時点の降水量と同じだよね。 満杯になって上からチョロチョロ漏れるとかはだめなのか？ >>706
ダムに入ってくる水と同じだけの水を放出して決壊したんだぜ？ >>687
まぁこの手の沸点は加計学園の左翼的愛媛知事が
全責任な所で大盛り上がりもあろうのだろうね ダム決壊してたらもっと大変なことになるって馬鹿な俺でもわかるんだけど >>704
3時間で空にしたらしいじゃないの愛媛
やり過ぎだろ
そりゃ死ぬわ （東西）日本がついてる災害って東日本大震災と西日本豪雨だけかな？
だとすれば平成は最悪の時代だわ >>710
そもそも「入ってくる水の量と同じ放水」で床上浸水してるんだぜ
放水しないで上から溢れても同じじゃねーか ダムでせき止めてる間に逃げなさい！
ってことでしょ。 >>492
破壊しなくても管理システムに攻撃とかアメリカであたよ >>583
高知は2014年の記録的豪雨時にダム調整の要請を高知県知事が行って事なきを得た事がある。
多分、今回も高知県知事から要請が入ってると思う。
愛媛知事ももちろんダム側になんらかの要請してるんですよね
https://www.kochinews.co.jp/14gouu/14080504gouu.html 515名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 19:47:57.35ID:pT3uGcAm0
>>3
満杯になって決壊すればそりゃ死ぬわ
予め雨量を予想して放流しとくなんてエスパーでなきゃ無理
それやって降らずに水不足になったら文句言われる
536名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 19:49:09.36ID:KbW+1MkU0
>>515
「未曾有の豪雨」ってちゃんと言ってただろ？
563名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 19:51:31.21ID:pT3uGcAm0
>>536
未曾有の豪雨たって線状降水帯だから当たればアホみたいに降るが
当たらなきゃ降らねえだろ
死んだ奴らは未曾有の豪雨でなんで避難してねえんだよ
660名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 20:03:05.91ID:KbW+1MkU0
>>563
んじゃ「そんなに降らない」に賭けたんだね担当者
大前提↓
717名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 20:09:46.66ID:Mh/4zKTm0
ダム決壊してたらもっと大変なことになるって馬鹿な俺でもわかるんだけど ダムが決壊したらその比じゃないぞ？広範囲に土石流で家ごと巻き込まれてどのみち死ぬから そもそもあふれたら決壊するような設計が間違いでしょ
川があふれないように調整するためにダムが存在するんじゃないわけ
技術的にもスペース的にもできるけど単にコスト的な問題でやらないだけなんだろうけど ダムの下流から増水が始まったら
もう避難準備の段階なんだよ
あとは時間稼ぎでしか機能しないから・・・ >>724
>>84みたいなのが沢山いるわけでね。。。
いくら避難勧告しても無駄なんだよ。 操作も何も、ダムは永久に水を塞き止められる訳ではないんだから
どこかで放水しないと、決壊してたらそこで全員死んでるかもしれん
ダムの係りを怒ってもどうしようもないよ そもそもダムの役割の主は、洪水対策のはずなのに、
矛盾してるな 税金系は基本皆冷たい人間が多い。機械的、マニュアル的。一人の人間として見てない。 >>725
ほんそれ。
ダムが決壊したらそれこそ地獄だ。 戦時中もダム破壊とかあったじゃん
確かドイツでかなりの民間人が死んだぜ 空にするまで放流する必要あったか？
しかも3時間で
二回判断ミスを犯している >>740
ダムで耐えられる量を越えたらそりゃ無理でしょ
防弾チョッキだってチョッキの性能を超える弾には耐えられない パヨクの次持ち出すあほな反論は「じゃあダムいらないじゃん」 >>84
きたねえポニョで許す
こいつも全力で反省したやろw >>708
よくご存じで。
しかも今回、洪水対応の余裕では賄えないとして、
どこのダムも本来イレギュラーな洪水期制限水位以下で待ち構えていた。
今回問題になったダムはそれでもどうしようもないオペレーションを強いられた。 >>710
そうだよ流入が毎秒3700ｔとかいってるからためきれなくなってそのまま流した
正直流入量みるとこんなの現場じゃどうしようもないし
問題になるとすればダムの最大貯水容量が足りてなかったんじゃないかとか
浸水するのは諦めてちゃんと避難指示できたのかとかそこらへんだと思う >>728
民主政権が予算を削ったから 治水事業が遅れた >>744
稚魚の放流とは言うけど、稚魚の放水とは言わんね これも安倍しぐさかなぁ
死んだ奴が悪いっていう開き直り
絶対謝罪しない >>740
ダムの容量超える雨が降ってんだから何の矛盾もねーわ。 >>730
2014年のときもリアルタイムで見ていたけど
放流時大きい川の堤防は上限ぎりぎりまで水が流れていて
恐怖を覚えた。
でもよく考えるとダムのオペレーターがギリギリの線をねらって
放水していたんだね。
高知には熟練のオペレータがいるのかも。 >>584
ついでに言うと各世帯に防災用のIP端末網が整備されてるのも大きい
役所からの連絡が音声告知端末に来るから屋内でも分かりやすい
年寄りが案外これを聞いてるから効果は馬鹿にできないんだよなぁ
そんなことに予算使うから貧乏なのであった イラク３バカとかさぁDQNの川流れ馬鹿にしてた頃からだが
ダム放流で行政が―とか日本の下流層の異常な頭の悪さ感じる
まぁタイの少年にWC決勝戦も微妙だけど 同じレベルなら移民で良いじゃんね
馬鹿な下流層イラナイべ >>734
どんな設計も量に対して限界があるんだが？
深度１００ｍくらいの川でも作るのか？ ダム放水しろと言ってるやつはイタリアのダム決壊事故を見てみろよw
検索すればドキュメンタリー動画もあるしw
ダム舐めんな >>734
野村ダムも鹿野川ダムも重力式コンクリートダムだから水があふれてもそんなに危険ではなさそう。
結局、放流するのと同じように上流から来た水がそのまま下流に行っちゃうんだけど。 ダムが決壊するほうが被害がでかいのによくもほざくもんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
