【豪雨】「津波が襲ってくるようだった」 ダム一気に放水、朝５時の避難指示 ５人死亡の町／愛媛県西予市・野村ダム
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
西日本豪雨の影響で、愛媛県西予（せいよ）市野村町では浸水被害で５人が死亡した。上流のダムでは、下流に流される水が９０分間で約４倍に増えていた。国土交通省は１０日、住民への周知は適切だったとして当時の対応を明らかにしたが、同様のリスクは各地に潜んでいる。
大雨が続く７日朝、愛媛県西予市野村町を流れる肱（ひじ）川の水かさが、一気に増えた。水流が堤防を越え、約６５０戸が浸水。住民５人が命を落とした。当時の様子を住民はこう表現する。
「津波が襲ってくるようだった」
その直前、約２キロ上流にある多目的の野村ダム（高さ６０メートル、長さ３００メートル）の放流量が急増していた。
国土交通省四国地方整備局によると、午前６時２０分にダムは満水になりかけていた。当時、毎秒４３９立方メートルを放流していたが、上流から１２７９立方メートルが流れ込み、あふれる危険が高まっていた。放流量を増やし、午前７時５０分には４倍の１７９７立方メートルに達した。流入量はその１０分前に、過去最高の２・４倍にあたる約１９４０立方メートルまで増えていた。
流入量まで放流量を増やす措置は「異常洪水時防災操作」という。
西予市によると、整備局からこの操作を始める見込みを最初に伝えられたのは７日未明のこと。避難情報の検討をした後、午前５時１０分に防災行政無線で住民に避難指示を周知した。
「川の増水により危険ですので避難して下さい」
午前５時１５分には、野村ダム管理所の１１カ所の警報局が順に放水を知らせるサイレンを響かせた。
ただ、住民の女性（６０）は「いつもなら空襲警報のようなサイレンの音がするのに、今回は全く聞こえなかった」と証言する。雨音が強く、避難指示は家庭にある防災無線で知った。
西予市は消防団に頼み、避難指示と同時に川の近くの家を戸別に回った。亡くなった８２歳と７４歳の夫婦の家にも訪ねていたという。
西予市危機管理課の垣内俊樹課長は「ダムの放流量を増やしたことや、観測史上１位の雨量だったことが、広域の浸水につながったとみられる」と話す。
今回の対応について、整備局河川管理課は「河川法に定められた操作規則に基づいて対応した」と説明する。国交省によると、豪雨に備えて３日前の４日からダムの水位を下げ、雨水を貯留できる量を３５０万立方メートルから６００万立方メートルまで増やした。豪雨が降り始めた後は満水近くになるまで放流量を抑えたという。担当者は「雨が強まってからも河川の水位を上げないことで、住民が避難する時間を稼げた」と説明する。
石井啓一・国交相は１０日の閣議後会見で「西予市に対して数次にわたって情報提供を行うとともに一般住民への周知を行った」と述べ、適切な対応だったとの認識を示した。（高木智也、大川洋輔、岡戸佑樹）
■「ダムなければ被害拡大」「地域との訓練大切」
放流急増後、浸水被害が起きた…残り：777文字／全文：1971文字
https://www.asahicom.jp/articles/images/c_AS20180710004936_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180710005588_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180710005665_commL.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180710006003_commL.jpg
2018年7月11日09時35分
朝日新聞デジタル ※全文は会員登録をしてお読みいただけます
https://www.asahi.com/articles/ASL7B5V30L7BPTIL03P.html
関連スレ
【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531269843/ >>415
時間を伝えない理由は何だと思ってんの？ >>418
今すぐ逃げろはいいとして、放水の時間を伝えない理由は？ こういう水害もたらす豪雨が毎年のように来る気候になると、これから先の日本は住める所も変わってくるんだろうな >>414
>ダムが満水になったから放流します
に対するコメントね かわらんねーじゃね
日本は河川流域くらいしか、平野部がねーし
三角州ー 今後同様の豪雨は多発する
家を建てる・買う・借りる場合は高台一択
川沿い・崖地などは論外
自衛するしかない
洪水の恐れのある場所に住んでいる時点でリスク管理落第 どれ位、放流すると下流の河川のキャパから堤防を越えるとか決壊するとか事前に分かっているんだろう。
そうであれば、日ごろから下流の住民に「放流量が〇〇になったら堤防を越え決壊するので避難してください。」とか周知しとくべきで
当日も住民に「増水するから避難してください。」でなく「堤防を越え、決壊するので避難して下さい。」と言うべきだ。 >>419
だからまったなしなんですよ
時間は何時に放水しますってものでもない流量を調整しながらずっとやってるんだから
今回は聞こえたかどうかはともかく全量放流の１時間前にはサイレンを鳴らし防災無線も周知している >>396
時間的に間に合わない。
空振りで深刻な渇水になる。
そもそも制限水量が決まっている。
が、そもそも今回の大雨は、仮に空で待機していても
ダメだった。 >>427
全然違う
放流量を増やした時間はハッキリしてるんだよ
6:20を境に一気に3〜5倍の量を放水してる
↓これおまえが自分で書いてるんだけどな
> 放水警報のサイレンは5時15分から鳴らし始めた
> 放流量の増大は6時20分頃からで浸水は30分頃か7時前頃には始まった サイレンを鳴らした以上、1時間以内に放流の合図だから
時間を言葉で伝えたかどうかは細かい問題だな。 >>429
何時一杯に成るかは、お天気次第でしょ・・・。 「津波と増水は違う」と、散々に言われたろうに
テレビ脳の付け焼刃 南海トラフの対応は大丈夫なの？＞住人の人達
こんな調子で >>303
システムを適切に変更しなかった不作為があったのだとしたら、殺人罪に相当するのだろうか >>94
ニュースに色を付けろ！ はマスコミの基本。
ニュースが無ければ作れ！ は朝日記者の基本。 >>429
> 放流量を増やした時間はハッキリしてるんだよ
当たり前だバカ >>430
サイレンは聞こえない人も大勢いる
>>431
ダムの運用がそんないい加減なら存在意義がないわw
少なくとも1時間前には異常洪水時防災操作の決定をしてるはず
そこから防災無線や消防団員が住民に伝えるのだけど
肝心の放水時間を隠して避難指示だけしてるのが大問題
それによって逃げるタイミングを逸してあっという間に2階まで浸水して
何人もの方が亡くなった >>１
>西予市は消防団に頼み、避難指示と同時に川の近くの家を戸別に回った。
告知していた人達も命懸けだったんだな
これを誰が責める資格あるんだ？ >>436
ダムの放水は時間を決めずにその瞬間瞬間で流量を調整してるって言ってたのおまえだっけ？w >>438,440
ダムが満水位に近づいたため全量放流を始めたのが6時20分頃になっただけ
満水位に近くなるのは天気次第で何時とは限定出来ないぞ
そんなことも解らんのかこのバカは >>438
人類はまだ、降水量までコントロールできないんだわ。ｗ
そして、ダムの水位は、降水量次第で変わる。 >>438
貴方みたいに屁理屈捏ねてない人達は全員助かったみたいだね
死んじゃったのは避難指示に従わなかった人達 >>1
５日のパーティーだけじゃなく、７日にもトークショーなんてやってたんだ立憲民主党って…
sin@sin007777
立憲民主党は5日にパーティー、7日にはプレミアムトークショーを開いて、楽しそうに盛況だった旨をネットに投稿してる。もちろん災害を心配するような様子は投稿からは皆無。
sin@sin007777
返信先: @YES777777777さん
災害の真っ最中に杉尾議員のプレミアムトークショーは中止されなかった模様です。
http://sugio.club/loop/phpPiLO0C.jpg
nao🇯🇵@nnaaoo99
返信先: @sin007777さん、@YES777777777さん
「プレミアム」トークショーを7日に開催した 杉尾秀哉 と 蓮舫 。で、5日夜の自民の懇親会を吊るす不思議…同じ日には パーチー してんのに…脳がおかしい。 #立憲民主党 >>441, 444
異常洪水時防災操作での放水時刻を現場の人間が水位見て勝手に操作してると思ってるの？
貯水率が100%になった時刻知ってる？ 東日本の津波に対抗出来るのは雲仙普賢の火砕流くらいのものだろ >>82
ダムへの雨水の入量 と、
ダムからの放水量を等しくなるように
バランス取りながらやるって言ってたぞ。 動画無いの？
河川LIVEカメラのでもいいからさ。
こういうのはどのくらいの時間で増水したのか映像で伝えるべきだろう。
まさか都合の悪いことは政府がアンダーコントロールってことか？？ >>449
その表は1時間単位だから大雑把な推移しかわからないよ
10分単位の表があるから見てみるといいよ
もうちょっと勉強しようね 愛媛県知事は復興支援とかを政府に直接陳情できるのであれば、
加計なんかでゴタゴタするよりもまずダムが1個で足りるのか、早くもう一つのダムを
作ってくれないかとかその辺を政府ときちんと協議するべきだったのは間違いない >>455
人格が変わってきてるけど追い詰めちゃったかなw ゴメンね >>454
それからこれも貼っておくから詳しく説明してみろ
洪水時最高水位
（サーチャージ水位）
EL170.2m
平常時最高貯水位
（常時満水位）
EL169.4m
洪水貯留準備水位
（洪水期制限水位）
EL166.2m
最低水位（堆砂面）
EL148.0m >>82
まあ決壊したらどっちにしたって大量の水が一気に流れることには違いない
今回の事態は結局ダムが決壊してしまったということと同じと思うよ
放水が適切だったかというよりダムの数というか許容量が決定的に足りなかったんだよ >>456
京都の戻すよ？で即OKがでたのに
愛媛も戻すよ？で即OKでない理由がない
というかそもそも中村が国土交通省に陳情した記録がない
こいつは口では頑張るいいながら
国土交通省が〜って嘘はいてダムを作る気なんかサラサラ無かった >>458
議論に窮すると人格攻撃するのはあっち系の奴だな >>453
ダムの記録あるから見りゃわかる
前日は減らす努力をして
当日もなんとか氾濫を数時間止めてる なんで、ダムの操作の問題にしようとしてるんだろうか？
警報や避難指示をどうやって徹底するか、人自体をある意味強制的に避難所に連れていくかとかは問題かもしれないけど、ダムの操作的には問題ないと思うけど
あと、こんな豪雨だと10分先の正確な降水量なんて予測不可能だぞ
1mm/時間とかの雨が5mm/時間になるとかのレベルじゃないから、2倍上ぶれしただけで半端なくなるのに >>464
２日前から減らす努力をした方が良かったのだろうか >>465
もうひとつの計画されたダムの工事をが止めてた理由が民主とアホ知事だから >>465
別問題として扱って、両方改善した方が良いのでは >>466
それはエスパーじゃないと無理でしょ
そもそも治水だけのダムやないし >>459
えっと、
洪水時最高水位（サーチャージ水位）と平常時最高貯水位（常時満水位）の中間がEL170.2mなのか？ 岐阜県 愛媛県 岡山県 広島県から北海道に集団移住を考えたらどうか >>469
週間天気予報はどうなっていたのだろうか >>466
雨の後に渇水の可能性も在るから、
少なくし過ぎても問題ある気がする。
実際にどれくらい降るかは、予測できないからね・・・。 ID:XqtYFjqA0
各戸廻って避難指示の告知をしているときに、こんな分からず屋に付き合ってたら消防団も逃げ遅れちゃうわ >>470
洪水時最高水位（サーチャージ水位）EL170.2m
平常時最高貯水位（常時満水位）EL169.4m
洪水貯留準備水位（洪水期制限水位）EL166.2m
最低水位（堆砂面）EL148.0m >>407
ってことは、行政の指示に従った人の被害は０じゃん。 そもそもダムは二つ作る予定だった
もうひとつのダムは過去の台風のMAX想定してるから
今回のは軽く耐えられるシロモノ
それをムダと言い張ったのは小泉政権とか民主
カト前知事は絶対に必要と突っぱねて計画に残した。
引きついだバカ中村は何故か実行にうつさず
頑張ってマース、抵抗勢力が〜、民主政権が〜、国土交通省が〜と相手に聞いてもない交渉もしてないままタラタラして
口だけでなにもしないまま今に至る >>377
えっお前家族か？IDかぶってる…家のWi-Fiから書き込んでるんだけど……え？なんで？怖い >>476
まあ、結果論から言えばそうだが、
今回だって洪水に成るほどの雨とは、
予測できなかったと思うよ。 >>11
しなくても、満水になったら安全弁的なものが作動するから一緒。 >>435
＞>>94
＞ニュースに安倍色を付けろ！ はネトサポの基本。
＞都合のいいニュースが無ければ作れ！ は自民党の基本。 >>484
結果論というよりも、次回は洪水と渇水のどちらを選ぶか考えておいた方が良いのかもしれない >>486
安倍政権支持率が、軒並み４５％に復活して、
悔しいのは分かるけど・・・。
もう少しモリカケで頑張って見ようか。ｗ 豪雨時のダムはこういう操作をするものだっていう周知が足りてなかったんだな
知ってたらいきなり放流来たみたいな反応にはならないだろう ダムが時間を稼いでくれてるんだから、放水前にさっさと避難しろよ、ボケ。 >>407
なんだよ。これ
全部自業自得じゃねーか！ 自分の住んでる地域にダムがあって異常と言ってもいいレベルの降雨量で決壊の不安を抱かない事自体理解できないから議論の土俵に立てんわ
ホントに頭の片隅にすらダムのことが思い浮かばないもんなのかねえ >>1
>ダム一気に放水
これ悪意あるミスリードな
放流したのは満水状態を超える新規の流入量と同等で
ダムが空っぽになるまで放流を続けた訳じゃないわ >>168
結果論で検討してこそ次回への改善策が生まれるだろ
最近の気候的に、洪水の危機はまだ何度でも来る >>171
避難しろだけじゃなく、理由をちゃんと伝えるべき
ダムが持ちこたえられないから、川が氾濫するので逃げろって
氾濫までの時間はあと何分って 自宅まで消防が個別に訪ねてきて避難を促すのはもう最終段階というか最終警告と思う。
老人ってその年まで無事に生きてきた人たちで、今まで無事だったからこれからも無事だ
という強烈な思い込みがある。
老人はよく言う「今までそんなことは一度もない」
「今までないからといって、これからもないとはいえません」
老人「フン」 小馬鹿にして笑う。 本物の津波を体験した東北の人に失礼だと思わないの？ あと、5人をどう捉えるかも重要だと思う
もちろん身内とか知り合いにいたら許せないってのはあるけど、5人で済んだのかもしれないし、0人にできたのかもしれない
良くも悪くもドライに計算するのが今後に活かすためには重要
補償とかは、自治体としての見込みとしてするのもあるけど スマホばんばん鳴ってたから川沿いの人間は逃げないとな流石に NHKもさサッカーに何百億つぎ込む金があるのなら、
データ放送で決壊しそうな川のリストを表示するとか、
公共放送として出来ることはまだまだあるだろうと思う。 情報を正確に伝えなかったということは、その時点でダム現場管理者の責任問題に発展することを当の本人がわかっていたということ以外の何物でもない
国交省が責任を持って、高台移転を行わなければならない ちなみに放流せずにいた場合毎秒１８００立方メートルの越水がおきてるわけで
それは緊急放流したのと全く変わらん量なのよね、結局放流量は４倍になってんだわさ
なお緊急放流せずに毎秒１８００立方メートル越水なんてさせたらダムが崩壊してしまう可能性が高く、
その場合の流量は１０万〜２０万立方メートル／秒じゃ効かん
ここ５０年間の世界中のダム決壊要員の実に８割が洪水時の越水が原因なんだ
そうなったら野村町の人口１１０００人のうち、２５００人以上死んでた可能性が高い
過去のダム決壊例調べてみれば分かるが、下流の飲み込まれた町は漏れなく「消滅」してるんだから。 誰かのせいにして金をふんだくりたいって意図が
見え隠れする被災者のコメントは、正直不快だわ
ある程度までは治水によって災害を予防出来るようにはなったが
最近の集中豪雨は過去の数値を超えてくる規模へ急激に変化しているから
今までのインフラでは間に合わないし、昭和から時間を掛けて整備して行きたものを
改修するにはまた長い時間が掛かる >>66
実際、最大放流時でも流入量カットしてる。 川が氾濫することもその時間帯もある程度わかっていたのに
なんでそれを伝えないのかわからんわ
ダムの現場ではない誰かが隠す事に決めている >>213
横山ダム、岐阜県か
やっぱり治水対策進んでるな
過去最大雨量×余裕を見込んだ容量がないと、治水ダムには使えない 映像見る限り津波とはまるっきり違うんだけど…
どっちがどうとかの議論するつもりはないけど、
経験ない人にとってはどっちも同じ水害なのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
