【豪雨】「津波が襲ってくるようだった」 ダム一気に放水、朝５時の避難指示 ５人死亡の町／愛媛県西予市・野村ダム
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
西日本豪雨の影響で、愛媛県西予（せいよ）市野村町では浸水被害で５人が死亡した。上流のダムでは、下流に流される水が９０分間で約４倍に増えていた。国土交通省は１０日、住民への周知は適切だったとして当時の対応を明らかにしたが、同様のリスクは各地に潜んでいる。
大雨が続く７日朝、愛媛県西予市野村町を流れる肱（ひじ）川の水かさが、一気に増えた。水流が堤防を越え、約６５０戸が浸水。住民５人が命を落とした。当時の様子を住民はこう表現する。
「津波が襲ってくるようだった」
その直前、約２キロ上流にある多目的の野村ダム（高さ６０メートル、長さ３００メートル）の放流量が急増していた。
国土交通省四国地方整備局によると、午前６時２０分にダムは満水になりかけていた。当時、毎秒４３９立方メートルを放流していたが、上流から１２７９立方メートルが流れ込み、あふれる危険が高まっていた。放流量を増やし、午前７時５０分には４倍の１７９７立方メートルに達した。流入量はその１０分前に、過去最高の２・４倍にあたる約１９４０立方メートルまで増えていた。
流入量まで放流量を増やす措置は「異常洪水時防災操作」という。
西予市によると、整備局からこの操作を始める見込みを最初に伝えられたのは７日未明のこと。避難情報の検討をした後、午前５時１０分に防災行政無線で住民に避難指示を周知した。
「川の増水により危険ですので避難して下さい」
午前５時１５分には、野村ダム管理所の１１カ所の警報局が順に放水を知らせるサイレンを響かせた。
ただ、住民の女性（６０）は「いつもなら空襲警報のようなサイレンの音がするのに、今回は全く聞こえなかった」と証言する。雨音が強く、避難指示は家庭にある防災無線で知った。
西予市は消防団に頼み、避難指示と同時に川の近くの家を戸別に回った。亡くなった８２歳と７４歳の夫婦の家にも訪ねていたという。
西予市危機管理課の垣内俊樹課長は「ダムの放流量を増やしたことや、観測史上１位の雨量だったことが、広域の浸水につながったとみられる」と話す。
今回の対応について、整備局河川管理課は「河川法に定められた操作規則に基づいて対応した」と説明する。国交省によると、豪雨に備えて３日前の４日からダムの水位を下げ、雨水を貯留できる量を３５０万立方メートルから６００万立方メートルまで増やした。豪雨が降り始めた後は満水近くになるまで放流量を抑えたという。担当者は「雨が強まってからも河川の水位を上げないことで、住民が避難する時間を稼げた」と説明する。
石井啓一・国交相は１０日の閣議後会見で「西予市に対して数次にわたって情報提供を行うとともに一般住民への周知を行った」と述べ、適切な対応だったとの認識を示した。（高木智也、大川洋輔、岡戸佑樹）
■「ダムなければ被害拡大」「地域との訓練大切」
放流急増後、浸水被害が起きた…残り：777文字／全文：1971文字
https://www.asahicom.jp/articles/images/c_AS20180710004936_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180710005588_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180710005665_commL.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180710006003_commL.jpg
2018年7月11日09時35分
朝日新聞デジタル ※全文は会員登録をしてお読みいただけます
https://www.asahi.com/articles/ASL7B5V30L7BPTIL03P.html
関連スレ
【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531269843/ ダム職員：「すごい雨だな。これはダムの水を放流しなくちゃならないな」
ダム課長：「下流に誰かいるかもしれない。ちょっと見てこい」
ダム職員：「分かりました」
＝＝30分後＝＝
ダム職員：「キャンプをしているみなさ〜ん！危ないですからキャンプを中止してくださ〜い！」
屑鉄屋 ：「なんだじじい！俺達に命令するつもりか！」
ダム職員：「でも放流すると危ないんです」
屑鉄屋 ：「うるせー！」
＼(~0`)/ ○(`_')oおりゃー
＝＝3時間後＝＝
ダム職員：「あの〜」
屑鉄屋 ：「ん？なんだ？まだ文句あんのか？」
ダム職員：「ﾋｰ!(>_<)そ、そうだ、おまわりさんを呼ぼう！」
＝＝10分後＝＝
警察官 ：「あ〜チミチミ。キャンプを中止しなさい」
屑鉄屋 ：「あんだ？コラ。ポリ公のクセしやがって。ペッ(>O<)( -.-)」
警察官 ：「危ないぞ」
屑鉄屋 ：「大丈夫だよ。（￣＾￣）てめえのケツはてめえで拭くよ」
ダム職員：「放流する前にサイレンを鳴らしますから、絶対逃げてくださいよ、絶対ですよ」
屑鉄屋 ：「わかったよ、しつけえな」
警察官 ：「油断せず起きているように」
屑鉄屋 ：「うぜえっつーのが分かんねーのか！」
＝＝10時間後＝＝
サイレン：ううううううううううううううううううううううううううううう
屑鉄屋 ：「＼(~O~)／ふぁーーーーあ、よく寝た。なんだ、うるせえな」
＝＝2時間後＝＝
〜〜〜〜〜△〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜Ｔ(;´Д`) ﾀｽｹﾃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ＝＝2時間後＝＝
レスキュー隊員:「がんばってください。今助けますから」
鉄屑屋 :「早く助けろ」
レスキュー隊員:「もう少しですからがんばってください」
鉄屑屋 :「口動かしてねーで手動かせ。手だ」
レスキュー隊員:「しかし、何度も職員が警告したそうじゃないですか。なぜ避難されなかったんですか」
鉄屑屋 :「なんだときさま。おまえは人を助けるのが仕事だろ。俺たちの税金で飯食ってる癖に俺たちに意見するのか」
レスキュー隊員:「(あほらしくなってきたな。わざと失敗しよう)」
鉄屑屋 :「なにやってんだー。役立たず。」
レスキュー隊員:「すみません。流れが急すぎて」
鉄屑屋 :「おまえらじゃ話にならん。ヘリだヘリ。ヘリを呼べ」
レスキュー隊員:「わかりました。早速自衛隊に連絡します。」
ダム職員 :「ダムがもう持ちません。放流を開始してもよろしいでしょうか。どうぞ」
レスキュー隊員:「え！。いやまだ..（まいいか）了解。開始してください。どうぞ」
押し寄せる鉄砲水。
鉄屑屋一同 :https://www.youtube.com/watch?v=JTmfBDkGoE4 >>884
初期ビットコインを理系ががめてるから
そいつらのせいで現実は理系が圧倒だよ 注水開始ーーーーーーーーーーーーー
>>1
行政を無視し、住民が重い腰を上げなかった結果。 ダムの操作は極めて適切
問題があるとすれば行政等の連絡・伝達体制
しかし行政が適切な行動をしたとしても結果が変わったは非常に怪しい
逃げない人は何言われても逃げない >>889
通常のダムは越流を想定していない。（その場合は求められる強度が段違いに大きくなる）
それと実際に放水といっても流入量とほぼ同じ量を放水しているだけなので、放水量としては
結果的に変わらない。
>>891
本来は設定された治水能力以上の能力は持ち得ないが、今回は利水容量分も減らして治水
能力を高めても降雨量に対して能力が全く足りていなかった。 >>902
一気に放水というのが誤解以外の何ものでもない
ちゃんと調べましょう 避難指示出すのが遅かった？
避難勧告の時に何で逃げないんだよ
避難指示出るまで逃げちゃいけない理由でもあったのか？ >>28
エリアを絞る必要もない。
死なせてしまうことに比べたら些細なこと。 >>449
そのグラフみるとりゅうを上回る放流はしてないからダム湖のせいではなさそうに見えるけど、多分ゲート開けた際にドカンとまとまった水が流れていったと思う。そうじゃないとあんなに水位上がらないでしょ。 避難指示が遅いという人もいるが、結局のところ平和ボケ。
それこそここ数年異常気象のような状態なのだから、
雨が降る前にもっとダムの貯水量減らせよと言われても、空振りに終わり、その後
大干ばつってこともあり得る。
ほとんどの地域がハザードマップ等でもともと危険地帯だったわけで、
少しでも地価が安い分、そこで暮らすうえでの恩恵を受けていた。 >>40
前日からある程度は分かってるんだから、
放水の可能性があるから緊急の連絡に注意してくれとか事前に広報できたはず。
朝の五時とか寝耳に水で対処できないだろ。 >>911
ダムのゲートは扉を開くように開ける訳ではないよ。
水位が上がったのはその河川の流水能力を大幅に上回る水が継続的に流れ込んだから。 マスゴミ報道の恣意的な情報から間違った想像する奴多いよな
もっと論理的にダムの構造や仕組みを理解して状況をイメージしろと思う >>916
どこが憶測であり、具体的にどの部分が間違っているか、示してくださいな。
河川が氾濫するかしないかを決めるのは継続した流量がどれだけあったか
ですよ。今回の事例は氾濫前に堤が決壊したわけではありませんから、氾濫
の原因は川の流水能力を上回る流量が流れたこと以外にはありません。 >>918
野村ダムの堤防の高さを超える高さまで水が達していたら、物理的に
野村ダムの管理棟迄浸水しているはずだけど、そんな話聞いたことがないから
君の憶測でしかないだろうっていっているんだが >>919
全く論理的に繋がっ手内話をしてるの用に見える 因みに別スレで返せなかったので、ここで君の誤った知識に突っ込んでおくね。
998 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2018/07/14(土) 01:34:13.42 ID:qD7AfbPh0 [3/3]
>>994
線状降水帯がここに発生する予測なんてあったっけ？
999 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/07/14(土) 01:35:14.48 ID:HeX3RPsc0 [7/7]
>>998
ある程度予想しているよ
気象庁の職員がＴＶ放送で答えていますけど、線状降水帯をピンポイントでは予想できません。
６時間程度の粗々の予想はしていますが、数キロ程度のメッシュでなおかつ的中率はまだまだ
低いです。自分が大学で専攻していた頃に比べれば、相当進歩しましたけど、河川の流域を
限定できるほどの精度となると１時間先でも相当なブレが生じます。
更に言えばレーダー（雨雲）観測の結果としては10分刻みで公開していますけれど、実際の
降雨量を正確に見積もれるようなものでもありません。実際に降雨量としての警戒情報は
アメダスなどの観測点でのデータに基づきます。（なので老朽化したアメダスの維持が現場
サイドの超重要課題になっている） >>919
野村ダムの堤防を越える高さまで水が達していたら、越流が発生して今回の災害とは
比較にならないレベルの大災害が発生する恐れがあるのですが？
知識が無さ過ぎで話にならないですね。 >>921
流石に、今後５時間にわたって線状降水帯が居座るとかいう予測はできている 因みにダムの越流の危険性についてはID:88xI99J10が書いた説明（>>509>>516>>521>>535>>604）
が丁寧でわかりやすいのでそれを熟読することだね。
これで理解できないレベルの人とは議論したくないので、まずは参照先を全部読んでから議論に
参加してくださいな。 >>922
結果的にダムの水位を超える前にゲートを開けていたんだろうｗ
君はそれも否定するの？ >>924
数キロ単位で同じところに数時間、居座り続けるかどうかまでは予想できないよ。
出来るというなら、その論拠を具体的に示してくださいな。
今までの予測技術レベルから相当な飛躍になるから、間違いなく論文発表している
はずだから。 >>926
お前さんの誤った知識に基づく議論はしたくないので、>>925で参照した先を全部読んでくださいな。
話はそれからです。 >>927
今回の中国地方を襲った豪雨の元になった線状降水帯の雲の高さは低く
偏西風の影響を受けないので長時間にわたって居座り続けるという予想がされていたって報道されているよ >>928
で、結局、野村ダムの越水は起こっていないんだろうｗ 因みにダムのゲートはID:HeX3RPsc0が考えるような、すぐに想定した水量を正確に即時に
流せるような構造にはなっていません。
したがってID:HeX3RPsc0が想像するようなギリギリのラインまで放流をしないという選択肢
は数千人の生命と流域の町を２つ３つ完膚なきまでに破壊しつくしかねない危険性を孕んだ
ギャンブルとなります。 >>931
理解する意思がないものと認めましたので、これ以上は基地外と相手をする気はありません。 >>933
越水が起こったという証拠出せよ ハゲｗ >>935
ゲートを使って水を流したという可能性があると>604=＞922が妄想で話を
膨らませているから反論しただけ >>937
ですね。
基地外というより文盲かも？
全く会話が成立してない 現実には被災した住民から文句言われて叩かれてダム担当者は結果責任で左遷されるだけなんだけどなｗ
https://www.you tube.com/watch?v=jyh3XYpjx-k ＮＨＫでも報道されて問題視されていることにすら指摘しても池沼扱いされるとは、さすが深夜の５ｃｈは凄いっすｗ >>939
河川法自体が河川治水を想定した法律ですから、河川法を抜きにして考える
意味があるとは全く思えませんね。
仮に河川法を度外視するというなら、治水の優先度はむしろ下がるでしょうから、
施設と職員の生命の保全最優先に考えて、むしろもっと早い段階で放水を開始
したかもしれませんね。 いつもなら動画が沢山出てくるのに出てこないのは早朝だったから? 故郷がこんなになっているのを見ると悲しくなる
無事に復旧が進みますように 避難勧告より上の何かを作ればいいんじゃね
避難しなくて死んでもしらんみたいな
強制力のないお願いがせいぜいだと動けない人を無理やりとかできんだろし 朝の５時に避難指示が出る状況で５人なら良く逃げれた方じゃないか >>912
松山の渇水がそのパターンおかげで水道料金が上がった。
野村なんて町中を川が流れいるのだから川を見ればヤバいと気付くレベル サイレンが鳴ったらすぐ逃げろって、下流域の住人には散々アナウンスしてるだろ
なにボケたこと言ってんだよ 愛媛県知事がいくら演技して放流時間を9:20とか騒いでも
野村ダムの一連の時系列は 野村ダム管理所 四国地方整備局 国土交通省本省で共有した時系列があって
リアルタイム更新だからごまかしなんて効かない決定的な証拠で 誰にいつ何を連絡したまで書いてるから >>952
その５時が遅すぎだろ
西予市は２時半に連絡受けてたんだぜ >>956
さっさと避難勧告しときゃよかったのよ
深夜だから躊躇したとかほざいているが、地震だったら即避難してるだろ？
アホしかいないのねー 災害なんて朝まで待ってくれるわけないのに >>889
今回、流入量＝流出量まで増やしたんだから君が思う溢れ出たのと何ら変わらんのだが何が問題なの？ >>950
それやると[人権侵害だ!越権行為だ!]と騒ぐだけ。 >>957
深夜だから躊躇したって西予市が言ってんの？ 河川の決壊の仕方とか検証したほうが良いよ脇の幹線道路が崩落してるし
よほどの水流があったと思う、その原因はやはり急激な放水量の増量にあると思う >>914
デマ乙
ダム直下で大洪水が起きたのは、それこそ>>911の通り
肱川町の住民の証言もあるだろ >>915
だから野村や肱川町の洪水はダムのせいだと分かるわけで
ただし書き操作で一気に水を流したことによる人災 >>962
この記事見ればわかるさ
言い訳しか言ってないから
https://www.nagoyatv.com/news/syakai.html?id=000131679&;p=1
西予市・管家一夫市長：「（Q.避難指示なぜ2時間半後？）避難をしてもらうためには避難所も作らないといけないし、消防団で声を掛けて頂く態勢も作らないといけないし。暗い、真っ暗なということもあってそういうことになった」
野村町の被災者：「やっぱり遅かったといえば、遅かったのかも分からん。避難指示というのが」「遅い。何もかも後手後手に回っています。向こうのダムから連絡があった時に皆を避難させていたら死者も1人も出なかった」 >>969
これはひどいな
しかも自分はちゃっかり助かるという >>889
なんで満水になったら流入量が減る
設定なの？
満水になったら今回のダム操作と
同じだがその後は
コントロール不能の流入量＝流出量だよ
その上ダムの設備に損傷を受けるかもしれないし
このダムは地形的に切り立った渓谷じゃ
ないから思わぬ場所の侵食が進んで
ますますコントロール不能に
なる可能性もある >雨音が強く、避難指示は家庭にある防災無線で知った。
なんだ、ちゃんと住民に知れ渡ってるじゃん >>889
まさしくその通りの事したんだよ？
その時溢れだした量（上流から来た量）が膨大だったって事 >>183
ダム管理者と逃げないで死んだ人
自動車事故に例えたら責任割合0:10だよなあ だんだん人災だとはっきりしてきた
それだと困る人たちがサポートを雇って応戦中
原発と同じ構図 ダム管理者より西予市の市長だろ
「真っ暗」て、言い訳が子供じみてる >>973
やってねーだろ
制限放流に最後まで固執して挙句いきなりただし書き操作
流量絞ってたところに一気に放流したらダム直下の野村や肱川町が洪水起こすのは当然
完全な人災 >>974
有害障害物を設置した国交省の責任は？
あと避難誘導が雑すぎる
何のためにダム管理事務所に人いるんだ？ >>967
デマはお前だろ。
ダムの放水量は入水量とほぼ同一で、ダムが放水しなくても数分後には越水して同じ量の水が流れるし、
それだけの水が越水すれば確実にダム本体が決壊して今回の規模とは比較にならないほど馬鹿でかい
災害になっている。
別スレで指摘したけど、無知な肱川町の住民の証言なんて何の意味も無いよ。 >>976
田舎は本当な真っ暗なんだが
都会みたいに街灯や深夜営業店舗、走行車両のライトなんかで明るかったりはしないんだよ
明るいうちに危険性を伝えなかった国交省の責任
もっと言えば、最後まで制限放流にこだわった国交省の責任 >>968
但し書き操作は誰がどうやってもあのような流し方になる。
ああしなければダムが決壊してもっと甚大な被害が確実に出ていた。
何度教えてもらっても理解できないお前が馬鹿だということをまだ
さらし続けたいのかね？ >>975
全く違うんだが？
原発は運転者の管理技術不足。
今回の氾濫は被災者の理解不足がメインで、副次的に市町村の伝達方法の
不備があったかどうかで意見が分かれる程度の話。 >>979
住民を無知呼ばわりする基地外工作員乙
だから、最後まで制限放流にこだわらず、暫時増水すればよかっただろ
計画最大放流量って設定、何のためにあると思ってる？
それにだ、野村ダムが最大放流しても、下流の鹿野川ダムで調節は可能
当面の最大目標は大洲市街地で洪水被害を起こさないことだろうが、それにこだわってダム直下の
野村や肱川町で大洪水起こしてたら世話ねえわ
異常な増水などと必死だが、ならなぜ上流の卯之町では被害がないんだ？ >>978
避難誘導は国の責務でも、河川管理者（県）の責務でもない。
市町村の責務だよ。
これも別スレで突っ込まれていたのに、まだ学習できないのかね？ 下流住民様は、放水やめてダムが決壊してもっと大きな被害が出ることをお望みです。 >>982
ただし書き操作はあくまで最終手段
その前にやるべきことをせずにいきなりただし書き操作始めて、ダム直下の野村や肱川町に
大被害を与えたクズな真似をやったのが、今回の国交省 >>984
学習能力皆無の基地外はお前だろ。
＞最後まで制限放流にこだわらず、暫時増水すればよかっただろ
これも別スレで突っ込まれていただろうが。
あの河川流量の中で制限法流を越えるような放水を行えば、それだけ氾濫時期が
早まるだけで何の意味も無い。
＞下流の鹿野川ダムで調節は可能
不可能だ。鹿野川ダムも既に制限水量ギリギリで対応しているので、野村ダムが
最大放流した時点で鹿野川ダムもアウトととなる。
最後にもう一度だけ言っておく。
お前さんの知識はあまりにも足りなさ過ぎる。
妄想を垂れ流すだけで、学習能力も皆無だ。 >>983
は？
何被害者に責任転嫁してんだよクズw
ダム管理事務所が制限放流に最後まで固執して挙句にいきなりただし書き操作やって絶賛大放流やったのが今回
野村の件も酷いが、肱川町の件は明らかにダム管理事務所の責任
しかも避難指示はおろか避難勧告すら出してないだろ(地形的には本来必要はないがな)
一気に水量を何倍にも増やして無用に水を溢れさせるとか、それこそプロ失格だ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
