【豪雨】「津波が襲ってくるようだった」 ダム一気に放水、朝５時の避難指示 ５人死亡の町／愛媛県西予市・野村ダム
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
西日本豪雨の影響で、愛媛県西予（せいよ）市野村町では浸水被害で５人が死亡した。上流のダムでは、下流に流される水が９０分間で約４倍に増えていた。国土交通省は１０日、住民への周知は適切だったとして当時の対応を明らかにしたが、同様のリスクは各地に潜んでいる。
大雨が続く７日朝、愛媛県西予市野村町を流れる肱（ひじ）川の水かさが、一気に増えた。水流が堤防を越え、約６５０戸が浸水。住民５人が命を落とした。当時の様子を住民はこう表現する。
「津波が襲ってくるようだった」
その直前、約２キロ上流にある多目的の野村ダム（高さ６０メートル、長さ３００メートル）の放流量が急増していた。
国土交通省四国地方整備局によると、午前６時２０分にダムは満水になりかけていた。当時、毎秒４３９立方メートルを放流していたが、上流から１２７９立方メートルが流れ込み、あふれる危険が高まっていた。放流量を増やし、午前７時５０分には４倍の１７９７立方メートルに達した。流入量はその１０分前に、過去最高の２・４倍にあたる約１９４０立方メートルまで増えていた。
流入量まで放流量を増やす措置は「異常洪水時防災操作」という。
西予市によると、整備局からこの操作を始める見込みを最初に伝えられたのは７日未明のこと。避難情報の検討をした後、午前５時１０分に防災行政無線で住民に避難指示を周知した。
「川の増水により危険ですので避難して下さい」
午前５時１５分には、野村ダム管理所の１１カ所の警報局が順に放水を知らせるサイレンを響かせた。
ただ、住民の女性（６０）は「いつもなら空襲警報のようなサイレンの音がするのに、今回は全く聞こえなかった」と証言する。雨音が強く、避難指示は家庭にある防災無線で知った。
西予市は消防団に頼み、避難指示と同時に川の近くの家を戸別に回った。亡くなった８２歳と７４歳の夫婦の家にも訪ねていたという。
西予市危機管理課の垣内俊樹課長は「ダムの放流量を増やしたことや、観測史上１位の雨量だったことが、広域の浸水につながったとみられる」と話す。
今回の対応について、整備局河川管理課は「河川法に定められた操作規則に基づいて対応した」と説明する。国交省によると、豪雨に備えて３日前の４日からダムの水位を下げ、雨水を貯留できる量を３５０万立方メートルから６００万立方メートルまで増やした。豪雨が降り始めた後は満水近くになるまで放流量を抑えたという。担当者は「雨が強まってからも河川の水位を上げないことで、住民が避難する時間を稼げた」と説明する。
石井啓一・国交相は１０日の閣議後会見で「西予市に対して数次にわたって情報提供を行うとともに一般住民への周知を行った」と述べ、適切な対応だったとの認識を示した。（高木智也、大川洋輔、岡戸佑樹）
■「ダムなければ被害拡大」「地域との訓練大切」
放流急増後、浸水被害が起きた…残り：777文字／全文：1971文字
https://www.asahicom.jp/articles/images/c_AS20180710004936_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180710005588_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180710005665_commL.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180710006003_commL.jpg
2018年7月11日09時35分
朝日新聞デジタル ※全文は会員登録をしてお読みいただけます
https://www.asahi.com/articles/ASL7B5V30L7BPTIL03P.html
関連スレ
【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531269843/ >>935
ゲートを使って水を流したという可能性があると>604=＞922が妄想で話を
膨らませているから反論しただけ >>937
ですね。
基地外というより文盲かも？
全く会話が成立してない 現実には被災した住民から文句言われて叩かれてダム担当者は結果責任で左遷されるだけなんだけどなｗ
https://www.you tube.com/watch?v=jyh3XYpjx-k ＮＨＫでも報道されて問題視されていることにすら指摘しても池沼扱いされるとは、さすが深夜の５ｃｈは凄いっすｗ >>939
河川法自体が河川治水を想定した法律ですから、河川法を抜きにして考える
意味があるとは全く思えませんね。
仮に河川法を度外視するというなら、治水の優先度はむしろ下がるでしょうから、
施設と職員の生命の保全最優先に考えて、むしろもっと早い段階で放水を開始
したかもしれませんね。 いつもなら動画が沢山出てくるのに出てこないのは早朝だったから? 故郷がこんなになっているのを見ると悲しくなる
無事に復旧が進みますように 避難勧告より上の何かを作ればいいんじゃね
避難しなくて死んでもしらんみたいな
強制力のないお願いがせいぜいだと動けない人を無理やりとかできんだろし 朝の５時に避難指示が出る状況で５人なら良く逃げれた方じゃないか >>912
松山の渇水がそのパターンおかげで水道料金が上がった。
野村なんて町中を川が流れいるのだから川を見ればヤバいと気付くレベル サイレンが鳴ったらすぐ逃げろって、下流域の住人には散々アナウンスしてるだろ
なにボケたこと言ってんだよ 愛媛県知事がいくら演技して放流時間を9:20とか騒いでも
野村ダムの一連の時系列は 野村ダム管理所 四国地方整備局 国土交通省本省で共有した時系列があって
リアルタイム更新だからごまかしなんて効かない決定的な証拠で 誰にいつ何を連絡したまで書いてるから >>952
その５時が遅すぎだろ
西予市は２時半に連絡受けてたんだぜ >>956
さっさと避難勧告しときゃよかったのよ
深夜だから躊躇したとかほざいているが、地震だったら即避難してるだろ？
アホしかいないのねー 災害なんて朝まで待ってくれるわけないのに >>889
今回、流入量＝流出量まで増やしたんだから君が思う溢れ出たのと何ら変わらんのだが何が問題なの？ >>950
それやると[人権侵害だ!越権行為だ!]と騒ぐだけ。 >>957
深夜だから躊躇したって西予市が言ってんの？ 河川の決壊の仕方とか検証したほうが良いよ脇の幹線道路が崩落してるし
よほどの水流があったと思う、その原因はやはり急激な放水量の増量にあると思う >>914
デマ乙
ダム直下で大洪水が起きたのは、それこそ>>911の通り
肱川町の住民の証言もあるだろ >>915
だから野村や肱川町の洪水はダムのせいだと分かるわけで
ただし書き操作で一気に水を流したことによる人災 >>962
この記事見ればわかるさ
言い訳しか言ってないから
https://www.nagoyatv.com/news/syakai.html?id=000131679&;p=1
西予市・管家一夫市長：「（Q.避難指示なぜ2時間半後？）避難をしてもらうためには避難所も作らないといけないし、消防団で声を掛けて頂く態勢も作らないといけないし。暗い、真っ暗なということもあってそういうことになった」
野村町の被災者：「やっぱり遅かったといえば、遅かったのかも分からん。避難指示というのが」「遅い。何もかも後手後手に回っています。向こうのダムから連絡があった時に皆を避難させていたら死者も1人も出なかった」 >>969
これはひどいな
しかも自分はちゃっかり助かるという >>889
なんで満水になったら流入量が減る
設定なの？
満水になったら今回のダム操作と
同じだがその後は
コントロール不能の流入量＝流出量だよ
その上ダムの設備に損傷を受けるかもしれないし
このダムは地形的に切り立った渓谷じゃ
ないから思わぬ場所の侵食が進んで
ますますコントロール不能に
なる可能性もある >雨音が強く、避難指示は家庭にある防災無線で知った。
なんだ、ちゃんと住民に知れ渡ってるじゃん >>889
まさしくその通りの事したんだよ？
その時溢れだした量（上流から来た量）が膨大だったって事 >>183
ダム管理者と逃げないで死んだ人
自動車事故に例えたら責任割合0:10だよなあ だんだん人災だとはっきりしてきた
それだと困る人たちがサポートを雇って応戦中
原発と同じ構図 ダム管理者より西予市の市長だろ
「真っ暗」て、言い訳が子供じみてる >>973
やってねーだろ
制限放流に最後まで固執して挙句いきなりただし書き操作
流量絞ってたところに一気に放流したらダム直下の野村や肱川町が洪水起こすのは当然
完全な人災 >>974
有害障害物を設置した国交省の責任は？
あと避難誘導が雑すぎる
何のためにダム管理事務所に人いるんだ？ >>967
デマはお前だろ。
ダムの放水量は入水量とほぼ同一で、ダムが放水しなくても数分後には越水して同じ量の水が流れるし、
それだけの水が越水すれば確実にダム本体が決壊して今回の規模とは比較にならないほど馬鹿でかい
災害になっている。
別スレで指摘したけど、無知な肱川町の住民の証言なんて何の意味も無いよ。 >>976
田舎は本当な真っ暗なんだが
都会みたいに街灯や深夜営業店舗、走行車両のライトなんかで明るかったりはしないんだよ
明るいうちに危険性を伝えなかった国交省の責任
もっと言えば、最後まで制限放流にこだわった国交省の責任 >>968
但し書き操作は誰がどうやってもあのような流し方になる。
ああしなければダムが決壊してもっと甚大な被害が確実に出ていた。
何度教えてもらっても理解できないお前が馬鹿だということをまだ
さらし続けたいのかね？ >>975
全く違うんだが？
原発は運転者の管理技術不足。
今回の氾濫は被災者の理解不足がメインで、副次的に市町村の伝達方法の
不備があったかどうかで意見が分かれる程度の話。 >>979
住民を無知呼ばわりする基地外工作員乙
だから、最後まで制限放流にこだわらず、暫時増水すればよかっただろ
計画最大放流量って設定、何のためにあると思ってる？
それにだ、野村ダムが最大放流しても、下流の鹿野川ダムで調節は可能
当面の最大目標は大洲市街地で洪水被害を起こさないことだろうが、それにこだわってダム直下の
野村や肱川町で大洪水起こしてたら世話ねえわ
異常な増水などと必死だが、ならなぜ上流の卯之町では被害がないんだ？ >>978
避難誘導は国の責務でも、河川管理者（県）の責務でもない。
市町村の責務だよ。
これも別スレで突っ込まれていたのに、まだ学習できないのかね？ 下流住民様は、放水やめてダムが決壊してもっと大きな被害が出ることをお望みです。 >>982
ただし書き操作はあくまで最終手段
その前にやるべきことをせずにいきなりただし書き操作始めて、ダム直下の野村や肱川町に
大被害を与えたクズな真似をやったのが、今回の国交省 >>984
学習能力皆無の基地外はお前だろ。
＞最後まで制限放流にこだわらず、暫時増水すればよかっただろ
これも別スレで突っ込まれていただろうが。
あの河川流量の中で制限法流を越えるような放水を行えば、それだけ氾濫時期が
早まるだけで何の意味も無い。
＞下流の鹿野川ダムで調節は可能
不可能だ。鹿野川ダムも既に制限水量ギリギリで対応しているので、野村ダムが
最大放流した時点で鹿野川ダムもアウトととなる。
最後にもう一度だけ言っておく。
お前さんの知識はあまりにも足りなさ過ぎる。
妄想を垂れ流すだけで、学習能力も皆無だ。 >>983
は？
何被害者に責任転嫁してんだよクズw
ダム管理事務所が制限放流に最後まで固執して挙句にいきなりただし書き操作やって絶賛大放流やったのが今回
野村の件も酷いが、肱川町の件は明らかにダム管理事務所の責任
しかも避難指示はおろか避難勧告すら出してないだろ(地形的には本来必要はないがな)
一気に水量を何倍にも増やして無用に水を溢れさせるとか、それこそプロ失格だ >>980
田舎は懐中電灯も売ってなかったのか
それは失礼した
夜中は何があっても外出出来ないのね 一気に６倍は操作ミス
２倍くらいにしておけば満水になるまでの時間が稼げて
早朝に放水なんてことはなかった >>991
＞しかも避難指示はおろか避難勧告すら出してない
お前さんも知識がろくに無いことがよく判る指摘をありがとう。
避難指示も避難勧告もどちらも出すのは肱川町長の権限であり責務だ。
ダム管理者が行うべきは河川管理者を通じて但し書き操作を行う危険性が
高まったことを事前に通知するだけ。そしてそれは操作を始める数時間前に
とっくに行われている。その件に関してはダム管理者の過失は皆無だよ。 >>993
その場合、流入量から見てあっという間にオーバーフローして確実にダムが決壊している。
流入量・放水量・貯水率の推移を確認してから妄想をしてくれ。 >>995
６倍の放水を始めるもっと前から２倍くらいの放水にしておけば
満水までの時間が稼げたってことだよ >>996
その場合は、もっと早い段階で氾濫しますね。
基準量はその流域の流下能力から決まっている数字ですから、既に
流量が多くなっている中で基準量の２倍も流せば確実に氾濫します。 >>996
そのずっと前から流していた量がこれ以上流すと下流で洪水を起こす
最大の流量ですよ >>989
誰もお前の妄想など聞いていない
野村ダムが制限放流以上の放流をしたらそれでただちに鹿野川ダムが決壊？アホかよお前w
つか相手を無知呼ばわりするなら、何のために「計画最大放流量」って設定があるのさ、さっさと答えてみろ？w
最後に言っておく
大洲市街地の洪水防止のために野村や肱川町に大洪水起こしてもいいとでも言いたいのか？
それこそ傲慢だなをいw このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 22時間 28分 7秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
