X
【国会】「参院・議院定数６増」の自民改正案 参院特別委で可決　
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001すらいむ ★
垢版 |
2018/07/11(水) 13:09:36.15ID:CAP_USER9
参院選 定数６増の自民改正案 参院特別委で可決

　参議院選挙の１票の格差を是正するための公職選挙法の改正案の審議をめぐって、参議院の特別委員会は、定数を６増やすなどとした自民党の改正案を、賛成多数で可決しました。

NHK NEWS WEB　2018年7月11日 13時04分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528151000.html
0101名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:28:43.62ID:Lz+TZzMrO
>>90
立憲民主党も国民民主党も反対だが
0102名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:29:36.50ID:yqUNTKdR0
大して多くない人数を半分ずつ改選するから合区などめんどくさいんじゃないのか
任期を短縮して全員改選か選挙区と比例区とで交互に改選とかできんのかね
0103名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:29:42.08ID:0Kxk7flI0
呆れるわ(-.-)ノ⌒-~
0104名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:30:03.27ID:2nOK+BtI0
1議席にすれば議員歳費の問題も一票の格差の問題も無くなるし国会運営もスムーズになると思う
0105名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:30:37.00ID:eH9Vr+FV0
つーかこのネット時代に人海戦術でいつまでも選挙カーでわーわーぎゃーぎゃー
もうあれ禁止にしろよ
0106名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:30:42.29ID:RsnEtie10
これに一票の格差是正が関係あった?
格差是正で合区したとこの救済が本来の目的だろ?
ウソ書いてるヤツ恥ずかしいね。
0107名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:30:47.25ID:bnphSoJd0
これだけ情報通信移動の手段が発達した今では都道府県の数はこんなに要らないだろ。
0109名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:31:42.43ID:HIQCh3oW0
山口県は定数ゼロでお願いします
0110名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:32:03.08ID:Lz+TZzMrO
>>96
埼玉県を２増
比例区を４増

どこも分割や合区はしてない
0111名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:32:16.55ID:RYYji+vn0
完全に自民＝安倍のエゴ　議員一人につき
年間９０００万かかるという　即廃案にして
５億６０００万を豪雨被災者に回せ
0112名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:33:04.17ID:Ei48uoUZ0
これが議会の私有化じゃなかったらなんなんですかね
0113名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:33:14.09ID:aniNFZT+0
小選挙区やめればいい
政権選ぶ衆院は小選挙区、参院は大選挙区で問題ない
0114名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:35:39.93ID:jEQBZ0Fb0
>>113
何でそんな公明党にしか美味しくない案を自民党が飲まなきゃいけないの？
0115名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:36:29.85ID:BYqwCPWU0
まともな野党がないこのと不幸
どんだけ自民がクソでも自民しか選択肢がない不幸
みんなの党、橋下、小池、保守系野党を作ろうとした人は
自称保守とパヨクが手を組んで潰したし
0116名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:36:39.52ID:bnphSoJd0
比例区を増やしても一票の格差に何の影響も与えないんですが・・・
0117名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:37:54.02ID:Sp30R6fS0
>>106
埼玉選挙区の定数２増はは、格差是正目的
0118名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:38:14.37ID:p6mdcIcH0
増やしてやがる
0119名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:38:16.43ID:bVPbIRQR0
＜参院選挙改革＞自民「６増案」　特別委で可決
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180711-00000043-mai-pol

aak***** | 56分前

約束した議員定数削減と議員給料削減は？

iwasero | 1時間前

増？
減じゃないのか

鉄拳おやじ | 1時間前

なぜ、増やすの？そんなにいらないでしょ！

gur***** | 55分前

西日本がこの状態で、良く通せたな。

本気で安倍で良いのか、考えましょう。

don***** | 1時間前

反対です
自分達のやりたい放題
一票の格差是正に反している
全て全国一律に比例投票にしたら獲得した議席で好きな様に配分すれば良い
そもそも定数削減しないと駄目では無いのか

幾ら選挙で勝ったからと言って好き勝手にしても良いとは言っていない

ko****** | 55分前

やりたい放題だね。
0120名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:38:52.53ID:T7knwUDs0
これ以上合区すると自民現職が不利になるから埼玉を2増やして合区しなくて
済むようにしたんだってな。

比例を4増やしたのは次回の選挙で合区される地域の現職を救済する目的だとか。
特定の議員を救うために単純に比例を増やすんじゃなくて対象者を優先的に当選
できる特定枠を設けるという複雑な仕組みなんだそうな。

目的はアレにしても一票の格差是正が進む事は事実だからなんともいえんが。
0121名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:39:00.39ID:TGH+vXYc0
これでまたタレントとか有名人が当選しやすくなったの？
0122名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:40:35.24ID:nwxaltUH0
これは憲法改正が難しいから代わりに選挙区合区議員の救済のための苦肉の策だけど
憲法改正のモチベーションがさらに下がっちゃうね
0123名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:41:27.12ID:Xv23+83c0
議員に使える給与総額を固定して、議員が増えれば給与が
下がる仕組みにして欲しい。
0124名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:41:59.47ID:QriaNVSg0
>>116
比例増やしたのは合区の連中の救済目的ってなってるでしょ
言わせんな、恥ずかしい
0125名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:43:44.37ID:1RHFho7x0
議員を選んで、一定期間、白紙委任しているだよね。
その一定期間は、国民の意志、じゃなく、議員の意志で動かれてしまうんでしょ。
0126名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:44:24.18ID:eUPLXJ+Q0
だいたい合区の議員を救済しなきゃいけない理由がわからん
合区の4県は1人でも多いくらい
0127名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:44:43.14ID:p6mdcIcH0
カス安倍は定数を増やした以上の害悪をやらかしている

非拘束名簿方式から拘束名簿方式に変更しやがった
安倍に忠誠を誓う奴を増やすのが目的
0128名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:45:37.72ID:FwrQpTrV0
>>88
マスコミが災害報道やってる間に批判浴びそうな法案をガンガン通しちまおうって魂胆だろ
0129名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:45:58.84ID:5HQSL7VM0
自民党に投票した被災地のみなさーん
安倍さんからグッドニュースです

参議院の定数が増えました!
0130名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:46:18.34ID:jEQBZ0Fb0
>>120
つうか日本は国会議員が少なすぎる国の一つだからな
0131名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:46:49.76ID:R0nADIK90
議員って何かを決めましたってのが仕事実績だろ。
毎年、新しい何かが決まってその結果公務員の仕事が増えて、
部署が増えて人手も必要になる。
でも、国民の数は減る。労働人口も減る。
どっかで維新革命が起きないと行き詰まると思う。
0132名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:48:25.29ID:erkCbl0G0
>>130
アメリカよりも多いのですが…
ってか世界6位なのに少なすぎるとはこれいかに
0133名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:48:55.64ID:977stJuO0
日本は人口に比べて国会議員が少なすぎる、今の倍ぐらいにして
やっと欧州に追いつく
0134名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:49:16.30ID:gTrmPuV80
増税して公務員の昇給ボーナス増、議員増か？
国民全員議員にしてしまえばいいんじゃないか
0136名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:49:57.77ID:jEQBZ0Fb0
>>132
国会議員の数なんて人口10万人に1人くらいでもいいわけで
日本なんか衆参両院合わせても700人台だから、本来なら1200人くらいでもいいんだよ
もしかして知らなかった？
0137名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:51:32.57ID:erkCbl0G0
>>136
お前顔真っ赤だなw
10万人に1人なんてお前の主観だろw
0139名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:52:26.86ID:Sp30R6fS0
>>132
アメリカは連邦国家で、大統領制
0140名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:52:46.72ID:WObGRou70
この上議員年金が復活しようものなら、自民の蛆虫政治屋どもによる国政の私物化確定だな
こんな蛆虫どもの決めた法律なんて、守る価値も意味も無いものになる
0141名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:52:53.22ID:gTrmPuV80
>>136
日本は効率の良い運営が出来ているともいえるな
わざわざ非効率な運営せずとも良い
0142名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:54:32.50ID:jEQBZ0Fb0
>>137>>138

庶民院 (イギリス)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%B6%E6%B0%91%E9%99%A2_(%E3%82%A4%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%82%B9)
＞定数
＞定数は650人（2010年選挙より）。
＞法律で定められた定数には幅があり、その範囲内で境界委員会（Boundary Commission）が選挙区を制定するため、人口の増減などで変化する。
＞2007年現在、議員一人当たりの人口は約9万4,000人。
0143名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:54:33.54ID:jqtZWhv/0
欧州とは比べられない
報酬が違いすぎるからな
イギリスやドイツの倍だから
0144名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:55:16.18ID:1RlYggZq0
何人いようが、党内で権力のあるやつに従うだけだから、意味なし。
議員の任期を2期8年まで制限しないと。
0145名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:55:25.24ID:bnphSoJd0
人数だけ多くてもな。

それよりも歳費だけでまともに政治活動が出来て、人並みよりちょっとマシな生活が出来る金額を出してやれよ。
あと金が要らない選挙制度を。
0146名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:55:31.26ID:p6mdcIcH0
人口の多い国は国会議員が少なく地方議員が多い
人口の少ない国は国会議員が多く地方議員が少ない
ってだけの話だぞ
0147名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:55:31.37ID:jEQBZ0Fb0
>>141
多くの人が中学レベルの公民も満足に理解してないのを逆手にとって
国会議員は少なくて済むとマスコミが嘘を垂れ流してるだけだよ
0148名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:55:53.43ID:Vx++Svzr0
基本的に党議拘束で投票するし、人数増やしても意味はないな
減らしても影響は少ない
0149名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:57:01.61ID:977stJuO0
>>132
人口１００万にあたりにすると世界で１３５位だ

アメリカは州っていう、ほとんど国みたいな単位の集まりなので
各州の大半が２院性をとってる州議会議員が山盛りいるぞ
一番多いニューハンプシャー州なんか、下院議員だけで４００人いる
0150名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:58:19.55ID:TGc8Scb20
ジタミが国民を尊重していると誤信した書き込み↓
0151名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:58:40.85ID:gTrmPuV80
>>147
数の論理に飲み込まれているお前が言うな
人口が減っていく日本で議員を増やす明快な正当性は自民党の都合以外には見当たらない
0152名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:59:02.90ID:TGc8Scb20
>>147
高い必要がない。
0153名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:59:07.14ID:lSF5/nuo0
党議拘束のせいで党上層部以外の議員は挙手要員でしかないんだから50くらい減らせよ
0154名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 14:59:35.44ID:oebFQWS50
>>147
マスコミの政治不信への誘導は病的レベルだからな
アレがまともに通ってた時代が異常なだけで割り引いて考える必要がある
0155名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:00:31.56ID:977stJuO0
>>135

人口１００万人あたり、英国は22.41人、イタリアは15.92人、フランスは14.36人
少ないドイツでも8.27人に対して日本は5.66人

倍ぐらいに増やしてもまだ足りない
0157名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:02:29.44ID:TGc8Scb20
>>155
報酬に触れない理由はあるか？
0158名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:02:34.42ID:usno6kPo0
他国より少ないから増やしていいとか幼稚な論法
国の成り立ちから文化から憲法からして違うのにw
政経かじったら人種の問題が一番大きいなんて基本やろ
0159名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:02:44.71ID:gTrmPuV80
>>155
日本の人口は減っていくから現状維持していれば、君が憂いている事象も解決するから気にするな
0160名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:03:20.75ID:bnphSoJd0
他国がどうのじゃなくて、今の日本で人数が足りなくて問題になってるのか？ってことが重要なんだが。
なってるなら増やした方が良いけど。
0163名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:04:50.39ID:oebFQWS50
>>160
議員を増やして解決できるかは置いといて
国民の声が反映されていないというのがまさに現実な訳だ
0164名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:05:09.94ID:OXESj7Z90
多民族国家と比べてる馬鹿がいっぱいいることに驚く
0166名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:05:38.46ID:wV8d2bH00
議員定数削減の公約はどうした？
0168名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:07:13.65ID:TGc8Scb20
>>164
国籍というカテゴリーとは別だけど。
一番の問題が、誰も報酬がぼったくりな所に突っ込まない点。
0169名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:07:26.91ID:977stJuO0
>>132

https://thepage.jp/detail/20160902-00000008-wordleaf

ここみりゃ分かるけど、人口あたりの国会議員が少ない国は、いずれも大統領制

議員内閣制をとって立法府から行政の長が選ばれる国の中じゃ日本は最も少ない方
これ以上減らすのは、少なくなった議員の一人一人の権限が大きくなりすぎて危険
もっと増やすべき
0171名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:07:40.10ID:3eN25rTf0
独裁者1人いれば国会議員は不要
0173名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:08:12.40ID:8q/lWpOX0
参議院なんていらないだろ
0175名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:08:52.49ID:js3GQ23P0
党利党略という視点から見ると
小政党はそろえる候補の数も少なくて済むから定数が少ない方がありがたい
維新みたいな新興のポピュリズム政党が定数削減を求める理由はこれ
0176名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:09:07.24ID:FCaDLe1W0
これこそ改憲して
参議院は１県２議席（改選ごと１議席）
衆議院は中選挙区に戻して定数は有権者数に比例
にすればいいのに
0177名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:10:11.98ID:gTrmPuV80
>>169
議員でいられる期間を短くすればよいだけだろうに
インセンティブの問題
0178名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:11:23.09ID:F3MtimQ+0
議員増やすのはいいけど、自民党以外の議員は全員クビな
0179名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:11:27.97ID:gTrmPuV80
>>174
国民の声が『無党派6割』ってどういう意味？

国語の義務教育終えてます？
0180名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:12:37.44ID:8q/lWpOX0
蓮舫や不倫してたみたいなレベルのヤツが増えるだけ
0181名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:13:18.14ID:W3G3/R+l0
嘘つき自民党の本領発揮だな。
公明が案出しても審議せず対案促進に反する案を強行。
さすがクズですわw　ＧＪw
0182名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:13:26.09ID:oebFQWS50
>>179
だからさ、無党派6割、投票率低下
ってそのものが物語ってるんだよ
意地でも認めないってならいいんだけどさ
0184名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:15:07.96ID:js3GQ23P0
定数が少ない方が伯仲しやすい
菅内閣の時に自民から参院議員が政務官を餌に引き抜かれたことがあったが、ああいうことも起きやすくなる
有権者の投票とは全く違う理屈で法案の賛否が変わったりするので良いことではない

参議院は国民の関心も低く、衆院選より投票率も低くなりがちだけど
制度上実際に国会を支配してるのは参議院だよ、法案の拒否権を衆院同等に持ってんだから軽視されてる現状はまずい
0185名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:15:38.08ID:MFGVyoXx0
>>162
自民党の建前によれば「選挙区間の一票の格差の改善」

現在の憲法によれば、人口が多い区には、人口の少ない区よりも多くの代議士が必要らしい。

でも比例区を4人も増やしてるのは完全に自民党の都合だろうがww
0188名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:18:18.76ID:977stJuO0
>>159
英国並みになるには人口が４分の１にならんといかんのだが、何年かかるんだ？
0189名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:18:45.93ID:gTrmPuV80
>>182
むしろ支持政党ある人の方が意に添わなくても投票しなくてはならないので、おれとしては理解に苦しむ
投票率低下は嘘ついても政治家続けられるのだから若い人はいかなくなるだろうなとはおもう
0190名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:19:28.02ID:Sp30R6fS0
今井絵理子はまだ居座ってるんだろ
大仁田とかタワラでもできるのが参議院議員
0192名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:20:18.16ID:977stJuO0
公共事業は悪だ少なけりゃ少ないほどいいと
コンクリートから人へを唱えて減らした結果どうなった？

国会議員も少なけりゃ少ない方がいいって唱えてる連中は同じ間違いをするぞ
0193名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:20:58.68ID:GAuA4Lpy0
>>176
ほんとそれ

衆院は有権者比率で、最少県を基準にした各都道府県ごとに定員を自動算定
都道府県ごとで、自動的に区割り

参院は都道府県ごとで2名定数

衆院は必ず1.5倍以下に収まる
0194名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:22:08.44ID:977stJuO0
>>191
別に英国にそろえる必要はないよ、今の倍ぐらいでも良い
英国並みにするには３倍以上にする必要があるからな
0197名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:25:33.13ID:TGc8Scb20
>>192
完全にサービス経済に移行出来なかった。
0198名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:26:31.48ID:TGc8Scb20
>>196
議員報酬総額は法定する価値はある。
0200名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/07/11(水) 15:30:40.95ID:gTrmPuV80
>>194
効率よい国家運営が出来てるのに非効率なイギリス並みにするメリットがありませんよね？
政府はパブコメ募集してるので民意はそちらでひろえるのでは？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況