>>276
>>278
頭悪いのか？
何で理解できないんだ？
俺は第三者委員会の中間報告で示された「客観的な出来事」をもとにしたら
> 「1発目でタックルにいけ、相手の動き次第で反則になるかもしれんけど気にするな」
> ていうようなことにしか導けないんだわ
ってなるっつってんのよ
根拠もついでに書いてるだろ
> だって相手の動き次第では反則にならないかもしれないのに
> 「反則をしてケガをさせろ」なんて指示になるわけないだろ
第三者委員会への批判は
「全てデタラメ」とかそういう話じゃなくて
「客観的なできごと」の辻褄合わせがおかしいってことだろっつってんだよ
ほんと何で理解できないんだ