【大阪】都構想で1兆円超の節減効果 試算公表 ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
7/11(水) 17:42配信 時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180711-00000096-jij-pol
大阪市を廃止して4特別区に再編する「大阪都構想」をめぐり、大阪府と同市は11日、構想が実現した場合、二重行政解消などで財政が効率化され、10年間で最大1兆1409億円が節減できるとする試算を公表した。
試算は嘉悦大学付属経営経済研究所が担当。試算では財政効率化の効果額とは別に、府立や市立の大学、病院が統合されることなどで最大67億円が削減できると強調。府市間の意思決定が統一されて地下鉄などのインフラ整備が進むことで、最大4867億円の経済効果も10年間で生まれるとした。
★1が立った時間 2018/07/11(水) 19:41:29.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531305689/ >>888
ダブル選のときあった西成での市議補欠で自民党系ボロ負け、市長選も西成は13票差でしか勝てなかったのを見ると再選厳しいと見るべきでは？組織や柳本ブランドってのがあれば市長負けても市議補欠選挙は勝ててるはず、もっと
大差ついてるよ市長選挙でも西成だけは
>>892
民営化して値上げしても構わんだろそれ
なら。水道の民営化促進も国政で自公維賛成で成立したし。
>>890
当初はブサエがその二人目の予定だったかど先の地震関連でも発言でポシャった。それに二人目ってのは中央から
言われてるだけで格好のほうが強い。
あと二人立てるとなると票割できんと
落選しちゃうから難しいり 大阪市民からすると水道統合とかは迷惑なんよ。
今のところ、年間100億以上の利益も出てるし水道料金も府内で一番安いから。
水道じゃ鉄道と違って他企業との競合もないから競争原理も働かないし。
大阪府内各市水道料金比較
https://www.city.hirakata.osaka.jp/cmsfiles/contents/0000008/8563/90283.pdf
府内各市水道料金 平均 基本料金 737.6円(税抜き) 料金（20立米／月）平均 2683円
大阪市 基本料金 850円(税抜き) 料金（20立米／月）2073円
大阪市水道事業・工業用水道事業 平成28年度決算 純利益157億円
http://www.city.osaka.lg.jp/suido/page/0000415085.html
大阪広域水道企業団_決算概要_平成28年度 74億9千万円の単年度黒字
http://www.city.osaka.lg.jp/suido/cmsfiles/contents/0000415/415085/291102suidoukessann.pdf
「水道民営化」法で、日本の水が危ない!? ニューズウィーク日本語版
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/07/post-7936_1.php >>900
なんや、ブサエとフニャぎもとなら二人共落としちまえ！って出来たのに、一人やとツマランな >>900
＞水道の民営化促進も国政で自公維賛成で成立したし。
だから安倍政権は最悪。
おっとここは都構想のスレだった。
ごめんね。 >>893
先の地震関連発言響いて白紙になった。
>>896
自民党過半数無いから自民党だけ反対しても議案通ってしまいますよ？いまでも維新と公明の賛成多数だけで議案通ってしまう。
関の足を引っ張り落選させておいて
急に与党顔しても仕方ないのでは？
平松も落選したからね。成果出してる
はずなのに。 >>904
平松の成果を維新の成果にすり替えてる維新に言われたくはないわなｗ
地下鉄民営化なんて自民案丸呑みだった記憶だけどなあｗ >>900
＞民営化して値上げしても構わんだろそれ
なら。
民営化の目的は合理化による経費削減。
運賃を値上げするのならわざわざ民営化する必要がない。 >>905
>平松の成果を維新の成果にすり替えてる
２００３年の阪神の優勝は前監督の野村の成果なのに、
星野の成果にすり替えているって言ってるようなもんかww >>903
大阪の地震で水道老朽化問題が噴出。
水道更新進めるためにも民営化を急ぐ必要出てきた大阪の事情に自公も配慮したらしいよ。
水道代にいままで更新費用上乗せして
徴収してかなったので更新するための内部留保ってのがほとんど無い。
今から水道代大幅値上げするか、運営権売って民営化して民間に更新させるかのいずれかしかないわけで。大阪は
公営で大幅値上げより民営化で大幅値上げ路線になるんだろう >>899
>大学が2つあっても構わんが、管理セクションは一つでいいだろ？
都構想がどうなろうが来年4月に府大と市大の運営法人が統合する方針はすでに決定済み。
--------------------------------------
法人統合について
大阪市、大阪府において、2019年4月に法人統合を行うことをめざして2大学1高専を運営する
公立大学法人大阪市立大学と公立大学法人大阪府立大学を新設合併する議案等がそれぞれの議会に提出され、
大阪府議会において昨年11月8日に、大阪市会において本年2月23日に可決されました。
今回の議決は、新設される法人において、大阪市立大学と大阪府立大学の両大学を運営していくと
いうものであり、新大学設置への１ステップであると考えています。今後とも大阪市・大阪府とも
連携を密に準備を進めてまいります。
これまで統合の議論をきっかけに両大学で様々な教育プログラム等の連携を進めてきております。
今後も教職員や在学生のみならず、卒業生など多くのステークホルダーのご意見も参考にしつつ、
これまで培ってきた両大学の伝統を大切にしながら、魅力ある新大学の実現につなげてまいります。
なお、法人を統合した後も、大阪市立大学と大阪府立大学は存続しますので、
在学生の学生生活に影響はありません。入試については現行通り大阪市立大学として実施していきます。
また、大阪市立大学に入学された方が卒業する大学は大阪市立大学であり、
授与される学位についても影響を受けることはありません。
2018年2月23日
公立大学法人大阪市立大学
理事長兼学長 荒川 哲男
https://www.osaka-cu.ac.jp/ja/about/corporation/integration >>905
>地下鉄民営化なんて自民案丸呑みだった記憶だけどなあｗ
自民党がうちが出す１２項目を呑んだら賛成したると言われて、政治的判断で１１項目は呑んだ。
１つだけ頑なに拒否したのが今里筋線の延伸ww >>900
> 西成での市議補欠で自民党系ボロ負け
ボロ負けじゃないし、維新の総力戦に対して善戦してるよ
岡田（維新）： 17,407
矢田（自民）： 16,220
ニセ維新： 5,184
無所属： 2,775
> 市長選も西成は13票差でしか勝てなかった
これも補選同様、ほぼ維新ｖｓ大阪自民 の一騎打ちだよね
しかし、次の市議選は４人を選ぶ選挙なんだよ？
前回（2015）の結果からみても、自民が一人も通せないわけないよ
参考（2015）
前田（公明） 9,600
辻（維新） 9,149
柳本（自民） 8,110
藤岡（維新） 5,045
−−−−−−−−−−2019年は４人区
尾上（共産） 4,632
−−−−−−−−−−2015年は５人区
小林（民主） 3,408
村尾（無所属） 2,881
稲垣（無所属） 520
中尾（無所属） 316 >>907
いや、そこはちょっと違うかな
監督ってのはいろいろ種類があって育成向きな監督もいれば、選手のモチベーションをうまく操る監督もいる
野村が前者で星野が後者かな、両方兼ね備えてたら良いんだけど、底はなかなか難しいのよなｗ
阪神は星野で優勝したけど野村を無視してないし野村の育成にはちゃんと感謝してるやん
しかし大阪市の場合
関平松で財政危機はほとんど解決してたのよね
それなのに橋下維新は解決してることを無視して大阪は危ないと煽り続けて大阪市を要らないおっさん扱いした挙げ句に
大阪市が救われたのは維新の成果ですと前任を無視して功績を自分たちの成果だとしてるわけだからな >>906
公営だと更新費用発生する。
公営でも運賃値上げは避けられない。
>>905
平松は選挙に負けたからね成果評価されなかったのでは？評価されるなら
選挙勝ててる。
地下鉄民営化は三分のニ賛成必要だから自民党案丸呑みしても受ける必要あったから。
>>902
多分一人に絞る。大阪は
自民
維新
公明
立憲
共産
国民
で候補乱立するから票割りできんと
自前組織無いブサエのほうは確実に
落選する。 >>910
そういう政治判断して妥協するのが政治でしょうに
しかし、橋下のときはそういうのがまったくない喧嘩だったからなｗ
松井も喧嘩のままだし、吉村もどこまで妥協路線でいくのやら >>913
そこはノックを当選させるような大阪の特殊な事情もあるんだよなあ
橋下はとにかく平松の成果を打ち消して無能だと広めていったからな
そのくせいざ市長になったら平松の上げた削減効果を維新のものにすり替えるんだから、酷いやつや >>912
なぜ関市長から平松市長へ変わらないといけなく、
なぜ平松市長は橋下市長に選挙で負けたんでしょう？ >>916
橋下市政が本当にまやかしなら都構想前の出直し選挙に候補を立てれば圧勝だったでしょうに、
何で誰も擁立しなかったたんだろう？ >>908
>大阪の地震で水道老朽化問題が噴出。
この先、人口の減少してる大阪府の周辺部はインフラ維持費も増加して府財政を圧迫するだろうね。
だからこそ、大阪市民からすれば大阪府と大阪市の財布を一緒にするのは困るんだ。
こういうのは大阪府民全体で負担すべきで大阪市民だけ重荷を背負わされるはちがうと思う。
-------------------------------
地方インフラ、維持より解体 人口減で市町村限界
2018/1/17 18:00日本経済新聞 電子版
人口減少が進む市町村で公共施設を縮小する動きが始まった。高度成長期につくられたインフラの老朽化が進む中、
財政難で維持費もままならず施設を取り壊す自治体も出始めた。人口減少が激しい市町村を対象にした
日本経済新聞の調査では５〜10年後にインフラの新設をやめる自治体が５割に上る。
身の丈に合わせて縮め方を探る動きが各地に広がる。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO25800270X10C18A1SHA000/ >>919
大阪も事業統合の必要あるってこと
で。水道料金上乗せ避けられないんだし今後。 >>917
関から平松に変わった理由は時代の悪さ
小泉政治によって生まれた派遣などによる庶民の疲弊や毎年変わる自民の総理に嫌気が差してた時代
マスコミがまだまだ力があり民主党持ち上げて政権交代への偽りの幻想を広めていった時代だからな
そこで関が小泉に似た手法を持ち出したら当然マスコミによる袋叩き
地下鉄はやっともうすぐ黒字になって大阪市に利益が出るってところだったし、郵政民営化の歪も見えてて来てたから
自民内にも反対がいたんだよな、関は手法も時代も悪かった
平松から橋下も維新という幻想が見せる偽りを市民が信じた結果なんだよなあ
大阪府の偽りの成果（いまだに信じてる市民多いし）確かに府市あわせの歪も見えてたからな
それに公務員優遇という幻想もあるんだよな、大阪市も大阪府も公務員給与は平均以下までオチてるのに
未だに厚遇時代のこと持ち出して優遇されてると叩くアホが多いからな 今ある大阪府庁って建て替えしないの？
耐震補強とかしてるのかいな >>918
まやかしを指摘する人がいてもそれを信じないからな
大阪府が赤字なのに黒字と言われてそれをそのまま信じてるやつがどれだけ多いか
維新は発信力だけは上手いのよ、足立みたいなのが受ける時代だしな 平松の改革も認めるけど、関の対立候補として立候補して
当選したら関の改革路線を引き継ぐという分かりにくさ
橋下と抵抗勢力とのプロレスよりも関のガチ路線の方がよっぽど面白かった >>921
それが真実なら、橋下→柳本になってしかるべきだったんだが >>916
ノックとか関係無いよ？
平松が駄目だと有権者に思われたから
負けた単にそれだけ。関にしても問題
あったから平松に負けた。
前回の市長選挙で柳本が負けたのも同じ理由。 >>923
全部後付けの負け惜しみに聞こえるんだが >>921
大阪は市役所厚遇問題でマスコミが
公務員叩きして以降それがデフォにな
った。
維新が台頭、民主党や共産党が壊滅弱体化したのも大阪市役所厚遇問題が発端。よかったんじゃない？維新のおかげで民主党や共産党は大阪で弱体化したんだから。 >>923
まやかしを見抜ける選挙民なら良いんだけど。
普通選挙ではみんな一票持っている。
本当は正しい政治選択ができる人のみに選挙権を与えたら良いんだけど、民主主義ではそれは不可能だし、政治選択に眼力があるかないかを見極める方法もない。
後は、候補の人品骨柄で投票するしかないかも。
Twitterを読めば橋下の人品骨柄は明白だから。 >>921
>大阪市も大阪府も公務員給与は平均以下までオチてるのに
大阪市はともかく大阪府は都道付近平均や国家公務員よりも高い。
ラスパイレス指数
大阪府 101.5 都道府県平均 100.3
大阪市 94.2 政令市平均 100.1
ラスパイレス指数ー国家公務員行政職職員の俸給を基準とする地方公務員一般行政職職員の給与の水準。(低いほど良)
平成28年度地方公共団体の主要財政指標一覧
http://www.soumu.go.jp/iken/zaisei/H28_chiho.html >>925
柳本は別件でアウト
共産党とか絶対ありえない
しかも、自民色よりも共産色のほうが目立ってたらそりゃ自民の本来の支持層に捨てられる
堺の竹山みたいに支援は受けてもその色を巧妙に打ち消してたらまだ目はあったけど
あれだけ共産が目立つ選挙したらあかんでしょ >>925
柳本はどうみても最初から市長選挙負け確実だった。先の新潟知事選の野党みたいな真似してたんだから。あれで
勝てると思ってたやつは余程の馬鹿だわ。 >>929
市民もバカじゃないんだから、本当にクソなら某民主党のように速攻愛想尽かされるよ >>929
つまり平松や関は人品に問題あったと
いうことで？
平松は20時瞬殺だったから余程問題
あったのでは？家康の頭上に当選確実と出たの見てNHKは何とユーモアあると思ったけど >>934
人品骨柄で選ばなかったから平松さんは落ちた、という意味です。 >>932
知事選の栗原氏はともかく市長選の柳本氏はテレビ討論会までは競り合ってたんだよ。
政策の財源の根拠を吉村氏に突っ込まれるのを怖れて
抽象的な政策しか言わなかったから負けただけ。
都構想も争点にしなかったのも裏目に出たかも。
その前の大阪市長選の平松氏の時も河川局のネコババ告発職員を
懲戒免職にすると言うミスをしなければ、平松氏の方が勝ってもおかしくなかった。 >>931
彼の場合政策が敬老パス以外具体性
無かったから負けて当たり前かと。
あれでは共産いなくても負けてる。 大阪はお笑い100万票と言うぐらい、候補者の政治的能力より知名度やパフォーマンスで選ぶから
関から平松、平松から橋下というのはそういう理由から当然の流れで候補者の資質とかはあまり関係ないと思うよ 関 地味
平松 アナウンサー
橋下 芸人
いつの時代でも大阪人ならノリで橋下一択だろうな
大阪人好むような啖呵切るのも橋下がダントツだし
維新の人気でもってるけど吉村はまだキャラが弱い >>936
まさに新潟知事選の野党まんまのことやったんだな柳本陣営は。
都構想争点にしたとこであれでは負けてる。何をするのか具体性ほとんど
なかったんだから。
平松はもともと民主党の候補であったので自民党師事者のウケ悪かったのと公開討論を敵前逃亡したことが決定打になった。それを当人は出たかったけど反対されたとか言い訳したもんだから意志の弱い奴だと思われた。 >>941
嘘でも詐欺でも詭弁でも当選すれば良い。
橋下維新の正体そのものですね。 >>938
平松は公開討論を敵前逃亡して批判されたのが負けた理由。
戦略だと開き直ればいいのに、私は
出たかったけど陣営の人に反対された
からと言い訳したので意志が弱いやつ
だと余計に有権者に思われた。
当時は民主党政権のゴタゴタで決め
られない政治が世間では評価されて
かったので民主党の候補だった平松が
勝てる見込みなかったんだよ。
大阪の有権者は民主党候補落選させ
てやった、意志の弱いやつはイランと
いう感覚 >>943
大阪人は政治のせの字も知らないようなお笑い芸人を当選させるから、どこの政党が応援してるとかほとんど関係ないよ 首長といえば
前の府知事選、自民は辰巳拓郎に打診したそうな
お断りされたってな >>905
地下鉄民営化は自民案ほぼ丸飲みしな通らんよう追い込んだ癖してなんやその言い草は？
ホンマに、アンチ都構想どもはクズやな >>935
その人品骨格で平松さんは落ちたんだよ。公開討論敵前逃亡した上、自分の意志じゃない陣営に止められたと言い訳したので自分が無いヤツ、意志が弱いやつだと有権者に思われた。
当時は決められない政治が嫌われて
た時代ですからね。それやってた民主党と同じイメージ持たれた平松さんは
アウトでした。ましてもともと民主党の候補だったんだし。 いい加減少数派の都構想をいつまでも引っ張るの辞めようよ
何度も続けたところで私たち市民は都構想に興味が無い
これこそ1番の税金の無駄だわ >>946
2010年の参議院大阪ではその手の候補
落選してるよ？平松もその芸人有名人枠だしな。公開討論逃げたのがまずかったね 橋下みたいに政策でなくトーク力で押し切る相手に討論会は嫌だったのだろうけど
逃げたのはまずったわな >>950
本当に少数派にだったら俎上にも載らないから安心しなw >>949
平松さんが落選したのは良いとして、あの品性下劣な橋下がなぜ当選した？ >>79
維新信者ではないけど確認した。
結局の所、プラス面だけを上乗せした報告書に見える。
都構想みたいなオオゴトをするのにマイナス面がないのは・・・。
（都構想した場合、議員増員や議会建設とかのマイナス面がない）
総合区の場合、プラス面も少ないがマイナス面も少ない。
都構想の場合、プラス面も多いがマイナス面も多い。
のを隠しているように見える。 具体的に
府民税+市民税がどれくらい安くなるのか
出さないと
大阪人には相手されませんよと >>951
橋下が知名度やパフォーマンスで勝ったというのを「平松は公開討論で逃げたから負けた」で払拭したいんだろうけど、ムリがありすぎ
公開討論云々なんて理由は小さすぎる
相手への攻撃パフォーマンスでは平松は橋下の足元にも及ばないからな >>955
平松よりマシと思われたからこれに
尽きる。東京都知事選もそれで小池当選したのでは？ >>947
市長選はともかく知事選の勝ち目はうすいから
栗原だって最初、嫌がってただろ。誰も出たがらないから
推されてしぶしぶ出ただけで。
あげくは選挙期間中に自民府議の一部はゴルフに行きやがるし
踏んだりけったり。 今時、パフォーマンスだけで支持なんかされへんわなw >>959
結果、平松さんの方がましだった、小池は酷かった、ということですね。 >>956
？？
都構想のコストならとっくに出てるだろ >>958
公開討論大きかったよ？ニュースに
なって平松が有権者から非難され言い訳してる場面が報じられたからな
知名度やパフォーマンスでかてたなら
有名人ばかり応援呼んでた平松に橋下は負けるよ？東京からわんさか有名人
呼んできて応援させた平松さん >>966
有名人を呼んでも勝てないのは去年の堺市長選の維新候補で証明済み
吉本芸人や元NMBを沢山呼んでも勝てなかった
候補者本人の知名度やパフォーマンスが選挙の勝敗のカギを握る >>963
橋下市政は評価されてたよ？だから
ダブル選挙でも吉村圧勝になった。
平松さんは負けたけど 有名人を呼んだだけで勝てるなら
堺市長選は吉本の芸人さんたちを呼んだ維新が勝ってたよな。 >>967
まさに平松さん。アナウンサーで
知名度抜群だったのにね。
パフォーマンスだけでなく討論会から
逃げたの痛かった。あれ大阪ではニュースで有権者から平松罵倒されてるとこ
さらされたからね。陣営はバカしかいないのかと思った 討論会か？
あのとき、河川局のネコババ問題の方が連日、放送されてたから
あっちの方が響いたと思うけどな。 >>970
当時、タレント弁護士として多くのテレビ番組に出てた橋下は当時の平松よりもはるかに知名度があったんじゃないかな？
パフォーマンスでは橋下の圧勝
平松が負けるのは当然だろうな >>932
> 柳本はどうみても最初から市長選挙負け確実だった。
当時の情勢を知らない人なのか…
当時は、住民投票での橋下さんとの討論や新聞などで圧倒的な知名度のあった柳本に対し
９月末に突然市長候補になった吉村氏では、維新は大きなマイナスからのスタートだったんだよ
維新の選挙スタッフやサポーターの死に物狂いの運動の結果、選挙戦の中盤から終盤でなんとか逆転しているけど、
『柳本はどうみても最初から市長選挙負け確実だった』
こんな意識で選挙戦を戦っていたとしたら、間違いなく市長選は負けてたよ
知らない人にこれ以上書いても仕方ないのでこの辺にしとくわ >>973
「当時、タレント弁護士として多くのテレビ番組に出てた橋下は当時の平松よりもはるかに知名度があったんじゃないかな？」
これ、知事選と混同してたｗ
当時は橋下は知事だったな
知名度ではマスコミ露出の高かった橋下の方があっただろう 橋下の詭弁をその場で見抜くって難しいからな。
文字起こししたものならどうにかなるかも知れないが。 結局次スレのこのスレも、相容れない罵倒し合い
もう次は立てちゃダメだよ >>975
新聞がやった当時の世論調査で橋下市政評価しますというのが六割以上あった、住民投票が僅差だった、維新から離反者出てなかったというのを考えたら野党サイドは厳しいかと。
>>973
知名度やパフォーマンスだけでは勝てないよ？東京都知事選挙でも鳥越が負けて分かった話。 こんな大手術ね、年間4000億円くらい出てくるってプランじゃないと勝てっこないって
いつまで夢見る子供でいるつもり？
よくわからないもののためになんでリスク背負わなきゃいけないの？？？
ちゃんと考えてよｗ
前回の投票から3年あったんだよ？いまだにコレだ！っていう都構想のメリットを説明できる人間が
このスレに一人もいないんだよ、現実見ようよいい加減、前に進もうよ大阪は 公務員のボーナスいくら？
おまえらのボーナスいくら？
お前らの税金なのに つまり1兆円超の公務員利権が奪われるということです。
公務員はいろいろ捏造してでもさぞ抵抗するでしょうな。 大阪は公務員叩きのやりすぎで
採用試験が敬遠されてるってね。
今や余所を落ちた奴が仕方なく、
あるいは腰掛けで奉職するところ。 構造改革、行政改革、民営化、公務員叩き
大阪都構想支持者からは、こんな小泉ブームの時の使い古された言葉しか出てこんのよ
脳みそが15年前から何も変わってないのｗ
未だに賛成してる奴は15年間なんにも成長しなかったんや、世間はどんどん変わっていってるのに
橋下はその遅れた流れにのってしまって負けたんやで、最大の敗因はそこ
なんでも変えれば良くなる病は小泉とともに去ったブームなの、世間様の時流を見る目と現実を見る目は以外と敏感 >>982
>公務員はいろいろ捏造してでもさぞ抵抗するでしょうな。
ねつ造？ 30億もねつ造してたのは誰だっけ？
ーーーーーーーーーーーー
住吉市民病院問題
病院整備費半額と誤認し廃止決定 当初は全額伏せる 大阪府
2017.9.20 20:19
大阪市立住吉市民病院（大阪市住之江区）を現地で建て替えるか、市民病院を廃止して
府立病院機構大阪急性期・総合医療センター（同市住吉区）に機能を統合するかを
判断するため平成２４年５月に開かれた府市統合本部会議で、府が、機能統合に必要な費用が
実際は６０億円なのに、３０億円と記載した資料を提出していたことが２０日、分かった。
現地建て替え費用は５７億円とされていたため、府市は翌月、市民病院の廃止と機能統合を決めた。
https://www.sankei.com/west/news/170920/wst1709200090-n1.html >>986
周辺整備も入れたら病院の建て替え予算より多くなったんだよなそれｗ ID:K0dwih8V0 ←ほらな。莫大な利権を手放したくないから工作を始めた。 >>984
大阪で市職員になるって事は、市民から奴隷扱いや税金泥棒と罵られて生きていく覚悟が必要 >>6
そのまわってる金は大阪市の借金だけどな
財政が健全ならこんな案でないし 時代遅れの、それもかなり時代遅れの構造改革
橋下は時代遅れの時流読めない二流政治家だった
都構想なんて時代遅れなの、その1点に尽きる
何言っても時代の流れは変わらない >>988
>莫大な利権を手放したくないから工作を始めた。
大阪市の有権者数221万6015人、市職員定数4万1219人、
市議86人を入れても有権者数の2%にもならない。
つまり既得権益者は大阪市民自体だってことだ。
自治体の財源が減って困るのは住民自体だからだ。
維新が都構想で損するのは市職員と議員だけだと
誤魔化そうとしても無駄。 途中で手直しされてるとは言え特別区の制度が出来たのは昭和22年。
政令指定都市の制度が出来たのは昭和31年。
特別区の方が古いよな。 節約効果なんかない
ただ遅いか早いかの差でやることになる政策な気はする 次回の住民投票で否決されたとして
大阪府の財政が危機的になってきた時に
3度目は、大阪府まるごと特別区にするとか
そういう感じで出てくるかもね。 大阪市の市政改革は維新ではなく関淳一のおかげ
大阪のインバウンドは維新ではなく安倍のおかげ
都構想は大阪府議会議員の身分を守るだけの政策
都の欠陥は小池百合子を見てればよくわかる
もう維新に騙される有権者はいない ◯東京と大阪の超高層ビル
2018年現在 → 2027年時点
◯高さ150m以上200m未満
大阪 36 → 43棟
東京 130棟 → 184棟
◯高さ200m以上250m未満
大阪 3 → 3棟
東京 25 → 38棟
◯高さ250m以上300m未満
大阪 2 → 2棟
東京 1 → 5棟
◯高さ300m以上
大阪 1 → 1棟
東京 0 → 2棟 >>997
これを街頭で訴えてみたら効果ははっきりするよww レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
