【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531390409/ こういうのって放流するより自然に溢れさせた方がまだマシなんじゃねーの？ >>534
野村町野村のハザードマップには水害はないんだよね。
>>537
せっかくのダムを有効活用できない国交省の責任だよ。 >>731
決壊10分前だったか？そんな事は結果論だな
そもそも問題だが勧告で逃げない奴まで行政が責任を負うべきなのかという話
一から十まで他人に命を委ねるとかどうかしてるわ 死者が出たことは間違いない事実
ダムの決壊を防ぐために流入量をそのまま流したのも事実
だからそれは仕方がない
問題は「周知に過失がなかったか」ということに尽きる
要するに国土交通省としてなすべきことをなしていたか、ということ ダムダムダムダムダム駄無駄無駄無駄無駄無駄(´・ω・｀) >>734
だからなに、ってそんな日本語わからない言われてもしらんわ
とりあえずこれのソース教えて
>>706
＞しかも他の人が言ってるように基準はきしょうちょうと市町村が相談しながら設定して、気象庁と市町村が共同で発表するもの >>693
んな、無責任なw
実際やってたら、渇水で政府の仕事増えて、復興遅れちゃうよ。 >>743
それも洪水起きてからも愛媛県知事はこの地域に自衛隊派遣依頼してない >>715
なに勘違いしてるのか知らんが取られた手法はお前の言ってるのとほぼ同じなんだが？ 中村知事は
二日酔いで寝てた
安倍よりは
頑張ったと思うよ 消防団が戸別訪問で避難を呼びかけたのが朝６時で水が来たのが６時半だとか 大雨が原因なんだから１００％天災だろ、それを全て予知して対策をとれとか人智が及ぶ範囲じゃないよ
人間に出来る事は危険なところから逃げるだけだ >>598
>>202の4:20付近で、過去の数値を見てどうすれば良いか検討しなおした方が良かったのだろうか >>754
やってみりゃわかる。
あるなしで実感できるのは福岡だけど。 伊豆大島の土砂崩れも
夜間だからって避難指示出さなかったら
結果的に被害拡大したな >>728
今回の一番の問題は知事が不在で災害対策とれなかったことだろ
水害出ていたのに東京にいて何もしなかった知事が安倍のせいにしているだけ >>682
俺。こまめに日吉ダムのスレ見てたぞ。
7月5日の夜から水位がグングン上がって翌４時から緊急放流開始。けど徐々に増やして昼過ぎから4時間強でクレストゲートフル開放。900トン毎だったが何とか周辺流域は持たせた。ただその後、愛媛並みの雨が降ったら岡山愛媛以上に被害出てたろう まだ雨降ってた方が涼しいんじゃないの(´・ω・｀)雨降らしてやれ暑いだろ 中村愛媛県知事「安倍を倒せー！！！マンセーーー！」
災害発生
中村愛媛県知事「復興予算をお願いします。」
財務省「なんで財務省の敵の愛媛県なんかに復興予算なんてやるんだ。無理でーーーす」
愛媛県は復興予算あきらメロン。 今回、大雨になることは予報でも言われてたのに、前もって貯まる雨水見越して早くに放流開始しなかったのはなぜ？ 結果を見てもっと放水増やしとけばなんて言うのは簡単だけど、
誰もダムのキャパ超えるかどうかなんて分からないんだし、
安全基準以上の放流は出来ないわけよ
まだまだダムのキャパあるのに、安全基準以上放流して３時台に氾濫させてたら、
それこそ裁判で負ける アベガー教のパヨクの知性の低さだけがにじみ出るスレだな >>763
売国奴じゃん。こいつが死ねば良かった。 >>617
上がればいいね
そもそも、今回は降水量の予測をどの程度活用できていたのかが問題かもしれない >>715
そのプラスαで氾濫が起こる
そういう流量なんだよ
6倍なのは結果論
6倍だけ見てるからプラスαで氾濫すると思ってないだけ >>707
そもそも愛媛における責任者は知事であって首相じゃないんだよ
んで特別警報が出ないのは愛媛の設定した基準がザルだっただけ
首相としては今後国として何かやれることはないか精査し直すよという回答であり
知事の責任自体は何ら変わらない ダムがあるっていうのはそういうことだろ
住民が甘すぎるよ 川の流域に住んでるくせして
大雨警報出てダムがサイレン鳴らし続けてるのに
警戒心ゼロとかまず自分を顧みたらどうなんだ >>765
ダムで治水できるような錯覚で金を出させるのが悪い。最初からないのと同じじゃん ww >>749
高齢者は避難準備で避難をするんでしょう？知事から聞いていなかったの？ 津波みたいに今後警報設置して鳴らすとかできることいくらでもあるだろ？
それぐらいやべーとこに住んでるって自覚持たせろ >>746
こいつは被災の2日後に復旧復興をほっぽって官邸に激甚災害の要請をしに行った
ある意味凄い奴だわ >>763
陣頭指揮放棄して東京に逃げたあいつかｗ >>481
今後の災害時にはその辺がもっと柔軟になるといいな。
俺的には基準量ギリギリに達した時点で無条件で避難指示出してもいいとは思う。
だが、今の流入量予測技術じゃ、基準量ギリギリになった瞬間に下流域に警告を出すのは難しかったろうよ。
何しろ基準量ギリギリで耐えられそうな流入量だったんだから。唐突に流入量が激増するまでは、な。
野村ダムの公開してるデータ見ればわかるが、メチャクチャ唐突に来てるんだよ。
わずか40分の間に流入量が毎秒700トン増えてる時間帯もある。
もしこの急増が無かったら、毎秒300トンペースを維持して、そのまま耐えきった可能性が高いわけで、運用サイドとしては300トンに達したからといって即時警報という判断はなかなか出来ないだろうな。 >>746
６日の段階で雨は８日まで降り続けるから危ないぞと天気予報で何度も言ってたと思うが
間違いなく史上最高の雨量を更新するだろうと興味のある人はわかってたけどね
そうなればどういう危険が差し迫るか子供でもわかったと思うが 夜中の2：50分頃とは言わないが
いよいよヤバいって言う感じの
図①夜中未明（なんで時間を書かないのかわからない）から
サイレン慣らしっぱなしにしろよ
http://imgur.com/MhyhsrL.jpg >>697
降水量の予測はある程度信用できるのでは >>122
だから未明のみんな寝てる時間にいきなり絶賛放流するなってんだよ >>746
そりゃ出るわけないじゃん
知事がいないと出せないのに東京にいたんだからしかも連絡とれない
7日にやっと災害対策本部作ったわけだし
マジで中村基地外だわ 仮令やむを得なかったとしても
死人を出しておいて誰も責任取らないんけ？ >>759
特別警報の「基準」は気象庁と都道府県知事が相談して決める。これは事前の話。
当日はその基準に従って気象庁が単独で出して自治体に伝える。 >>786
雨が降り始めているのに、水位を減らさないってバカじゃない ww 江戸時代でも豪商は自分たちで カネを集めて川底の土砂を掬ってたし、貧困層に給付もしてた。
今はどうだ？
消費税増税して法人税減税w
それにのっかるクソ政治家ども。
次は移民だってさ。
愚かにも程がある。 中村知事は他人事。
愛媛県としては改善することはしないんだな。 ID:ecrxuVw10が口調一つ変えず全力レスしてるのが薄気味悪い
BOTかもとも思ったが必死チェッカーみると人間くさくもありマジで分からん
手動でやってるなら逆にすごいわ >>787
？
>>651だとしてもそれが知事の責任というのおかしいじゃん
とりあえず>>651のソース教えて >>794
普通に仕事してもマスコミは取り上げてくれないからな。
選挙も近いから、官邸に乗り込んで存在感アピールしないと。 >>715
プラスαで川が氾濫したら逃げる時間も無くなるわけだが >>658
予測能力を高める方法を提示してみれば良いんじゃね？ >>787
だから毎回自衛隊とかの要請が遅れたりするんだからいい加減中央で対策するシステム作れよって
頭が悪い安倍信者 >>660
今回は予測値とどの程度違っていて、
違っていた量のみに関して運用が間違っていたのだろうか >>771
雨が小ぶりになったから1000トン近い放流時間もそんなに長くなかった
だから桂川下流域もどうにか持ちこたえた
放水は4時からしていたが下流に行く前の6時ごろ記者発表した
そのタイミングも絶妙だった
ダム操作の問題じゃなく
周知方法に過失がなかったか、という問題だと思う >794
だいたい安倍は被災地域行くというのにマジで何しに東京に行ったんだよ
13日に愛媛くるよ >>793
ダム下流には放水時鳴らすサイレンがもうあります 肝心な時に、役に立たないダムを作りまくったのが自民 安倍ガーはすごいなｗ
何でもかんでも安倍が指示しないといけないのかｗ >>806
豪雨の5日前から気象庁は豪雨が起こることを知っていたのに、何も騒がなかった。
意味不明。東京のお役所仕事？？ 降る前にダムを開けっ放しにしとけよ
なんで溢れる雨量が来ると分かってて溜めようとか思っちゃったの？ >>6
【地すべり対策費推移】
平成23年度 75億3700万
平成24年度 70億3700万
平成25年度 69億7900万←第二次安倍内閣
平成26年度 69億2500万
平成27年度 64億3200万
平成28年度 65億1900万
平成29年度 70億500万
https://t.co/5wNzi5eqmU
第二次安倍内閣になっても民主党政権と大差ないんですが... https://t.co/Bya4yRDYrZ
【河川改修事業予算】
平成23年度 2678億5300万
平成24年度 2705億3200万
平成25年度 2814億7500万←第二次安倍内閣
平成26年度 2379億2200万
第二次安倍内閣になって予算民主党政権より減ってますね。 https://t.co/YyFAQmlrMX 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>803
未曾有の大雨の中で自宅で安心して寝てる方に問題がある。
避難所に退避して寝てるか、起きて情報取得するのが当然の動き。
この辺り個人の危機管理問題だね。 人災と唱えよ！
マスコミ、活動家、左翼が付いている！
フグスマのように焼け太るがよいぞ！
乗るしかない、この人災のビッグウェーブに！！！ >>801
好きに出せるものじゃないから
わざわざ首相に改善を直訴して、
安倍も検討すると返事したんだろ >>487
残念だが>>202の図に書かれてる問題点とやらは全部的外れなものだよ。
いちいち説明はしないけどな。面倒だから。 >>803
段階的に放流する意味はわかるが周辺流域は前日から水位マックスだぞ？ 適切不適切の話をとりあえず脇に置くとして、確実に分かっているのは
これから長い長い治水事業が始まるのは間違いなかろうな
死者27名だった静岡の七夕豪雨以降、今でも静岡市はあれこれ続けているからね
その8倍以上の被害者を出しているとなると相当長丁場の事業になるだろう
（これだけの被害になると無駄とか反対するのも難しいだろうし） まあ愛媛と中央でなんらかの意趣返しがあったんだろうな
犠牲になるのはいつも人民ですよ >>771
ああいうの見るとカッツカツのことやってんのがわかるよな。
がんばれ俺らの放水師って感じになる。それでも持たないってのはそういうことだ、と。
後は自分で情報集めて周りの避難の誘導聞いて判断するしかないわ。
誰かのせいにはできない。自分の身は自分でしか守れない、と。
じゃあなんで税金払ってんだと言うんだが、
妄想で税金払ったら守られるなんて妄想満開だから払ってんだよ。
ダムも税金だけど限界があるってわからないからいつまでも無限に税金払うようになるんだよ。
人のせいにする＝税金って話だ。 どこも決壊しなかったんだから十分及第点だろ
もともと無理ゲーだったのを避難の時間稼ぎしてたじゃん
時間稼ぎにも対応できなかった人はおくやみだけど、国相手にしてカネオクレってのも悩ましいよね 何もかも適切で何一つ問題なかったのか
ほんと安倍ちゃんの災害対応は完全試合だな ダム管理者｢バカは困る。｣
治水に失敗しても自らの知識で煙に巻けば済む偏差値は高いが結果を出せない君に最適な仕事だよ。 でもダムが建設される前から住んでる地元民て多いだろうのに
そこに住むが悪いなんてよく言えるね 前もどこかでダム放流が原因で死人でてたよな
まぁ川のそばに家建ててるほうも悪いとおもうが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
