【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★3
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531390409/ >>122
だから未明のみんな寝てる時間にいきなり絶賛放流するなってんだよ >>746
そりゃ出るわけないじゃん
知事がいないと出せないのに東京にいたんだからしかも連絡とれない
7日にやっと災害対策本部作ったわけだし
マジで中村基地外だわ 仮令やむを得なかったとしても
死人を出しておいて誰も責任取らないんけ？ >>759
特別警報の「基準」は気象庁と都道府県知事が相談して決める。これは事前の話。
当日はその基準に従って気象庁が単独で出して自治体に伝える。 >>786
雨が降り始めているのに、水位を減らさないってバカじゃない ww 江戸時代でも豪商は自分たちで カネを集めて川底の土砂を掬ってたし、貧困層に給付もしてた。
今はどうだ？
消費税増税して法人税減税w
それにのっかるクソ政治家ども。
次は移民だってさ。
愚かにも程がある。 中村知事は他人事。
愛媛県としては改善することはしないんだな。 ID:ecrxuVw10が口調一つ変えず全力レスしてるのが薄気味悪い
BOTかもとも思ったが必死チェッカーみると人間くさくもありマジで分からん
手動でやってるなら逆にすごいわ >>787
？
>>651だとしてもそれが知事の責任というのおかしいじゃん
とりあえず>>651のソース教えて >>794
普通に仕事してもマスコミは取り上げてくれないからな。
選挙も近いから、官邸に乗り込んで存在感アピールしないと。 >>715
プラスαで川が氾濫したら逃げる時間も無くなるわけだが >>658
予測能力を高める方法を提示してみれば良いんじゃね？ >>787
だから毎回自衛隊とかの要請が遅れたりするんだからいい加減中央で対策するシステム作れよって
頭が悪い安倍信者 >>660
今回は予測値とどの程度違っていて、
違っていた量のみに関して運用が間違っていたのだろうか >>771
雨が小ぶりになったから1000トン近い放流時間もそんなに長くなかった
だから桂川下流域もどうにか持ちこたえた
放水は4時からしていたが下流に行く前の6時ごろ記者発表した
そのタイミングも絶妙だった
ダム操作の問題じゃなく
周知方法に過失がなかったか、という問題だと思う >794
だいたい安倍は被災地域行くというのにマジで何しに東京に行ったんだよ
13日に愛媛くるよ >>793
ダム下流には放水時鳴らすサイレンがもうあります 肝心な時に、役に立たないダムを作りまくったのが自民 安倍ガーはすごいなｗ
何でもかんでも安倍が指示しないといけないのかｗ >>806
豪雨の5日前から気象庁は豪雨が起こることを知っていたのに、何も騒がなかった。
意味不明。東京のお役所仕事？？ 降る前にダムを開けっ放しにしとけよ
なんで溢れる雨量が来ると分かってて溜めようとか思っちゃったの？ >>6
【地すべり対策費推移】
平成23年度 75億3700万
平成24年度 70億3700万
平成25年度 69億7900万←第二次安倍内閣
平成26年度 69億2500万
平成27年度 64億3200万
平成28年度 65億1900万
平成29年度 70億500万
https://t.co/5wNzi5eqmU
第二次安倍内閣になっても民主党政権と大差ないんですが... https://t.co/Bya4yRDYrZ
【河川改修事業予算】
平成23年度 2678億5300万
平成24年度 2705億3200万
平成25年度 2814億7500万←第二次安倍内閣
平成26年度 2379億2200万
第二次安倍内閣になって予算民主党政権より減ってますね。 https://t.co/YyFAQmlrMX 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>803
未曾有の大雨の中で自宅で安心して寝てる方に問題がある。
避難所に退避して寝てるか、起きて情報取得するのが当然の動き。
この辺り個人の危機管理問題だね。 人災と唱えよ！
マスコミ、活動家、左翼が付いている！
フグスマのように焼け太るがよいぞ！
乗るしかない、この人災のビッグウェーブに！！！ >>801
好きに出せるものじゃないから
わざわざ首相に改善を直訴して、
安倍も検討すると返事したんだろ >>487
残念だが>>202の図に書かれてる問題点とやらは全部的外れなものだよ。
いちいち説明はしないけどな。面倒だから。 >>803
段階的に放流する意味はわかるが周辺流域は前日から水位マックスだぞ？ 適切不適切の話をとりあえず脇に置くとして、確実に分かっているのは
これから長い長い治水事業が始まるのは間違いなかろうな
死者27名だった静岡の七夕豪雨以降、今でも静岡市はあれこれ続けているからね
その8倍以上の被害者を出しているとなると相当長丁場の事業になるだろう
（これだけの被害になると無駄とか反対するのも難しいだろうし） まあ愛媛と中央でなんらかの意趣返しがあったんだろうな
犠牲になるのはいつも人民ですよ >>771
ああいうの見るとカッツカツのことやってんのがわかるよな。
がんばれ俺らの放水師って感じになる。それでも持たないってのはそういうことだ、と。
後は自分で情報集めて周りの避難の誘導聞いて判断するしかないわ。
誰かのせいにはできない。自分の身は自分でしか守れない、と。
じゃあなんで税金払ってんだと言うんだが、
妄想で税金払ったら守られるなんて妄想満開だから払ってんだよ。
ダムも税金だけど限界があるってわからないからいつまでも無限に税金払うようになるんだよ。
人のせいにする＝税金って話だ。 どこも決壊しなかったんだから十分及第点だろ
もともと無理ゲーだったのを避難の時間稼ぎしてたじゃん
時間稼ぎにも対応できなかった人はおくやみだけど、国相手にしてカネオクレってのも悩ましいよね 何もかも適切で何一つ問題なかったのか
ほんと安倍ちゃんの災害対応は完全試合だな ダム管理者｢バカは困る。｣
治水に失敗しても自らの知識で煙に巻けば済む偏差値は高いが結果を出せない君に最適な仕事だよ。 でもダムが建設される前から住んでる地元民て多いだろうのに
そこに住むが悪いなんてよく言えるね 前もどこかでダム放流が原因で死人でてたよな
まぁ川のそばに家建ててるほうも悪いとおもうが ダムのサイレンに気づいたとしても家から逃げる奴なんていない。
こんなもんダムの下流に住んでる奴ならみんな当たり前だ。
ダムのサイレンは通常は、川の近くで遊んでる作業してる奴への増水の警告。
そりゃ前日から、明日のサイレンは街が飲み込まれるくらいの大放流です。
って警告されてりゃ耳澄ましてるし、鳴ったら一目散に逃げるわ！ >>834
細かいマニュアルがあって、マニュアルを逸脱したら逆に訴えられるから。 断続的に大雨が降り続くなかで水害を想起出来ないのは想像力の欠如だろう
いち早く避難した人もいればしなかった人もいる、避難しなかったのは自分の判断だろうに 国土交通省って交通行政とか見てると人の安全や健康を軽視してるように見えるんだよね >>794
あのタイミングで東京にいたのはマジで驚いた
地元をほっぽり出したのと無いと思われた交通手段を確保したことの二つの意味で 「俺だけは大丈夫！」全然大丈夫じゃなかったお(´・ω・｀)死にかけたおw >>749
弱みを見せたらつけ込んでくる土人が紛れ込んでいますので
どうしましょうかねぇ >>834
まず前日の周辺流域の河川水位から調べようか >>815
改善も何もすべて知事悪いから
自衛隊派遣だって特別警報も知事いないと出せないのに
全部人のせいにする中村知事
モリカケといいこういう屑ってマジどうしょうもない 特別警報の語句を聞いたらとりあえず役所などへ逃げろ
バカは自分で判断するな 間違いなく人災だわ
そんなところに住んでる馬鹿のせいの人災だわ >>652
時間単位の流入量を、前日以前から予測できるなら
それを基準に何が起きるか想定して行動できる
もう明日の明け方にはダムが大量放水しますよ
ここの家は２階まで浸水するのが確定ですよ
死にたくなければ何時までには逃げてくださいいいですね
あとは自己責任ですよ
こういう通知ができるようになる
しかし実際はそうはならない、そういう予測はできない
無意味な仮定と、無意味な結論 財務省「愛媛を助けるのは他全部が終わってからでいいよ。財務省に恥をかかせたあの愛媛県知事は許せない！」 俺なら生き残ってたな死んだやつは運がなかったんだよ 流入量までしか放水してねーんだから、ダムがなかったらより早く水没してただけだっての。 >>818
警報と異なるところは、都道府県知事から市町村長、市町村長から住民への周知がそれぞれ義務となっている点である 混乱するのはわかるけど、用意するのに時間かかる人もいるじゃん
健康な人ならいざとなれば飛び出せるけど
今回亡くなったメインの人達こそ早い情報が必要なのにね
まあ混乱して階段から落ちたりコンセントに引っ掛けて火事にしたり危ないのは分かるけどな >>841
なに？
予測してわざと被害出した人殺しだってダムの人間に言ってるわけ？
昼夜ついで懸命な操作してた人にあまりに失礼だよ。 >>52
もっとただしくものごとをりかいしましょう 3てん
真面目な話、数人の命と数万人の命を天秤にかけたら後者が大事なのは当たり前。
放水しなけりゃ後者がダメになる。 >>849
ダムだって限界がある。それだけのこと。
ダムがあるから万能って話してるわけじゃない。 やはりこの様なことは極めて遺憾であり、
今後再発の防止と、再教育の徹底をして頂きたい。 また愛媛の反日土人かよ
早く韓国領にしてもらえよ
朝鮮愛媛はｗｗｗ
本当に文句しか言わない屑の集まりだな >>31
ダム作るときに説明しなきゃダメじゃないか？
ダムの限界以上の大雨が降ったらダムを壊さないために放流するし、
川は放流後10分以内に氾濫する見込みって >>874
？？？
>>651のソースを教えてと言ってるんだけど こういうの、朝の5時なら
拡声器でわめきながら家を一件一件回らないとダメ
うるさいと言われるだろうが死ぬよりはマシだ んまあ大川小も伊豆大島の時も今回も校長も町長も知事も不在だったね。 >>870
国交省気象庁は豪雨を5日前から予測していたんだよ。 人災、人災言ってるやつは、また同じようなことがあったら今度こそ死ぬことになると思う。 >>797
基準量ぎりぎりを流す状態にまでは普通の大雨でも行く。
その段階では避難指示なんて出す必要は無いし出すべきではない。
深夜になってから急にとんでもない量の水が来たらせいぜい警報をしつこく鳴らすくらいしかできないな。 愛国民主党：28分後に緊急災害対策本部を設置
反日自民党：66時間後に非常災害対策本部を設置
どう考えても民主党の方がはるかにましでした。 >>499
論理破綻しすぎててどう突っ込めばいいのか俺にはわからん。
これはかなり高レベルの猛者(アホ)だな... >>747
すまん。そりゃ改善は無理だわw
地球の反対側にでも逃げてくれ。
それでも無理か…w
うん、結論は無理ってことでw >>857
誤差のうちもへったくれも、数日前から激しく降り続いてるんだから、いずれ氾濫するだけだ ダムがあったからこの程度で済んだ。
なければ愛媛は数千人死んでるよ。 >>818
このスレに出てるけど読んでないのか？
なら気象庁のHPでも見ておいで >>834
マジレスするとダムには水力発電の利権縛りがあってだな。
雨が降るとわかってても７０〜８０％の貯水量を維持しとけって
マニュアルなんだわ。 >>831
ピンポイントの降水量を確定できる予報なんかどこにも無いわ >>749
ほんとそれ
今回の悲惨なことを教訓として
次に生かすことが大切だよね もうダムは作るな！危険すぎる、原発もダムも要らない！ >>876
ダムの操作員が一生懸命だったことは間違いない
でも死人が出てるからダム管理者の責任は当然検討しなければならない
問題は周知に過失がなかったか レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
