【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531390409/ >>818
警報と異なるところは、都道府県知事から市町村長、市町村長から住民への周知がそれぞれ義務となっている点である 混乱するのはわかるけど、用意するのに時間かかる人もいるじゃん
健康な人ならいざとなれば飛び出せるけど
今回亡くなったメインの人達こそ早い情報が必要なのにね
まあ混乱して階段から落ちたりコンセントに引っ掛けて火事にしたり危ないのは分かるけどな >>841
なに？
予測してわざと被害出した人殺しだってダムの人間に言ってるわけ？
昼夜ついで懸命な操作してた人にあまりに失礼だよ。 >>52
もっとただしくものごとをりかいしましょう 3てん
真面目な話、数人の命と数万人の命を天秤にかけたら後者が大事なのは当たり前。
放水しなけりゃ後者がダメになる。 >>849
ダムだって限界がある。それだけのこと。
ダムがあるから万能って話してるわけじゃない。 やはりこの様なことは極めて遺憾であり、
今後再発の防止と、再教育の徹底をして頂きたい。 また愛媛の反日土人かよ
早く韓国領にしてもらえよ
朝鮮愛媛はｗｗｗ
本当に文句しか言わない屑の集まりだな >>31
ダム作るときに説明しなきゃダメじゃないか？
ダムの限界以上の大雨が降ったらダムを壊さないために放流するし、
川は放流後10分以内に氾濫する見込みって >>874
？？？
>>651のソースを教えてと言ってるんだけど こういうの、朝の5時なら
拡声器でわめきながら家を一件一件回らないとダメ
うるさいと言われるだろうが死ぬよりはマシだ んまあ大川小も伊豆大島の時も今回も校長も町長も知事も不在だったね。 >>870
国交省気象庁は豪雨を5日前から予測していたんだよ。 人災、人災言ってるやつは、また同じようなことがあったら今度こそ死ぬことになると思う。 >>797
基準量ぎりぎりを流す状態にまでは普通の大雨でも行く。
その段階では避難指示なんて出す必要は無いし出すべきではない。
深夜になってから急にとんでもない量の水が来たらせいぜい警報をしつこく鳴らすくらいしかできないな。 愛国民主党：28分後に緊急災害対策本部を設置
反日自民党：66時間後に非常災害対策本部を設置
どう考えても民主党の方がはるかにましでした。 >>499
論理破綻しすぎててどう突っ込めばいいのか俺にはわからん。
これはかなり高レベルの猛者(アホ)だな... >>747
すまん。そりゃ改善は無理だわw
地球の反対側にでも逃げてくれ。
それでも無理か…w
うん、結論は無理ってことでw >>857
誤差のうちもへったくれも、数日前から激しく降り続いてるんだから、いずれ氾濫するだけだ ダムがあったからこの程度で済んだ。
なければ愛媛は数千人死んでるよ。 >>818
このスレに出てるけど読んでないのか？
なら気象庁のHPでも見ておいで >>834
マジレスするとダムには水力発電の利権縛りがあってだな。
雨が降るとわかってても７０〜８０％の貯水量を維持しとけって
マニュアルなんだわ。 >>831
ピンポイントの降水量を確定できる予報なんかどこにも無いわ >>749
ほんとそれ
今回の悲惨なことを教訓として
次に生かすことが大切だよね もうダムは作るな！危険すぎる、原発もダムも要らない！ >>876
ダムの操作員が一生懸命だったことは間違いない
でも死人が出てるからダム管理者の責任は当然検討しなければならない
問題は周知に過失がなかったか かつてない集中豪雨が人災？
移動の自由があるんだから危険地域から移動すればよかっただろ？ 去年 愛知県の大雨で犬山市では避難指示に対して実際に避難した人は0.06%だったらしい >>877
下手に出し過ぎると渇水になって死ねクソがって言われるしな。
水商売は大変ですわ。 人災だわな
それと、デスブログ6月30日に豪雨になりませんように〜 っだってよ
こぇ〜よ デスブログのパワー ハンパない 貯水率100％超えるとダム決壊恐れあるから放流はしゃーないけどな
もしダムが耐えきれず決壊すればこれよりもっと酷くなってただろう ダム管理者も毎度の事だけど想定外の出来事だったんだろｗ
結局フタ開けりゃ ヤバッ って感じで慌てて放流したのが関の山だから >>720
現職の知事も同様の考えをするのかもしれない >>767
とパチンコ御殿を所有する安倍断固支持の在日が申しております 赤坂自民亭が宴会を開いて、
災害対策指示を怠り、
多くの犠牲者がでてしまったのでは？
私の生活が何よりも一番大切です。と言わんばかりに議員年金復活をいの一番に唱え
る自民党の竹下総務会長は、
災害時酒盛り(赤坂自民亭)の
非を認めているもよう。 これで、もし放流しない事を選択してダムが決壊してたら
「なんで放流しなかったんだ！」って責めるんでしょ
結果論でグチグチ言うのはどうかと思うわ >>864
ダムが仕事せずノーガードなら
普通に氾濫するだろう
普通の氾濫でよかったんだよ 文句言うのが国技になったのは貧民を増やしたアベノミクスのおかげだね。みんな転んでも只では起きん >>838
特別警報は、警報の発表基準をはるかに超える現象に対して発表し、その発表基準は、地域の災害対策を担う都道府県知事及び市町村長の意見を聴いて定めています。
http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h25/hakusho/h26/html/n2721c30.html >>891
民主党が凍結したダムが完成していたら違っていたわけだが 住民が人災と言ってるんだからさ、
そのダムは不要なダムだったってことだよ。
とっととダムを壊して、人災でしたすみませんって補償してやれよ。
そのかわり、ダムが無くなった為に起きた災害については
一切関知しないってことでさ。 >>854
お前は判断基準がサイレンだけなのか
逃げ遅れた奴はみんなこんな感じなんだろうな >>830
地域を知っているなら事前に問題解決をしないといけない立場です
災害が起きてからの行動はパフォーマンスです
地域の弱点を知っていて連呼していたのなら別ですが？ >>896
このスレのどこ？
？？？
このスレにあるならそれ差せばいいだけなのになんで差さないんだ？ >>655
つんぼが１００人遠足で来ててもお前はそんな事言えるのか？ 午前5時に
サイレン鳴らされても
私なら起きれずに
死んでますねｗ >>885
特別警報は、警報の発表基準をはるかに超える現象に対して発表し、その発表基準は、地域の災害対策を担う都道府県知事及び市町村長の意見を聴いて定めています。
http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h25/hakusho/h26/html/n2721c30.html >>873
溜まった水を一気に流して自然より増水するんだから、
氾濫しやすくなるだろアホか >>904
全国平均でも2%程度だな、全員逃げたら避難所足りないし行政もそれを織り込んで避難所設置してる 同じ水害で東京で多数の死人が出たら行政はどうするつもり？ >>503
県知事は自らユンボの操縦とかはしないが、災害対応の指揮統率はするんだよ。
お前の頭の出来では理解は難しいかもしれないが、頑張れ。 居住禁止にして農地にするのが一番いいんだけど無理なら
土地も他の金融商品同様
取引の際に危険性を周知徹底させるべきではないかと思うな 記録的な豪雨の予想？
避難勧告？
ダムが放水したってまさかそんな洪水にはならないだろう
逃げろったってどこに行けばいいんだ
まあ大丈夫だろう
いざとなれば逃げるから
人間死ぬときは死ぬんだ、わっはっは
サイレン鳴ってるけどすごい雨だし外出たくねえ
うわー水が入ってきた！
↓
死ぬかと思った…、これは人災だー 安倍ちゃんが米軍と世界に配った300兆円があれば
日本中の被災者が助かってた >>733
洪水と渇水のどちらが復旧が早いかという問題かもしれない 危機感のない、めんどくさがり屋の怠惰な住民。。。
自分の大きな過失を棚上げして、そういう奴らに限って、
より怠惰を貪るために、金にはうるさい。
金くれとほざいてる奴は、死んで正解。 >>600
> >>548
> 1時間もあるのに暇がない？
> どんだけのんびりしてんのよ
それな
一時間たっぷり猶予があるのに逃げなかった今回の被災者様たちは、
たとえ前日に告知したとしてもグダグダ言って逃げない人種だよ
その場合は「もっと脅すように言ってくれないと逃げる気が起きないよ！これは人災だ！」
とか言ってゴネてたはず
それが被災者様 気象庁は６日の段階で「やべぇぞ」と言ってたよね「８日まで雨止まないよ」と
警報って意味ではとっくにその危険性は伝わってたろう
後はそれを知事なり市長なりがどれくらい瞬発力を持ってどこで決断するかだと思うがな しかし
ダムの機能が判ってない奴がこんなにいるとは
満水以上は貯められないし
満水になったら来た分流すしかないって事がそんなに難しいかね 人災だと言うバカはダムは無限に貯水できる施設だと思ってるだろ
アホすぎ 五時って満潮じゃね？
その時に最大放流とかアホかよ >>760
言いたかったのは、関東は下流の整備がされているので、水をためておいても良かったということね いやさ
心配して情報収集してる人は逃げられたんでしょ
散々記録的な豪雨だとして非難勧告まで出てるのに
「たかが雨、起きたら晴れてるよ」と暢気に寝た人に、何をどう伝えろと >>933
どんなにためてもダムはくずれない、と言い切れる人もいない
もちろん設計上余裕はあるよ >>895
その根拠を説明してくれよ
自分に都合いいことだけはご立派なこと >>925
一気に雨が流れ込んだだけ
ダムが貯めた水を出したわけじゃないから、ダムが一気に放水したわけじゃない >>902
>>876のレスで相手してる人は、こんなの予測可能だから操作が間違ってるって主張してる人なんだが… まさに自然淘汰という奴だよ。
先祖代々の土地だの家だのに、こんな時までしがみ付く奴は死ぬって学んだ方がいい。 まあ人災だわな、避難勧告出てるのに逃げなかった人達の。 >>187
今回の教訓は、夜中の避難勧告は意味がないということ
行政も住民もそれを大前提として考えるべし。 >>718
説得して納得してもらう能力が必要なのかもしれない >>925
ちゃんと見ろよ。グラフの見方もわかんねえの？ ダム決壊したら9人で済むわけないだろ
丸が2個増えるで ダムが放水つっても、流れ込んだ量=出す量になるだけの話だと説明せんからや。
ダムが壊れないように…という擁護は的外れ。
下流のキャパが越えてるのがわかっているのにダムの水位を下げようとはしてないからな。
あくまでダムでバッファできなくなって上流からの流れがそのまま出ていく状態になってるだけ。 >>823
俺は誰かの代弁をするようなレスは少なくともこのスレではしてないんだがな
おまえさんの頭が凝り固まりすぎて見えないものが見えてるんじゃないか？
今晩はさっさと寝とけ >>869
多めってのは無責任な外野のつかう感覚的な表現
実務の人は、まぎれのないレベルで具体的に
ここの町に警報を出す、ここの町には警報出さない、と決めなきゃならない
その基準を決めない限り、カンに頼ったギャンブルの要素が残る
そしてギャンブルを外したら、それは人災だサイコロ振った人間のせいだと
出目の予測をはずした責任を問われたりするわけだ >>850
ダムって目的別に種類があるんだけども
それはさすがにご存知でしょうけど、わりとどの目的のダムでも結果的に放水量に人為を加えられるんですよ
無いよりあったほうがいいと思うけどね、特に山を抱えた上流だけは 「住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか」
例を挙げてみろ >>725
データを元に途中で方針を変えるべきだったのでは レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
