【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531390409/ >>876
ダムの操作員が一生懸命だったことは間違いない
でも死人が出てるからダム管理者の責任は当然検討しなければならない
問題は周知に過失がなかったか かつてない集中豪雨が人災？
移動の自由があるんだから危険地域から移動すればよかっただろ？ 去年 愛知県の大雨で犬山市では避難指示に対して実際に避難した人は0.06%だったらしい >>877
下手に出し過ぎると渇水になって死ねクソがって言われるしな。
水商売は大変ですわ。 人災だわな
それと、デスブログ6月30日に豪雨になりませんように〜 っだってよ
こぇ〜よ デスブログのパワー ハンパない 貯水率100％超えるとダム決壊恐れあるから放流はしゃーないけどな
もしダムが耐えきれず決壊すればこれよりもっと酷くなってただろう ダム管理者も毎度の事だけど想定外の出来事だったんだろｗ
結局フタ開けりゃ ヤバッ って感じで慌てて放流したのが関の山だから >>720
現職の知事も同様の考えをするのかもしれない >>767
とパチンコ御殿を所有する安倍断固支持の在日が申しております 赤坂自民亭が宴会を開いて、
災害対策指示を怠り、
多くの犠牲者がでてしまったのでは？
私の生活が何よりも一番大切です。と言わんばかりに議員年金復活をいの一番に唱え
る自民党の竹下総務会長は、
災害時酒盛り(赤坂自民亭)の
非を認めているもよう。 これで、もし放流しない事を選択してダムが決壊してたら
「なんで放流しなかったんだ！」って責めるんでしょ
結果論でグチグチ言うのはどうかと思うわ >>864
ダムが仕事せずノーガードなら
普通に氾濫するだろう
普通の氾濫でよかったんだよ 文句言うのが国技になったのは貧民を増やしたアベノミクスのおかげだね。みんな転んでも只では起きん >>838
特別警報は、警報の発表基準をはるかに超える現象に対して発表し、その発表基準は、地域の災害対策を担う都道府県知事及び市町村長の意見を聴いて定めています。
http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h25/hakusho/h26/html/n2721c30.html >>891
民主党が凍結したダムが完成していたら違っていたわけだが 住民が人災と言ってるんだからさ、
そのダムは不要なダムだったってことだよ。
とっととダムを壊して、人災でしたすみませんって補償してやれよ。
そのかわり、ダムが無くなった為に起きた災害については
一切関知しないってことでさ。 >>854
お前は判断基準がサイレンだけなのか
逃げ遅れた奴はみんなこんな感じなんだろうな >>830
地域を知っているなら事前に問題解決をしないといけない立場です
災害が起きてからの行動はパフォーマンスです
地域の弱点を知っていて連呼していたのなら別ですが？ >>896
このスレのどこ？
？？？
このスレにあるならそれ差せばいいだけなのになんで差さないんだ？ >>655
つんぼが１００人遠足で来ててもお前はそんな事言えるのか？ 午前5時に
サイレン鳴らされても
私なら起きれずに
死んでますねｗ >>885
特別警報は、警報の発表基準をはるかに超える現象に対して発表し、その発表基準は、地域の災害対策を担う都道府県知事及び市町村長の意見を聴いて定めています。
http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h25/hakusho/h26/html/n2721c30.html >>873
溜まった水を一気に流して自然より増水するんだから、
氾濫しやすくなるだろアホか >>904
全国平均でも2%程度だな、全員逃げたら避難所足りないし行政もそれを織り込んで避難所設置してる 同じ水害で東京で多数の死人が出たら行政はどうするつもり？ >>503
県知事は自らユンボの操縦とかはしないが、災害対応の指揮統率はするんだよ。
お前の頭の出来では理解は難しいかもしれないが、頑張れ。 居住禁止にして農地にするのが一番いいんだけど無理なら
土地も他の金融商品同様
取引の際に危険性を周知徹底させるべきではないかと思うな 記録的な豪雨の予想？
避難勧告？
ダムが放水したってまさかそんな洪水にはならないだろう
逃げろったってどこに行けばいいんだ
まあ大丈夫だろう
いざとなれば逃げるから
人間死ぬときは死ぬんだ、わっはっは
サイレン鳴ってるけどすごい雨だし外出たくねえ
うわー水が入ってきた！
↓
死ぬかと思った…、これは人災だー 安倍ちゃんが米軍と世界に配った300兆円があれば
日本中の被災者が助かってた >>733
洪水と渇水のどちらが復旧が早いかという問題かもしれない 危機感のない、めんどくさがり屋の怠惰な住民。。。
自分の大きな過失を棚上げして、そういう奴らに限って、
より怠惰を貪るために、金にはうるさい。
金くれとほざいてる奴は、死んで正解。 >>600
> >>548
> 1時間もあるのに暇がない？
> どんだけのんびりしてんのよ
それな
一時間たっぷり猶予があるのに逃げなかった今回の被災者様たちは、
たとえ前日に告知したとしてもグダグダ言って逃げない人種だよ
その場合は「もっと脅すように言ってくれないと逃げる気が起きないよ！これは人災だ！」
とか言ってゴネてたはず
それが被災者様 気象庁は６日の段階で「やべぇぞ」と言ってたよね「８日まで雨止まないよ」と
警報って意味ではとっくにその危険性は伝わってたろう
後はそれを知事なり市長なりがどれくらい瞬発力を持ってどこで決断するかだと思うがな しかし
ダムの機能が判ってない奴がこんなにいるとは
満水以上は貯められないし
満水になったら来た分流すしかないって事がそんなに難しいかね 人災だと言うバカはダムは無限に貯水できる施設だと思ってるだろ
アホすぎ 五時って満潮じゃね？
その時に最大放流とかアホかよ >>760
言いたかったのは、関東は下流の整備がされているので、水をためておいても良かったということね いやさ
心配して情報収集してる人は逃げられたんでしょ
散々記録的な豪雨だとして非難勧告まで出てるのに
「たかが雨、起きたら晴れてるよ」と暢気に寝た人に、何をどう伝えろと >>933
どんなにためてもダムはくずれない、と言い切れる人もいない
もちろん設計上余裕はあるよ >>895
その根拠を説明してくれよ
自分に都合いいことだけはご立派なこと >>925
一気に雨が流れ込んだだけ
ダムが貯めた水を出したわけじゃないから、ダムが一気に放水したわけじゃない >>902
>>876のレスで相手してる人は、こんなの予測可能だから操作が間違ってるって主張してる人なんだが… まさに自然淘汰という奴だよ。
先祖代々の土地だの家だのに、こんな時までしがみ付く奴は死ぬって学んだ方がいい。 まあ人災だわな、避難勧告出てるのに逃げなかった人達の。 >>187
今回の教訓は、夜中の避難勧告は意味がないということ
行政も住民もそれを大前提として考えるべし。 >>718
説得して納得してもらう能力が必要なのかもしれない >>925
ちゃんと見ろよ。グラフの見方もわかんねえの？ ダム決壊したら9人で済むわけないだろ
丸が2個増えるで ダムが放水つっても、流れ込んだ量=出す量になるだけの話だと説明せんからや。
ダムが壊れないように…という擁護は的外れ。
下流のキャパが越えてるのがわかっているのにダムの水位を下げようとはしてないからな。
あくまでダムでバッファできなくなって上流からの流れがそのまま出ていく状態になってるだけ。 >>823
俺は誰かの代弁をするようなレスは少なくともこのスレではしてないんだがな
おまえさんの頭が凝り固まりすぎて見えないものが見えてるんじゃないか？
今晩はさっさと寝とけ >>869
多めってのは無責任な外野のつかう感覚的な表現
実務の人は、まぎれのないレベルで具体的に
ここの町に警報を出す、ここの町には警報出さない、と決めなきゃならない
その基準を決めない限り、カンに頼ったギャンブルの要素が残る
そしてギャンブルを外したら、それは人災だサイコロ振った人間のせいだと
出目の予測をはずした責任を問われたりするわけだ >>850
ダムって目的別に種類があるんだけども
それはさすがにご存知でしょうけど、わりとどの目的のダムでも結果的に放水量に人為を加えられるんですよ
無いよりあったほうがいいと思うけどね、特に山を抱えた上流だけは 「住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか」
例を挙げてみろ >>725
データを元に途中で方針を変えるべきだったのでは >>930
貯まった水なんて流してないぞ。
入ってきた分の水を素通しで流しただけで、貯水量は満タンのまま変わらず >>933
越水して上物壊れたらどうすんの？クレストゲートまで開けるレベルになったら越水しても放水しても下流の被害は同じ事なんだけど >>660
過去最大規模とかあいまいな表現じゃなくて、
過去何番目なのよw
河道浚渫の予算を削りまくったからじゃねーのか？ >>897
電気と人命のどっちが大事なんだ？
愛媛にゃ原発があるだろう
ありゃはりぼての役立たずか？ さすがに今回の災害では責任転嫁だと思う
何かに怒りや責任を押し付けなきゃ気持ちが落ち着かないのはわかるけど 川のすぐそばに住むなって危険なの分かり切ってるだろ ダムがなけりゃ2倍3倍と流入量は増えてたわけで
ジワジワくるか一度にくるか、それも垂れ流しかギリギリアウトかって話で。
ダムすらなけりゃ一帯全滅ですわ。 >>930
一気に流してないんだよ。
単位時間あたりの流入量と放水量が同じになるまでいか放水してねーんだよ、どあほ
下流のキャパ越えてる状態で水位を下げるわけないだろ。
満水をキープしてるだけじゃ >>919
は？
民主は自民で削られた予算を危険な河川の治水工事にはつけていた。
2002年に小田川の治水工事を含む高梁川総合開発事業を自民が中止し、
治水が必要と中国地方整備局事業評価監視委員会から 提言されていたのに放置していた。
2010年に民主政権が小田川を含む高梁川水系の工事を計画。
自民が治水工事を中止し、民主が治水工事の計画を作った。
民主は事業仕分けでスーパー堤防の無駄な予算を削り危険な河川の治水に回していた。
民主は予算を必要な治水工事に振り分けたが、2002年に自民が中止しており8年も治水が遅れた。
自民が治水工事だけでも進めていれば今回の災害は発生しなかった。
http://www.cgr.mlit.go.jp/okakawa/kouhou/seibi/takahasi/files/plan/plan_all.pdf >>972
過去にデータがないからこうなってるのに、頭に大丈夫？ >>963
ほんとそれだな
朝5時にサイレン鳴らして周知したことにはならん え
あの立地でダムってダムに貯めて逃げる時間稼ぎしてたのではないの？ >>900
肱川はダムがないと被害出すんだよ
だからもう一つ作ろうとしたが大洲が反対して中止に追い込まれた じゃあどうすればよかったんだという話だな
溢れても放置するのか >>975
特別警報は、警報の発表基準をはるかに超える現象に対して発表し、その発表基準は、地域の災害対策を担う都道府県知事及び市町村長の意見を聴いて定めています。
http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h25/hakusho/h26/html/n2721c30.html >>971
具体的にどういう周知がなされたのかという事実を検証しないと
何とも言えない
裁判ではそこが争われる ダムは安全基準の6倍までプールしてたのに人災とかアホすぎ
特別警報も避難指示も出てる
これ以上は戸別訪問、パトカー移送でもしろってか？ ダム管理者｢気象情報の精度がこれだけ上がってきて…｣
気象精度が上がってるのに治水に失敗しても逃げない人を責めれば済む簡単なお仕事です… まあこういうのはだいたい
無能公務員の人災
無計画だからなw >>885
Wikipediaでいい？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%AD%A6%E5%A0%B1
なお、特別警報は都道府県・市町村から住民や官公署への伝達・周知が義務付けられている関係で、
警報や注意報とは異なり、その基準を定めるときは予め関係する都道府県知事の意見を聞かなければならないと規定されていて、
基準を改正する時もこの規定が準用される。 >>897
利権と言うけどそこで個人分その会社ガバッと税納めてるんちゃうのん？
代わりに個人はゆったり仕事できる グラフが正しいとするなら7：00以降の流入量は無理ゲーだろ
むしろよく決壊しなかったと褒めるべき 家は逃げられない
家は逃げられない
家は逃げられない レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
