【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531390409/ >>86
貯めてない分で6倍なだけ
ためてる分は出してない >>71
つまり加計自民党の、ダムは作ったけど効果の薄いゴミダムだったってことだな >>46
100年たっても民主のせいて言いそうだな
与党のくせに >>60
スマホ等を持った自転車の運転のように、予見できる問題もあるのでは
限度があるのなら、限度を公表した上で、限度以下の事柄に対して改善した方が良いのでは >>33
死ぬとわからなかったんだから、何日あってもわからないよ。 もし、のんきなゆっくり放送で言ったんなら意味ないわな。 知らせる、について
アンテナ立ってない人にはなかなか届かない
広告業界を見れば分かるっしょ…難しい >>86
６倍って抑えてた状態から本来にもどっただけじゃね 震源の近い大地震で津波が発生した場合
行政アナウンスの対応より先に津波が来る可能性はある
なんでも人間の力で対処できると思うのは間違い
そのうえで改善するならどうすれば良いかという検証は大事 ダムがないと川が埋まるの早いぞ 数年で土砂が川にたまる >>36
普通にダムが無かったら同じ規模かそれ以上の水害だったというわけか
天災じゃん 自民党は酷いな。これだけ国民を殺してミンスガーかよ。殺人政党 犠牲者がでたのだから周知が適切でなかったのは明らかだろｗ
あほじゃねーの >>67
ダムを造った時点で対処した方が良かったのだろうか そもそも、避難しろと言われないと避難できないのがおかしいんだよ。
どうしてそんなに自分の命を他人に任せる事ができるんだろう。
避難の判断まで行政に丸投げしてるような無能に、人に文句言う資格なんて無いわｗ >>87
だったら先に言えば？
後出しジャンケンなら誰でも言える。 日本は、権力者は認めなければ罪にはならない
あれ、特亜やね ダムの貯水量は有限です。無限に貯めることはできないんですよ。
夜明けまで持ったんだから、放水始まったら逃げようね。 >>95
危険を見抜けないから予算がつかなかったんでしょ
見抜いててつけなかったなら安倍政権は人殺しじゃん >>40
そういった改善案を、問題が起きる前に検討できないのだろうか >>3
・災害時に舐めて寝てないで、真面目に情報を得る。やっぱ危機意識、これに尽きる
・安いからと言って海抜の低い家を買ったやつの自業自得。ヤバい場所なら、日頃から危機意識をより高く持つのは当たり前。
こんなとこかな。 >>97
> 川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者ら >>62
消防団ってその辺のおっさんだろ。ダムの何解ってんだよ >>87
ダムの上流ピンポイントでの雨量なんて予報じゃ分からん。メッシュ予報だって平気で外れるし。
今回は予報が外れたら水不足になるのを覚悟して水位をかなり下げたけど、いくら何でも空にするのは無理だ。 >>116
割合から考えたら受け手側の問題だったのではなかろうか？ 少なくとも周知が徹底していたとは言えない
これだけでも住民側が勝てそうな気がする ガールズケイリン開始前2010年前後から変な競輪場見張り協力客を増やし、
保安警備と共にJKAから厳しく取り締まるように通達があったらしい。
開催は平塚、京王閣、松戸の首都圏ナイター場からだったが、
外部の警備だったので売上など無関係に警察気取りで意味不明に来客を次々来なくさせた。
特に私服の素人警備は、自分より年上には何も言えず、その分年下にはこれでもかと言いがかりを付けて歩いた。
京王閣では顔の真っ黒な杉山と白髪で顔の大きい山口を名乗る奴が、若い客を見付けてはベタベタ付きまとい、決まって何もしていない客にも挨拶がてら
「オメーは仕事してんのかよ」「名前は？住所は？携帯番号は？会社は？会社の住所は？会社の業種は？会社の電話番号は？名刺出して」「最近やった仕事を具体的に言ってみ」
職務質問ではなく、単に無職じゃないのを許せない感じで訳が解らない。
そして帰りの飲食店まで付きまとって延々怒鳴って来た。
これJKAの指示した警備なのか？若い客に次々因縁付けて来なくさせたの見てるぞ。
しかもゴール前にいつも来て車券買ってない奴らは集団で騒ぐだけでなくこいつら知ってるよな。 上流にダムのある川沿いに住んでて、大雨降ってるのに、ダムの貯水量って気にしないものなの? >>72
貴様を生け贄としてタイの洞窟に封印することで神仏に対し責任を果たす どうせ防災無線のアナウンスも聞き流してたんだろ
余裕かましてワールドカップでも見ていたのかな。自己責任だわ >>117
ダムがあることで危険な地域が住居になってしまったのかもね >>52
船がダメージ受けて浸水したら、生存者が居ても、その区画を閉じて残りの乗組員を生かす様なもんだろ。 >>133
空にして外れても謝れば許されることだけど、命に関することは謝っても取り返しつかない 結局逃げたくない人は逃げないんだよ。
でも死にたくないと。
矛盾しているが、本人は気づかない。
アホはかわいそう。
自分がアホなことに気づけない。 >>129
安くても建築許可を出していたのであれば、行政の責任が問われるのだろうか １０００人死ぬか１０人死ぬかの決断は苦しかったと思うよ 安倍が宴会してなきゃ救えた命じゃん。
移民で補うのかな？ >>149
治水ダムではなく利水ダム
空にすれば農業は立ち行かない >>86
ある意味では間違ってないが、根本的なところが理解できてないことを自ら白状してるぞ。 >>129
自業自得はあれだけど
土地にお金かけて上物しょぼって人が気の毒なことになるんだよな
事前に払ってるものだし
土地激安、上物が土地に見合わず無駄に豪華とかたくさんいるから
バランスがとれない >>127
じゃあピン抜いて渡された手榴弾（福島第一）は自民のせいでいいな？ >>149
農家から行政訴訟を起こされたら99%負けるぞ 逃げなかった奴はその責任を他人に転嫁して
逃げるんだな 国交相ね
公務員が世界基準の倍なんて分不相応な着服をせず
しっかり公共の福祉で国民に還元していたら防げた人災 自分で勝手に危険なとこに住んでたくせに
いざとなったら他人のせいかよｗ
死に損ないどもマジウザイなｗｗ >>146
確かに
ダムで軽度の洪水を防いでいたので、防災意識が薄れてしまったのかもしれない >>86
流入量が増えたから、放水量が増えたんだろ
ダムの貯水量は減ってるどころか
ピーク時に合わせて増えてるし >>149
ダムの利水機能無視した話は滑稽
出来ることと出来ない事がある、それは出来ないこと さすが原発は安全と主張する安倍政権だ
安倍ちゃんの古巣神戸製鋼の基準を満たしてない原発部品納品といい
もっと西日本の災害対策しろよと言える案件 ダムの下流に住んでて大雨が降ったらやばいことくらい予想できるだろ
はよ逃げとけよ >>163
つまり、金で解決できることなわけで
外れて農家が困るなら損失補てんすればいい
でも命のことは取り返しがつかない >>154
移民で補う方針だから、安倍政権としてはどちらでも良い。 >>62
単純に理解できてないだけかと
グラフ見せてダム決壊が良かったのか？って聞いてみれば？ ていうか誰でも貯水率はwebで見れるので待ちだけじゃだめだよ！ >>169
ネトウヨは被害者叩きをやめろや。
そこまでして安倍を庇いたいのか？ ・避難勧告は５時過ぎから
・緊急放流は6時からで後2時間がマックス（つまり逃げる余裕はあった）
・ただし一部地域では住民に避難の周知に不備あり
・放流を段階的に増やすのは流域河川が前日より満水に近い数値の為リスクあり
・であれば前日より避難を発令してもよかった
・ダム関係者が線状降水帯の認識においてダムマネジメントを出来ていたか？の疑問
個人的な見解だが >>1
安倍が露骨な「逃げなかった奴が悪い」キャンペーンを始めてるな。
ニュース見てると住民が犠牲になった人に避難呼びかけたのにまだ大丈夫と
動いてくれなかったとか行政に責任は無かったという意識を国民に
植え付ける報道ばかりになってきた。当時安倍の仕掛けたオウム死刑報道
ばかりで災害の危険性や避難情報はテレビでほとんど伝えられてなかったのに。 つーか
近所の人に水が来ると言われて逃げた
周知不足だーってさー
その近所の人は聞いたわけだろ
なんでお前は聞いてないんだよ >>162
減ったら入れればいいんだよ（外国人を）
って安倍ちゃんは考えてるよな 「逃げるのが面倒」に普段から賭けていて
何時もは何も起こらなかったという配当を受けていたんだから
たまに起こる何かが起きたという結果も引き受けるべきだし
今回はそれを引き受けたんだろ 日頃から災害のイメトレしとけ
国は情報は出してるからｗ 適者生存な バカは死ぬしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
