【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531399195/ 揉めるだけで、賠償金の有無が変わってくる可能性があるとなれば
頑張っちゃう奴も出てくるだろ。それだけの話 >>74
ああん放水？
んなもん当日にげろっていっとけばいいやろ（鼻ほじ
って地方自治体が戦犯って話は嘘なの？ ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。」だから、家も車も家電も弁償だよなぁ これの対策は、事前に放流するしかない。
しかし、大放流して、もし雨が振らなかったらダム渇水となる。
この辺に１００％にの正解はなく、
知事は市町村長の意見を聞いて、あらかじめ方針を設定しておくしかない。
今回、国交省や気象庁は、そのあらかじめ決まっていた方針に沿って、仕事をしただけ。 放流ってかたちになるから抗議されるが
容量オーバーで決壊の危険があったから流入する分を流しだだけだろ
溢れてそんまま流れたのと変わらんのに人災とは 避難指示の伝達方法がよく分からんのだけど聞き落としで逃げ遅れたにしたら外のスピーカータイプなのか各戸に付けるタイプなのかにもよるよね 安倍軍団「宴会たのしー！」
安倍信者「犠牲者は自己責任！」 >>91
動けない避難できない→おんぶしてやるから避難所いこうって言って説得したらしいよ ひとつの市がまるまる水没しても犠牲者が9人だけだったんだから、他の住民はみんな避難して無事だったわけだろ
避難しなかった人の自己責任 そもそも予定通りもう一つ治水専門のダムがあれば実はそちらを空っぽ運転してというのはできた
まあその計画を止めていたバカ連中の完全な人災ではあるｗ
加戸知事が何とか残した計画を民主党がなんだかんだ理由付けて止めて
小沢の弟子の中村がやるわけねぇじゃねぇかｗ
中村はアホ >>66
大雨の予測はもっと前でしょ
7/5、7/6あたりの段階で空っぽにするくらい間引けるんじゃないかな >>104
そのあらかじめ決まっていた方針が
今回の場合適切な措置だったかどうかが問題なわけ
適切で問題がなかったら死者なんて出るはずないだろｗ >>74
>>1を読んでないの？
住民も放流自体より情報の伝達のことを言ってるよ >>79
母方の実家が野村町なんでわかるのだけど熊本地震のときと同じです、台風以外では大水害なんて絶対に来ないと信じていた
過疎化の街で爺ちゃん婆ちゃんしかいないしほぼ全員何言われてもテコでも動かなかったと断言できるよ
「ここでそんな大災害が起きるわけない、だってそんなこと今までなかった」 想定外って言っとけば
何でも許されるからなw
それがいい加減な連中
公務員 うちの地域も何年か前の7月13日に水害あったけど
やっぱりダム放流が原因だと言われたな
人災だと騒いでたけど結局、ダムの規模に比べて川がショボすぎただけだったけど。 住民
人災ではなく 低能ｗ テレビの天気予報も見んのかｗ >>82
いらないダムだと嘘ついた民主に殺されたよな
そこだけは可哀想 >>111
少なくともその人に関しては過失はないだろうが
他の死んだ人にも同じことしてたのかな？ ダム側は一番被害が少なくなるベストを尽くしたやつやな >>62
安倍って国民党軍みたいだな
これ現代の黄河決壊事件だろ DQNの川流れと同じパターンでしょ？
正直、死んで当然としか思えない。 >>102
その頃にはみんな避難しおわってたから9人だけで済んだんじゃん >>100
どうせ「何があっても安全ですキリ」としか言われてないんだろう
放水についても大っぴらに言えないから必死で工作の書き込みをする >>83
だったらダムの水を使っている農家には廃業してもらわんとな。
水道水もどこかから引っ張ってこなきゃならん。 >>116
流入量のデータ出てたけど、貯水率0でも溢れてた >>116
大雨の予測って、大抵は言うほど酷いことは稀だからなあ。。 日本では古来から川の近くに住むのは
穢多非人なんだよ >>85
人災じゃないよ。
安倍政権による殺人だよ。宴会して喜んでたじゃん。移民受け入れが捗るってさ。 >>108
立憲国会「こんなときに酒盛りとは言語道断！
なお酒盛り同時刻に立憲も酒盛り 土砂崩れや川の氾濫とかと違い100％おこる放流を知らせたのに逃げなかった自殺願望者が9人おっただけだろ >>120
いや「適切だった」という言い方はまずい
いろいろ事実がわかってくると適切でない部分が出てくるかもしれないから
人間のやることは完璧じゃない
ここは「精いっぱいできる限りのことをやりました」というのが正解
適切かどうかは自分で判断することではない
この危機管理広報はミス 放流せんで溢れさせとけばええやん
大洪水なのに放流したら死ぬの分かるだろ 俺を隠すのは俺の為じゃないって事だよ
単なるお前らの自尊心だけの為に救える命が救えない
この世とは餓鬼だけの地獄だって事さ・・・・・・・・・・・・・ 人災なら災害認定受けれない、ダム側が災害の影響で放流したから過失がないの損害賠償の対象にならない
人災だとお金貰えないけどいいの？ >>136
そういうこと言うから野党は支持率を下げるんだな 愛媛県には、
8日まで大雨特別警報出なかったのかな？？ まあ治水能力には限界があるんだよ
その限界のある能力でいかに災害を防ぐかがプロなんだが
プロの能力には疑いを持たないとすれば
後は能力を超えた場合の対応のし方の問題になる
要するに避難させる奴の能力だな >>140
湖面に浮いてる木々も一緒に溢れてくるよ >>140
ダムに人が近づけなくなるだけだろ
いくらも時間稼ぎできない 松山在住の俺でさえ
過去に何度も肱川氾濫してるの知ってるのに
地元民が危険意識ないとかな 原発みたいにどんどん
裁判やって勝訴すればいいんだよw
国なんてそんなもんなんだからよ >>136
乞食朝鮮人か？
お前だって、晩飯食ってただろｗ 乞食馬鹿チョンめっｗ ダムがあって適切な手法をとったから最小限よ被害ですんだんじゃないの？
タムがなかった時代の歴史に学べよ っていってもただ叩きたい人には通じんのやけどな >>1
防災無線も戸別訪問もダメで
ネットが使えずスマホを持っていない人への
早朝での素早い伝達方法
を考えてみましょう、という話です あ、人災って言っちゃった。
次はダム決壊からの天災不可避。今回よりも酷くなるが本望だろうし受け入れてくれ。 ボケが消費税増税してからガタガタじゃねーか？この国。 >>116
氾濫直前の雨量では僅か6時間で0％のダムを満水にするほどの想定外の雨量
ダムが空っぽであっても防げなかった災害 >>1
安倍災
安倍の支持率アップ狙いのオウム死刑報道ショーのために、豪雨警戒報道態勢をとらず、被害を拡大させた罪深いNHK、安倍の犬
◎植草一秀の『知られざる真実』- 2018/07/11 ＊政治偏向ＮＨＫ報道が招いた平成最悪の惨事
気象庁は７月５日の午後２時から緊急の記者会見を開いた。
（中略）
気象庁が緊急記者会見で警告した通り、記録的な大雨が降り続き、平成に入って最大の被害が広がっている。
７月１１日日午後０時半現在で、死者は１３府県で１６９人に上り、安否不明者が８０人に達している。
平成史上最悪の犠牲者を生む激甚災害になってしまった ...
... 安倍内閣は７月６日にオウム事件の死刑囚７名に対する死刑を執行した。その３日前の７月３日の首相動静に次の記述がある。
「午後４時、谷内正太郎国家安全保障局長、北村滋内閣情報官、浦田啓一公安調査庁次長」
この時点で安倍首相はオウム事件の７名の死刑囚の死刑執行の予定を聞かされていたと見られている。
ＮＨＫは７月６日から３日間、世論調査を行った。
この世論調査で 内閣支持率が６月調査に比べて６ポイント上がって４４％、不支持率が５ポイント下がって３９％になり、
４ヵ月ぶりに支持率が不支持率を上回ったとＮＨＫが伝えている。
７月６日の時点で激甚災害の現実が生じていた。
この時点で多数の死者、不明者が発生していたのである。ＮＨＫが災害特別報道体制を敷くべきことは当然だったのだ。
しかし、ＮＨＫは特別報道への切り替えを行わなかった。
最大の理由は、世論調査に向けて支持率を引き上げるために死刑執行の報道を大規模に展開することにあった。
この報道によって 支持率引き上げを演出することが予定されていたのだと考えられる。
気象庁は７月５日午後２時の段階から特別な体制を敷いた。
ＮＨＫは「国民の命を守る」ために、特別報道体制を敷く必要があったが、世論調査実施に向けて、オウム関連報道を大々的に展開するために、災害特別報道体制に移行しなかったのである。
８日夜の段階でもＮＨＫスペシャル放送が強行された。
そして、安倍晋三首相と死刑執行を命令した上川陽子法相は、死刑執行前夜の７月５日夜に「赤坂自民亭」で祝杯を挙げていた。
「赤坂自民亭」の運営体制は
女将：上川陽子法相 若女将：小渕優子元経済産業相 亭主：竹下亘総務会長（島根県）である。 そしてメインゲストが安倍晋三首相だった。
死刑執行前夜の巨大宴席の画像や模様が参加した自民党議員のＳＮＳによって拡散された。
死刑執行の対象が間違っているとしか言いようがない... >>119
大洲は起こりまくりなんだけどいつも逃げないので個別訪問なんだよなぁ・・・
アホに何言うても無駄 >>153
被害が最小限だったかどうかは今の段階ではわからない
事実を洗い出す必要がある あのな、>地元の消防団の金野昭一さん（50）は「〜行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
消防団って特別職の公務員ですよ。その辺の認識もないんだね。まずこっからだわ。 >>102
大洲市の一部の地域では避難指示（緊急）も避難勧告も出ていなくていきなり水が来たらしい（ソースは5ch）。
徹底的に通知がされた地域でも死者は出ているけど。 >>140
ダムって上を水が流れるのに耐える構造じゃないらしい
壊れんでも両脇が削れて強度的にヤバいみたいだぞ ダムを空にしておけば大丈夫だった。
予想に反して雨降らなかったら、
中村知事は多分政府の責任していたと思うよｗ
どっちがいいか、誰にも分らんが、
知事や市町村長の意向に沿って、職員は仕事するだけ。
知事が頭をフル回転して、決めるしかないんだよ。 軽々しく人災だって言ってるけど、放流決めた責任者に
「お前の所為で死んだんだぞ、人殺し！」って言ってるのに等しいって分かって言ってるのか？ >>134
何いってんの
気象庁が異例の特別会見したくらい、大雨が予想されてたんだぞ ＞人の命を軽視しているとしか思えない
こういうクチがぎゃあぎゃあ騒ぐから、警報じたい出さなくなるんだよバーカ
どこまで甘えてんだよ
ちなみに関東住みだが、首都直対応の備蓄してないやつ大勢なんだろうなぁ・・・ >>166
知事がダムのこと知ってるわけねえじゃん
専門家の判断にＧＯサイン出すだけだよ 安倍政権は終わる
自民党がどうのこうの言ってるわけじゃない
安倍晋三が終わるんだろ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 愛媛県に、適切に大雨特別警報が出されたのか知りたいな・・・ >>167
今の段階ではその可能性は否定しきれない
過失があったかなかったかで決まる
一生懸命やったかどうかではない >>162
おまえも消防庁のしたに属する行政だよね？ってなる
田舎のアホってこんなんばっか 勝手に放流して酷いだなんだ言っても、ダムが決壊したらこの程度では
済まなくなることが判っているのかと 弁護士の数増やし過ぎて
弁護士がすきあらばなんでも訴訟をそそのかさないと
喰っていけないようにしたのは与党なのだから
そこをさらに左翼団体に漬け込まれようが
それは自業自得 民主党政権「コンクリートから人へ」
鹿野川ダム「コンクリートから人へ」
同じ言葉なのに違った意味にきこえる アベチョン「ダムとは放流し氾濫させ人を殺す為に造ったもんニダ」 >>25
西予市各戸に無線通信が付いているのだが
着信ブザー音を嫌がってスピーカースイッチを
切っている >>153
>>1を読まないの？放流の情報伝達の問題なんだよ あらかじめ雨が降る量がわかっていたら
もっと早い段階で全力放流できたわけや
それがうやな、気象庁の連中
全然量が予想できてないねん
だから、土壇場でこうなるわけや
あほか、気象庁のくそ >>172
ん？
どっちがいいか、聞かれるでしょ。
洪水の確率ＵＰか、大渇水の確率ＵＰか。
中村は渇水が怖いと思って、ダムを空にはしなかったんでしょ。 >>176
いや非論理的な話が嫌いなだけｗ
事実もわからないのに「被害が最小限」というお花畑の頭にはついてけない >>153
最終的に入ったぶん全部そのまま流してるから浸水被害自体は変わらなかったと思うよ
変わるのはダムが満タンになるまで何時間かの猶予ができてその間に逃げることが出来るってこと
野村町民の過ちは、自分を守れるのは最後は自分だけなんだという原則を放棄してしまったこと
自分の命をお役人に預けるとか、ないよ >>168
異例って100年ぶりぐらいか？
いつも会見してるような気がするが ダムが満杯になったんだから入ってきた分出しただけでどうにも仕方がなかったんじゃないの？ >>150
な？
そんな愚鈍な悪口しか言えないから支持されないんだよ ダムなけりゃ流入量=流下量でとっくに災害なんですけど
洪水調節してる間に逃げないからこうなるんでしょ まず近隣住民が今回ダムが緊急放流したら
一気に川の水が4ｍも上昇して堤防超えて4.8ｍの深さ
家の2階まであっという間に浸かったって言ってる点だろうな
これから検証して問題点を洗い出すしかないな
早朝いきなり4.8ｍもの深さまで水に浸かるならもっと早くから
3時4時くらいからサイレン鳴りっぱなしして
2階まで浸かりますから全力で逃げろって言わないと いやいやいやこいつら何言ってんだ
自業自得だろ
避難指示は出てたぞ >>170
行政批判は結構だが、これは違うぞ
日本人の甘え、赤ん坊かよ 何でも人のせいにするな。基本的に自分の命は自分で守れ 避難指示なんてなかったという人は伝達方法がよ外のスピーカータイプなのか各戸に付けるタイプなのか教えて欲しい >>168
被害が出るところは出るだけで、
特定のエリアでの雨量が保証されるわけじゃない
大雨と言っても、降らないところは大した雨量はないものだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
