【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531399195/ 金あまり国土交通省、国民の命より大切なのは自分たちの給料だけ
大臣 公明党石井
ダムを流すタイミングを誤ったね
雨が多いから、ダムもあふれそうだからと放流、住宅には通報４分後に
水がきたというじゃないか
予報を分析して、せめて放水３０分前に各方面に報告、避難の徹底、そうでないと
ダムは人殺しダムになるぞ 逃げて助かった人も沢山いるんだから、逃げなくて死んだ奴は、どう見ても自己責任‼ >>902
マニュアル通りにやったら「適切」だろ
適切な措置をとっても残念な結果になることはあるんだから
その原因が想定外の雨量だよ >>914
西予市「夜中に避難指示出すと危ないから夜明けまで待った」 >>899
ならねーよ ww
だったら、ダム壊れているはずだ ww >>865
>>66
雨量と貯水量見てみろ
減らせるわけないだろう
ダムがなければ何度も氾濫したし
放流せずにダムが決壊すれば下の街が崩壊してた 連絡システムが構築されてなかったのかな。
ダムのおかげで助かった人が大多数だろうが、一部川の近くの人が犠牲になったと。
強制力のある避難命令とかないのかな。 人命第一でしょ
避難の完了を確認してから放流開始すべきじゃないの？
人が残ってんのに水流すなよ。巻き込まれるに決まってるでしょ。
バカしかいねーのかこの国は ダムさえなければこんな被害にはならなかった。
まあ国交省はダムは必要だったみたいなデータをでっち上げるだろうが。 はっきり言えばもう一枚ダムがあれば助かった話
小沢が止めた事業だね 最近1000年に一度の美少女とか
美しすぎる○○
とか過剰な宣伝が多すぎて
特別なことだって言われても
「また言ってる」くらいに麻痺しちゃってるんだと思う 実際うちの地域はダムの恩恵受けてるからな
国内最大級のダム出来てから橋壊れてないし
ダムのおかげだけじゃないだろうけど コップに水を注ぎ続ける
↓
満杯
↓
注いだ分だけ溢れる
-------------------
コップに水を通常より6倍注ぎ続ける
↓
満杯
↓
6倍注いだ分だけ溢れる 津波でんでんこ。みたいに経験や教訓は風化するからね。
それを守った人は助かる >>902
別に失敗した訳じゃないからな。
患者が治療拒否して死んだ。 >>918
だから前もってしてるから
もっと早く逃げろよ ダム側に氾濫の責任は無い
キャパシティを超える自然現象が起きただけ
告知や自然を舐め腐ったやつが悪い 周知しても聞こうとする意志が無ければ難しいだろうし
その辺をどうするかだな >>927
ダムのおかげで被害が大きく減ったもんな 被災者の被災状態を長引かせて、
役人が延々とカネ使う口実にするのはもうやめてもらいたいね
家を流された人には、同じ場所なり代替地なりに家を一軒、
あげちゃった方が安上がり 【工作員募集】
ダムを擁護しないしないレスに対して｢賠償金目当てだろ｣とレスするだけの簡単なお仕事です >>921
その「適切」はダム管理者としては「適切」かもしれないけど
死人を出した災害の時の広報として発する言葉としては極めて「不適切」なんだよ
日大並みの広報だ >>902
身内にそんな犠牲者いても「迷惑かけてすみません」だけどな
ダムが悪い、自治体が悪い、なんて言えないわ >>36
菅直人じゃあるまいし。少なくとも国のルールは守っているし、万が一、避難指示の遅れなどがあった(今回無かったが)としても、住民の生命、財産、を守る責務と権限を有しているのは市長村長とするのが我が国の考えかた。
他の国のルールを持ち込む奴らは母国に帰りなさい。 >>911
住民の対応は適切だった。
行政責任だ。 >>926
>避難の完了を確認してから放流開始すべきじゃないの？
その前にダムが決壊して全員死ぬ >>913
今まで頻繁に起こっていた洪水がダムのおかげで減少したの。
決して０になったわけではないの
それが分からない人が亡くなっただけ >>17
逃げようと思っても簡単に逃げられる人ばかりじゃない
一人暮らしのお年寄りとかどうすんの？ >>926
ダムが決壊したら未曾有の大惨事
まあ人の命を天秤にかけるような仕事はしたくねえな ダムの情報の周知というより逃げなければいけないと強制するしか助かる方法はなかったと思う 洪水を引き起こしていて、ダムには問題ないでは済まないんだよ
そのせいで家が流され、破産している家もある
因果関係がある以上、責任は取らないとな ていうか、愛媛って人すんじゃだめにしな。
四国はネコの島にしな！ >>944
ダムの性能を超えた雨なんだから、ダムの責任は問えないだろ
警備員が軍人の部隊に襲われて撃退できなかったら責任を問われるとか無茶だろ >>956
済むに決まってるだろ何回も言わせんじゃねぇよさっさと河川法見て見ろガイジ >>944
適切にやっても誰かが死ぬことはあるんだよ >>948
それは一人一人検証してみないとわからない
敢えて家とともに死のうとした人がいたかもしれない
耳が遠くて目が悪くて避難指示が届かなかった人がいるかもしれない
ケースバイケースで判断される 防災の放送って音割れしててちゃんと聞き取れたとこないな 避難勧告出る前にダムが放流されたわけじゃあるまいし
避難しろって言われてんだから素人判断しないで避難しろよバカ 自分とこの地域は雨止んだって水源には降ってるかもしれないから
ダムの貯水率と放流情報は雨降ったらちょこちょこチェックしてるよ 逃げなかったバカを逃がす為に放水を遅らせてダムが決壊したら9人の死者どころじゃ済まないよな？
そうなったらバカ9人が責任とれるのかよ？ 国土交通大臣は連日カジノ法案に出席
被災者なんてどうでもいいんだよ >>926
ほっといたらもっと流される事になってただろうな
むしろ9で済んで良かっただろ >>955
改善点があるとすればそこだよな
避難指示やダムのオペレーションの問題じゃない >>964
不適切な危機管理プレス対応、と言えばいいか？ｗ
本当にもう寝る >>952
ダムも堤防ももっと作るしかないんでね？
作れず、自分で避難も出来ず、人命の重さだけ強調するなら、そこには住むなとしか言いようがない テレビで「逃げないで死んだら自己責任です！」って言ったら逃げたのに(´・ω・｀) >>963
そういうお前が被災者になった時に一番被害者面するよ
俺のこのスレ覚えとけ
自分の身に降りかかったときに思い出すようにな >>945
自分が被害者になってから言えよ
ダムが出した水が引き金で洪水になっているのに知らないでは済まないぞ >>969
なんで6日の避難勧告無視して7日の放流で流されてんの？ >>969
間に合うように降ってください、って空にお願いするのか？ 福島原発災害のきっかけを作った安倍を総理にした
赤坂自民亭 >>969
そのために避難勧告だしてるんじゃねえか。 >>956
おまえが一番悪い
そういう結論だ
死刑な 放流しなかったら壊れるダムが欠陥？魔法使いでもない限りそんなものはそもそもありえないな
そもそも、水位がダムの高さを超えれば入ってきた水がそのまま溢れ出すという程度のことは、いくらなんでもわかるよな？
で、今回の「放流」は入ってきた水量をそのまま出しただけ
普通に溢れたのと状態はまったく変わらない 溢れるに任せていれば、誰の責任も問われなかったんじゃ？
溢れる前に決壊するダムなら欠陥ダムです 【工作員募集】
｢どうせ洪水だった｣と洪水の規模が異なるのに貯水量を減らさなかったことを正当化するレスにするだけの簡単なお仕事です >>975
災害地域は年に一度避難訓練する、とかの措置が必要と思う >>978
どんだけ奴隷根性丸出しよ
生きる権利すら放棄かよw >>926
放流しなくても、同量が溢れて下流に流れるから一緒。しかも流木のおまけ付き このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 22分 2秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
