【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531405846/ >>20
可能性が高いって事
決壊したら酷い被害になるから放流しただけ >>172
家を潰れないようにしろと言い出すだろうね >>167
引っ越したほうがいいぞ
急に老朽化したダムが決壊して家族全滅とかありえるしな
家族が大切なら安全な土地にすむんやで 【ヘイト】豪雨災害に乗じ「特定の外国人が被災地で犯罪を計画している」と川崎市の男性が差別扇動のデマツイート 市が法務局に通報★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531432797/ やたら役所とダムを擁護するやつは論点がわかってないんだよね
ダムが決壊するだの、流量は入りと出で一緒だっただの、だから問題ないとか
誰も技術的なことは問題にしてなくて、きちんとしたタイミングで情報が伝達されず、土壇場でなおざりにされたことで起こった人災、ということが問題なんだよ 岡山は結構水路があったと思ったんだけど、潰されたの？ >>139
本当に理解できてないようだから敢えて書いてみるが、流入量に対して段階的に流出量を上げて行ってたら、限界突破して氾濫するタイミングが早まるだけだぞ。
特に今回の場合なんかはな。 >>148
自治体が避難勧告を徹底周知させて
住民が危機意識をもつ以外は
死人出さずに済ませる手法はなかったな >>172
人権屋＆パヨク「自民党アベ政権により国民の人権がー！」
↑
こんな感じですかね？ >>167
結局逃げなかったの？
今回は運良く助かってよかったね
今回の雨で色々状況が変わるから次はわからないよ？ 毎度震災予測ハザードマップは仕事するのでそこだけは専門家を称賛する >>175
強いて言うなら、大量の水を放水するということを時間に余裕がある感じで行政に通告したのに、地域住民に連絡が来たのが大量放水の1時間ぐらい前だったこと。
しかも、早朝だったみたい。 >>167
それは誰にもわからんな
警報出された側が出来ることは事前避難のみだからな
結果的に被害なかったとしても今後の為に行動に移して損はない >>176
パヨクは食い物ネタが得意だね。
寿司食ったとか、高級焼き肉食ったとか。
災害の時に必ず出てくる話題 放水っていうから、変な人たちが勘違いするんじゃないの？
流出量を安全な量に緩和する緩衝機能を停止しただけでしょ
んで、流入量と安全な流出量の差が一定時間有り続けると、この時間に機能を停止せざるをえないと自動的に決まるものであって、時間がいつになるかは流入量次第でしょ 人災とか言うとる連中は玄倉川で川流れしたDQNと同じレベル >>184
あんな大雨やったら自主的に普通は避難するだろ？
しなかったバカは頭がおかしい どうも大洲市出身です
いくら田舎とはいえ車3台で周知は少なすぎるわ >>197
災害の時安倍が必ずそれやってるからだろ？ｗ >>185
これが安倍政権の責任って言うなら、
311の2万人の死者は民主党政権の責任だけどね。 ダムの放水は可能な限り下流が氾濫しないように放水してるんだわ
早い時間に放水量増やせば、って言うバカが沢山いるけど増やしたら下流が早い時間に氾濫して避難する猶予を削るだけだろうがw >>204
天ぷら騎士団のときから変わってないなあ
むりやり批判が >>203
田舎やからしゃあーない
それより危険を察知して逃げろよトンマ >>184
お役所に上げ膳据え膳で手取り足取りイチから全部面倒見てもらわないと生活出来ない子かな？ >>205
だね
バカウヨはあれは民主の責任と言ってるだろ？
だったらこれは安倍自民の責任 >>188
ダムとして危なくなったのが深夜だったので
深夜の非難は危ないから、自治体側としては気を利かせて
明るくなって手遅れになるまで待ったんだって >>94
>>108
ダムに余力があるのに安全基準以上放流して氾濫、決壊させたらそれこそ人災だわ
氾濫が早まるだけで逃げれた人も逃げれない >>205
ネトウヨですら３１１の津波予測が甘いのはミンスのせいなんて言ってないからな
もうここまでなりふり構わず落ちぶれたのかと思うと情けなくなるわパヨクが >>49
大雨の前に72％もため込んでる。残り28％しか貯められない。
何のためだ。 >>208
そういや安倍のカツカレーを叩いたら、朝日の社員がそれ以上の高級カレーを喰っていた、なんてなバカな話もありましたな。 >>181
何を根拠にしてるのか、全く理解ができない。適当に作ってる気がするわ まずはダムの下域に住んでる人の避難意識を問うべきだと思うが
あえて組織を非難するなら自治体だろう >>203
そもそもの話として伝達手段に金をかけなさすぎ。
嫁の実家がかなり田舎にあったが(今は両親とも死去で廃屋)、市が無線の白いラジオみたいのを貸し出してて、市の伝達事項は大声で聞こえるようになってた。 >>207
まぁ降水量予測と流入量照らし合わせて、もう少しだけ吐水量増やしてれば但し書き行動を遅らせられたのかな、とは思わないでもない >>209
なんだこの顔真っ赤雑殴りガイジは
出身って言い方でもう住んでないことくらい普通の人間なら理解できるはずだが 車のスピーカーで注意を促しながら走っても全然聞こえないのはわかる
うちの近所でもよく車が何か言いながら走ってるが、全然聞き取れん（老人が行方不明・見つかりました等）
大雨だったらなおさら聞こえないだろう >>167
たまたま川の流域への降雨量が少なかったんだろう。自分のとこが大降りでも、上流域に降らなきゃ溢れないよ。 >>114
そうとわかってるのに中央集権自民党に投票してるんだから自業自得でしょ これからはダムの下流なんかに住んでる人には年に1回強制的に避難訓練やらせたらいいんじゃね？
あと、決壊したらお宅の家全部流されるからねって手紙巻いとけばこんなクレーマー出ねえよ >>14
単位時間あたりという観点が欠落していますが 言っとくが
安全でなかったら建築許可出さないだろ。
出てるということは安全なんだよ。 >>223
田舎になればなるほど、防災無線は家の中の受信機で受け取るようになってるんだがなぁ 愛媛はマヌケ過ぎｗ
放水通達を受けた3時間後に避難指示を出した理由を問われ「暗くて危ないので明るくなるまで待った」 周知が適切であったなら想定してたってことかよ
殺人じゃねえか もともと南海地震を考えて頻繁に避難訓練はやってたよね。
一部（高齢化）の人が >>184
伝達されてたでしょ
それでも避難しないバカなんざどうしようもない >>215
多目的ダムだからな
利水用に貯めとく必要がある
降雨量予測に応じて3日から放水してたみたいだけど、
予測よりかなり雨量が多かったみたい そろそろダムの鉄筋寿命だろ
いつ決壊しても仕方なくね？ >>166
満水で決壊しちゃうのって普通にヤバくない？
土石流が穴を塞ぐんだからオーバーフローでいいじゃん
そんな恐ろしいもん作るなよと >>229
それは違うぞ
ダムの下流なんか安全だとか俺は思わねえし、安全と言われても住まねえよ
こうなるの普通の人間ならわかるしな
お前の理屈は原発の隣が安全な土地だと言われて家たてるのと同じやぞ？ コピペだけど
野村ダム
時刻容量×1000m3 流入m3/s 放水m3 /s
8:50 13491 1189.36 1123.17
8:40 13530 1302.28 1200.23
8:30 13530 1352.38 1235.55
8:20 13491 1303.79 1240.20
8:10 13414 1451.77 1236.33
8:00 13414 1377.74 1527.59
7:50 13530 1909.41 1797.25
7:40 13540 1941.73 1783.81
7:30 13443 1938.09 1700.55
7:20 13307 1828.08 1590.58
7:10 13192 1462.81 1460.73
7:00 13125 1593.80 1452.24
6:50 13125 1593.80 1452.24
6:40 13078 1705.56 1408.73
6:30 12841 1541.01 902.03
6:20 12385 1279.78 439.27
6:10 11884 1204.87 369.83
6:00 11423 1074.72 330.84
5:10 9693 787.31 299.27貯水率97.5
5:00 9417 716.93 296.87 貯水率94.7
4:50 9168 689.90 294.66貯水率 92.2
4:40 8937 668.01 299.03 貯水率89.9
4:30 8719 648.61 296.86貯水率87.7
4:20 8517 622.15 294.81貯水率85.6
4:10 8326 620.18 296.88貯水率83.7
4:00 8144 571.39 295.87貯水率81.9
3:50 7986 551.83 297.96貯水率80.3
3:40 7842 521.16 299.10貯水率78.9
3:30 7723 480.15 297.58貯水率77.7
3:20 7618 466.58 299.01貯水率76.6
3:10 7527 414.31 297.79貯水率75.7
3:00 7457 387.20 296.84貯水率75.0
2:50 7396 375.97 296.01貯水率74.4
2:40 7341 367.53 295.23貯水率73.8
2:30 7300 344.19 299.11貯水率73.4
2:20 7266 332.42 298.60貯水率73.1
2:10 7239 322.35 298.20貯水率72.8
2:00 7225 298.68 298.00貯水率72.6
24:00 7204 306.34 297.70 貯水率72.4%
7/06
21:00 6969 260.65 264.28 貯水率69.4%
豪雨前
7/04
2:40 9480 27.65 26.70 貯水率92.7%
野村ダム諸量一覧
http://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?ID=1368080276020&;KIND=3&PAGE=0 >>202
結果論でいうのは簡単だよね
俺もリーマンショックのときは株価安いからたくさん買っておくべきだと思ったよ >>230
なんの説明もなく紙切れ1枚で
愚民な俺にはサッパリわからんわ！ 被災した住民が国交省や自治体に不満を言いたくなる気持ちには理解も共感もできるけど
マスコミ様の「結果論で犯人探ししようぜｗｗｗ」みたいな雰囲気はちょっと感じ悪いよな
いみじくもジャーナリストを自称する皆様ならどうすればこの悲劇を回避できたのかについて
考察や検証に力を入れるべき >>227
ダムの下流住民が、警報出てる早朝に眠り込んでる。ってどうよ >>241
Jアラート鳴らしまくり国難宣言までされてる北朝鮮ミサイルは気にしないのか？ｗ >>52
危機管理が乏しいのをごまかすため東京に行ったのは芝居だったのかな？ >>240
上から溢れ出すと周囲の山も削るからな
満水になったら放水するしかない せっかく生き残っても反省はしないのけ
愚者ですら経験で学ぶというのにな >>114
いやいや、意識の問題
行政と住民がどれほど熱心に防災しているかってこと
うちなんか防災訓練はほぼ治水関係ばかり
地震が原因でも津波等で水で死ぬ人が大多数だったりするからな
特別警報の出た地域だったが、被害はほぼゼロだった >>240
当然、満水では決壊しない
越提する事で壊れる
越提させない為に流入量と放水量をモニタリングしてる 津波てんでんこじゃないけどもこうなった場合ある程度しゃーないかもなぁ
ダムがいったら町のすべてが壊れてもっと被害出たかもしれんし >>241
あほー、ダムの真下に住んでるわけじゃないんだぞ？ >>249
車3台でアナウンスしてたのが本当なら寝てると聞こえない。
防災に金かけてる行政は一件ごとに無線のスピーカーを貸し出してて家の中にいてもうるさいぐらい聞こえる。
寝てても聞こえる。 もし将来大地震きて日本は地震大国ってわかってるのに住んでたものが悪いって結果論を受け入れられるなら好きに批判しろ
こうなるってわかってないから逃げ遅れたという意味では同じ
周知や放流に問題があるのは明らか 昭和56年に完成をしてから放水による死亡者は何人だったの？ 溜めといて一気に放流するためにダムはあるとしたら。むしろあかんやろ。 ＞住民「天災ではなく人災」
今生きていられてるのは誰のおかげだと思ってんだ？
死ねばよかったのに >>20
50年に一度の豪雨災害のために過剰な強度設計するの？もともと放流させるための機能があるんだから、使えばいいのでは？ >>260
これなー
住民の危機意識が低いのは行政の意識が低いから、また逆も然り
つーか10年に1度くらい反乱して民家浸水起こしてるんだよ肱川は
しかもいつも同じとこから水があふれて同じとこが浸水すんの
もー少し考えたほうがいいよ >>260
一家に一台貸し出されてた防災無線、うるさいってんで外してたんですよねぇ >>237
住民が全員避難所いったら体育館も校舎も溢れるよ
公民館なんか学校よりもっと狭い
知らなかった？ >>261
周知には問題あるだろうけど、放流はなんの問題もない
あえて言えばダムのキャパが足りないぐらいで、
今建設の止まってる治水ダムが出来てれば防げたかもしれない >>263
「何の為のダムなのか」「ダムの意義」を、今使ってる板なり箱なりで調べて見ろ 避難して助かった人はいねぇの？
大半が避難して、一部が騒いでるだけじゃなくて？ こういうときこそマスコミは、放流が適切かじゃなくて指示がでたら早く逃げろと言うべき。指示から放流まで30分しかないっていうけど、30分もあるじゃないの？ だれかのせいにしたい気持ちはわかるがただのクレームだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
