【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531405846/ >>309
寝言は良いからダムの意義を調べてこいよ ダムが満杯で仕方なく流入量と同じだけ放流しただけじゃん。
ダムが有っても無くても同じ。
むしろ貯水分だけ下流には流れてないんだから、その分助かってる。 朝の5時とかみんな寝てるしだめだろ
前日の夕方ぐらいまでに水位を下げるなりその時点で放水するなりできなかったものか >>310
地震起きてもおらはクレームなんて出さないけど？
何でもかんでも人のせいにして生きてるやつはこれを機会に生き方を見つめ直しないさいな >>313
だから、二階に避難したらそこまで水がきた人もいるんですが、それは >>294
仮に放水しなかったとしよう、あふれた水は放水するはずの水の量と変わらないってこと
結果ダムが有ろうが無かろうが大規模な水害になったってこと 貯めたもん一気に放水したら逃げられへんがなそれまでに出来ることやっとらんで殺人いわれてもしゃーないやろ
避難確認してから放水せえへんかったのはいくら言い訳しようが殺人や 午前2時からサイレンは鳴らしているし
放水の1時間前から避難指示を出していたからな >>322
夕方の時点で避難指示だしておいたらよかったのではないかと 10000まで溜められるダムがあり、貯水率は現在0で、毎時1000の雨が降り続けるとする
流出させずに溜め続けた場合は毎時の貯水量は1000であり、10時間後には限界に達する
現在〜10時間後までは流出量0で氾濫確率0、10時間以降は流出量1000となり氾濫確率大
氾濫しない量毎時300を流出させ続けた場合は、毎時の貯水量は700であり、約14時間後には限界に達する
現在〜約14時間後は流出量300で氾濫確率ほぼ0で、約14時間後以降は流出量1000となり氾濫確率大
氾濫する可能性を受容して安全量を超えて500流出させ続けた場合は、毎時の貯水量は500であり、20時間後には限界に達する
現在〜20時間後は流出量500で氾濫確率中で、20時間後以降は流出量1000となり氾濫確率大
結局のところ、大雨が降り続けたらいつかは限界を超えて氾濫するわけであり、そういう意識を持って住めという話になる >>320
「二階に避難」は、避難に該当するのか議論の余地がある >>317
6日は周辺の市町村や住民が危機管理で動いていたのに同じ梅雨前線なのに寝ていられるって？ 被災者は金に憑りつかれてるので
千羽鶴を送って思いやりの心や優しさを思い出させてあげるのが一番いい >>330
避難指示出たの朝5時だって今テレビで言ってたぞ
放水の1時間前だって >>324
頭悪いね
おっちゃん？家なくした人か？
頑張って働いて建て直すやで〜 >>318
じゃあそのまま死ね
おれは生きたい
そのために人類には英知があるんや
適切に対策ができる
どうしようもないものを天災という
これは対策ができたはず
それは人災というんや 予想できたら先に避難させろよ
死者が出てるのに酷い詭弁やな 災害のたびに人災って言いすぎて、本来の人災の意味がなくなってきてるな 緊急事態だからねえ
ダムが壊れるまで知らん顔すべきだったとは思わんね >>37
>>1にちゃんと書いてあるだろ、読めないのか
＞豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。 >>331
豪雨そのものは天災だよ
ダムの貯水量以上に雨が降るのを人間の力では止められない >>324
じゃあ一人でも避難してなかったら放水しないの？
決壊したら避難してるところも被害受けるし犠牲者4桁5桁になるかもよ もっと早くに放水量増やせよ
→放水量増やしたら下流が氾濫して避難する猶予を削るだけだろ
少しくらいダムから溢れても大丈夫だ！！
→流入量がそのまま溢れるだけで、放水してるのとなにも変わらない、それどころかダム決壊の可能性でより危険になるだけ >>336
今回のは天災やん？
異常な大雨やったんやしな
避難しなかったバカがしんだだけのお話 >>344
まるでシンゴジラの品川君攻撃みたいやな ID:6l1wvrjC0
こいつ阿呆すぎ
そら家も流されるし財産も失う罠 >>243
大雨前の午前2時に72.6％もため込んでいる。管理者は何のためのダムか、
理解していなかった。 >>321
貯めたもん一気に放出するのと垂れ流しと全然ちゃうやろ
対策不足による人災や
国も役所もてんぱったんや >>336
事前に対策はできたね
危険な場所には住まない
やむなく住む場合は自主的に早期避難をする
つまり自業自得と言う人災です コラテラルダメージだとでも言いたげだが、周知義務を果たしたとは言えない。
特にこういう国交省とかの管理してるダムの場合は。
川沿いの数カ所にしかサイレンやなんかがないし、周辺自治体への連絡から
放水までの時間か短すぎる。 >>324
貯めた水を一気に放流したんじゃないよ
ダムが満水になったからダム流入量＝放水量になったって理解出来ないの？
満水になった後に放流基準の6倍の水量がダムに流入したって事
要はただの川になっただけ まあ、伝達というのは、伝わらなければ意味がないわけで
言ったじゃん、聞いてないよ、というのは言った側の責任になっちゃうのよね
それに、人が死んでるとなると、まあ、見直す点はある
出来るだけやった、で終わらせたらあかん ダムがいっぱいなら、放流を絞ってもいずれダムの堰を超えて流入量と同じだけの水量が下流に流れる どれくらいの量を出せば氾濫するってのを分かってるのに、避難指示が1時間前は殺しにきてるやろw >>336
地球にいるかぎり災害や事故にあう可能性あるから君は宇宙にでも逃げた方が良いよ >>334
一時間あれば十分じゃないか
高齢者や子供は避難準備や勧告の段階で避難すべきだし
その時に準備を整えていればすぐに家を出て避難するだけ ダム決壊どうこういうけど、そんな柔なつくりしてたら手抜き工事だとか言うやろｗ
避難指示が1時間前やらにでてたとしても、身動きの取れない寝たきりやらいたら1時間前とかじゃ足りねえよ。
その地域の洪水事情が過去こういうことあったかとか知らんけど、もしこういう洪水が過去の歴史から見て1度もなかった場合、ダムが原因ってことになるからなあ。 >>350
何故貯めた水を一気に放流したって思ってるのか理解にくるしむ
その垂れ流し状態になっただけだろ >>356
普通は自主的に既に避難するもんや
家でのんきにエロ動画みてシコシコしてるバカがしんだだけのお話 時間によっては消防が避難地区起こしてまわるぐらいの感じでないとこの時間帯に避難指示の1時間後冠水では誰か死ぬだろ いくら避難勧告しても逃げない奴らに文句を言う資格はない
「安倍が〜」「自民が〜」と叫んで何でもかんでも人災扱いするのはバカサヨの特徴 ネトウヨは死んでもケガしても家を失っても自業自得。
文句一切言うなよ？今後、一生な。 >>350
ダムはオーバーフロー前提で造られてませんよ？
垂れ流しになる前に決壊します。 >>349
4日の時点で92あったのをそこまで下げてるんですが >>358
朝の4時に避難指示でて朝5時に放水だぞ
勧告の時点で避難しとけという話ではあるが >>350
またそう言うデマを流す
貯めた分を一気に放出してないよ
満水になったので流入した分を放水しめいてるだけだ
わかりやすく言うならコップの水が一杯になっている所に更に水を注ぐと
注いだ分だけ溢れ出る感じだよ >>350
みんな優しく教えてくれて勉強になったな
満水になったら垂れ流し状態になるんだよ 住民が寝ていることを確認して、
タイミングを見計らって早朝に放流
寝込みを襲う作戦だね
殺しにかかってる >>37
ダムに貯まった水を一気に放流したと思ってるんだろ？
まあ、これ書いた記者もお前と同じレベルのバカだがｗ 流入量が6倍になったからその分流したなら仕方ないな
ダムの貯水率に関係無くいずれ流さなければいけない >>366
みんな決断して家より命取ってるんだよなぁ 誰も、安倍がーとか自民がーとか言ってもいないのに、それを持ち出すネトウヨは立派なひきょう者ｗ >>359
寝たきりがいるなら避難指示じゃなくて避難勧告のときに避難すればいいだけ >>344
こういう時を想定して対策を練るんや
逆に聞くが死者１００人ならお前はそのボタン押せるんか
そこにはお前の親族全員含まれてると考えろ
ここまで考えてやっとお前は気付く
そのボタンを押さざるをえない段階まできてしまってることが問題だと
対策が不十分だったと
もう一度よく考えろ >>223
市内に告知勧告するスピーカーも音声悪すぎて
何言ってるのか聞き取りづらいんだよな 6l1wvrjC0ちゃんが逆張りレス乞食なのかマジモンなのかの判別がつかない >>349
5日ってこと？当時雨が降っていなかったのかな？市内を流れる川や支流への影響とかあるんでないの？
梅雨前線がサイクルを生み出したのが6日だから避難行動できる最後の日だったのかな？ >>369
避難準備や勧告を無視するのは勝手だが
避難指示で即座に避難できないことまで行政の責任にするのは間違い 垂れ流せば良いとか言ってる馬鹿はダムがどういうものか勉強して来い ダムの放流量＝流入量なんだから
ダムがない状態と同じだ。
人災じゃないよ、残念だが。 放流しなければ決壊して何倍もの被害になっているのにアホだろ
今後は緊急地震速報みたいにスマホなどに放流警報を出すべきだけど 全員に避難勧告を間違いなく届けるなんて無理だし
届けても従わないやつは絶対にいる
しょうがないと思うけどね
仮に放流しなくても結果は壊れたダムが増えるだけで同じことだし >>381
ではどういう対策取ればよかったのかな？ ダムの放流は仕方ない
問題なのは地元メディアやろ
こんな危機的状況でもテロップ流すだけだったんやろな
愛媛に限らず緊急番組すら作らない怠慢
在京メディアの電波中継地しかやらんのなら存在価値ないでしょ >>354
ほーん
玄倉川のDQNの川流れもDQNには責任皆無なのか >>354
聞き落としたのは自己責任でしよ
前夜から超豪雨の可能性が警告されていたのに
呑気に寝入っているなんて情弱そのものだろ？
手荷物纏めてニュースを見ながらいつでも逃げれる準備しとくべき 同じ流量でも、次第に増やすのと、一気に流すのでは破壊力も違う。
鉄砲水とか、水撃とかいう。 ダムに氾濫が不可避なの認めちゃうと
立ち退き問題もパワーアップして新しく作れないし
既存のも扱い変わってくるよね
これが匿名掲示板でガス抜きしかできない理由か >>372
垂れ流しといっても、ダムを水が越流したら大変な事になるから、
洪水吐や、各種ゲートを使って流量を調整するんだよ。
単なる垂れ流しとは違うよ ダムが決壊する前に流出量を流入量と同じにすることと
ダムが決壊しても良いからそのままにしておきまだ決壊しない状態は
どちらも流出量は同じだぞ
決壊したら、流入量に加えて今まで溜め込んできた水、壊れたダムの破片等が流れてくる おいおい
人の手によってダム放流したんだぞ
どうなってるんやここ
国交省が被害をやむをえず放流したいうてるんや
殺人を認知してたってことや >>374
うんうんそうだね
君がそう思うんならそうなんでしょう
君のなかではね >>114
人口大杉の東京で大震災起こって被災者全てに対処できるわけないやん
十分な避難施設もないでしょ? >>395
決壊して鉄砲水になったらそれこそ津波に近い力になるわな >>376
こんなにわかりやすい説明に適当とは、お前こそボケの斜め右上行ってるだろ
もうボケボケボケｗｗｗ >>369
タイミングは悪いけど、相手は自然だから降雨量もタイミングもコントロールは出来ないでしょ
予想以上の降雨量がタイミング悪く起これば、ダムの放流も悪いタイミングで起こる可能性はあるかと
それをコントロールしろってのは、ちょっと無理があると思うよ >>381
具体的に何をどうすれば良いのかを明示してもらわなければ賛同は出来ないな ID:6l1wvrjC0
こいつは真性の馬鹿。
ダムがどういうものか全く理解してない。 >>369
それ、津波でも言えるのかな
地震の後の何十分か後に津波がきたけど
例えば大川小学校はかなりの時間があったのに避難しなかった
他の小学校や親御さんはラジオや広報車で聞いて知っていて自主避難していた
今回は突然来た地震よりもずっと対応できる可能性が高いのにな >>386
俺は川の近くに住んでるけど、一回雨が降るって分かってるのに貯めすぎててマジで氾濫すると思った時があった
それから反省したのかうまく調整してくれてるぞw >>400
もうお前の家や車や財産は戻らねえんだし、あきらめろ
納得いかないなら裁判起こしてがんばろうな
おっちゃん応援しとるでw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
