【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531405846/ >>350
またそう言うデマを流す
貯めた分を一気に放出してないよ
満水になったので流入した分を放水しめいてるだけだ
わかりやすく言うならコップの水が一杯になっている所に更に水を注ぐと
注いだ分だけ溢れ出る感じだよ >>350
みんな優しく教えてくれて勉強になったな
満水になったら垂れ流し状態になるんだよ 住民が寝ていることを確認して、
タイミングを見計らって早朝に放流
寝込みを襲う作戦だね
殺しにかかってる >>37
ダムに貯まった水を一気に放流したと思ってるんだろ？
まあ、これ書いた記者もお前と同じレベルのバカだがｗ 流入量が6倍になったからその分流したなら仕方ないな
ダムの貯水率に関係無くいずれ流さなければいけない >>366
みんな決断して家より命取ってるんだよなぁ 誰も、安倍がーとか自民がーとか言ってもいないのに、それを持ち出すネトウヨは立派なひきょう者ｗ >>359
寝たきりがいるなら避難指示じゃなくて避難勧告のときに避難すればいいだけ >>344
こういう時を想定して対策を練るんや
逆に聞くが死者１００人ならお前はそのボタン押せるんか
そこにはお前の親族全員含まれてると考えろ
ここまで考えてやっとお前は気付く
そのボタンを押さざるをえない段階まできてしまってることが問題だと
対策が不十分だったと
もう一度よく考えろ >>223
市内に告知勧告するスピーカーも音声悪すぎて
何言ってるのか聞き取りづらいんだよな 6l1wvrjC0ちゃんが逆張りレス乞食なのかマジモンなのかの判別がつかない >>349
5日ってこと？当時雨が降っていなかったのかな？市内を流れる川や支流への影響とかあるんでないの？
梅雨前線がサイクルを生み出したのが6日だから避難行動できる最後の日だったのかな？ >>369
避難準備や勧告を無視するのは勝手だが
避難指示で即座に避難できないことまで行政の責任にするのは間違い 垂れ流せば良いとか言ってる馬鹿はダムがどういうものか勉強して来い ダムの放流量＝流入量なんだから
ダムがない状態と同じだ。
人災じゃないよ、残念だが。 放流しなければ決壊して何倍もの被害になっているのにアホだろ
今後は緊急地震速報みたいにスマホなどに放流警報を出すべきだけど 全員に避難勧告を間違いなく届けるなんて無理だし
届けても従わないやつは絶対にいる
しょうがないと思うけどね
仮に放流しなくても結果は壊れたダムが増えるだけで同じことだし >>381
ではどういう対策取ればよかったのかな？ ダムの放流は仕方ない
問題なのは地元メディアやろ
こんな危機的状況でもテロップ流すだけだったんやろな
愛媛に限らず緊急番組すら作らない怠慢
在京メディアの電波中継地しかやらんのなら存在価値ないでしょ >>354
ほーん
玄倉川のDQNの川流れもDQNには責任皆無なのか >>354
聞き落としたのは自己責任でしよ
前夜から超豪雨の可能性が警告されていたのに
呑気に寝入っているなんて情弱そのものだろ？
手荷物纏めてニュースを見ながらいつでも逃げれる準備しとくべき 同じ流量でも、次第に増やすのと、一気に流すのでは破壊力も違う。
鉄砲水とか、水撃とかいう。 ダムに氾濫が不可避なの認めちゃうと
立ち退き問題もパワーアップして新しく作れないし
既存のも扱い変わってくるよね
これが匿名掲示板でガス抜きしかできない理由か >>372
垂れ流しといっても、ダムを水が越流したら大変な事になるから、
洪水吐や、各種ゲートを使って流量を調整するんだよ。
単なる垂れ流しとは違うよ ダムが決壊する前に流出量を流入量と同じにすることと
ダムが決壊しても良いからそのままにしておきまだ決壊しない状態は
どちらも流出量は同じだぞ
決壊したら、流入量に加えて今まで溜め込んできた水、壊れたダムの破片等が流れてくる おいおい
人の手によってダム放流したんだぞ
どうなってるんやここ
国交省が被害をやむをえず放流したいうてるんや
殺人を認知してたってことや >>374
うんうんそうだね
君がそう思うんならそうなんでしょう
君のなかではね >>114
人口大杉の東京で大震災起こって被災者全てに対処できるわけないやん
十分な避難施設もないでしょ? >>395
決壊して鉄砲水になったらそれこそ津波に近い力になるわな >>376
こんなにわかりやすい説明に適当とは、お前こそボケの斜め右上行ってるだろ
もうボケボケボケｗｗｗ >>369
タイミングは悪いけど、相手は自然だから降雨量もタイミングもコントロールは出来ないでしょ
予想以上の降雨量がタイミング悪く起これば、ダムの放流も悪いタイミングで起こる可能性はあるかと
それをコントロールしろってのは、ちょっと無理があると思うよ >>381
具体的に何をどうすれば良いのかを明示してもらわなければ賛同は出来ないな ID:6l1wvrjC0
こいつは真性の馬鹿。
ダムがどういうものか全く理解してない。 >>369
それ、津波でも言えるのかな
地震の後の何十分か後に津波がきたけど
例えば大川小学校はかなりの時間があったのに避難しなかった
他の小学校や親御さんはラジオや広報車で聞いて知っていて自主避難していた
今回は突然来た地震よりもずっと対応できる可能性が高いのにな >>386
俺は川の近くに住んでるけど、一回雨が降るって分かってるのに貯めすぎててマジで氾濫すると思った時があった
それから反省したのかうまく調整してくれてるぞw >>400
もうお前の家や車や財産は戻らねえんだし、あきらめろ
納得いかないなら裁判起こしてがんばろうな
おっちゃん応援しとるでw 放流したのは別にここだけじゃないよ
決壊したら破滅的になるんだよ、問題は住民にどれだけ告知出来てたか何だ >>400
ダムは人間が作った物なんだから、人間の手で操作して放水するのは当たり前なんですが そもそもこんな大災害の中で犠牲なく収めるのは無理
何でもかんでも責任をなすりつけるな
大人ならちょつは自分で自衛しろ >>381
想定以上の超豪雨にタラレバを語るのは無責任だよ
最終的に自分の命を守るのは自身の責任なんだから
仮にタラレバを語るのなら
前日に自主避難をしてればとか
危険な場所に住まなければとか
いくらでもタラレバは語れる 雨レーダーで6時間前の雨量わかるのに
事前に放流できないのかね マスコミは知事への批判できないの
どう考えても一番悪いの中何とかでしょ >>406
今回の件は仕方なかっただろうが、次に繋げるために改善はできると思うぞ
思考停止でしかたなかったと言うのは簡単だろう >>412
ダムは垂れ流し状態をずっと維持できる強度はないからね。
いずれ決壊する。 事業仕分けの弊害だな
当時民主党に投票した奴の票で結果として大量死 >>412
あーはいはい
お前がノータリンなのは分かったから、無能と短慮と視野狭窄を自慢すんな いっそのことダムを決壊させてみればよかったのか？
決壊による被害の数は甚大だぞ。 行政とマスコミによる ダムの無断放流？
それぐらいのことはやるからな
マスコミと 行政わ。
やったらな 殺人だわ。 >>400
だから、人の手で放流しなくても同じ流量流れてくるって分かれ阿呆
ついでに言えば、人の手で放流しなかったらダム越流決壊して巨大津波の可能性だ
たかさ数十メートルの段波、下流あとかたも無い まあ、これでダムの下流なんかに住んでる人たちは目が覚めたでしょ？
よかったじゃん >>421
どれくらい持ちますか1分ですか1時間ですか1日ですか1週間ですか1ヶ月ですか1年ですか？ 決壊してたらこんなもんでは済まないレベルの被害が。 >>400
こういう馬鹿のために三峡ダム決壊させてみよう >>61
仮に決壊しなくても、今回放流量と同等水量が上からあふれただけだろ。
決壊リスク分今回の方がましって事だ。 あふれても普通に放水で、時間稼ぎすべきだった
ダムの意味がないのと、ダムの事しか考えてない
そんなダムはいらない、キリストなら必ずそういう >>422
>>425
決壊させたらさせたで「何故決壊するまで放っていたんだ！」って言う奴おるやろしなぁ
ホンマに決壊したなら、今イキってる下流域の奴等は全員死んどるやろけど こんなもん人災だろーが vs バカじゃねーの天災に決まってんじゃん
ファイッ！ >>411
やっとここまできたか
君は他の子より賢い
これをね、どうしようもない天災と割りきることは人類を冒涜してるんだよ
どうすべきだったか
これをせめて考えようぜ
逃げ遅れたバカが悪いと安全圏で煽ってる奴らは放っておけ 玄倉川のドキュン遺族でさえ人災と言ってないだろ。ドキュン以下の土人だな。 >>430
設計によって変わってくるんじゃね？
まあ1ヶ月はもたないやろうな さすがに朝4時に避難指示はあかんな。
そうなる前に降水量情報でてるんだからダムの状況が分かるダム管理側が予測を立てて、前もって避難させるのが状況として当たり前だと思うが。
つまり、1時間前に避難指示とかでしかも朝4時これはありえない。 >>1
誰かのせいにしたいのはわかるけどね
こういう事言い出すと避難しなかった自己責任って言われるよ わかった時点で出せと言っても、明け方が真夜中になるだけだぞ >>430
越提する時点での流入量によって全然違う事すら理解出来ないのか？
中卒か？小卒か？ >>441
タイミング的にそうなっただけでちゃんと避難指示は出してるじゃん？
まだ避難してないアホが犠牲になっただけのお話 >>415
でも計算して作られたものなんだから
放流の管理にももっとコンピューターの計算を取り入れるべきだよね
これじゃダム下流に住む人の安全は管理する人の能力や人間性や気分次第になっちゃうじゃない
10日も続いていない大雨でダムがもう制御不能になるとか
人的ミスとしか言いようがない ダムの放流調整が家庭の水道の蛇口並に簡単に出来ると思ってるコリアンは巣に帰ってくれ ダムで放水されたら沈む場所だってことは理解して住んでたんだろ
人任せにせずさっさと避難しとけ >>447
だから朝の4時に避難指示でてるんだぞ
危機感あるやつはもう避難してるだろうよ >>441
6時間前の夜10時に避難指示出すのは構わんのか >>396
ダムの目的は治水にしろ利水にしろ基本的に「時間稼ぎ」以外の何者でもない
降雨時間が長ければ満水になるし
天気が続けば渇水になる
今回は基本設計よりも降雨量と降雨時間が多かっただけ
異常気象は天災だから諦めるしかないよ なんか映画「フラッド」を思い出した。見てない人は一度見るべきかと。割と今回のケースに当てはまるかと >>450
これな
普通は自主的に放流始まる前に逃げるよ
逃げないバカは頭がおかしいよ >>336
お前のは叡智じゃなくて白痴だわ
人の手による最小被害と放置による最大被害の二択に迫られたとき前者を選べるのが人間の叡智だ
動物じゃあ選択できないからな >>417
高き住居は〜って石碑の言葉を思い出すわ 次回から避難指示に従わない奴は公務執行妨害で逮捕しろ。 >>20
堤体越流させてんの
インドのダムくらいだろ
その後どうなったかは知らん 雨雲から予想できなかったものか
データとして未知の領域に対するアプローチとして実行するには勇気がいるが少なくとも今回のことで学べるのでは
山間部で暮らす人々に暮らすなとは言えない
我が国は国土の７割が山なんや >>402
まず最初の一週間で300万人は逝くらしい。
ヒント、水食料医薬品。 >>448
10日も続いてない大雨って、大雨10日続くってどんな事か分かって無いだろ
1000mmの雨って意味わかるか？
コンピューターの計算ｗｗｗ
雨の量が予測できないのに、どうやって計算するんだよｗ >>437
天災か人災かではなく
具体的な対策を聞きたいんですが ダム「ここは俺に任せて逃げろ！逃げてくれ！」
住民「溢れそうにないし逃げなくてもいいか」
ダム「もう、もう駄目だｸﾞﾜｱｱｱｱｱ」
住民「水溢れて巻き込まれたんだけど？ふざけんな」
こうですか？わかりません 知事の激甚災害だという意識が無いまま他者を批判する理由とか
周囲の自治体の危機管理を把握せず東京に来たり謎の行動がおおすぎだわ まあ、どうせ昼に避難指示がでてもこういうバカは避難しないよ
津波も同じ >>448
ダムの容量は有限だからな
容量を超えたら超えた分を放流するのは仕方ない
それが嫌ならダムの下流の氾濫源に住んではいけない 水は集めるほど危険な存在となり
その位置は高いほど危険性が増す
浄水技術の発達もあるし今更ダムに拘る理由はもうないんじゃないかな 災害弱者ってものがあって
・老人
・子供
・病人、怪我人
・障害者
・頭の悪い人
頭の悪い人は自己責任
自分の身を守るのは自分なんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
