【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531405846/ この異常気象自体が人災
今後も海水温度上がりまくって
もう予想外では済まされないことが普通になる 警告開始は明け方の5時だっけかw
そら寝てて聞きそびれたらパニックになるのはわかるし、不満もでるわなw
でもなぁ、いつ発表するかは折々変わるしどうしようもないやん >>526
あれ年数での移設立て替えを民主が潰したんやけどなw 住民「ダムが悪い」
ダム「大雨を降らせた雨雲が悪い」
雨雲「温暖化が悪い」
温暖化「人間が悪い」
人間「チッ！バレたか」 人災とは、責任の無い相手に対して責任を押し付けて賠償責任を負わせる魔法の言葉。 >>532
なおスマホがアラブって
無関係な松山市民も休日起こされてフキゲン >>501
ダム造るのに、お金もの凄くかかるの知ってる？
どこまでの降水量を想定するかでそれが全く違ってくることも。
いままで、大洪水起きてない地域で、200年確率の超どデカいダムを造れるとでも思ってるのか？
ありえん。
あと、ほんとダムの事勉強しろや。
今回のような想像を絶する集中豪雨の時、ダムは上流からの水を一時的に貯めて、下流の避難時間を稼ぐものでしかない。
意味分かるか？ >>530
そんな事…………
理解出来る脳味噌持ってるなら、「人災だ！！」とか言うてないから 大雨の予報が出ているんだから、ダムをカラとは言わないがせめて50％くらいまで貯水量を
下げておけよ。人災。 >>526
まあ、直接影響ある奴等は一人頭月額20万円の支給でウハウハしてるから
原発から20kmとか離れてる微妙なところの奴らが大変なんだけどな >>421 >>439
1ヶ月もダムがたれ流しにするほどの集中豪雨が降ったら大変ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>511
普通ダムは人間の生活水に利用するし
街の治水のために作ったんだから
ダムの上流に住む人はほぼおらんよ?
人間はダムの下流に住むものなの >>537
朝まで持たないことをせめて前日１日かけてるアナウンスする必要があったね
寝てしまってからでは遅いだろ そいや～福島原発が爆発したときもその近くにすみ続けてたバカいたな
避難指示が出てるのに頑なにすんでたバカw
今頃、墓のなかで青白く光ってるんかなw >>546
ダムなんかない方が良かったよな
流入量がそのまま流れて行くだけだけど >>349
多目的ダムなので利水目的もあります。無知は罪ではないが、バカが自らをバカと認識してないのは罪であり有害。 いや人災は間違いないよ
ダム計画止めようとした小泉 人災
それをなんとか残した前知事
民主になってダム計画を潰そうとする 人災
国土交通省 危険区域なので治水はなくせない
民主小沢のパシり中村 頑張るでも政府がー、国土交通省がー 人災
地元民 作って欲しいから土地売るわ
大洲市民 ダムはいらん！自然をこわす！なくてもへーき！ 人災
中村 はわわどっちかわかんない待機(/ω･＼)ﾁﾗｯ 人災 別に6倍の放流をする必要は無かった
最悪ダムからあふれても
そんなことでダムは壊れない >>511
そもそもダムが上流に存在しない水系に住んでる人間なんてほぼ居ない >>543
ダムの上流にある都市なんて聞いたことないしな >>552
まだ言うてるのか
六倍は溢れをまんま流した結果で
乗せて流したわけではない >>552
越水したらゲート閉じてようが開けてようが下流の被害は同じ >>14
ダムがなかったら少しずつ増えていく水量がダムでギリギリまで耐えて一気に水量増やしたのはダメだろうな
構造上ゆっくり水量増やせられないなら周知徹底しないと急に水に浸かる >>1
仮にその状況まで放置してしまった状態で放流するのはやむを得ないとしても、逃げ遅れて死んだ人がいるんだから、適切だったという表現は不適切だと思うがね。適切に運用、周知しても死人が多数でることを露呈してるわけだからね。
今回を教訓として、運用や周知の在り方を見直して、必要な措置を講じて参ります。くらいにすればいいのに。 >>381
満水状態なら放流しなくても流入分が越流して下流に流れるだけ。
ボタンどうこうの話ではないし、
さっさと家族親族に知らせて避難させるよ。 >>537
ダム作るのに金かけてんだから(住民の税金で)
放水管理にも十分な計算対策するのは当然って言ってるの
家を建てるのだって個人にはものすごくお金かかるの >>559
そんな当たり前のことを理解してない住人のせいなんだよなあ
自治体は100%アセスで説明してるし質疑応答もある むしろ、ダムがなかった場合川の増水の流れが市民に見えて、避難行動取りやすかったんじゃね？
いきなり6倍の流れがどーんと来たらきついっしょｗ >>134
こんな所に住んでて危機管理ができてない方がおかしいわ
こんなん大雨予報の時点で普通避難するし緊急放送なんかには注意するもんだろ 予想降水量に応じて貯水量の調整がどうだったのか
事前に放流してもし予想降水量以下になったとしても節水でカバーできるはず
天気予報からの貯水量のデータもってるたつおりゅ？ デカい中洲に木が生い茂ってるくらいだから治水なんてほぼしてなかった地域なんだろ
住民も中洲があって当然せせらぎが聞こえて心地良いくらいにしか思ってなかったのかも、それでもダムが放水して人殺しだーって叫ぶんだよな そいや～食べて応援！とか福島でやってたじゃん？
事故当時の放射能漏れまくってる地帯の野菜やお米をたくさん食ってる人達w
みんなあれガチでガンとかなってるじゃん？
けどその人達は人災って言ったか？
言ってないでしょ？
自分が食べてガンになったのに人災なんて言わない
このダムも同じ
自分が避難しなくて洪水に巻きこまれたのなら逃げなかった自分が悪い
危険な事だと普通の人間ならわかってたんだし 夜中の2時に放流する旨役所に連絡来て
2時間半放置されたらしいけど
もし役所がその時間に避難指示出してても
逃げる人ほとんどいなかったろうな >>88
それはそれで仕方ないと思う
一気に水が押し寄せるほうが避難を難しくしそう
通知しても伝わらないなら状況で見せるしかないように思う >>544
降雨予想が完璧でそれがかなり前から分かるなら可能かもね
でも無理でしょ、自然相手だもの どっちにしろ豪雨だから浸水被害は避けられない
gdgd言わずに逃げろよ >>573
そこだな
減らしかたが弱かったのかもしれない
まだまだ改善できる >>571
プラントとかこのての施設は一気に
警報時市や県知事まで繋がる筈なんだけどね
なにもせんかったよねダムがしても ／＼
／::::::＼
／:::＜◎＞:::＼
／::::::::::::::::::＼
大雨の原因は気象兵器ユダー
水蒸気をたくさん含んだ空気にある波長の電磁波をある仕方で当てると
簡単に雲は作れるユダー
どういうやり方かは教えてあげないユダけどねｑｑｑ
一体、誰が気象兵器を使っているんだろうユダかね？ｑｑｑ
《最近の記録的大雨の目的》
①インフラや物流網を破壊し、来るべきハイパーインフレを促進する。
例えば、熊本地震では熊本･宮崎･大分間を結ぶ要衝の阿蘇大橋や国道57号線、豊肥線を寸断。
九州北部豪雨では久留米と大分を結ぶ久大線の日田にある鉄橋が流され、鉄道網は寸断。
これらは未だに復旧していない。これらは綿密に計画された上で実行されている。
そして、今回の豪雨でも芸備線の鉄橋が破壊されたり、西日本各所で高速道路の高架橋が破壊され、
物流網が大きく寸断された。完全復旧には数年は要するだろう。
従って、おそらく破局は数年以内に来るだろう(物流網が回復する前に)。それを防ぐ唯一の方法は法人税や
付加価値税の大幅な増税。なぜなら、黒幕の主要目的の一つがハイパーインフレなのだが、増税はそれを大きく妨げるから。
だが、自民議員の中にはアホなのか意図的にハイパーインフレを目論んでいるのか増税どころか減税を主張する者までいる始末。
破局を防ぐことはできないだろう。
②右派の安部の時に比較的軽度な災害を起こし、左派政権の時にしか 甚大な災害が発生していないという
疑惑を払拭する。東日本大震災では数万の人的被害と数十兆円の損害が発生した。
この程度の災害で右往左往し、かつ、増税もぜずに金にものを言わせて大盤振る舞いしている自民党では
首都直下型地震や南海トラフ地震ではまともな対応はできないだろう。まあ、自民政権の時に引き起こされる可能性は低いが。
③地方で災害を引き起こし、東京一極集中を促す。洪水などの映像がメディアに載れば(実際はほんの一部なのだが)、
東京の人は地方への移住を躊躇する。東京ではたいした災害が起こらないのも
東京に人物金が集まりきった所で甚大な破局を引き起こし、日本人を一網打尽にするため。
目くらましを食らってるだけ。
パナソニックの東京移転や武田の大阪本社売却も来るべき破局を見据えたもの。
311前の東芝によるWH買収のように。経済人はすべてイルミナティの完全影響下にある。
④付帯的には自衛隊を活躍しているようメディアにのせ(実際は報道ほどは活躍していない。活躍しているのは地元民)、
国民に好印象を抱かせ、憲法改正を達成させるとともに、国民皆兵へ向けて軍隊アレルギーを削ぐ。
⑤付帯的にはさらに日本など東洋固有の伝統行事である七夕に合わせて災害を引き起こし、行事を台無しするとともに
悪い印象を持たせ、日本人の欧米化(グローバル化・同化)を促進する。九州北部豪雨は2017年7月5から6日にかけて発生、
今回の災害は7月6から8日かけて発生している。数十年に一度の災害が2年連続でほぼ同日に発生する確率を
計算してみれば人為的以外にはあり得ないことは明らか。
ｇｈｇｈ、 >>574
仮に予想が完璧でもダムの容量以上の貯水はできないけどね >>571
午前3時に避難指示が出たことがあるけど、近所はほとんど避難したよ >>565
それはあるかもしれないけど水は最初ゆっくりと息を潜めて襲い掛かる時は一瞬で全てを洗い流すものだから今回の被害にあっている人にはどちらにしても変わらないかもしれない あとな、福島の住人は頭がよくて地元の野菜や米は食べなかったみたいだ
みんな今も健康に生きてるみたい >>554
自分が住んでる市ではダムは上流にないな。 多分マニュアル通りのことをやったら朝の5時だったんだろうなあ
担当者が有能なら別の目もあっただろうけど 下流に住んでるならしっかり危機意識持っておかないと >>577
無理だよ、肱川考えたら抜きは300が限界、６日もずっと抜いてたんでな
空っぽにしたいなら治水用のダムがもひとつ必要 >>569
していたよ
昔から水害が多いし昭和でも平成でも水害起きたし
加戸知事は肱川上流ににダム作れば水害が減るし
松山市の渇水にもなんとかなるとしてダム建設しようとしたが
今回街ごと沈んだ大洲が反対
堤防つくったら大丈夫とつくって開発したが今回高速道路のインターまで水没
岡山より死者少ないが被害はすごいかもしれない >>568
そもそも流域降水量の予想なんて誰も出来ない
山一つ外れただけでかんがい用水不足の危険がある
そもそもこんな小さいダムじゃ総容量すら越える流入量があったんだから考えるだけ無駄
http://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?ID=1368080276020&;KIND=3&PAGE=0 >>585
マニュアル捨てて利水のラインより下にしてるのが６日な
去年の台風は利水守って漏らしたのが前任のじじい 知事が知事だから法則も仕方ないニダヨ。
関わったのが悪いニダヨ。 >>589
おい？
俺らの税金だぞ？てめえらチョンにくれてやる金はねえわ >>544
急激に雨量が増えたのが日付が変わってから
そして流入量が制限値を上回ったのが2:00過ぎ
非常時洪水災害操作をしたのが6:30
4時間30も防いだ
因みにその時の流入量は0%のダムを6時間で満水にするほどの量
無理だろ 中華クオリティ三峡ダムはヤバイ言われて早10年
案外大丈夫 真夜中に降雨量が爆発的に増えてきて
2時半にダム管理者が役所に、「このままだと6時50分に緊急放水する』と告知してる
それが結果的には30分早い6時20分に吐き出さなくてはならなくなった
ここに文句が言えるだろうか？
一方役所は真っ暗な2時半に避難指示を出して二次被害を出すことを恐れ、夜明けの5時10分まで告知を遅らせた
これが仮に津波警報だったら、早朝や一時間前の通知が遅すぎと文句を言う奴がいるだろうか？
また、仮に豪雨の真夜中に避難となったら、それはそれで危険だし、途中事故が起きてもっと犠牲者が出てたかもしれない
結果的に犠牲者は出たけど、ダム管理や役所の対応策が変だったとは思えない 放流しないと決壊するからのおそらく裁判になるんだろう >>588
自民党が反対したことは何故か書かれない。 >588
>松山市の渇水にもなんとかなるとしてダム建設しようとしたが今回街ごと沈んだ大洲が反対
こんなでたらめな放水量管理をするようでは反対も当然だわな。 >>587
利水のダムでもあるから完全に空っぽにはできないからな
渇水期に備えて溜め込んでおくのも利水ダムの存在理由だから
治水に全振りしたいのなら治水専用ダムとして作るべきだ 何でもかんでも省庁叩き、政府叩きしてりゃ良いってもんじゃ無いんだがな
ただ、文科省お前らは解体されろ >>592
頭おかしいわ
中村知事
南予水没しても自衛隊救援要請しなかった
松山駐屯地があってすぐにいけたのに
救援要請したのは松山離島のみ
テレビ局に取材させて仕事してますアピール >>548
ダムは水を貯める構造をしてる
ダム流域に降った雨は貯水池に流れ込んでくる
ダムの流入量というのは、川の上流から流れてくる水量とは単純比較できないはず まともだったら反対派バカ
中村知事クッソ無能www
になっちまうから
ここに食らいつくしかないんだけど
昔と違ってガッツリデータが見えてしまうのでなぁ
ダムの操作には問題ないよこれ これは仕方無いと思う
ただ止む終えないで終わらせないで今後の為に検証はして欲しい >>550
すいません
最近、イライラしてまして
ダムが決壊するとか言ってる馬鹿に腹が立つのでｗ まあ普段ダムの恩恵なんてほぼ考えないで
水なんて使えるのが当然だし洪水も起こらないのが当たり前で
生活してる人ばっかりだから
たまにはダムのことをちゃんと考えるのは必要かも さて、来年も似たような大雨降るかもだけど、まだここにすみ続ける猛者おりゅんかな？w 最大規模の放流が行われること、人為的操作で急に水位が上がるであろうこと、を普段から周知しておく。
ダムの巨大放水が始まることを言葉でしつこく全域周知する。
必要があると思うのだが。タイミングは読めるのだし。 >>604
元々同じレベル多目的ダムもうひとつ作って松山の水にしようだったからな
何故か土地の買取りおわったら
反対派が大洲市からできた、まあパヨクなんだけど
そいつらが中村とやるやる詐欺して
のらりくらり引き伸ばした結果こうなった >>603
肱川は暴れ川なんだよ
肱川には2つ川あってもう一つの川の水量を減らせたらここまでの水害はなかったよ
水害おきるのに作らないでダムが悪いとか無責任な中村知事と一緒やな 天すらも動かす安倍大人災の前に日本は風前の灯だな… しかし越流放置したら
素人考えでも堤体以外の場所を
侵食し始めそう >>615
アセス開いても全く人来ないんだよなあ、想像力が欠如した人間に理を説くのは徒労だな 最初に松山の水のためにも多目的にーってやったら
すごい文句でたから
じゃあ半分にして治水だけにするよ
ってしたら今度は自然がーとか言い出したのが反対派だからなw >>94
下流の氾濫が早まるだけ。
つまり避難に間に合わない住民が増え、被害が拡大する。 >>14
同量放流同量放流ってあんなのはどんぶり勘定だよ
厳密に正確に測ってるわけじゃない
現実に同量放流じゃない事局面のちゃんと記録されてる
http://imgur.com/ffDhv03.jpg 1. 20%程度（たった3.5万トン）しか調整能力がない
2. 上流での豪雨が予想されているのに、放流量を従来程度の増加しかしていない
3. 同地域は豪雨地域であり、灌漑用水分が半分以上なくなってもすぐ埋まる うちの実家も裏がすぐ土手でバイオハザードマップしらべたら50センチ水没だったわ
少し下ったところは1メートルだったしまあいいか 避難指示されてたのに逃げなかったなら人災やな。被災者側の。 >>623
千トンこえるゲートが一瞬で開いたり閉じたりできると思ってるのかな…
幼稚園児？ >>1
>>474
>>499
寄生虫公務員によるバカ実験,
152名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 16:38:00.05ID:VCPNxBpL0
砂防ダムの役割はこの通り
https://i.i削除mgur.com/rJmKhSz.gif
>>1
右だけ平地の川底が深くなってる、
こんなくだらない仕事に税金を使っているという
腐りきった癒着まみれの自民党と創価公明党の糞政治の一例 .
国土交通大臣 水循環政策担当 石井 啓一（15年以上創価公明党） >>617
自民党がダム建設に反対したことは触れないの？ >>613
だから、貯めて貯めて、貯めた分を一気に放流したと思ってるだろお前
貯めて貯めて、あとは上流から来た分を流してるだけ
ダムは満水のままだ
意味分かれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
